#liberté

dunoir@diaspora-fr.org

#Révolution #Russe ( #1917 #1921)

#Livre #bouquin #Soviet #RudolfRocker #Communisme #Bolchevisme #Leninisme #NestorMakhno #Anarchisme #Anarcho-Communisme #HélèneChatelain #Film #Documentaire /vs Yohan #CanardRéfractaire ...

je reposte le lien de la vidéo
que j'ai vu sur le post de @wazoox@diasp.eu
ICI

1917 : Le PEUPLE au POUVOIR, ca donne quoi ? (Série Capitalisme #4)

En réponse a cette vidéo de Yohan qui me déçoit beaucoup !

je pense donc qu'il soit utile de comparer, 2 versions :

et l'autre coté #Anarchiste qui eux bien sur son un ⚠️ ....

je vous propose 1 #Bouquin et un #Docu #afin de faire la part des choses, tout de même !!!

- 1 livre de #RudolfRocker paru en 1998 : " Les Soviets trahis par les Bolchéviks " (1921) Ed : Amis De Spartacus

Il s'agit là de la première critique d'ensemble du régime bolchevik d'un point de vue anarchiste, parue en Allemagne en 1921 sous le titre La faillite du communisme d'État russe. Rudolf Rocker, militant #anarcho-syndicaliste, avait au cours d'une longue période d'exil à Londres participé aux combats des ouvriers de la confection contre l'exploitation ; rentré en Allemagne en 1918, il avait oeuvré au regroupement des militants anarcho-syndicalistes. Dans ce livre, il montre comment, devenus maîtres des soviets qui étaient nés...

et

-1 #Film #Documentaire d'une heure sur #Nestor-Makhno et sur la Révolution Libertaire et #Makhnoviste :

"Nesto Makhno, Paysan d'Ukraine"

Révolution qui se déroulait au même moment En Ukraine; tantôt N-Makhno au près de Trosky contre les #Blancs tanto Contre les blanc ainsi que Contre #Trotsy ..... #Film Docu d' #Helène-Chatelain de (1995) (je crois)

Nestor Makhno Paysan d'Ukraine
Synopsis :

Portrait de l'anarchiste Nestor Makhno qui est à l'initiative des premières #communes libertaires #autogérées en Ukraine, des soviets libres. Nestor Makhno défend les #pauvres, la #culture et la #liberté, en 1917, il exproprie les aristocrates et les terres deviennent propriété sociale, un #agriculteur ne pouvant posséder que la superficie qu'il peut cultiver seul sans salarié. Cette insurrection libertaire dans les terres #cosaques est une des plus exemplaires réalisations de l'idéal anarchiste communiste, portée par la population, sur sa terre.

Simultanément, il lutte victorieusement contre les Russes blancs avec son armée, la Makhnovchtchina. Mais en 1921 son alliée se retourne contre lui, l'armée rouge sous les ordres de Trotski détruit la Makhnovchtchina et contraint Makhno à l'exil, il finira sa vie à Paris.

Dans ce portait, Hélène Châtelain retrouve et reprend les écrits de Makhno, depuis ses journaux de jeunesse. Elle va à Goulaï-Polié et les fait lire aux actuels habitants. Son enquête en Ukraine1, révèle ce que les mémoires conservent de lui, le batko («le petit père»).

L'iconographie, les nombreux documents d'archives et les témoignages montrent cette légendaire figure insurrectionnelle mais aussi ce que la propagande communiste a voulu faire de lui : un paysan attardé, fou sanguinaire et antisémite1. Avec les preuves récoltées, Hélène Châtelain démonte les accusations calomnieuses que les dirigeants communistes ont répandu, par exemple sur le prétendu antisémitisme de Makhno, alors qu'il l'a combattu dès ses premières actions2.

#Makhnovchtchina #PropagandeCommuniste #Antisémit #Antisémitisme #Brigans #Voleur #sanginaire une fois PaysansAttardé et l'instant d'apres petit #Bourgois #contreRévolutionnaire

sur Ce, Bonne #Lecture, Bon Visionnage
et #Bonne-Nuit #Camarades /vs #Compagnons

part_of_you@diaspora.psyco.fr

LE #CONTRÔLE

Beaucoup de gens ont sourcillé de voir la ville de #Québec interdire les feux de foyer sous prétexte d'une mauvaise qualité de l'air, et alors que la qualité de l'air en question n'est aucunement mauvaise. Cela n'a pas la moindre importance. Le but n'a jamais été d'améliorer la qualité de l'air. Le but a toujours été et sera toujours le même : un plus grand contrôle sur la vie des gens.
Cette dynamique est la même partout en Occident, présentement. De plus en plus, on gouverne par décrets, par exception, par urgence. Le gouvernement du Québec veut d'ailleurs encore augmenter ses pouvoir en cas d'urgence pour pouvoir gouverner de la même manière qu'il l'a fait durant la soi-disant « #pandémie », c'est-à-dire sans opposition, sans contrôle, sans limite. Et je ne parle même pas ici du règlement débile d'Outremont, qui veut mettre à l'amende ceux qui laissent le moteur de leur voiture fonctionner plus de dix secondes à l'arrêt...
Lorsque la fondation #Rockefeller a sorti son Operation #Lockstep, en 2010, celle-ci faisait état d'un scénario de pandémie forçant les gouvernements a devenir plus autoritaires. Par la suite, après la pandémie, les gouvernements devaient être en mesure de conserver leur #autoritarisme, leur permettant ensuite d'atteindre les autres objectifs politiques souhaités. Nous en sommes là aujourd'hui.
Beaucoup de gens disent : le gouvernement n'a pas à gérer nos foyers, nos fours à pizza, notre gaz propane, notre système immunitaire, nos voitures... En théorie, oui. Mais en pratique, nous sommes entrés en territoire #totalitaire, et s'il y a une chose que le #pouvoir totalitaire désire, c'est bel et bien le pouvoir... total. Que ce soit sous Staline en URSS, ou dans le Troisième Reich allemand, ce que chaque citoyen faisait, dans son intimité, relevait du domaine #politique. On pouvait perdre son appartement par une simple dénonciation d'un voisin jaloux. On pouvait se faire emprisonner pour avoir parlé contre le chef. Tout, absolument tout, était politique. Tout était une question de contrôle.
Il devient de plus en plus difficile de faire comprendre à la majorité ce qui se passe actuellement, alors même que cela crève les yeux. Celle-ci, hypnotisée, semble préférer regarder dans l'autre direction pendant que tous nos droits sont foulés, toutes nos libertés détruites, un morceau à la fois, sacrifiés sur l'autel d'un agenda maléfique dont le transhumanisme ne semble être que la partie la plus visible.
Ce n'est pas qu'un feu de foyer. C'est notre indépendance, notre capacité à faire des choix par nous-mêmes, notre #liberté d'hommes et de femmes, qu'on nous arrache et qu'on brûle. Et lorsque tout aura été consumé, que restera-t-il à léguer à nos enfants?
Les émissions du feu toxique du #totalitarisme sont bien plus dangereuses que celles, banales, de l'acte tout naturel de brûler du bois pour obtenir de la chaleur en hiver.

#WEF #NOM #Youngleaders #macron #macronie

wazoox@diasp.eu

Le Yéti sur X : "« Nous devrions toujours faire la distinction entre le bien et le mal et les normes légales et illégales. La loi ne remplace pas la moralité. » Edward Snowden" / X

#politique #liberté #démocratie #Snowden

https://twitter.com/yetiblog/status/1755128026998645098

loran@diaspora-fr.org

English below :
Les monarques poulets comprendront-ils un jour que leurs lois de basse court ne peuvent s'appliquer aux aigles ?
Ami, je t'en conjure, rappel toi qui tu es et déploie tes ailes !
L.V

Will the chicken monarchs one day understand that their short-sighted laws do not apply to eagles?
Ami, I implore you, remember who you are and spread your wings!Will the chicken monarchs one day understand that their short-sighted laws do not apply to eagles?
Ami, I implore you, remember who you are and spread your wings!
L.V

#souveraineté #empowerment #recul #lucidité #lucidity #conscience #aigle #envol #liberté #freedom #poetry #poesie #creativity #creativite

kcemorg@diaspora-fr.org

« Le dernier soir » d’une militante pour le suicide assisté

Thomas Misrachi, journaliste et membre de l’Association pour le droit de mourir dans la dignité, raconte dans un livre l’acte militant de Jacqueline Jencquel, qu’il a accompagnée quand elle a souhaité mettre fin à ses jours, en 2022, malgré sa bonne santé. L’auteur risque des poursuites judiciaires.

#Suicide #Euthanasie #Liberté

cgib@diaspora-fr.org

L’égalité, la liberté et la fraternité dans une république

Dans son livre La République ? Quelles valeurs ?1, Jean-Fabien Spitz définit ainsi les principes de la République française.

« L’égalité […] consiste dans le fait qu’aucun d’entre eux [les individus] ne possède la capacité de subordonner l’autre à sa volonté et de le traiter comme une chose, comme un moyen, comme une ressource pour la satisfaction de ses propres intérêts. » Les institutions républicaines ont pour objet de soustraire les individus aux rapports de domination, de créer les conditions sociales de l’indépendance réciproque. En cela, l’égalité est inséparable de la liberté.

« La liberté implique […] de disposer des moyens de faire non pas ce que l’on veut, mais ce qu’il est nécessaire de pouvoir faire pour être une personne libre et égale. » Finalement, « une société républicaine assure à tous les capabilités qui permettent de fonctionner en qualité de citoyens libres et égaux ».

La fraternité suggère une société dans laquelle chaque personne a la même valeur morale, où l’apport de chacune n’est pas perçu isolément, une société construite sur la coopération, la solidarité, sur le droit et non pas la force. La fraternité est un principe juridique d’association civile « qui assujettit les États et les personnes à une obligation de ne pas se comporter de manière à nuire à l’indépendance de l’un quelconque des membres de l’association ou à la rendre impossible, à ne pas agir de manière à faire obstacle au principe qui veut que chacun puisse prendre part à l’existence sociale en qualité de membre à part entière et avec un statut de personne libre et égale. C’est en quelque sorte la clause implicite majeure de tout contrat social. […] Elle signifie une obligation négative de respecter les règles sociales prohibant les actions dont il n’est pas raisonnablement acceptable d’exiger que les autres supportent les conséquences, en même temps qu’une obligation positive de prendre part et de contribuer à un ensemble d’institutions sociales qui garantissent à chacun l’accès aux conditions de sa propre indépendance. » Cela implique que, « lorsque les conditions de notre propre indépendance sont données, nous n’avons pas le droit de préférer la maximisation de notre propre bien-être à la défense des conditions de l’indépendance morale des tiers. Et ensuite, cette obligation de faire prévaloir l’indépendance morale des tiers sur la maximisation de notre propre bien-être ne peut pas être définie […] comme à une atteinte à notre qualité de personne libre et égale. »

  1. Jean-Fabien Spitz, La République ? Quelles valeurs ? – Essai sur un nouvel intégrisme politique, Gallimard, 2022, chapitre 8.

[Article initialement publié dans le n° 47 de juillet 2023 de La Trousse corrézienne, dans le dossier « "Liberté, égalité, fraternité" ? Les entorses de l'action publique à la devise républicaine »]

#politique #République #devise #liberté #égalité #fraternité #liberté-égalité-fraternité #Spitz #LaTrousseCorrézienne

cgib@diaspora-fr.org

La laïcité dévoyée et instrumentalisée

La laïcité est un principe d’organisation de la société destiné à affranchir l’État des religions tout en permettant le libre exercice des cultes. Elle suppose la non-discrimination selon les croyances, ainsi que la neutralité de l’État et de ses fonctionnaires et assimilés, impliquant alors de leur part l’absence de discours et de port de signes politiques et religieux dans le cadre professionnel. Elle engage l’État et ses représentants, par leur neutralité, mais pas l’individu. Cette loi est emblématique de la République française.

Dès 2004, avec la loi interdisant le port de signes religieux à l’école, la laïcité dans sa conception de 1905 était contestée. Elle crée une rupture. Puis des acteurs politiques tels Manuel Valls, Marlène Schiappa ou Jean-Michel Blanquer et bien d’autres ont manifesté des positions contraires à l’esprit de la loi de 1905, à tel point que l’Observatoire de la laïcité, commission consultative chargée de conseiller et d’assister le gouvernement quant au respect et à la promotion du principe de laïcité, devenu gênant dans ce contexte illibéral, a été dissout en 2021.

Ces politiciens promeuvent une laïcité adjectivée et dévoyée. Leur conception justifie l’exclusion des signes religieux individuels dans des champs étendus de la vie publique, ce qui contrevient à la loi de 1905 – et particulièrement à son esprit1 – qui octroyait beaucoup de liberté aux individus. On comprend l’intention lorsqu’on constate que sont particulièrement ciblées par leurs postures les manifestations de la foi musulmane, ce qui conduit à l’instauration d’une « police vestimentaire qui ne vise que les femmes musulmanes2 ». Cela se confirme aussi par l’usage de l’expression « islamo-gauchiste » de la part de démagogues entretenant une confusion entre islam et islamisme. Leur conception s’avère alors discriminatoire, particulièrement envers les femmes. La laïcité est ainsi instrumentalisée, détournée de sa visée d’origine pour cause de racisme3, sur les pas de l’extrême droite. Elle reflète également un refus du pluralisme. Cette vision illibérale est devenue le « camouflage idéologique4 » d’une politique identitaire. De régime de liberté, la laïcité est transformée en système disciplinaire. Ils « refusent l’ambition de faire vivre l’idéal libéral, égalitaire et fraternel de la loi du 9 décembre 1905, un des miracles de notre histoire républicaine4 ».

  1. En 1905, au Parlement, l’amendement Chabert visant à interdire le port de la soutane en public a été rejeté pour cause d’intolérance et d’incompatibilité avec le principe de liberté de cette loi.
  2. Roland Pfefferkorn, Laïcité : une aspiration émancipatrice dévoyée, Syllepse, 2022.
  3. Le maintien des représentations du passé colonial entre « civilisés » et « moins civilisés » conduit aujourd’hui à discriminer les personnes musulmanes. C’est le « déplacement d’un certain racisme sur la religion » dit Joan W. Scott dans un entretien, Socio, n° 12/2019 (urlr.me/ZdhrF).
  4. Jean-Louis Bianco & Nicolas Cadène, anciens président et rapporteur général de l’Observatoire de la laïcité, « La laïcité, un principe abîmé par celles et ceux qui en font commerce », AOC, 25 avril 2023 (urlr.me/fJZNw).

[Article initialement publié dans le n° 47 de juillet 2023 de La Trousse corrézienne, dans le dossier « "Liberté, égalité, fraternité" ? Les entorses de l'action publique à la devise républicaine »]

#politique #laïcité #religion #République #devise #liberté #égalité #fraternité #LaTrousseCorrézienne

magdoz@diaspora.psyco.fr

LIBERTÉ D’EXPRESSION : DES MENACES TOUJOURS PLUS GRANDES
https://video.blast-info.fr/w/3U2XY1dj9pfYHtbjmPR3eg?start=13m31s

À 13min31, est traité le sujet des #écoterroristes, tel Joel Domenjoud !
J'avais déjà vu cette tête : il apparaît dans le film Nothing To Hide :
https://wikiless.tiekoetter.com/wiki/Nothing_to_Hide?lang=fr

Joel #Domenjoud : dans son propre rôle, #militant écologiste assigné à résidence au moment de la #COP21

Il explique dans le film documentaire, qu'il est suivi, en #France, dans la rue, comme un vulgaire criminel, lui qui milite pour ... l' #écologie !!

Voir/revoir (fiche sur le film+trailer+lien vidéo peertube) : Film documentaire Nothing To Hide (Rien à cacher). (2017)

#JoelDomenjoud #NothingToHide #écoterroriste #écoterrorisme #Politique #Liberté #Macron #Darmanin #LDH #GAFAM #ViePrivée

magdoz@diaspora.psyco.fr

#États-Unis : ce #pays qui marie ses #enfants
Disponible du 01/12/2023 au 19/11/2026
https://www.arte.tv/fr/videos/114926-000-A/etats-unis-ce-pays-qui-marie-ses-enfants/

près de 300 000 mariages d’enfants ont été célébrés dans le pays entre 2000 et 2018. Plus de 80% étaient des #filles, la plus jeune avait 10 ans, les maris étaient le plus souvent des adultes.
Aux États-Unis, des mineures peuvent encore être mariées dans 40 États, soit les 4/5e du pays. Cinq états ne fixent même aucune limite d’âge, dont la #Californie.

Magnifique.... #US #USA #Liberté #Mariage
J'hallucine...

magdoz@diaspora.psyco.fr
bliter@diaspora-fr.org

#NAPOLEON III : un mec de gauche à qui on doit (presque) tout ? (avec #JoachimMurat) [ #PCAT #S03E04] - #JSPC

top

▇ SOMMAIRE :

00:00:00 - Dans cet épisode
00:01:25 - Présentation de Joachim #Murat (l'invité)
00:02:02 - Présentation de Joachim Murat (celui de Napoléon)
00:05:04 - Digressions sur Napoléon Bonaparte et Napoléon III
00:07:12 - La #légende noire de Napoléon III : quelles raisons ?

00:09:47 - #VictorHugo, première pique
00:10:50 - Le retour de Napoléon III
00:16:07 - La période l' #histoire de "France la plus prospère économiquement

00:24:56 - Le point noir : la #liberté d' #expression / la liberté de la #presse
00:28:02 - Napoléon III : la #révolution et le #progrès
00:32:22 - #Art & #Fêtes #impériales

00:37:53 - La défaite de Sedan & l'opportunisme de Victor Hugo
00:45:46 - Pourquoi devenir Empereur ?
00:49:39 - Napoléon III : une bille militairement ?
00:54:16 - Napoléon VS Hidalgo
00:55:47 - Napoléon VS #DeGaulle
00:56:54 - L'union latine
00:58:51 - Napoléon et l' #Algérie
01:02:45 - Ce que Napoléon III n'a pas pu appliquer
01:04:06 - #Référendum & #souveraineté #populaire
01:08:08 - Le lobby colonial
01:10:45 - Dictature du prolétariat & réussite #économique
01:17:06 - Il ferait quoi aujourd'hui Napoléon ?
01:24:49 - Quel avis sur les "partis bonapartistes"
01:27:55 - Est-ce qu'on va en bouffer du Napoléon ?

01:42:17 - Conclusion & Conseils de #Lecture

https://www.youtube.com/watch?v=GcjlhVGVA7A
#interview #entretient #politique