Sciences Société et COVID19

Une étude publiée dans le journal The Lancet concluait sur l’inutilité et la dangerosité de #Hydroxychloroquine.
En réaction, l’OMS et plusieurs pays recommandent de ne plus utiliser ce médicament.
Puis trois des quatre auteurs se rétractent, estimant qu’ils ne peuvent plus faire confiance aux données traitées par le quatrième auteur, via une socété d’analyse de donnée qui refuse de divulguer sa base de donnée.

https://www.thelancet.com/lancet/article/S0140673620313246

Quelles leçons peut-on tirer de cette histoire ?

(bien sûr cela n’engage que moi)

1) La science est un processus. Au début ça tâtonne, ça débat, ça fait des erreurs, ça apprend de ses erreurs et ça avance
2) Ne pas baser des décisions politiques ou sanitaires en se basant sur un article unique, surtout si les débats sont actifs. Les groupes de travail avec des spécialistes montrent ici toutes leurs utilités (p.ex. https://ncs-tf.ch/fr/ )
3) Ne pas évaluer la qualité de la recherche sur la réputation du journal dans lequel elle est publiée mais sur sa qualité intrinsèque #DORA
4) Si les données sur lesquelles se basent les résultats ne sont pas ouverts, douter des résultats #OpenData
5) Les alliances "public-privé" dans la recherche sont utiles mais dangereuses. Elles peuvent être salutaires en amenant des moyens et des sujets de recherche, mais sans cadre, les dérives sont inévitables.

DORA : https://sfdora.org/read/fr/
OpenData : https://fr.opendata.ch/

#sciences #recherche #société #covid19