Итоги-2021. Законы года

В 2021 году власти проявили недюжинную волю к победе над свободой слова и высказываний в Сети, затронув не только деятельность оппозиционных политиков и организаций, но также историю страны. Весь год активно применялись принятые ранее законы по части запрета обхода блокировок, призывов к участию в несанкционированных акциях протеста, а пока судебные и силовые органы занимались воплощением в жизнь уже существующих ограничительно-репрессивных норм, законотворцы трудились над разработкой и принятием новых.

Новых поправок, которые обязательно скажутся на Рунете, было принято настолько большое количество, что в некоторых случаях мы решили собрать отдельные законы в одну тему, связав с определённым автором или тенденцией.

Десять лет за «склонение к наркотикам»

Достаточно суровый закон депутаты Госдумы [приняли](../../../../../../post/za-sklonenie-k-narkotikam-v-internete/) в феврале. В Уголовный кодекс РФ ввели статью о наказании до 10 лет лишения свободы за склонение к употреблению наркотиков «с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая интернет». Любопытно, что законопроект разработала Комиссия Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России, обнаружившая «западный след» в статьях, где якобы навязывается идея безвредности использования соответствующих веществ молодым поколением и даже беременными женщинами. Новая норма оказалась уже традиционно размытой, формулировки прописаны так, что при желании можно под статью подогнать любое высказывание о наркотиках, в том числе дискуссионное.

Ужесточение антинаркотического законодательства было заложено ещё в 2019 году. Активную роль в этом принял сам Президент России Владимир Путин.

О том, как применяются на практике уже существующие правовые нормы, можно судить по: блокировкам статей с высказываниями известных музыкантов, где они рассуждают на тему наркотиков, преследованию рэперов за песни; многочисленным штрафам независимым СМИ, которые допустили в своих публикациях дискуссии о запрещённых веществах; запрету энциклопедических статей на соответствующую тему. Во всём этом власти видят «пропаганду наркотиков», а доказать, что ничего противозаконного в их материалах нет, владельцам изданий в судебном порядке практически нереально. Вряд ли новый закон станет исключением из уже сложившихся правоприменительных правил.

Господи: https://t.co/aWp8ablct9

-- Смирнов (@sssmirnov) August 10, 2021

Спекуляции на теме Великой Отечественной войны

Великой Отечественной войне (ВОв), а также исторической памяти о героических страницах прошлого нашей страны власти уделяют особое внимание на протяжении уже достаточно длительного времени, но 2021 год стал, пожалуй, одним из самых насыщенных по части изменения российского законодательства в угоду данной конъюнктуре.

В марте-апреле [был](../../../../../../post/5let-za-oskorblenie-veteran/) принят пакет законов, которыми, в частности, вводится уголовная ответственность вплоть до 5 лет лишения свободы за публичное распространение заведомо ложных сведений о ветеранах ВОв. Теперь такие действия признаются одной из форм реабилитации нацизма. Усиливается административная ответственность за публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о Днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества. Кроме того, вводится административная ответственность для юридических лиц за публичное распространение информации, отрицающей факты, установленные Нюрнбергским трибуналом.

Принятый пакет законов получил неформальное название «закон против Навального», поскольку разработка его началась после твита оппозиционного политика в отношении ролика, пропагандирующего поправки в Конституцию, где одним из участников стал ветеран ВОв Игнат Артеменко.

Кроме этого, власти также [запретили](../../../../../../post/zapret-publikaciyi-izobrazheny-nazistov/) публиковать изображения нацистских преступников. Теперь подобные материалы приравниваются к экстремистским, за исключением случаев, когда в таких публикациях отсутствуют пропаганда или оправдание нацизма, а также если при этом формируется негативное отношение к данной идеологии. Первыми [пострадали](../../../../../../post/borba-s-knigami/) от этого книжные магазины, получившие указание изъять книги с такими изображениями. Возможно, на решение принять данные поправки мог натолкнуть кейс с преследованием граждан, которые размещали фотографии нацистских преступников на сайте движения «Бессмертный полк».

Принят закон, фактически [запрещающий](../../../../../../post/otozhdestvlenie-i-foto-stali-extremizmom/) дискуссию о не самых приятных фактах из истории СССР. В перечень фактов «отрицания решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы» отнесли отождествление целей и действий руководства Советского Союза с действиями и целями нацистской Германии. Новая мера предполагает административные штрафы и аресты -- соответствующий законопроект уже [внесён](../../../../../../post/arest-15-sut-za-otozhdestvlenie/) в Госдуму, но пока не принят.

Все вышеперечисленные поправки сложно назвать направленными на защиту исторической памяти, а также ветеранов. Это очередные цензурно-репрессивные рычаги для выдавливания из публичного поля исторических исследований и дискуссий, для легализации спекулятивных приёмов в политической пропаганде и для других не самых приемлемых для современного общества целей.

⛔️«Изъятие книг с изображением нацистских преступников абсурдно»

Книжные сети начали ревизию книг на предмет нарушения закона о запрете на изображения нацистов и отождествления действий СССР и III рейха.

➡️https://t.co/djqmvZBlVH

Собрали мнения издателей и продавцов.

-- РосКомСвобода (@RuBlackListNET) July 14, 2021

Табу на журналистские расследования про силовиков

Введена уголовная ответственность за опубликование данных должностных лиц правоохранительных или контролирующих органов. Теперь за это [грозят](../../../../../../post/ugolovka-za-razglash-chinsildannyh/) крупные штрафы и даже реальное лишение свободы сроком до двух лет. Принципиальное новшество закона -- возможность уголовной ответственности независимо от мотивации. Ранее такая ответственность наступала, если целью разглашения тайны было воспрепятствование служебной деятельности. СМИ и общественники [уверены](../../../../../../post/deputatyi-mogut-uzhestochit-otvetstve/), что новые поправки направлены на запрет журналистских расследований о коррупции и злоупотреблениях в силовых органах. Закон является своего рода апгрейдом [принятого](../../../../../../post/putin-podpisal-usilyayuschij-internet-tse/) в декабре прошлого года «праве на ЛСДУ3».

Наказание за публикацию данных силовиков составит до двух лет ограничения свободы. Закон предусматривает также наказание в виде штрафа на сумму от 200 000 руб. или в размере заработной платы осужденного за период до 18 месяцев. Другие возможные наказания - принудительные работы на срок до четырех лет, обязательные работы на срок 480 часов либо арест на срок до четырех месяцев.

Как указывали авторы инициативы, разглашение личных данных силовиков сейчас широко распространено в интернете. Это делается «в целях мести, наживы или пиара». Специальная ответственность за такие деяния позволит снизить количество подобных противоправных действий.

Журналисты Bellingcat и The Insider ранее опубликовали несколько расследований, основанных на данных о сотрудниках ФСБ. По их сведениям, силовики причастны в том числе к отравлению Алексея Навального. Многие правозащитники и журналисты предполагают, что эти расследования могли стать причиной разработки и принятия данного закона.

«Законы Пискарёва»

Одним из самых активных в уходящем году [был](../../../../../../post/tri-nezhelatelnyh-zp-piskariova/) главный по «расследованию иностранного влияния» на политические процессы в России - депутат-единоросс Василий Пискарёв. С его подачи были приняты « законы против ФБК»:

• первый [запрещает](../../../../../../post/prinyat-zakon-protiv-fbk/) гражданам, причастным к экстремистским организациям, участвовать в выборах, причём причастность может быть установлена «задним числом», то есть в противоречии с Конституцией страны;
• второй [предусматривает](../../../../../../post/ugolovka-za-donaty-nezhelatel/) до пяти лет колонии за пожертвования «нежелательной организации», а также уголовку за любую связь с таким сообществом.

Ещё в момент внесения в Госдуму законопроекты Василия Прискарёва и группы депутатов вызвали в Сети неоднозначную реакцию. Многие увидели в этом желание властей убрать из легального поля организации, чья деятельность не вписывается в «рамки дозволенного», а всех сочувствующих -- маргинализировать и запугать.

Евросоюз призвал Россию отменить "закон против ФБК". Этот закон запрещает участвовать в выборах тем, кто причастен к работе с "экстремистским организациями". В ЕС его считают "еще одним инструментом подавления критических и оппозиционных голосов" в России https://t.co/KpWjMShBRK

-- DW на русском (@dw_russian) June 5, 2021

«Матрёшки» Хинштейна

Ещё одним активным участником разработки и принятия цензурных законов стал глава инфокомитета Госдумы -- единоросс Александр Хинштейн. За ним в текущем году закрепилась тенденция внесения ко второму чтению в законопроекты совершенно неожиданных поправок, причём в таком большом количестве, что эксперты не всегда успевали отреагировать на появление новых норм в российском законодательстве. Многие новеллы вносились иногда неожиданно даже для самих авторов законопроектов, которые их разрабатывали на начальной стадии, и в этом процессе Хинштейну часто помогал коллега по фракции -- депутат Сергей Боярский.

Одним из первых в текущем году [стал](../../../../../../post/prinyat-gibrid-zakona-ob-izolyatsii-inte/) закон о штрафах за нарушение закона «о Суверенном Рунете», куда ко второму чтению внезапно была внесена поправка об ответственности информационных ресурсов (прежде всего, иностранных) за «цензуру в отношении российских СМИ». Под цензурой российские власти понимают модерирование площадками размещаемого провластными новостными компаниями контента, который нарушает правила соответствующего сообщества.

Новый закон заставляет операторов связи и владельцев точек обмена трафиком выполнять требования закона «о суверенном Рунете», а зарубежные сервисы -- быть лояльными к нарушению их правил российскими СМИ. Обе нормы предполагают наложение на нарушителей штрафов, которые могут доходить до шестизначных цифр.

«Списанный с турецкого» (по выражению некоторых экспертов) закон о принуждении иностранных IT-компаний открывать представительства в России [адресован](../../../../../../post/prez-podpisal-zakon-o-zalozhnikah/) тем сервисам, ежедневная аудитория которых в России составляет не менее полумиллиона человек. Требования коснутся в том числе провайдеров хостинга, мессенджеров, операторов рекламных систем и «организаторов распространения информации» в интернете. При этом подпадающие под данное регулирование сервисы будут обязаны установить «одну из предлагаемых» Роскомнадзором программ для определения количества пользователей информационных ресурсов из России.

РКН будет вести специальный реестр, в котором должны указываться сведения о соблюдении владельцами ресурсов вводимых требований и применяемых к ним в связи с нарушениями санкциях, таких, как запрет на их рекламу и размещение российскими рекламодателями собственной рекламы на ресурсах-нарушителях, запрет на перевод денежных средств. Законом предусмотрен ряд «мер принуждения» к исполнению владельцами иностранных интернет-ресурсов его норм, крайняя мера -- полная блокировка в России.

Хинштейн называет его « законом о приземлении», но по сути это закон «о компаниях-заложниках», которые обязаны будут сами прислать или нанять своих представителей в России, на которых власти отыграются за найденные нарушения.

Стараниями Хинштейна был [принят](../../../../../../post/verifikatsia-online-znaniy/) запрет на использование в школах неверифицированных онлайн-платформ и цифровых ресурсов. Как заметил депутат-коммунист Олег Смолин, ко второму чтению законопроект изменился до неузнаваемости. Если вначале он касался дополнительного финансирования питания и реализации программ дополнительного образования, то потом в нём появилась серия сюжетов с дистанционными образовательными технологиями, не имеющими отношения к закону, принятому в первом чтении. Совет Федерации поначалу [отклонил](../../../../../../post/sovfed-otklonil-shkolno-verific-zakon/) закон из-за нескольких ошибок, допущенных к тексте, после чего Госдума «переприняла» его.

Принят закон о биометрической идентификации и расширении внесудебных блокировок , и здесь Госдума стараниями Хинштейна снова [замешала](../../../../../../post/prednovogodni-extrem-i-biometr-trash/) в одном документе малосовместимые поправки -- в одной части документа предлагается запрещать ссылки с поддельными документами, с сообщениями о лжеминированиях, с оправданием осуществления экстремистской и террористической деятельности, в другой части говорится о размещении россиянами своих биометрических данных в единой биометрической системе и их обработке госорганами.

Эксперты видят в первой части закона желание принудить россиян сдавать свою биометрию исключительно государству, тем самым установив монополию на рынке. Вторая часть лишь узаконивает происходящее в данный момент, поскольку Генпрокуратура и так без суда блокирует интернет-сервисы за сообщения о лжеминированиях, которые приходят с них, при этом часто с владельцами ресурсов в правовом поле российские власти сотрудничать не желают.

Старший партнёр проекта «Сетевые Свободы» Станислав Селезнёв заметил, что:

«К третьему чтению законопроект превратился в интересную матрёшку, поскольку помимо положений об оправдании экстремизма в нём появились ещё нормы о биометрии, то есть почему-то данным документом решили протащить и систему биометрической идентификации. Логике юридической техники это не поддаётся. Один закон будет регулировать абсолютно две разные сферы: цензура в интернете с одной стороны и слежка с биометрией -- с другой».

Страсти по QR

В Госдуму в середине ноября кабмином [были](../../../../../../post/zp-o-qr-na-transporte-i-obshmestah/) направлены два закнопроекта о введении QR-кодов как антикоронавирусной меры в транспорте, магазинах, ресторанах и общественных местах. После того, как по стране пронеслась волна акций протеста, депутаты решили повременить с принятием поправок, отправив законопроекты в Совет Федерации, а также региональные парламенты. Спикер Госдумы Вячеслав Володин [открыл](../../../../../../post/mesto-dlya-diskussiy-s-volodinum/) в своём Telegram комментарии, чтоб узнать мнение подписчиков о новой мере, и выяснилось, что абсолютное большинство выступает против введения таких ограничений.

Власти к принятию новых поправок теперь решили подойти гораздо более осторожно, чем, к примеру, в отношении других приведённых выше законов.

На данный момент [принят](../../../../../../post/perv-chten-po-quaram/) в первом чтении только законопроект о QR-кодах в общественных местах, после чего Володин пообещал, что перед вторым чтением повторно направлен для обсуждения в регионы, Совет Федерации и Правительство.

Рассмотрение же поправки о введении электронных пропустов на транспорте решили [отложить](../../../../../../post/qr-na-trans-otlozhat/).

Согласно предлагаемым поправкам, Минздрав наделяется полномочиями определять срок действия QR-кодов отдельно для привитых и отдельно для переболевших. До 1 февраля 2022 года будет действовать переходный период, чтобы у всех было время поставить прививку и получить QR-код. До этой даты можно будет предъявлять и отрицательный ПЦР-тест, а после 1 февраля такая возможность будет только у граждан с медотводом. Меры о QR-кодах из-за коронавируса не коснутся несовершеннолетних. Нормы новых законов будут действовать до 1 июня 2022 года.

ВЦИОМ провёл очередной опрос.

Главные слова 2021 года -- коронавирус, рост цен и QR-коды.

Главный политик -- Путин.

Журналист года -- Владимир Соловьев (5% его назвали).

СМИ года -- Первый канал.

Респондентов, видимо, по домашнему телефону опрашивали.

-- Андрей Пивоваров (@brewerov) December 24, 2021

«Паспорт болельщика»

В середине декабря [принят](../../../../../../post/fanid-prinyat/) закон о введении Fan ID для посещения официальных спортивных соревнований. Вступит в силу он с 1 июня 2022 года.

В соответствии с законом, Правительство должно будет определить перечень «официальных спортивных соревнований, при посещении которых идентификация и аутентификация зрителей, участников официального спортивного соревнования, иных лиц, задействованных в проведении таких соревнований, являются обязательными». Отныне реализация билетов на спортивные мероприятия будет осуществляться только «при наличии действующей персонифицированной карты и соблюдении установленного порядка идентификации и аутентификации».

Введение «паспорта болельщика» стало ещё одной нормой, встреченной в основном с негативом, особенно со стороны футбольных фанатов. Многие посчитали этот закон избыточным, дискриминационным, а также не выполняющим своей главной функции -- установления безопасности пребывающих на стадионе зрителей.

Многие крупные фанатские объединения уже официально [заявили](../../../../../../post/fany-ne-priemliut-fan-id/) об отказе приобретать Fan ID, а спортивные эксперты прогнозируют падение посещаемости на стадионах.

Закон о введении FAN ID одобрен Советом Федераций ✅

Паспорт болельщика можно будет оформить через портал госуслуг. Законопроект вступит в силу с 1 июня 2022 года. pic.twitter.com/XJty9x0HDE

-- Матч ТВ (@MatchTV) December 24, 2021

---

«Заданный тренд на суверенизацию Рунета и поголовную деанонимизацию пользователей активно продолжается, -- ранее [охарактеризовал](../../../../../../post/o-zakonah-ob-internete/) законодательные инициативы властей глава юридической практики «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян. -- Пространство для свободы информации продолжает сужаться. На этом фоне весьма глупо выглядит продвигаемая уже второй год инициатива по реализации «интернета для бедных», который на деле никому, кроме властей, не нужен. В январе вступят в силу несколько одиозных законов, которые продолжат политику балканизации российского сегмента Интернета и введут новые требования для международных технологичных компаний. Это ещё больше ухудшит инвестиционный климат для IT-сектора».

Юрист «Роскомсвободы» Анна Карнаухова, в свою очередь, обращает внимание на вмешательство в приватность россиян, чьи данные государство всё настойчивее хочет сделать своей собственностью. «Единая биометрическая система становится государственной информационной системой, -- говорит она. -- ЕБС была создана в 2018 году по инициативе Минсвязи и ЦБ. Изначально её целью было предоставление финансовых услуг дистанционно при помощи лица и голоса. Теперь же цифровая платформа идентификации граждан по биометрии получит усиленный контроль со стороны государства. За время существования системы было собрано 164 тыс. записей, власти же рассчитывают увеличить это число до 70 млн. Люди не спешат добровольно сдавать биометрию даже ради удобства, поэтому, думаю, статус ЕБС и меняют на государственный, а там и до добровольно-принудительной сдачи биометрии недалеко -- конечно, с какой-то очень важной и благой целью».

Руководитель «Роскомсвободы» Артём Козлюк в интервью «Новой газете» высказался насчёт закона о внесудебной блокировке сайтов, оправдывающих экстремизм:

«Данный закон легитимизирует уже ту сложившуюся практику по блокировкам определенного политического или околополитического контента, которые уже и так происходят на потоке. Сейчас уже и так можно заблокировать по огромному количеству обоснований абсолютно любой интернет-ресурс, вне зависимости от его размера, посещаемости, направления, доменной зоны и юрисдикции. Очередной негативный правовой акт, который не служит интересам общества, а подменяет реальную борьбу с преступностью фиктивными действиями либо борьбой с политическими оппонентами властей».

Относительно закона о Fan ID Артём Козлюк также настроен скептически. «Есть большие вопросы по юридической составляющей такого закона. Получается, что вводятся какие-то дополнительные паспорта для прохода на те или иные мероприятия. Следующим шагом можно принять закон, что при входе в магазин мы должны обладать какой-то картой покупателя, например. Можно довести это все до абсурда, он уже происходит здесь и сейчас. Я считаю, что такой закон неправомерен и ограничивает права и свободы наших граждан. <...> Это в одном ряду с другими законами, которые ограничивают наши как цифровые права, так и права жизни человека и гражданина», -- сказал он в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Верховный суд РФ ликвидировал международный «Мемориал»

Верховный суд России удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о ликвидации «Международного Мемориала». Ведомство обвинило правозащитников в «систематическом» нарушении требований о маркировке «иностранным агентом».

Ранее, на заседании 25 ноября, Генпрокуратура представила аргументы в пользу своего требования ликвидировать «Мемориал» в связи с «систематическим» нарушением требований о маркировке материалов иностранного агента. Истцы указывали на отсутствие маркировки в десятке сообщений в соцсетях, нескольких книгах и на одной настольной игре, посвященной истории СССР (в общей сложности 20 административных протоколов, все за 2019 год, сумма штрафов по ним составила 4,5 млн руб.). Адвокаты «Мемориала» возражали, что поставили маркировку в соцсетях и на сайтах «сразу, еще в 2019 году», и заявляли, что ликвидация старейшей правозащитной организации несоразмерна упомянутым нарушениям. 14 декабря адвокаты представили издания, в которых была проставлена соответствующая маркировка.

На сегодняшних прениях представитель Генпрокуратуры РФ Алексей Жафяров заявил, что «Международный Мемориал» «обеляет и реабилитирует» нацистских преступников, пишет «Медуза»:

«Очевидно, что „Мемориал", спекулируя на теме политических репрессий XX века, создает лживый образ СССР как террористического государства, обеляет и реабилитирует нацистских преступников, на чьих руках кровь советских граждан».

Реабилитацией жертв репрессий, по мнению Жафярова, занимаются не в "Мемориале", а в военной прокуратуре и МВД. По его словам, с 1991 года прокуратура реабилитировала 500 тысяч жертв политических репрессий, МВД -- еще три миллиона человек. При этом, сказал прокурор, за последние два года "Мемориал" ни разу не обращался с просьбой о признании кого-либо жертвой репрессий.

«Ранее прокурор сказал, что Генпрокуратура реабилитировала 800 тысяч человек. Но почему их пришлось реабилитировать? От чьего имени они были убиты? -- парировала адвокат Мария Эйсмонт. -- Возьмите акцию «Мемориала» «Возвращение имен», когда люди часами мерзнут на улице, в том числе молодежь (о нравственном состоянии которой так тревожится прокуратура). Они мерзнут часами в длинной очереди, чтобы зачитать одно имя в день памяти жертв сталинских репрессий. Людей расстреливали тайно, а «Мемориал» делает память о них публичной. И после этого «Мемориал» обвиняют в сокрытии информации».

«Все заявления о фальсификации истории, о политической неблагонадежности не имеют отношения к делу», -- цитирует «Медиазона» юриста Григорий Вайпан, а адвокат Генри Резник заявил, что:

«Общество „Мемориал" содействует здоровью нации. Устранить сейчас это из истории страны -- значит посодействовать представлению „государство всегда право"».

«По поводу нарушения прав детей. Есть хоть какие-то хиленькие доказательства этого обвинения? -- также сказал Резник. -- Я привлекаю внимание к одному пассажу, где написано, что «ликвидация „Мемориала" направлена на защиту прав и интересов других лиц». Мне интересно, какие лица стояли перед глазами генпрокурора, когда он подписывал это заявление. Это определенно не лица тех, кто 15 лет выходит на Лубянскую площадь и зачитывает имена репрессированных. Я полагаю, что исковое заявление попадает полностью под формулировку ч. 7 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства -- это недобросовестное заявление неосновательного иска».

Исполнительный директор «Международного Мемориала» Елена Жемкова, в свою очередь, сказала в ходе прений сторон, что российское государство считает важным увековечить память жертв репрессий и ценит работу «Мемориала», представители которого входят в правительственные комиссии.

Она подчеркнула, что в этой огромной работе возможны ошибки, но организация всегда на это реагирует и исправляет ошибки. «Работа „Международного Мемориала" -- это 33 года. Это 33 года длинного, черного тяжелого труда многих людей. И мы продолжаем работать для наших людей, для нашей страны», -- сказала Жемкова. Она попросила суд отклонить иск.

Представители Минюста и Роскомнадзора, в свою очередь, поддержали иск Генпрокуратуры.

Во время заседания на улице собрались сторонники правозащитной организации. Нескольких человек задержала полиция. В зале также присутствовали зрители, пришедшие поддержать

После прений судья Алла Назарова удалилась на 40 минут, после чего огласила решение о ликвидации одной из старейших правозащитных организаций России. Присутствовавшие в зале граждане проводили её выкриками неодобрения, когда Назарова выходила из зала суда. На улице реакция была точно такой же.

«Позор» у Верховного суда

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Видео: Давид Френкель / Медиазона pic.twitter.com/OVEkIIp7Wf

-- Медиазона (@mediazzzona) December 28, 2021

« Роскомсвобода» считает дело против «Мемориала» абсурдным и политически ангажированным, как и сам по себе закон об «иноагентах»! Ликвидировать «Мемориал» означает уничтожить память об определённом отрезке истории страны, а также лишить поддержки политзаключённых современной России.

---

UPD. Собрали реакцию интернет-общественности.

Юрист, адвокат, один из создателей «Команды 29» Иван Павлов:

«„Мемориал" начинал правозащитную эпоху в нашей стране, он же её сегодня и заканчивает. Власть демонстрирует нам, что отныне в информационно-общественном поле не должно быть ничего, никаких медийных проектов, просветительских инициатив и общественных движений. Остаётся либо отказаться от любой активности, даже худо-бедно компромиссной, либо попасть под каток репрессий. Причём это касается не только организаций, но и частных лиц, у нас ведь даже интерес к истории своей семьи приравнивается к политической деятельности. Вот только времена изменились благодаря интернету, который, кстати, Андрей Дмитриевич Сахаров предсказывал ещё в 1974-м году. Медиа-проектам теперь не нужна бумага, правозащитные организации успешно работают не имея офисов, а мобильный интернет есть даже в самых отдаленных крошечных селениях. Остаётся только заняться просветительской деятельностью и донести до широких масс существование VPN, и тогда тотальная цензура советского образца будет совершенно невозможна. Все мы, включая коллег из „Мемориала", должны искать новые (временные!) форматы и формы для того, чтобы продолжать нашу работу, несмотря ни на что. Да, это новая, мрачная и тяжёлая эпоха, но и она закончится».

«Ликвидация Международного Мемориала -- это приговор всему российскому гражданскому обществу, - пишет «ОВД Инфо». - Верховный суд сегодня транслировал политическое решение. И это -- не решение о ликвидации организации. «Мемориал» -- это институт национальной памяти о временах большого террора и советских репрессиях. Закрытие такого института -- это публичное оправдание сталинских репрессий. Репрессии есть и сегодня. Правозащитный центр «Мемориал», который ведет список современных политзаключенных, Мосгорсуд собирается ликвидировать завтра. Это однозначный сигнал и обществу, и элитам: «да, репрессии были необходимы и полезны советскому государству в прошлом, и они нужны нам сегодня». Текущие репрессивные действия и законы тоже говорят о преемственности: оба «Мемориала» власть называет «иностранными агентами». Правозащитный «Мемориал» обвиняют еще и в оправдании экстремизма и терроризма. В аналогичных терминах власть описывает и ОВД-Инфо. В 30-е годы у чекистов был более богатый выбор из красочных «юридических» терминов, но по смыслу они идентичны современным: изменники родины, террористы, шпионы, диверсанты, вредители, антисоветчики, контрреволюционеры, социально вредные и социально опасные элементы. Сегодня власти громко и внятно заявили: мы готовы перейти от ограничительно-репрессивных мер по отношению к «социально опасным элементам» к чему-то совсем иному. И это приговор не только для общества, но и для элит. Да и для самого политического режима. Последствия для настоящего и будущего нашей страны будут катастрофические».

«Путинская вертикаль и Мемориал не могут существовать в одно и то же время, - считает журналист, блогер Майкл Наки. - Палачи и их духовные наследники не способны допустить деятельность тех, кто палачей разоблачает и показывает их гниение. Решение о ликвидации Мемориала (безусловно, неправосудное и беспредельное) является яркой демонстрацией попытки снова выстроить диктатуру. Мемориал не умрёт, он будет жить во всех тех людях, которые годами, десятилетиями работали над восстановлением исторической справедливости. Мемориал, конечно же, переживёт Путина, как и существовал задолго до Путина-президента. Но сейчас мы вынуждены констатировать, что Россия превратилась в тоталитарную страну, борющуюся не только с политическими противниками, пытаясь ликвидировать их физически, но и ликвидирующую саму историю. Но правда победит. Так или иначе - всегда побеждает. По крайней мере, я в это верю, и чем больше людей в это будет верить, тем быстрее она победит».

Экс-депутат Госдумы, оппозиционный политик Дмитрий Гудков:

«Политес палачей соблюдён. Сначала «Международный Мемориал» ликвидирует Верховный суд, а завтра уже Мосгорсуд проедет катком по Правозащитному. Старшинство судей - это главное. Вот только ни память они не уничтожат, ни политзаключенных не смогут в глазах общества объявить преступниками. А что нам объявлена война на уничтожение, это не новость. Только на длинной дистанции выиграем все равно мы: они на ней просто вымрут».

«Сегодня Верховный суд принял решение о ликвидации старейшего российского правозащитного центра „Международный Мемориал", который занимался расследованием советских репрессий и защитой политзаключенных. Генпрокуратура заявила, что правозащитный центр неоднократно нарушал требования законодательства об „иностранных агентах», - пишет VPost и приводит слова одного из создателей организации -- Льва Пономарёва:

«Для меня лично - уничтожена часть моей жизни. Я ушел из науки и пришел в политику и общественную деятельность, создавая с коллегами „Мемориал". Я считал эту работу самой главной, чтобы что-то изменилось, сделать что-то важное в стране».

«То, что произошло - это поворот, - считает правозащитник. - Дальше только падение вниз, к тоталитарному режиму <…> Они же неслучайно в колониях развернулись, насилие уже неприкрытое. И президент Путин очень вяло реагировал на Ксению Собчак, когда она спросила про пытки в колониях - мол, везде, насилие, и что? Не знаю, как дальше будут идти репрессии в России, будет философский пароход, самолет или что-то еще… Но гайки закручивать до предела они будут. Не знаю, что власти хотят получить. Таким путем страна погибнет в современном мире. <…> Их руками идет уничтожение России как сильного государства. Они все борются с зарубежной опасностью, а она на самом деле сидит внутри, в политбюро, ФСБ».

«...и это [решение ВС РФ] вызвало возмущение людей, которые удивлены очередной низостью и цинизмом кремлевской власти. Мемориал -- это международное историко-просветительское, правозащитное и благотворительное общество и неправительственная организация, основной задачей которой изначально было исследование политических репрессий в СССР. Но Сталин для Путина святой. И все, кто о нем говорят правду -- враги», - пишет в своём Telegram экс-депутат Верховной Рады Украины Борислав Береза.

«Вот и всё: Верховный суд принял решение о ликвидации „Международного мемориала", - рассуждает главред Republic и It`s My City Дмитрий Колезев. - Если честно, я не верил, до последнего надеялся, что этого не случится. Очень печальное, вредное, ошибочное решение. Которое сильно добавляет пессимизма по поводу перспективы происходящего в России. Потому что главный смысл существования „Мемориала" -- сохранять память о репрессиях, чтобы государственные преступления не повторились в будущем. А если государство запрещает сохранять эту память, то не трудно догадаться, к чему оно движется».

«Это попытка вымарать нашу память! Абсолютно репрессивное решение. Однозначно отрицательное», -- так прокомментировал сегодняшнее решение ВС каналу «Можем объяснить» историк Николай Сванидзе, член президентского Совета по правам человека, заступавшийся за «Мемориал» на встрече СПЧ с Владимиром Путиным. По его мнению, власти не видели большого смысла в том, чтобы длить дальше судебный процесс над «Мемориалом». «Зачем откладывать решение, когда оно уже принято, -- объясняет Сваниде. -- Такой «подарок» под елочку».

Ранее собеседники, близкие к администрации президента, говорили, что решение о ликвидации «Мемориала», а вслед за ним и других нелояльных правозащитников было принято руководством страны еще летом. С «Мемориала» же начали как с самой крупной, старейшей и системообразующей правозащитной организации страны.

«Ликвидировали «Международный Мемориал», а завтра собираются сделать то же самое с Правозащитным центром Мемориал. Заблокировали „ОВД-инфо", а на десятки СМИ за год повесили лейбл „иностранных агентов". Но когда на принимавших это решение сотрудников Минюста, РКН, прокуратуры, суда и каких угодно еще структур заведут уголовные дела о „реабилитации нацизма", „оскорблении чьих-нибудь чувств", когда их несправедливо обвинят в „халатности", „мошенничестве" или чем-нибудь еще - именно сотрудники этих самых СМИ и ликвидированных и заблокированных ими структур и организаций будут биться за их жизни и права. И именно к ним эти самые минюстовцы и прокурорские обратятся. Потому что больше им обратиться будет некуда. А журналисты и правозащитники продолжат делать то, что они делают - невзирая на несправедливости совершенные над ними этими же людьми, даже с лейблами, с ликвидированными юрлицами и с заблокированными сайтами», - главный редактор телеканала «Дождь» Тихон Дзядко.

Адвокат «Мемориала» Михаил Бирюков -- о настоящих мотивах уничтожения крупнейшей правозащитной организации страны:

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Как западные IT-компании помогают России цензурировать интернет

В начале декабря российские цензоры добились неожиданного успеха: интернет-пользователи по всей стране [сообщили](../../../../../../post/blokiruyut-tor-v-rf/), что Tor, программное обеспечение для шифрования, которое позволяет пользователям обходить контроль интернет-пространства со стороны властей, оказался недоступен.

Российские спецслужбы годами пытались нейтрализовать Tor. Они рассматривают его как инструмент цензуры, используемый Западом для обхода цензуры. Его создание спонсировалось Международным бюро радиовещания США, которое оказывает техническую поддержку «Голосу Америки» и «Радио Свободная Европа / Радио Свобода». Иронично, что российское государство одержало победу над свободой информации с помощью западных компаний.

Россия называет свою систему контроля интернет-пространства «суверенным Рунетом». Общенациональная система с центром управления в Москве предназначена для блокировки трафика, который не нравится Кремлю. Он может [изолировать](../../../../../../post/vpn-soprotivlenie-3/) отдельные сегменты интернета или [отрезать](../../../../../../43042/) целые регионы страны от Сети в случае протестов или беспорядков. Во многих отношениях эффективность системы свидетельствует о мастерстве российских инженеров, которые спроектировали, протестировали и внедрили её в течение всего двух лет, начиная с 2019 года.

Несмотря на своё название, решающее значени для системы имеют зарубежные технологии. Её центр управления, расположенный в роскошно отреставрированном здании XIX века из красного кирпича на Москве-реке, оснащён 30 серверами китайской компании Lenovo и ещё 30 серверами американской компании Super Micro Computer. Но это просто аппаратное обеспечение, которое даёт системе вычислительную мощность. Гораздо более важным является программное обеспечение глубокой проверки пакетов ([DPI](../../../../../../cards/card/tspu-blokrovki-runet/)), которое позволяет российским цензорам [блокировать](../../../../../../post/blokirovka-tor/) трафик Tor или [замедлять](../../../../../../cards/card/twitter-vs-rkn/) Twitter по всей стране, как они это сделали ранее в этом году.

Авторы статьи обратились за комментариями к компаниям, упомянутым выше.

Только в Super Micro ответили: «Super Micro Computer соблюдает применимые законы и постановления, и наша политика соответствует международным принципам прав человека. Мы принимаем надлежащие меры для обеспечения этого».

По приказу цензоров каждый российский интернет-сервис должен установить пакет технологий наблюдения, предоставленный израильской фирмой Silicom Ltd. В сентябре российские правозащитники призвали Silicom ответить о её участии в создании суверенного Интернета, но компания не отреагировала.

Многие эксперты уже давно предположили, что современные диктатуры будут опираться на помощь друг друга в сфере онлайн-слежки. Тезис в некоторой степени основан на исторической аналогии -- продаже советского и китайского оружия в эпоху холодной войны другим деспотическим режимам. Подобное мышление рассматривает слежку и цензуру как современное оружие. Поэтому представлялось логичным, что поставки танков и автоматов Калашникова в эти режимы будут идти в комплекте с программным обеспечением и оборудованием для шпионажа за диссидентами, активистами и журналистами.

Но всё обернулось не так. Из технологий, используемых российскими цензорами в суверенной системе Интернета, только часть оборудования поставляется китайцами. Компания Lenovo возникла в Китае, но её штаб-квартира находится в США. Lenovo можно более точно описать как китайско-американскую транснациональную корпорацию. Штаб-квартира Super Micro также находится в США. Технология DPI сама по себе является западным изобретением.

6 декабря российские интернет-цензоры приобрели несколько решений для анализа интернет-трафика, разработанных IXIA, которая является частью Keysight Technologies, другой американской компании, базирующейся в Калифорнии.

В наши дни диктатуры слишком умны, чтобы отключиться от западных технологий, даже если они провозглашают цифровой суверенитет своей национальной целью. Когда дело доходит до слежки и цензуры, им нужно довести дело до конца и они не слишком беспокоятся о том, кто предоставляет инструменты. Так, Саудовская Аравия явно не испытывала угрызений совести по поводу использования ПО для слежки от израильской компании NSO Group (позднее компания расторгла контракт с саудитами на фоне негативной огласки).

Но это также означает, что даже когда диктатуры возводят заборы, в том числе онлайн, можно что-то предпринять извне, чтобы замедлить их прогресс в подавлении прав человека и политических прав в своих странах.

Технологические компании не должны оставаться одни, когда дело доходит до принятия решений о том, следует ли им соглашаться с этими режимами. Google правильно решил прекратить свою спорную программу разработки поисковой системы, совместимой с китайским режимом цензуры. Но есть и другие низкопрофильные компании, у которых, похоже, таких сомнений почти не возникает.

Есть много экспертов, журналистов и правозащитных организаций, которые вполне способны объяснить, чем может обернуться использование технологий, когда их применяет тёмная сторона. Компании не могут продолжать помогать авторитарным режимам, заявляя о незнании ситуации в этих странах.

Оригинал статьи

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Ростовскому студенту дали 10 суток за упоминание проектов Навального

Ростислав Павлищев, двадцатилетний студент Ростовского государственного университета правосудия и экс-координатор проекта «ОВД-Инфо» в Ростове-на-Дону, отправлен под арест на десять суток за демонстрирование символики организаций Алексея Навального в соцсети. Он пытался обжаловать арест, но Ростовский областной суд оставил предыдущее решение без изменений.

Ростислав Павлищев, экс-координатор проекта "ОВД-Инфо" в Ростове, обвиняется по делу о демонстрации экстремистской символики

В деле есть донос, в котором некая гражданка Иванова говорит о "негативном влиянии" активиста на ее сына через социальные сетиhttps://t.co/tbV8CVVgpy

-- Радио Свобода (@SvobodaRadio) December 17, 2021

Молодой человек был арестован по ст. 20.3 КоАП (пропаганда или публичное демонстрирование экстремистской символики). Поводом для возбуждения дела в начале декабря послужили три поста в Instagram, в которых он упоминал Навального, Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) и «Умное голосование». На Павлищева поступил анонимный донос, в котором некая гражданка Иванова говорит о негативном влиянии активиста на ее сына через социальные сети и просит силовиков разобраться.

В Ростове-на-Дону Ростислав стал пятым обвиняемым по делу о публичной демонстрации экстремистской символики -- таковой сочли эмблему «Умного голосования». Судебные заседания по делу Ростислава студента дважды откладывалось. Проходивший по такому же делу блогер Александр Рябчук уже получил штраф. А журналистку Беллу Насибян районный суд приговорил к 10 суткам ареста, замененного областным судом на штраф ввиду того, что Белла воспитывает малолетнюю дочку. Игорь Хорошилов уже отбыл административный арест дважды.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Центробанк проконтролирует денежные переводы между физическими лицами

Центробанк разослал российским банкам новую форму отчетности о денежных переводах между физлицами, согласно которой регулятор будет запрашивать информацию обо всех p2p-транзакциях, сообщает РБК со ссылкой на источники. Среди запрашиваемой информации будут в том числе персональные данные отправителей и получателей средств. Получение формы подтвердил представитель платежной компании QIWI.

Зампредседателя правления Совкомбанка Олег Машталяр пояснил изданию, что ЦБ начнет риск-ориентированный мониторинг переводов между физлицами с января следующего года. В Qiwi изданию сообщили, что ЦБ уведомил о планах периодически запрашивать данные о p2p-переводах с 2022 г.

Согласно разъяснениям Центробанка по новой форме отчетности, в нее должны включаться все переводы с карты на карту, со счета на счет, с одного электронного кошелька на другой, с карты на кошелек и обратно, со счета абонента оператора связи на кошелек или карту и обратно, переводы через Систему быстрых платежей, трансграничные переводы, переводы без открытия счета, в том числе через платежные терминалы платежных агентов, переводы физлица между своими счетами в одном банке, переводы через системы денежных переводов, например Western Union, CONTACT и т. д.

В новую форму отчетности не будут включать переводы на депозитные счета, счета для погашения кредитов, брокерские или инвестиционные счета, комиссии банков за обслуживание и переводы юрлицам и ИП. Банки должны будут передавать ЦБ номера карт отправителя и получателя денег, данные банков, уникальный ID клиента, назначение платежа, его сумму, дату и время перевода, код страны отправителя и получателя и т. д. Отчетность должны будут предоставлять банки-эмитенты, банки-эквайеры, банки, которые предоставляют интернет-сервисы для переводов между физлицами, магазины и юрлица, если они предоставляют онлайн-сервисы перевода денег.

Основная цель введения новых форм отчетности -- оптимизация представления данных банками и получение актуальной информации о платежных услугах, сообщил РБК представитель ЦБ. Использоваться они будут для анализа рынка как в целом по стране, так и в территориальном разрезе и для формирования статистических показателей.

Позже в пресс-службе регулятора сказали, что не планируют вводить новую отчетность, но будут собирать обезличенные данные при риске использования банков для нелегальных операций онлайн-казино и букмекеров.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Google получил первый в России штраф в 7,2 млрд рублей за повторное неудаление «запрещёнки»

Мировой судья судебного участка №422 Таганского района города Москвы Тимур Вахрамеев оштрафовал американскую компанию Google на 7 221 916 235 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 13.41 КоАП РФ (повторный отказ удалять запрещённую информацию).

В начале декабря суд в Москве оштрафовал корпорацию Google на 9 млн рублей за неудаление запрещённой информации (ст. 13.41 КоАП), в начале ноября за то же «правонарушение» компании назначили штраф в 2 млн рублей. Google также два раза штрафовали в августе на 6 млн и на 1,5 млн рублей.

За неудаление запрещенной информации компаниям грозит штраф от 800 тысяч до 4 млн рублей. За повторное нарушение установлен оборотный штраф от 1/10 до 1/5 от годовой выручки по ч. 5 ст. 13.41 КоАП. Такого рода штрафы появились в законодательстве в декабре 2020 года.

Оборотный штраф -- самое строгое по статье КоАП «Нарушение порядка ограничения доступа к информации, доступ к которой подлежит ограничению». До этого этой и другим соцсетям назначались единичные штрафы, не привязанные к их финансовым показателям. То есть это первый оборотный штраф, наложенный на IT-компанию.

Зачитывая решение, судья Тимур Вахрамеев даже слегка запнулся на сумме. В копилке этого судьи уже несколько десятков решений о крупных штрафах интернет-компаниям.

Сеть отреагировала на новость о штрафе с сарказмом:

Московский суд оштрафовал компанию Google на 7,2 млрд рублей.

Вот и хорошо. Не будет вообще никакого гугла в России. А значит и соблюдать дурацкие законы никто не будет.

-- Ivan Zhdanov (@ioannZH) December 24, 2021

«Самый справедливый суд в мире сделал Гуглу подарок на католическое Рождество в виде оборотного штрафа в 7,2 млрд руб. Как думаете, заплатит его корпорация добра?» -- задаётся вопросом Telegram-канал «Нецифровая экономика».

Путин решил оштрафовать Google на 7,2 миллиарда рублей за отсутствие цензуры в поисковой выдаче. тот же Путин требует от того же Google открыть офис в России, чтобы он мог брать сотрудников в заложники и арестовывать имущество. Google ушел из Китая, пора уходить и из России pic.twitter.com/3dxNFZv6at

-- Грани.Ру (@GraniTweet) December 24, 2021

В России оштрафовали Google на 7,2 миллиарда рублей

Найдена новая дойная корова pic.twitter.com/gRqhAMoqYy

-- Двач (@ru2ch) December 24, 2021

Оппозиционный политик Леонид Волков считает, что власти напрасно надеются на податливость американской компании, для которой уход с российского рынка болезнен, но «штраф такого размера делает рынок куда менее интересным»:

«Единственная угроза, которая у Кремля остается -- полная блокировка сервисов Google в России, но эта угроза успела заржаветь. Google (как и любая другая глобальная интернет-компания) нарушает российское законодательство с сентября 2015 года (с вступления в силу закона о доместикации персональных данных), а также не выполняет и не может выполнять ни требования „пакета Яровой", ни требования закона о „суверенном интернете". За это сервисам Google полагается уже штук 20 блокировок, но ни одной еще не случилось -- и даже на пике противостояния с „Умным голосованием" Кремль пошел по пути взятия заложников и шантажа, а не по пути блокировки YouTube, для которой давно уже имеет все инструменты. Слишком много в Кремле кричали „Волки!", уже не верится».

Волков предполагает, что Google откажется платить штраф, продолжив «продолжить работать как работали, но перестать ходить на совещания на „комиссию по противодействию иностранному вмешательству", не подчиняться требованиям Кремля о том, чтобы содержать российский офис в качестве потенциальных заложников».

«Сегодняшнее решение суда об оборотном штрафе Google в размере $100 млн может свидетельствовать о том, что политическое решение об изгнании западных сервисов из России принято, -- считает журналист «Эха Москвы» Александр Плющев. - Ну, как изгнание: или они целиком и полностью становятся проводниками „линии партии" (в России это заменяется эвфемизмом „исполняют российское законодательство"), либо, как теперь принято говорить в определенных кругах, пожалуйте бриться».

Исполнительный директор «Общества защиты интернета» (ОЗИ) Михаил Климарёв прогнозирует блокировку Google, которую можно провести даже без ТСПУ (технических средств противодействия угрозам):

«Достаточно заставить операторов снять с эксплуатации сервера GGC (Global Google Cache). GGC -- это специально сконфигурированные сервера, которые Гугл ставит у всех боле-менее крупных операторов с целью оптимизировать пересылку „тяжелого контента" -- грубо говоря, если какой-то ютюб-ролик скачал один пользователь, то этот ролик будет какое-то время храниться в „кеше", чтоб если его запросят второй раз, то ролик отдался бы пользователю с локального сервера, а не тащился бы повторно (сто-пятисотый раз) через полпланеты.

Так вот, если этот самый GGC отключить, то сервисы Гугл будут фактически парализованы. Типа, „замедлены".

Правда, там же лежит еще и Андроид с Гугло-плей. Но это какбэ по другому ведомству проходит, а чиновники до сих пор в межведомственное взаимодействие не очень умеют. А еще -- „замедленный" трафик тут же перетечет в VPN, что приведет к перегрузке вообще всех магистральных линий передачи данных».

Блокировка, по его мнению, произойдёт ближе к марту, после вступления в силу закона [«О заложниках» ](../../../../../../post/prez-podpisal-zakon-o-zalozhnikah/)и всех судов, которые пройдут по нему. При этом в немилость могут попасть многие компании (в списке сейчас 13), и начнётся всё с небольших ресурсов вроде Likeme или Pinterest.

С ним не соглашается Telegram-канал «ОрдерКом». Как минимум до сентября 2022 года, считают эксперты, Google не заблокируют. Во-первых, «суд -- система неповоротливая», и дело дойдёт через какое-то время до Верховного суда РФ, а до этого времени вряд ли будет задействована блокировка. «ВВП юрист ведь, да и в Администрации Президента (АП) свободномыслящие люди есть», - иронизирует «ОрдерКом».

«Вольница с распространением деструктивного контента в сети закончилась», -- в свою очередь, обрадовалась глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина.

По закону у Google есть 60 суток на выплату штрафа или попытку его обжалования. Позже сегодня будет рассмотрен аналогичный протокол в отношении Facebook.

UPD. Компания Google ознакомится с решением Таганского суда Москвы и после этого определит «дальнейшие шаги», после того как Мировой суд наложил на IT-гиганта оборотный штраф в размере 7,2 млрд рублей за систематическое неудаление запрещённой информации, заявили NEWS.ru в пресс-службе Google в России.

UPD2. Позднее сегодня Meta (Facebook) получила оборотный штраф в 1,9 млрд рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 13.41 КоАП РФ.

«Это все больше похоже не судебные решения, а на ультиматум Кремля западным IT-гигантам», -- отреагировал журналист Александр Плющев.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Роскомсвобода проанализировала «государственный шопинг»

Эксперты «Роскомсвободы» [подготовили](../../../../../uploads/gosud_shoping.pdf) аналитический документ в рамках проекта «Мониторинг государственных закупок в области контроля за интернетом», который обобщает данные по закупкам за бюджетный счёт оборудования и программного обеспечения (ПО) для организации контроля за оборотом контента в сети и поведением пользователей за 2020-2021 годы, а также выделяет самые громкие и показательные кейсы.

Исследование состоит из четырех частей:

• закупка инструментов мониторинга социальных сетей и интернет-СМИ;

• закупка информационных систем;

• закупка систем слежения;

• закупка систем распознавания лиц.

Как выяснилось, в период за 2020-2021 годы на внедрение систем распознавания лиц было потрачено как минимум 1,932 миллиарда рублей, а на мониторинг соцсетей и новостных сайтов -- 620 миллионов рублей.

Разработка систем для МВД, Роскомнадзора и других ведомств стоила госбюджету 580 млн руб. Системы слежения обошлись в 3,5 млн рублей.

Исследование госзакупок в сфере IT продемонстрировало чётно прослеживающийся тренд на автоматизацию процесса выявления противоправной информации и преследования граждан за онлайн-активность. На такие закупки закладываются миллиардные бюджеты, а заказы размещаются иногда довольно любопытные.

Например, ФГУП «Главный радиочастотный центр» (ГРЧЦ) разместил заказ на создание мобильного приложения по запрещённым сайтам. За 12,7 млн рублей исполнитель должен создать мобильное приложение, целью которого будет:

«...унификация, оптимизация и упрощение процесса взаимодействия пользователей сети «Интернет» и Единого Реестра (ресурса, где размещаются домены, страницы сайтов, которые запрещены в России), а также сокращения периода блокирования информационных ресурсов сети «Интернет» ввиду оперативного доведения информации о внесении ресурса в единый реестр до его владельца».

ФГБОУ «Российский государственный гуманитарный университет» [решил](../../../../../../post/systema-monitoring-problemnyx-studentov/) за 12 млн рублей приобрести систему отслеживания протестных настроений среди студентов в Интернете и Даркнете. Сбор информации в заданном перечне источников должен осуществляться круглосуточно. Программное обеспечение поможет устанавливать и отображать взаимосвязи между компаниями, физическими лицами и другими объектами мониторинга, также проводить автоматизированный риск-анализ протестного потенциала, общественного мнения, напряженности в вузах и пр., выделять лидеров мнений в студенческой и преподавательской среде.

Власти Москвы вкладывают значительные средства в системы слежения, а также распознавания лиц. До конца 2021 года ещё 1,5 тысячи вагонов метро будут оснащены системой распознавания лиц, что будет стоить почти 1,4 млрд рублей. Столичная система видеонаблюдения -- одна из 170 информационных систем «Умный город», которые есть в распоряжении московской мэрии. К системе подключены около 200 тысяч камер.

Столица обладает огромным массивом данных о жителях Москвы, при этом тендеры с запросами на услуги по кибер-безопасности или испытания систем проводятся гораздо реже, суммы таких закупок значительно меньше, нежели закупка и модернизация систем слежения и распознавания лиц.

Результаты анализа госзакупок показали, что государство тратит огромные суммы на различные инструменты, которые так или иначе направлены на отслеживание поведения и перемещения граждан и на регулирование распространения информации. Однако цели таких госзакупок не всегда достаточно прозрачны, понятны и имеют обоснования очевидной пользы для общества, для обеспечения соблюдения прав и свобод граждан, являющихся высшей ценностью.

Ужесточение законодательства в сфере регулирования СМИ, телекома и IT-компаний, усиливающаяся онлайн-цензура, цифровизация государственных органов требуют новых IT-инструментов для их реализации. Госзакупки в IT-сфере включают в себя поставку техники и оборудования, покупку готового софта, разработку и обслуживание ПО.

По данным исследователей, объем госзакупок информационных технологий в рамках 44-ФЗ составил 84 млрд руб. Значительная часть этого бюджета ушла на покупку «железа», необходимого для реализации «пакета Яровой» и «суверенного Интернета».

С началом пандемии COVID-19 у государства возросла необходимость наращивать инструменты слежки за гражданами. Объяснется это теперь уже «заботой о здоровье и благополучии людей», помимо привычных отсылок к противодействию распространения запрещенной информации и борьбе с онлайн-преступностью.

Мы в 2019 году запустили проект по общественному мониторингу госзакупок со стороны федеральных и региональных министерств, ведомств и служб в области контроля за интернет-пространством, мониторинга соцсетей, сайтов и СМИ, применения IT-технологий для слежки и цензуры и других подобных тендеров, чтобы проанализировать риски, которые несёт построение цифрового государства.

Проведя с его помощью это исследование, мы в который раз убеждаемся, что необходимо отслеживать и систематизировать исполнителей данных госзаказов с целью повышения прозрачности для российских граждан их деятельности.

[Полностью ознакомиться с докладом.](../../../../../../uploads/gosud_shoping.pdf)

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Сайт «ОВД-Инфо» заблокирован по решению подмосковного суда

Роскомнадзор по решению Луховицкого районного суда Московской области заблокировал сайт правозащитного проекта « ОВД-Инфо». Об этом сообщил сам проект, а также пользователи.

[](../../../../../uploads/images/%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA_%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D1%82_2021-12-25_12-41-41.png)

В своём Telegram-канале и соцсетях проект изложил хронологию событий:

«13 декабря нам на электронную почту прислали письмо (без адресата) с требованием явиться в Луховицкую прокуратуру в 10 утра следующего дня.

14 декабря наш адвокат явилась в прокуратуру, однако ей не объяснили суть претензий;

15 декабря материалы передали в суд, не сообщив об этом нам;

20 декабря суд вынес решение о блокировке ovdinfo.org».

[](../../../../../../uploads/images/%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA_%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D1%82_2021-12-25_12-43-49.png)

Как следует из карточки суда, инициатором блокировки выступил Луховицкий городской прокурор. Текста решения не опубликовано.

Поскольку при заходе на сайт не появляется заглушки, блокировка может касаться какой-то отдельной или нескольких ссылок, а не самого сайта, и ограничение доступа происходит по HTTPS.

Судя по реакции коллег и пользователей, это событие не стало для них неожиданностью, однако расправа над свободными интернет-проектами не могло не вызвать у них возмущения:

«Наступление реакции продолжается, нет сомнений, что и блокировки под самыми разными предлогами продолжатся», -- рассуждает главред «Медиазоны» Сергей Смирнов.

😡🤬😡🤬😡🤬

ОВД Инфо одно из лучших явлений в нашей стране, возникшее в противовес произволу.

Когда со мной случилась беда, именно они оперативно поддержали и помогли.

Ребята всегда действуют по закону и помогают пострадавшим от произвола узнать свои права и получить адвоката. https://t.co/z6nJHTCxqx

-- Constantine (@CKonovalov) December 25, 2021

«Роскомнадзор заблокировал сайт „ОВД-Инфо". По решению суда. На который „ОВД-Инфо" никто не позвал, как это водится в правовом государстве. А зачем? Мешались бы под ногами», -- с грустной иронией отмечает проект «Цифровое Средневековье».

Роскомнадзор заблокировал сайт «ОВД-инфо». Официальная причина неизвестна. Неофициальную - мы все понимаем.

Теперь о вашем задержании узнает примерно никто. Вашим адвокатом будет примерно никто.

Я даже боюсь представить, что будет в 2024 году, если в 2021 уже ничего не осталось

-- GONCHAROV_K (@Goncharov_k) December 25, 2021

«Сайт „ОВД-Инфо" заблокировали -- по непонятным пока причинам и основаниям, -- пишет главред Republic и It`s My City Дмитрий Колезев. -- До этого их признали иноагентами. Главная задача сайта и организации -- бороться за права тех, кого задерживают во время акций протеста. Интересно, что и протестов-то уже нет никаких и не предвидится (разве что против QR-кодов), а вот все равно заблокировали».

Власть в России - это кучка идиотов, которая не умеет управлять страной, но научилась блокировать сайты. Разблокируйте овд-инфо, уроды

-- Vasily Polonsky (@vasily_polonsky) December 25, 2021

«Всех с Рождеством! <неприятность> Не выключайте VPN, подписывайтесь на телеграм и другие соцсети „ОВД-Инфо"», -- рекомендует корреспондент «Медиазоны» Егор Сковорода.

❗️Роскомнадзор по решению суда заблокировал сайт «ОВД-Инфо».

Официальный повод неизвестен, но настоящая причина всем понятна. Так сейчас в России поступают с теми, кто защищает права людей.

-- Андрей Пивоваров (@brewerov) December 25, 2021

«Процесс, который привёл к блокировке „ОВД-Инфо" -- яркий пример судопроизводства и правосудия в России», -- считает журналист «Эха Москвы» Александр Плющев.

Роскомнадзор заблокировал сайт правозащитного проекта ОВД-Инфо.

«На данный момент мы не получили уведомление Роскомнадзора и не знаем причину блокировки», -- говорится в заявлении проекта.

В сентябре «ОВД-инфо» включили в реестр иноагентов. pic.twitter.com/qPjUZ3ouS0

-- Лентач (@oldLentach) December 25, 2021

« Роскомсвобода» выражает поддержку проекту «ОВД-Инфо» и считает недопустимой цензуру, применяемую по отношению к тем, кто защищает права человека и свободу слова в России.

UPD1. «ОВД-Инфо» опубликовало заявление в связи с блокировкой их сайта:

Утром в субботу мы обнаружили, что наш сайт ovdinfo.org заблокирован. Оказалось, что его заблокировал Роскомнадзор по решению Луховицкого районного суда в Московской области.

Причины блокировки нам не известны. Никаких официальных уведомлений о проверке прокуратуры или требований удалить какой-либо противоправный контент мы не получали, как не получали и информации о заседании суда или о блокировке сайта.

Мы считаем эту скрытную блокировку актом государственной цензуры, цель которой -- остановить нашу работу. Мы не признаем цензуру и продолжим работу проекта.

Мы обязательно будем обжаловать решение суда и сделаем все возможное, чтобы вы всегда имели доступ к нашим новостям, сервисам, правовым инструкциям и другим материалам. И вы можете нам в этом помочь:

• Подпишитесь на наши соцсети: https://ovdinfo.taplink.ws

• Подпишитесь на регулярное пожертвование в 10 рублей на https://donate.ovdinfo.org (у большинства пользователей страница должна открываться без VPN)

• Распространите этот пост, расскажите друзьям о блокировке нашего сайта и попросите их тоже подписаться на наши соцсети.

Наш правовой бот, горячая линия и соцсети работают, наши инструкции скоро снова станут доступны. Блокировка -- это неприятно, но не критично. Оставайтесь с нами на связи.

UPD2. Роскомнадзор потребовал от соцсетей удалить аккаунты проекта:

❗❗Роскомнадзор потребовал удалить аккаунты «ОВД-Инфо»* в соцсетях.

*Внесен Минюстом в реестр незарегистрированных объединений, выполняющих функцию иностранного агентаhttps://t.co/noFe6I2Qqq

-- Новая Газета (@novaya_gazeta) December 25, 2021

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Москва расширяет возможности «умного» видеонаблюдения на дорогах

Московский Центр организации дорожного движения (ЦОДД) разместил на портале госзакупок тендер на «организацию работы системы интеллектуального видеонаблюдения». Об этом сообщает «Ъ», одним из первых обративший внимание на данную закупку.

Первоначальная цена контракта -- 4 292 446 981,75 рублей.

Власти арендуют у подрядчика 1300 видеокамер, 770 из которых будут установлены на МКАД. Каждый комплекс состоит из трех камер с ИК-подсветкой до 250 м и 40-кратным оптическим зумом.

Новые камеры будут отслеживать нестандартные ситуации на дорогах и в режиме онлайн передавать видеоинформацию в ЦОДД.

Планируется, что система начнет разворачиваться в городе в 2022 г. Согласно документации, оборудование будет с помощью нейросети оценивать трафик, выявлять и фиксировать инциденты на дороге, мусор на проезжей части, припаркованные машины в полосе движения, выпавший груз, животных, части автомобилей и другие предметы, которые угрожают безопасности дорожного движения. Также система должна сама распознавать пробки, выявлять дым и огонь в случае ДТП и нарушения ПДД. Кроме этого, в задачи умных камер входит обнаружение «вторжения транспортных средств в запрещенную зону» (к примеру, въезд автомобиля на тротуар или обочину).

В ЦОДД изданию сообщили, что эти камеры не будут штрафовать водителей, однако информация с них будет передана экстренным службам или ближайшему экипажу патруля для реагирования и оказания помощи. Информация об аварии или препятствии будет отражаться на электронном табло на дороге. Система сможет фиксировать инциденты и тут же оповещать экстренные службы. В центре отметили, что нейросеть уже обучена большими данными из других стран, хотя формально контракт на развертывание системы еще не заключен.

Окончание подачи заявок -- 12.01.2022 г.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Фанаты бойкотируют «паспорт болельщика»

Болельщики футбольного клуба «Зенит» из Петербурга отказались оформлять Fan ID -- «паспорт болельщика». Об этом со ссылкой на фанатское объединение «Ландскрона» пишет «Новая газета».

Решение было принято «в лице абсолютно всего фанатского актива», говорится в обращении:

«Мы против этой необоснованной меры. Данные нововведения, продвигаемые при подмене понятий о комфорте и безопасности, являются непрозрачными, репрессивными и избыточными.

Такие правила игры идут вразрез с интересами болельщиков и футбола в целом. Фанаты всегда выступали за поддержку своих команд, полные стадионы и атмосферу праздника на матчах. Но навязываемое "fan id" превращает нашу жизнь, любовь и эмоции в декорацию».

FAN ID -- паспорт болельщика, персонифицированная карта зрителя, которую должен получить каждый человек, купивший билет на матчи. FAN ID ввели в России во время проведения Кубка конфедераций -- 2017 и ЧМ-2018. Согласно новому закону, [принятому](../../../../../../post/fanid-prinyat/) Госдумой, теперь такие паспорта необходимо будет оформлять для любых официальных соревнований. Предполагается, что оформлять паспорта можно будет через портал госуслуг, в них будет отражена история действий их обладателей на спортивных мероприятиях. Закон вступает в силу с 1 июня 2022 года.

Ещё перед принятием закона многие активные болельщики высказывались негативно о такой мере. Они уверены, что введение Fan ID приведет к снижению посещаемости стадионов. Некоторым фанатам фактически заранее отказано в выдаче документа, даже за грехи 20-летней давности.

Движение фанатов «Зенита» «в лице абсолютно всего фанатского актива» отказались оформлять Fan ID для прохода на футбольные матчи. Они назвали нововведение непрозрачным, репрессивным и избыточным.

Андрей бы присоединился -- к репрессивным и избыточным мерам у него личная неприязнь

-- Андрей Пивоваров (@brewerov) December 24, 2021

«Футбол в России сомнительного качества, и он не самый популярный вид спорта в стране, у нас биатлон популярнее. Самая лояльная к этому странному зрелищу публика -- фанаты, и именно их убирают со стадионов», -- отметил журналист Sport24, автор и ведущий программы о фанатах «В движе» Антон Дорофеев.

«Замечу, что список соревнований, куда будут пускать только с Fan ID, будет утверждаться Правительством. Будут ли там матчи РПЛ и еврокубков, это вопрос. На матчи сборной, скорее всего, введут, равно как и на крупные международные соревнования. Если введут на игры РПЛ эти паспорта, фанатские сектора опустеют. Кстати, сейчас туда пускают по QR-кодам и они не опустели», -- соглашается с Дорофеевым зампредседателя «Демократического выбора», блогер Кирилл Шулика.

Максим Пацифик Дукельский, один из основателей фанатского движения «Зенита», ранее говорил:

«Как и подавляющему большинству фанатов, мне вся эта история не нравится. Я считаю, что владельцы абонемента и так предоставляют все данные о себе. По сути это просто дублирование функций. А с морально-этической точки зрения это очередной нажим на фанатское движение. Я прекрасно понимаю ребят, которые так горячо протестуют против FAN ID. Может, не всегда они выбирают удачные методы, но по сути я с ними согласен.

Это профанация в чистом виде. Он ничего не убавит и не прибавит, кроме раздражения людей. Чем он поможет? Данные по всем фанатам есть в клубе. Все списки, так скажем, стремных людей есть у служб безопасности.

Видимо, просто есть группа людей, которые хотят пропиариться на этой истории.

Сейчас уже какая-то жесть на стадионах происходит гораздо реже, чем это было в золотые для фанатов времена, когда, например, сотрудникам ОМОНа кресла надевали на голову, как испанский воротник. Эти времена ушли в прошлое, и они вряд ли когда-нибудь вернутся».

Сергей Романов, фанат петербургского «Динамо» и ЦСКА, тоже уверен в том, что теперь посещаемость футбольных матчей снизится, «так как люди, которые решили спонтанно пойти на футбол, больше не смогут это сделать». «На стадионах стало меньше народа из-за пандемии, а без болельщиков они выглядят уже не так. И FAN ID ещё увеличит отток людей», -- говорит он.

«Буду ли я оформлять FAN ID, пока решение не принял, -- рассуждает фанат „Спартака" Коля Угодник. -- Мое решение будет основано на том, как поведет себя фанатская общественность. Если будет принято коллективное решение не оформлять и уйти со стадионов, я последую этому решению. А если меня, условно говоря, вдруг позовут в совет фанатского движения и будут спрашивать моего мнения, я хорошо обо всем подумаю, прежде чем давать ответ. Думаю, мы вернемся к этому вопросу в конце мая. Но я поступлю именно так, как решит большинство, состоящее из тех людей, чье мнение я уважаю. На самом деле уже неинтересно все это мусолить. Закон принят, и обратный ход ему никто не даст. Власть получила законное право отсекать людей от посещения тех или иных спортивных мероприятий без объяснений причины».

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

«Госуслуги» закрыли уязвимость после публикаций экспертов и нашего расследования

«Госуслуги» закрыли одну уязвимость после публикаций экспертов по IT-безопасности и нашего расследования. Теперь там стоит блокиратор waf и при использовании выдаётся ошибка. Независимый исследователь Сергей Дьяконов связывает это со своей публикацией и с выходом расследования «Роскомсвободы».

«Я считаю что публикация привела к изменению правил безопасности», -- заявил он.

Напомним, ранее мы опубликовали [текст](../../../../../../post/pro-gosuslugi/) « Портал государственных проблем: как «Госуслуги» стали инструментом политической борьбы и раем для мошенников». В материале в том числе рассказывается, что в сентябре 2021 года эксперт по IT-безопасности из SafeNet Игорь Бедеров обратил внимание на уязвимость, позволяющую злоумышленникам получить доступ к аккаунтам пользователей «Госуслуг». Её суть заключается в том, что после ввода «капчи» пользователь может быть перенаправлен на мошеннический ресурс. Об уязвимости специалист сообщил администрации портала.

Спустя два месяца, в ноябре, наличие этой уязвимости решил проверить и Дьяконов. Он обнаружил, что с сентября проблема не была исправлена. Но в декабре, по времени -- после расследования -- дыру закрыли.

«Мне кажется, что материалы не стали прямой причиной к закрытию уязвимости. Вполне возможно, что они повлияли, но не только они, -- размышляет автор статьи про «Госуслуги» Андрей Серафимов. -- Но и такой результат -- уже круто».

Журналист также добавил, что было бы здорово, если бы «Госуслуги» использовались по назначению, поскольку идея доступа к государственному сектору в телефоне «просто отличная, однако всё губит вмешательство политики».

«С точки зрения пользователя и безопасности, я думаю, на государственных порталах необходимо автоматически включать 2ФА. Google же сделал её обязательной для всех -- что мешает властям?» -- заключил Серафимов.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Госдума вводит штрафы для операторов связи за пропуск подменных номеров

Госдума на пленарном заседании приняла закон об административных штрафах для операторов связи за пропуск так называемых подменных номеров.

Законопроект №328730-7 был внесён в парламент ещё в 2017 году, прошёл первое чтение в 2018-м, затем был на какое-то время отправлен «под сукно». Вспомнили о документе уже в году текущем, когда [был принят](../../../../../post/znach-sayty-i-poddel-zvon/) закон о запрете таких звонков, [вступивший](../../../../../post/vstupayut-v-silu-01122021/) в силу в начале декабря.

Как указано в пояснительной записке, ранее Госдумой был принят закон об обязанности операторов связи передавать истинный номер абонента при передаче коротких текстовых сообщений, а также установлении голосовых соединений как в телефонной сети связи, так и в сети передачи данных. «Действия по подмене абонентских номеров и уникальных кодов идентификации в сети связи общего пользования причиняют ущерб интересам государства и общества», -- говорится в документе.

Во втором чтении нижняя палата приняла предложенные главой думского комитета по информполитике Александром Хинштейном поправки, существенно увеличивающие размер штрафов. По словам депутата, закон «О связи» «напрямую обязывает операторов доставлять абоненту звонок под оригинальным номером», но эта норма повсеместно игнорируется, так как наказание за ее нарушение не предусмотрено. В этой связи принятые поправки устанавливают административные штрафы для должностных лиц от 30 тыс. до 100 тыс. рублей, для индивидуальных предпринимателей -- от 200 тыс. до 800 тыс. рублей, для юридических лиц -- от 500 тыс. до 1 млн рублей.

По мнению Хинштейна:

«Для операторов связи участие в заведомо криминальных схемах станет экономически невыгодным. Люди очень ждут этого закона, и я считаю знаменательным, что он принимается в заключительный день нашей осенней сессии».

Депутат считает этот закон, а также о [внесудебной блокировке сайтов](../../../../../../post/prednovogodni-extrem-i-biometr-trash/) и о единых интернет-тарифах операторов для школ и других социально значимых объектов одними из наиболее важных.

Кстати, последний закон не только фиксирует тарифы для социальных объектов, но и вводит бесплатные SMS при двухфакторной идентификации. На момент внесения законопроект №430721-7 касался запрета продажи сим-карт в не предназначенных для этого местах. Документ был рассмотрен в первом чтении в 2019 году, после чего «отправлен на антресоль». В декабре текущего года его реанимировали, а затем усилиями Хинштейна и его коллег изменили до неузнаваемости.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Журналистов отслеживают по просмотрам роликов экс-схиигумена Сергия в ВК

Сотрудники Следственного комитета России начали обзванивать журналистов, которые просматривали видеоролики с проповедями бывшего схиигумена Сергия (Николая Романова). Об этом ЕАН рассказал екатеринбургский журналист «Областной газеты» Павел Пивоваров. Также он опубликовал соответствующий пост у себя в Facebook, прикрепив скриншот повестки.

В повестке говорится, что журналист должен явиться в следственное управление СК РФ по Свердловской области утром 24 декабря. На документе стоит печать первого отдела по расследованию особо важных дел. Допрашивать его будут как свидетеля.

По словам Пивоварова, ему позвонил некий Максим Д., который представился следователем главного следственного управления СКР:

«Как я понял, они хотят, чтобы журналисты были допрошены по делу бывшего схиигумена Сергия. В частности, дали показания о просмотре видео, которые публиковал бывший пресс-секретарь Романова [Всеволод Могучев]. Мне лично следователь грозил приводом, если я откажусь».

Он добавил, что журналистов отбирают через соцсеть «ВКонтакте» -- по просмотрам роликов, размещенных Могучевым.

«Похоже скоро настанут времена, когда журналисты будут отчитываться о просмотрах каждого видео», -- отмечает Пивоваров.

«Вызывать журналистов, отвлекая их от работы, из-за просмотра видео по служебной необходимости -- это полный зашквар», -- подытожил он.

Напомним, Всеволод Могучев проходит обвиняемым по уголовному делу, которое было возбуждено по части 2 статьи 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды организованной группой». Еще одним обвиняемым проходит бывший схиигумен Сергий.

Могучев стал фигурантом этого уголовного дела вместе с Николаем Романовым, которому также предъявлено обвинение по этой статье, в деле фигурирует и неопределенный круг лиц. Дело было возбуждено летом как бесфигурантное по итогам анализа проповедей Романова, которые публиковал в интернете Могучев. В этих выступлениях звучали антисемитские высказывания, а также нелицеприятные заявления в адрес других конфессий.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Следком проверит слова Артемия Лебедева на оскорбление чувств верующих

Следственный комитет начал проверку после поста дизайнера Артемия Лебедева о мощах святых.

«Проверяется информация СМИ о возможном нарушении права на свободу совести и вероисповеданий в Telegram. Согласно имеющимся данным, на странице Лебедева было опубликовано в нецензурных выражениях высказывание о святых мощах», - сказал агентству «Москва» источник в правоохранительных органах.

Источник уточнил, что проверка квалифицируется по ч. 1 ст. 148 УК РФ («Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий»).

В середине декабря популярный блогер и дизайнер раскритиковал приверженность некоторых граждан к поклонению мощам, будь то "нога, рука, зуб или волос святого". Лебедев заявил, что все святые при жизни были «алкашами и разной степени крупности начальством», а также прошёлся по коммунистическим вождям:

«Почему в мавзолеях лежат напоказ трупики Ленина, Ким Ир Сена, Мао? Откуда в народе желание поклониться мертвому менеджеру?»

Лебедев закончил тем, что выразил недоумение насчёт очередей, которые выстраиваются для того, чтоб «приложиться к какой-нибудь коробке с перхотью Сергия Радонежского».

Замглавы Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе отметил, что Лебедев своими словами унизил память преподобного Сергия Радонежского.

Представитель РПЦ также напомнил об уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих. По его мнению, Лебедев «потерял связь с историей страны» и живет, издеваясь над ее культурой. «Убежден, что сказанное блогером Артемием Лебедевым преступно и нравственно неприемлемо. Лебедев, как мне представляется, возомнил, что он существует вне правового поля России», -- отметил Кипшидзе в своем Telegram-канале.

Сам Лебедев выложил в своём канале фото повестки из Следкома, обратившись к ведомству:

«Дорогой Следственный комитет! Расскажи мне, пожалуйста, а что такое святые мощи? В каком законе они описаны? Как определяется святость? Ну или где и когда родились те <одарённые люди>, которые пришли в тебя работать, чтобы присылать мне подобные запросы? Кто их учил? Вот когда Святой Владимир скидывал в Днепр идолищ языческих -- он совершал кощунство с твоей точки зрения? Или твой руководитель -- он разве не сдавал экзамен по научному атеизму, чтобы стать членом КПСС?»

В конце своего поста популярный дизайнер посоветовал Следкому употребить мощи всех святых неестественным способом, упомянув также некоторые части тела Зевса, «который родился за 10 000 лет до того бога, на которого ты мне тут ссылаешься на своем богохульном бланке».

...Видимо, грядёт ещё и проверка последнего поста.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Россия впервые запросила данные о клиентах Coinbase

Россия, Латвия, Греция, Индия, Турция, Босния и Герцеговина, а также Венгрия впервые отправили крупнейшей криптобирже Coinbase запросы на раскрытие информации о пользователях. Об этом говорится в третьем отчёте о прозрачности сервиса, охватывающий период с 1 января по 30 сентября 2021 года. Россия сделала 5 запросов, подробной информации о них нет.

[](../../../../../../uploads/coinbase.png)Источник: Coinbase

В целом за первые три квартала текущего года криптобиржа получила 5562 правительственных запроса. Их большая часть (84%) совокупно приходится на долю США, Великобритании и Германии. Эти страны удерживают «лидерство» на протяжении всего в периода, в течение которого Coinbase выпускает transparency report. Всего таких отчётов три -- два за 2020 год (читайте [здесь](../../../../../../65391/) и [здесь](../../../../../../post/coinbase-second-transparency-report/)) и пока один за 2021 год.

«Цель этих отчётов -- сообщать нашим клиентам о запросах на информацию о них, которые мы получаем от государственных учреждений и правоохранительных органов, а также о том, из каких стран они поступают и как мы на них реагируем, -- заявили в Coinbase. -- Хотя отчёты о прозрачности широко распространены в индустрии высоких технологий, мы убеждены, что финансовые учреждения тоже должны публиковать такие отчёты на регулярной основе, и призываем их делать это».

Ещё в первой половине 2020 года правозащитная организация Electronic Frontier Foundation рекомендовала Coinbase дополнить будущие отчёты о прозрачности информацией о количестве оспоренных, удовлетворённых и незаконных запросов, а также как именно криптобиржа обрабатывает их. Но последняя так и не прислушалась к пожеланиям.

Количество запросов за первые три квартала этого года примерно на 27% больше общего числа запросов, полученных за весь 2020 год, отметили в Coinbase. В настоящее время у сервиса, по его собственным данным, более 73 млн клиентов по всему миру.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Cуд в Москве оштрафовал GitHub за отказ удалять «Умное голосование»

Мировой судебный участок №422 Таганского районного суда города Москвы оштрафовал веб-сервис GitHub на один миллион рублей. Судья Тимур Вахрамеев признал компанию "ГитХаб Инк" (GitHub Ink) виновной в административном правонарушении по ч.2 ст.13.41 КоАП.

«GitHub Ink. признан виновным в совершении административного правонарушения. GitHub Ink. назначен административный штраф в размере 1 млн рублей», - сообщила «Интерфаксу» пресс-секретарь суда Зульфия Гуринчук.

Как ранее уточнили в суде, претензии Роскомнадзора к GitHub Ink связаны с публикацией сервисом данных «Умного голосования» и неудалением их.

В сентябре в Роскомнадзоре сообщили, что сайт «Умное голосование» был заблокирован в РФ, так как «он используется для продолжения деятельности Фонда борьбы с коррупцией», который был признан в РФ экстремистской организацией и запрещён.

GitHub - один из крупнейших зарубежных веб-сервисов для хостинга IT-проектов и их совместной разработки.

Крупнейшие интернет-сервисы - Google, Telegram, Facebook, Twitter, TikTok, «Одноклассники», VK - с начала года неоднократно привлекались к ответственности за нарушение российского законодательства.

Сумма штрафов в отношении всех иностранных компаний, подвергнутых штрафам в РФ с начала года, составляет уже более 200 млн рублей.

«Особые чувства у меня вызывают вот эти вот инфантильные блеяния про то, что "инженеры не должны заниматься политикой", - комментирует штраф «Гитхабу» исполнительный директор ОЗИ Михаил Климарёв. - Чуваки. Пословица о том, что если ТЫ не начнёшь заниматься политикой, то политика займётся тобой, она ж не на пустом месте возникла. Это сотни лет истории нового времени показывают».

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Принят закон о биометрической идентификации и расширении внесудебных блокировок

Под конец года Государственная дума приняла очередной «правовой винегрет», в котором депутаты умудрились срастить внесудебные блокировки и биометрическую систему данных. В законопроекте №986111-7 изначально содержалась только поправка, расширяющая полномочия Генеральной прокуратуры по блокировке «экстремистского» контента, но ко второму чтению он оброс таким количеством поправок, что читать его без помощи чиновничье-русского словаря не представляется никакой возможности. Но мы попробовали и у нас вроде бы получилось.

Во-первых, в документе видна умелая рука главы инфокомитета Госдумы Александра Хинштейна, который уже не впервой [создаёт](../../../../../../post/verifikatsia-online-znaniy/) с помощью коллеги по фракции «Единая Россия» Сергея Боярского правовые гибриды, вмещающие в себя малосовместимые по смыслу поправки. Естественно, о следовании идее, приведённой в пояснительной записке, речи уже вообще не идёт.

Во-вторых, принятый закон в СМИ снова подаётся очень однобоко и в позитивных тонах, хотя суть у него гораздо более глубокая и, стоит признаться, внушающая опасения. Но обо всём по порядку.

Как мы уже говорили выше, изначально группа депутатов во главе с Василием Пискарёвым решила распространить внесудебные блокировки не только на информацию с призывами к массовым беспорядкам и осуществлению экстремистской деятельности, но и информации, содержащей обоснование или оправдание осуществления экстремистской или террористической деятельности. То есть блокировать не только сами призывы, но и информацию, которую можно расценивать как «оправдание» такого призыва (вспоминаем [кейс Светланы Прокопьевой](../../../../../../post/svetlana-prokopeva-v-osnove-profess/)).

Ко второму и третьему чтениям в законопроект добавились требования блокировать ложные сообщения об актах терроризма, предложения о приобретении поддельных документов, а также информацию об организации, деятельность которой запрещена на территории РФ.

«Доступ к ресурсам с подобными предложениями будет ограничиваться по решению генерального прокурора или его заместителей. Такой же порядок вводится для сайтов с ложными сообщениями о терактах и с оправданием либо обоснованием террористической деятельности», -- рассказал Хинштейн.

Удивительным кажутся сообщения в СМИ, что дело касается блокировки сайтов с ковид-сертификатами. На самом деле, Генпрокуратура сможет ограничивать доступ к любой информации о приобретении документов, «предоставляющих права или освобождающих от обязанностей».

Но, конечно, главная опасность в блокировке «оправдания оправдания», поскольку это может коснуться даже просто рассуждений об экстремизме и терроризме, а также аналитики и журналистских расследований на соответствующую тематику.

Александр Хинштейн отметил, что теоретически это могут быть публикации Фонда борьбы с коррупцией, который государственные органы России признали экстремистской организацией (и потом запретили его деятельность в стране).

В беседе с «Ъ» старший партнёр проекта «Сетевые свободы» Станислав Селезнёв напомнил, что сейчас такой статус не влечёт автоматического запрета распространяемой организацией информации. По поводу каждой публикации прокуроры обязаны обращаться в суд и доказывать, что сообщения экстремистские. Авторы материалов в свою очередь имеют право возражать и добиваться отмены запрета.

По новым правилам прокуратура получит возможность автоматически блокировать не только материалы экстремистских организаций, но и любой их репост, опубликованный без критического комментария, считает Селезнёв.

Кроме того, по его мнению, определение экстремистской деятельности в действующем законе настолько расплывчато, что под него может подпасть любое резкое высказывание. Не случайно количество привлеченных к ответственности за разжигание вражды (ст. 20.3.1 КоАП) все время растёт, добавляет эксперт: в 2019 году их было 383, в прошлом -- уже 757, а в 2021-м, по предварительным данным, оно может достигнуть тысячи человек.

Ведущий юрист «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян замечает, что законодательные новеллы во многом лишь подтверждают уже сложившуюся практику. Например, в 2020 году после массовых сообщений о минировании были заблокированы почтовые сервисы Startmail.com и ProtonMail.com, с которых шла анонимная рассылка, и они остаются заблокированными до сих пор.

Судя по отчетам Роскомнадзора, материалы запрещённых террористических и экстремистских организаций и сейчас массово блокируются во внесудебном порядке -- по так называемому закону Лугового, подтверждает директор информационно-аналитического центра «Сова» (внесен Минюстом в реестр иностранных агентов) Александр Верховский. Видимо, закон просто решили привести в соответствие со сложившейся практикой, констатирует эксперт, и, возможно, она даже будет расширена, в том числе за счёт такого загадочного понятия, как «оправдание терроризма», которого нет в Уголовном кодексе. Но если законодатель всё-таки собрался его применять, то хорошо бы дать какое-то объяснение этого понятия, резюмирует Верховский.

Медиаюрист «Роскомсвободы», адвокат Екатерина Абашина уверена, что ни к каким положительным результатам новые поправки не приведут:

«Похоже, что законодательная стратегия -- это точечно запрещать какие-то определённые категории информации, которые кто-то считает опасными. Но проблем-то это не решает. Вряд ли эти меры будут эффективны в борьбе с сообщениями о лжеминированиях. В прошлом году по требованию Генеральной прокуратуры заблокировали несколько почтовых сервисов. На примере кейса StartMail мы увидели, что поводом как раз стали ложные сообщения о минировании судов, госучреждений, которые кто-то рассылал с нескольких почтовых ящиков. Сервисы заблокировали без права восстановления доступа, а "спамера" не нашли (в рамках обжалования блокировки StartMail об этом госорганы не сообщали)».

Почему-то в своих отчётах депутаты ничего не сказали о том, что вносятся изменения в федеральный закон 479-ФЗ, касающийся использования биометрических данных , а ведь этому посвящена огромная часть законопроекта. Как мы уже говорили выше, данная поправка появилась уже ко второму чтению и была в очередной раз пришита белыми нитками к вообще мало связанной с персональными данными темой внесудебных блокировок.

В документе сказано, что «Единая биометрическая система является государственной информационной системой» и положение о ней будет утверждено Правительством РФ. Законопроект устанавливает право физлиц, зарегистрированных в единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) при задействовании российского оборудования размещать свои биометрические данные в единой биометрической системе с применением пользовательского оборудования, имеющего в своем составе идентификационный модуль, если личность физического лица при таком размещении подтверждена с использованием документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащем электронный носитель информации с записанными на нём персональными данными владельца паспорта, включая биометрические персональные данные.

Правительство по согласованию с уполномоченным в области безопасности федеральным ограном исполнительной власти и Центробанком устанавливает порядок такого размещения физическими лицами своих биометрических персональных данных в единой биометрической системе, включая требования к проверке размещаемых в единой биометрической системе биометрических персональных данных, а также случаи и сроки использования этих биометрических персональных данных.

Сказано о том, что госорганы могут использовать такие данные для идентификации и/или аутентификации, если это входит в их полномочия. При обработке таких данных необходимо обеспечить применение организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных, установленных в соответствии с частью 4 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

Саркис Дарбинян считает эту часть закона тоже направленной на цензуру и жёсткое регулирование цифрового пространства :

«Поправки, казалось бы, не имеют никакого отношения к системе блокировок и фильтрации. Но, если посмотреть глубже, можно понять планы наших законотворцев на ближайшие несколько лет. Государство сигнализирует, что биометрия -- это теперь госмонополия. Любая работа с биометрией через онлайн-сервисы будет строиться через Единую биометрическую систему, которая отныне является государственной информационной системой. Очевидно, что государство переходит к следующему этапу, связанному с идентификацией всех граждан при помощи биометрии. Идея интернета по паспорту становится всё ближе. Государство сможет делать всё, что захочет».

«К третьему чтению законопроект превратился в интересную матрёшку, поскольку помимо положений об оправдании экстремизма в нём появились ещё нормы о биометрии, -- заметил адвокат Станислав Селезнев , старший партнер проекта «Сетевые Свободы», -- то есть почему-то данным документом решили протащить и систему биометрической идентификации. Логике юридической техники это не поддаётся. Один закон будет регулировать абсолютно две разные сферы: цензура в интернете с одной стороны и слежка с биометрией -- с другой».

«Учитывая, что положение о биометрической идентификации внесено в антиэкстремистский законопроект, может быть, депутаты намекают, что всех, кого заподозрят в экстремизме, будут искать через биометрическую систему? Только такая логика приходит в голову», -- иронизирует он.

Такая юридическая «техника» говорит о сомнительности законодательного процесса, предусмотренного в России, считает Селезнёв:

«То, что законопроект может корректироваться от чтения к чтению, -- нормально, но внезапно в третьем чтении увеличить документ в пять раз и дописать что-то совершенно не связанное с его первой версией -- нонсенс. Это явный выход за пределы стандартного законотворческого процесса».

Обе части закона вступают в силу с момента их официальной публикации, кроме отдельных положений, касающихся биометрии.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

В СПЧ предложили запретить создание цифровых профилей россиян

В Совете по правам человека (СПЧ) разработали «Концепцию обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина в цифровом пространстве РФ», которая предлагает радикально изменить законодательство в сфере оборота персональных данных и ввести запрет на выстраивание цифрового портрета граждан на основе баз данных. Об этом сообщает «Ъ», у которого есть копия документа.

В частности, речь идет о введении «моратория на формирование и использование интегральных баз данных о гражданах, создаваемых путем объединения баз персональных данных, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой». Инициатива также запрещает возможность присвоения гражданину «единого цифрового идентификатора» или, как пояснил один из авторов концепции и основатель «Крибрум» Игорь Ашманов, выстраивания «цифрового портрета гражданина», а также использования его данных в коммерческих целях или для дискриминации:

«Идея в том, чтобы запретить не только компаниям, но и органам власти собирать массивные базы данных, то есть всю возможную информацию о человеке. Как только возникают социальные рейтинги и единые базы, лица, имеющие доступ, начинают продавать информацию или использовать ее в своих интересах».

На текущий момент созданная СПЧ концепция находится на этапе согласования. В «дорожной карте» её реализации говорится, что в случае утверждения к марту следующего года министерства должны будут подготовить перечень соответствующих нормативных актов, «которые примут не позднее февраля 2024 года».

Данный проект вполне явно вступает в противоречие с мэйнстримом деятельности государственных ведомств, заметила Readovka. В ноябре Минэкономразвития представило законопроект, позволяющий передавать третьим лицам данные о звонках россиян, а вице-премьер Татьяна Голикова в рамках введения кодов анонсировала «интеграция систем бронирования авиационного и железнодорожного транспорта и государственной информационной системы -- Единого портала государственных услуг».

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Сенаторы рекомендуют вписать в законодательство Кодекс этики ИИ

Совет Федерации планирует рекомендовать закрепление в законодательстве Кодекса этики в сфере искусственного интеллекта (ИИ), сообщил РБК со ссылкой на два источника в Верхней палате парламента РФ. Один из них рассказал, что такое предложение представят 22 декабря на выездном заседании Совета по цифровой экономике при Совфеде.

По словам одного из собеседников РБК, Совет Федерации намерен предложить ввести отдельный законодательный запрет на включение в состав технологий искусственного интеллекта алгоритмов и параметров, дискриминирующих граждан по различным признакам, чтобы «ни пол, ни раса, ни какие-то индивидуальные предпочтения не служили основанием, для того чтобы человеку отказывали в приеме на работу или каких-либо социальных льготах». Кроме того, Совфед намерен рекомендовать Минэкономразвития создать механизм предварительной оценки последствий внедрения искусственного интеллекта «в целях исключения негативного воздействия на права человека и гражданина».

Другой собеседник пояснил, что вариантов правового закрепления положений кодекса в отраслевом законодательстве может быть несколько: «Базовые положения о функционировании искусственного интеллекта могут быть закреплены в специализированном, отдельном федеральном законе или же в законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Положения об оценке рисков и гуманитарного воздействия искусственного интеллекта и соответствующая регламентация этих механизмов могут найти отражение в законе «Об обязательных требованиях в России», а вопросы использования искусственного интеллекта при решении юридически значимых вопросов, оказания государственных и муниципальных услуг, в том числе по вопросам исключения дискриминации граждан со стороны технологии могут попасть в закон «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Кодекс этики в сфере искусственного интеллекта разработан в рамках нацпрограммы «Цифровая экономика». В октябре его подписали члены Альянса в сфере искусственного интеллекта, в который входят Сбербанк, «Газпром нефть», «Яндекс», VK, МТС, Российский фонд прямых инвестиций, «Сколково» и т. д. Согласно кодексу, разработчики ИИ должны проверять, что применяемые алгоритмы и наборы данных не приведут к умышленной дискриминации людей. Также в документе говорится, что человека нужно предупреждать о том, что он общается с ИИ, а персональные данные нужно защищать. Ответственность за последствия использования ИИ должен нести человек.

Накануне глава комитета Совфеда по экономической политике Андрей Кутепов [сообщил](../../../../../../post/senatory-baluyitsya-robotoregulirovaniem/) о разработке законопроекта о регулировании применения и оборота роботов в России. Сенатор дал определение понятия «робот», предложил разделить роботов на две категории -- гражданские и служебные -- и на четыре класса по степени опасности.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Нейросети предложили использовать для цензуры видеоигр

ГРЧЦ предлагает использовать нейросети для защиты граждан -- в первую очередь детей -- от вредоносной информации путём мониторинга внутриигрового контента. Об этом пишет «Ъ», ознакомившиймся с исследованием Научно-технического центра (НТЦ) ГРЧЦ, посвященным мировому опыту регулирования и применения искусственного интеллекта (ИИ).

Изданию в ведомстве пояснили, что в качестве примеров такой информации можно привести наличие в игре сценариев и сюжетов, содержащих детскую порнографию, призывы к совершению самоубийств и употреблению наркотиков. Руководитель НТЦ ГРЧЦ Александр Федотов заявил, что:

«Игры становятся сложнее, а человек не может охватить всю полноту предлагаемых сюжетных развилок. Существуют игры с глубокими продуманными вселенными, в которых есть свои мифология, история, фольклор и книжные произведения. Для изучения подобного контента можно потратить сотни или тысячи часов, что для человека сложно. ИИ может помочь в этом».

В ГРЧЦ отмечают, что ИИ могут использовать как рекомендательный сервис. Однако решение по каждому признаку нарушения принимаются экспертом на основании всей имеющейся информации. В Роскомнадзоре рассказали изданию, что алгоритмы должны всегда быть под контролем человека, чтобы их использование не приводило к нарушению прав и свобод граждан.

Продюсер студии Owlcat Games Максим Фомичёв говорит, что проект подведомственного Роскомнадзору центра -- это нейросетевая вспомогательная программа для автотестов, когда алгоритм сам пробегает по всем уровням игры, со всеми говорит и в итоге выдаёт отчет, в том числе с технической информацией.

По мнению основателя портала rawg.io и «Канобу» Гаджи Махтиева, подобная инициатива может создать сложности разработчикам игр:

«Прогонять большие игры через ИИ на предмет поиска чего-то незаконного или неэтичного в теории возможно, но это в результате может привести к ограничению доступности игры или платформ для их размещения. Дело в том, что одна из особенностей всех игровых вселенных сегодня -- огромное количество пользовательского контента. В таком случае манипулировать „незаконным контентом" станет проще, и под санкции можно подтянуть всё что угодно, включая сообщения в чате».

Сейчас игры перед релизом проходят принятые во всем мире фильтры, возрастные маркировки, проверку со стороны платформ, где они размещаются (PlayStation Store, Steam, AppStore и другие). Кроме того, есть и неформальные фильтры, когда сообщество активно придает огласке те или иные неоднозначные моменты в играх, подчеркивает Махтиев. Так, например, объясняет он, было с игрой «Hatred», авторов которой игроки начали обвинять в ультранасилии еще до релиза.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода