#roskomsvoboda

taerl_jell@diasp.org

Как журналисту избежать интернет-слежки

Журналисты, работающие в странах с ограниченной свободой, должны заботиться о своей безопасности, конфиденциальности передаваемых данных, а также защите источников информации.

В странах с ограниченными правами и свободами граждан, как правило, журналисты всегда находятся «под колпаком». Иногда слежка ведётся в массовом порядке, а иногда происходит целенаправленное наблюдение с использованием электронного шпионажа, что позволяет отслеживать действия какого-то конкретного репортёра. Порой такая слежка воспринимается журналистами как нечто само собой разумеющееся, они могут адаптироваться, приняв наблюдение за собой как нежелательный, но неизбежный риск в своей профессии. Но когда слежка может представлять угрозу для личной безопасности журналиста, либо его источников информации, приходится принимать соответствующие меры. Несколько таких способов защиты представил известный журналист и медиаконсультант Джордж Льюис Сьерра (Jorge Luis Sierra).

How Journalists (and citizens) Can Detect Electronic Surveillance https://t.co/Z33Wzc7ou6 via @gijn

— Jorge Luis Sierra (@latinointx) 14 вересня 2017 р.

Ключевой вопрос: если журналист планирует бороться с электронным наблюдением, как он может узнать, что это происходит? Вот несколько советов для тех, кто считает, что он находится в группе потенциального или реального риска для своей конфиденциальности, личной безопасности, безопасности данных и под угрозой идентификации журналистских источников.

1. Будь настороже

Электронное наблюдение (в частности, интернет-слежка) — это не просто способ сбора информации о работе и источниках журналиста, поскольку его также можно использовать для подготовки более серьезной атаки, если другие формы запугивания не смогли остановить его расследований. В любом случае журналисты должны сообщать о слежке официальным органам власти, а также обращаться за поддержкой к другим коллегам в соответствующих сообществах, к их представителям в средствах массовой информации и международным правозащитным группам — таким как «Комитет защиты журналистов», «Репортеры без границ», Rory Peck Trust, Freedom House или Article 19.

2. Защити свои девайсы

Все ваши устройства, — компьютеры, мобильные телефоны, планшеты, — должны быть защищены антивирусным ПО, шифрованием жёсткого диска и надёжными паролями или кодовыми фразами. Вам необходимо следить за своевременным обновлением каждого приложения и используемого вами софта. Эти два шага станут вашей первой линией обороны. Вы можете найти более подробный список средств защиты информации, которые можно установить на своих устройствах, на сайте проекта ISC.

3. Чётко соблюдайте правила безопасности

Наиболее распространённый способ слежки со стороны частных компаний, злоупотребляющих наблюдением за пользователями правительствами и преступными группами — заражать устройства посредством спир-фишинга (целевой «ловли» информации). Это электронные сообщения, которые поступают посредством электронной почты, текста или мессенджеров, с просьбой открыть ссылку или файл, содержащий программное обеспечение для слежки. Независимо от того, что вы делаете, не нажимайте на подозрительные ссылки или файлы: анализируйте каждое полученное сообщение, даже если вы доверяете отправителю. Более подробное руководство по определению и предотвращению спир-фишинга Джордж Льюис Сьерра представил в специальном файле, посвящённом именно этой теме.

4. Мониторинг данных

Если вы подозреваете, что ваше устройство заражено, проверьте, не произошло ли резкое увеличение использования данных. Когда программное обеспечение, предназначенное для слежки активно, оно потребляет ваш трафик, крадя фотографии, сообщения, контакты, видео и метаданные.

5. Мониторинг [работы] аккумулятора

Плохая производительность батареи является индикатором того, что может быть запущена нежелательная программа, отчего ваше устройство быстро разряжается. Убедитесь, что батарея вашего устройства использует больше энергии, чем обычно, при подключении к Интернету.

6. Мониторинг температуры вашего устройства

Если вы не используете свое устройство и оно более теплое, чем обычно, это может быть еще одним индикатором запуска вредоносной программы.

7. Сбрасывание [текущих настроек] устройства

Одним из превентивных действий, которые вы можете предпринять, является жесткий сброс текущих настроек вашего устройства. Если вы считаете, что ваше мобильное устройство заражено, выполните резервное копирование данных и выполните жесткий сброс (hard reset), чтобы вернуть свой телефон к заводским настройкам.

8. Шифрование ваших коммуникаций

Если вам необходимо сделать телефонный звонок или отправить сообщение с конфиденциальной информацией, попробуйте использовать шифрование. OpenPGP и MeetJitsi — хорошие варианты, а Signal — уже полюбившееся мобильное приложение многими журналистами-расследователями.

9. Знать и быть готовым к другим видам слежки

Если вы подозреваете, что находитесь под электронным наблюдением, следите за своим физическим окружением. Существуют ли необычные или подозрительные транспортные средства возле вашего офиса или дома? Журналисты, выполняющие связанные с высоким риском работы, всегда должны проверять, чтобы за ними не следили, особенно если они держат связь с источником, который может подвергаться опасности.

По материалам The Global Investigative Journalism Network (GIJN)

#журналистика #журналисты #слежка #защита #роскомсвобода #journalism #journalists #surveillance #protection #Roskomsvoboda #lang-ru #lang_ru

Источник

mikhailmuzakmen@pod.geraspora.de

#politik #russland #repression #kommunikation #hacker #freiheitsrechte #digitales #roskomsvoboda

„Vorsicht vor russischen Hackern, die können alles!“

Vor Ort in Moskau und im Visier des Kreml: Nikita Istomin von der NGO Roskomsvoboda im Exklusiv-Interview mit Marcel Malachowski über ihren Kampf für Bürgerrechte und Meinungsfreiheit, über digitalen Klassismus, Elon Musk und die Wirksamkeit der Sanktionen, über die Schatten-Arbeit der Geheimdienste, „Schild und Schwert“ und Wände, die Ohren haben – und warum Telegram ganz sicher nicht sicher ist.

federatica_bot@federatica.space

Дайджест преследований СМИ: апрель’2022

«Иноагенты»

Список «иноагентов» за месяц пополнился на 31 пункт. Минюст объявил «иностранными агентами» в том числе журналисток « Дождя» и « Медиазоны», а также основательницу The Bell Елизавету Осетинскую и блогера Юрия Дудя.

Комиссия Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России [предложила обобщить](../../../../../post/izmenenia-v-zakone-ob-inoagentah/) правовые нормы об «иноагентах» и создать «единые стандарты и подходы» в отношении всех категорий. Например, вместо нескольких перечней будет один. Для всех «иноагентов» предусмотрят единую процедуру выхода из реестра, возможно, в упрощённом порядке.

В новом законе парламентарии также наконец-то хотят определить понятия «иностранного агента», «иностранного влияния», «иностранных источников» и «политической деятельности». Кроме того, Минюст должен будет указывать, на основании каких конкретно норм он принимает свои решения.

Однако документ содержит не одни только послабления. Так, «иноагентам» запретят работать с детьми, инвестировать в стратегические предприятия страны и получать финансовую господдержку.

Позднее в Госдуме предложили признавать «иноагентами» без иностранного финансирования. Согласно новому законопроекту, «иноагентом» можно будет стать не только из-за получения денег, но также вследствие получения организационно-методической, научно-технической и другой помощи.

Военная цензура

2 апреля Житель Кузбасса Андрей Новашов стал первым российским журналистом, оставшимся в стране, в отношении которого возбудили уголовное дело по новой статье о «публичном распространении заведомо ложной информации об использовании ВС РФ».

4 апреля издание « Холод» журналистки Таисии Бекбулатовой получило предупреждение о возможной блокировке от Роскомнадзора. Ведомство пригрозило «Холоду» блокировкой в случае отказа удалить статью о первом дне «спецоперации».

5 апреля Republic, «Медиазона», «Тайга.инфо» **и **LentaChel подали иск к Генпрокуратуре и Роскомнадзору, требуя признать незаконными решения о блокировке.

12 апреля стало известно, что журналистка Дарья Порядина уехала из России после массовых обысков у архангельских активистов, которые прошли 23 марта. 6 апреля вуз запретил Порядиной сдавать экзамен дистанционно за час до его начала. Журналистка связывает такое решение с давлением силовиков на вуз. Студенты САФУ (Северного (Арктического) федерального университета) передали руководству вуза 240 подписей под обращением с требованием предоставить редакторке SOTA Дарье Порядиной возможность продолжить обучение дистанционно.

14 апреля издатель алтайской газеты « Листок» Сергей Михайлов был арестован по статье УК о военных фейках. Ещё в середине марта против него возбудили дело за репосты в телеграм-канале сообщений о войне.

«Единственное на все окрестные регионы на самом деле независимое печатное СМИ. Сайт многократно заблокирован, но соцсети и бумага остались. С началом войны с Украиной газета много и подробно пишет о ней. Наказание -- первый обыск. Или просто: грабеж», -- отреагировал политик Дмитрий Гудков.

14 апреля также стало известно, что Следственный комитет России (СКР) намерен ходатайствовать об аресте журналиста Михаила Афанасьева. СКР в Абакане (Хакасия) обвинил его в распространении фейков о российской армии, в частности, сообщений об отказе сотрудников хакасского ОМОН ехать в Украину. Дома у Афанасьева прошёл обыск. Его поместили в изолятор временного содержания.

Суд заключил Михайлова в СИЗО до 7 июня. Газету оштрафовали на 400 тысяч рублей. В редакции «Листка» в Горно-Алтайске и у сотрудников газеты силовики также провели обыски.

15 апреля The Moscow Times и французская радиостанция RFI [попали](../../../../../post/voen-cens-mostimes-rfi/) под блокировку в России. Причиной стали статьи, рассказывающие «специальной военной операции» в несколько ином ключе, чем того требуют российские власти. По нашим подсчётам, количество [заблокированных по военной цензуре](../../../../../post/ban-1500-ssylok/) интернет-ресурсов на начало апреля превысило отметку 2300. О преследовании, например, владимирских журналистов, читайте здесь.

20 апреля суд отказал «Эху Москвы» в восстановлении радиостанции и сайта. Представитель Генпрокуратуры пояснил, что «Эхо Москвы» было ограничено к доступу к своему ресурсу, поскольку «систематически размещало ложные информационные материалы на русском и английском языке относительно специальной военной операции на Украине». При этом он добавил, что претензии были «именно к интернет-сайту, упоминаний радиостанции в требованиях не было». В свою очередь представитель Роскомнадзора заявил, что доступ был ограничен и к радио, «но основания этого ограничения не имеют отношения» к состоявшемуся заседанию.

Напомним, в начале марта в реестре запрещённых [оказался](../../../../../post/echo-i-tvrain-banyat/) сайт echo.msk.ru, и инициатором блокировки выступила Генпрокуратура. Ограничение доступа произошло по «маске», то есть сразу со всеми доменами и поддоменами. На следующий день под блокировку попала страница с аудиостримами компании.

21 апреля Генпрокуратура заблокировала популярную финскую газету Ilta-Sanomat за статью на русском языке о том, какие лишения испытывает мирное население в результате «специальной операции». В материала приводится множество шокирующих фактов, которые российские власти, видимо, посчитали недостоверными сведениями, дискредитирующими армию.

В финском сегменте Twitter возник большой резонанс по этому факту. Пресса также подключилась к освещению ситуации с Ilta-Sanomat.

25 апреля Роскомнадзор заблокировал сайт « Скат media».

27 апреля журналистку RusNews Марию Пономаренко отправили на два месяца в СИЗО -- против неё возбудили дело о «фейках» про российскую армию из-за поста об уничтоженном театре в Мариуполе.

27 апреля на « Вечерние ведомости» [составили протокол](../../../../../post/veved-obvinili-v-diskreditaciyi-armiyi/) за новость о задержании уличного художника Леонида Чёрного. Поводом для возбуждения дела послужила проверка областным центром по борьбе с экстремизмом публикации в телеграм-канале издания, где рассказывалось о том, как Леонида Чёрного задержали со стикерами. Впоследствии, напомним, на него возбудили уголовное дело по статье «вандализм».

«Видимо, по логике Центра Э дискредитацией ВС РФ сейчас является любое упоминание того, что кого-то подозревают в «дискредитации» российский армии. Отметим, что на самого Леонида Чёрного никакого протокола о дискредитации в итоге не составили -- об этом рассказала адвокат Ирина Ручко, защишающая художника», -- пишут «Вечерние ведомости».

Интересно, что к ответственности за пост в телеграм-канале хотят привлечь не редакцию, юрлицо издателя.

«Насколько мы понимаем, это первый случай такой в России пока, -- прокомментировала «Роскомсвободе» директор и журналист «Вечерних ведомостей» Гузель Аиткулова. -- Они даже не доказали в рапорте, что этот канал имеет отношение к редакции».

28 апреля в отношении главного редактора ингушской « Фортанги» Изабеллы Евлоевой возбудили второе подряд дело о распространении «фейков» о действиях российской армии. На этот раз поводом стал пост Евлоевой об убийствах в Буче.

Юрист «Роскомсвободы» Евгений Кравченко так прокомментировал давление на медиа в этом месяце:

«Рамки прав и свобод человека кардинально сужены. После начала «спецоперации» фактически ограничены свобода слова и свобода выражения мнения. Существует только одна точка зрения -- государственная. Жители России за всю историю страны не раз испытывали государственное давление, но каждый раз всё заканчивалось. Авраам Линкольн говорил: «Можно обманывать часть народа всё время и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». К счастью или к сожалению, всё в этом мире конечно, поэтому рано или поздно закончится и этот этап. Нам предстоит много работы по всем сферам жизни, в том числе проверять на соответствие Конституции России всё законодательство за последние 10 лет».

Что ещё

5 апреля прокурор по делу журналиста Ивана Сафронова предложил заменить адвокатов. Формальной причины на это по закону нет, а неформальная -- стороне обвинения не нравится, что защитники требуют ознакомить их и подзащитного с секретным законодательством, в нарушении которого обвиняется Сафронов.

«Проще говоря, до сих пор неизвестно, что именно нарушил журналист и какую якобы секретную информацию передал третьим лицам. Без этого невозможно осуществлять полноценную защиту, но прокуратуру это не смущает», -- пишет телеграм-канал «Первый отдел».

11 апреля Amnesty International выпустила заявление на английском и русском языках о деле Ивана Сафронова.

«Непредвзятый взгляд со стороны очень полезен для объективного понимания того, что творится в нашей стране. Те, кто варится в этом годами, могут свыкнуться с чекистским беспределом. Но вообще-то так быть не должно. Так что советую ознакомиться», -- прокомментировал адвокат Иван Павлов.

7 апреля на главного редактора « Новой газеты», лауреата Нобелевской премии мира Дмитрия Муратова напали в центре Москвы. Виновные не найдены, но «Новая газета» провела расследование сама. Ответственность за это преступление взяли на себя люди, которые публично заявляют о неких связях с Союзом десантников России.

11 апреля информагентство Bloombergприостанавило публикацию новостей на русском языке.

14 апреля русскоязычная версия журнала National Geographic прекратила выходить в России.

18 апреля «Медиазона» сообщила, что больше не будет соблюдать требования Роскомнадзора и выполнять законы, которые ограничивают работу СМИ.

20 апреля Черногория запретила вещание RT и Sputnik.

27 апреля Платформа содействия защите журналистики и безопасности журналистов опубликовала доклад « Защита свободы прессы во времена напряжения и конфликтов». Отчёт показал, что число сообщений о серьёзных угрозах свободе СМИ в государствах - членах Совета Европы в 2021 году увеличилось на 41%, с 200 (в 2020 году) до 282. Подробнее читайте здесь. Напомним, Россия [вышла](../../../../../../cards/card/ce-without-russia/) из Совета Европы в середине марта.

Дело Doxa

12 апреля суд вынес приговор экс-журналисты издания Doxa. Армен Арамян, Наталья Тышкевич, Владимир Метелкин и Алла Гутникова получили два года исправительных работ за вовлечение несовершеннолетних в противоправные действия из-за видеоролика об отчислении студентов после участия в митингах.

В скором времени читайте наше интервью с одной из редакторок издания.

Грядущий закон о тотальной цензуре

В Госдуму внесен законопроект, вносящий поправки к нескольким законам, которые, по мнению авторов инициативы, в условиях информационной войны позволят дать «оперативный симметричный ответ на недружественные действия в отношении российских средств массовой информации».

Генпрокуратура [может получить](../../../../../post/zachistka-infopolya-v-rossii/) исключительное право решать, какие сайты и СМИ следует заблокировать как распространяющие недостоверные сведения в контексте «военной спецоперации» России. Предварительного суда и возможности обжалования не подразумевается -- блокировка будет без возможности исключения из реестра запрещённых. Медиаюрист Галина Арапова, директор Центра защиты прав СМИ, назвала предлагаемые поправки «полной зачисткой независимых медиа» в стране.

Что будет:

  • о грозящей блокировке фейк-ньюс СМИ больше не станут уведомлять;

  • Генпрокуратура сможет закрывать не только интернет-СМИ, но и печатные и вещательные СМИ;

  • можно будет закрыть или заблокировать любое иностранное СМИ: не только за нарушение, но и в качестве «ответной меры»;

  • процедура закрытия СМИ будет занимать меньше суток;

  • заблокированное СМИ нельзя цитировать (сейчас закон «О СМИ» освобождает редакции от ответственности за цитирование чужих материалов);

  • процедуры обжалования не будет.

В условиях тотальных блокировок останутся традиционные СМИ, говорит медиаюрист Светлана Кузеванова. В интернете же надежда остаётся на зеркала и способы обхода блокировок. Для «выживания» на выжженном информационном поле эксперт в беседе с «Роскомсвободой» дала следующий совет:

«Не доверять одному источнику, читать разные точки зрения, возможно, даже противоположные, чтобы найти «истину», к которой мы все стремимся. Есть ощущение, что правды всё меньше и меньше и вообще у каждого она своя, поэтому понять, что происходит, по одному ресурсу вряд ли можно. Нужно развивать критическое мышление и анализировать источники».

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Шатдауны в мире: возвращение цифрового авторитаризма

В 2021 году крупнейшая в мире некоммерческая организация по защите цировых прав Access Now и коалиция #KeepItOn зафиксировали 182 случая шатдаунов в 34 странах. Для сравнения, в 2020 году было 159 отключений интернета 29 странах. Вместо снижения числа шатдаунов после пандемии мы видим возврат к репрессивной форме контроля, которая имела место до 2020 года, говорят эксперты.

Правительства отключали интернет во время протестов, войн и кризисов, создавая при этом опасный прецедент на будущее. Так, в минувшем году власти Эфиопии, Мьянмы и Индии устраивали шатдауны для подавления инакомыслия и установления контроля над населением. В результате израильских авиаударов в секторе Газа были разрушены вышки основной инфраструктуры связи, а также редакции «Аль-Джазиры» и «Ассошиэйтед Пресс».

Данные #KeepItOn, собранные с 2016 по 2021 год, демонстрируют, что, за исключением 2020 года (пандемия COVID-19), сокращения числа шатдаунов не происходит. Так, в 2018 году их было 196, в 2019 -- 213, в 2020, как сказано выше, -- 159, в 2021 -- 182.

[](../../../../../../uploads/1/1.png)

Источник: Access Now

Индия с 106 шатдаунами в разных частях страны -- лидер (точнее сказать, антилидер) исследования, притом четвёртый год подряд. После Индии с 15 отключениями Сети идёт Мьянма , далее -- Судан (5 шатдаунов) и Иран (5). На пятом месте расположилась Куба (4). В последние власти всё чаще препятствуют работе интернета во время политических событий.

Самые длительные отключения интернета произошли в Пакистане, где 4,5 млн жителей Территории племен федерального управления провели без интернета почти четыре года. Жители штата Ракхайн в Мьянме оказались без Сети на 593 дня, до 3 февраля 2021 года, а жители Джамму и Кашмира в Индии -- 551 день. Жители Тыграя (северной провинции Эфиопии) были отключены от интернета на протяжении 539 дней (шатдаун продолжается по сей день).

Шатдауны во время военных переворотов

В Эфиопии , в регионе Тыграй, интернет отключен с ноября 2020 года, то есть уже около 18 месяцев.

В Судане в 2021 году власти страны отключали интернет пять раз.

В Мьянме крупномасштабные сбои в работе интернета, цензура и целенаправленные шатдауны продожаются и по сей день.

Шатдауны во время выборов

Коалиция #KeepItOn зафиксировала семь отключений интернета во время выборов в шести странах: Чаде, Республике Конго, Иране, Нигере, Уганде и Замбии. Это ниже показателя 2020 года (десять шатдаунов в семи странах).

Шатдауны во время экзаменов

Эксперты задокументировали отключения Сети во время экзаменов в Алжире, Иордании, Судане и Сирии. В Эфиопии, Индии, Ираке и Мавритании и вовсе устраивали шатдауны, чтобы учащиеся не списывали.

Отключения мобильной связи во время протестов

В 2021 году 18 стран -- Бангладеш, Буркина-Фасо, Чад, Куба, Эсватини, Индия, Индонезия, Иран, Ирак, Иордания, Казахстан, Мьянма, Пакистан, Сенегал, Южный Судан, Судан, Туркменистан и Уганда -- отключали мобильный интернет во время протестов.

Власти таким образом пытаются дезорганизовать протест и усилить репрессии.

Блокировка соцсетей

В 22 странах ограничили доступ к соцсетям. Например, в Пакистане власти заблокировали Facebook, Twitter и TikTok в преддверии антиправительственных протестов.

Россия

Россия в 2021 году блокировала доступ к соцсетям и другим платформам. Так, власти страны делали следующее:

  • [замедляли](../../../../../../post/throttling-twitter-in-rf/) Twitter;

  • требовали от [Google](../../../../../../post/sood-oshtrafoval-google-mitingi/) и [Meta](../../../../../../post/meta-facebook-transparency-janjun-2021/) удалять контент, который государство сочло незаконным (и после отказа подчиниться подавали в суд);

  • требовали от магазинов приложений удалить сервис «Умного голосования»;

  • [блокировали](../../../../../../post/vpn-soprotivlenie-3/) VPN-сервисы.

После начала «спецоперации» в Украине российские власти [приняли](../../../../../../post/24-february-24-march-2022/) новые законы, ограничивающие свободу слова, и заблокировали многие СМИ и соцсети.

«Микс» из замедлений и блокировок в 2021 году помимо России ещё применяли Иордания и Уганда. Также в Алжире, Индии, Иране, Ираке и Мьянме власти всё чаще тестируют передовые технологии и используют новые методы и тактики для препятствования обходу блокировок.

Подробный отчёт читайтездесь.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Тверской районный суд зарегистрировал апелляцию Meta

Как сообщает «Ъ», в Тверской районный суд Москвы поступила жалоба компании Meta, которую признали экстремистской организацией, на решение о запрете деятельности компании.

Согласно информации на сайте суда, документ был зарегистрирован в базе 26 апреля текущего года. Ранее на решение суда были поданы две жалобы от заинтересованных лиц, сообщили в пресс-службе суда.

Решение о признании американской компании Meta Platforms Inc. (принадлежат Facebook, Instagram, WhatsApp) «экстремистской организацией» Тверской райсуд [принял](../../../../../../post/meta-extremism/) 21 марта, а спустя неделю появилось мотивированное решение. По мнению суда, оператор социальных сетей Facebook и Instagram вёл деятельность исключительно с целью причинить вред другим лицам. Это запрещено п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса. Под видом коммерческих услуг по предоставлению социальных сетей Meta распространяла в РФ призывы к насилию и экстремизму.

Тверской суд указал, что, согласно правилам компании, размещение контента может быть ограничено в соответствии с принципами «достоверности», «личной безопасности», «конфиденциальности» и «достоинства». В то же время в некоторых случаях допустимы публикации, которые по общему правилу нарушают требования Meta. В частности, пресс-секретарь компании Энди Стоун сообщил, что «в свете событий на Украине» компания временно сняла для ряда стран запрет на призывы к насилию против граждан РФ. В результате такие призывы во множестве появились в Facebook и Instagram.

Представитель Meta заявил, что через день после заявления Стоуна компания уточнила изменения своей политики и пояснила, что временно разрешает некоторые сообщения, призывающие к убийству президентов России и Белоруссии. При этом политика компании не допускает призывов к насилию в отношении российских гражданских лиц. По мнению суда, эти заявления представители Meta сделали, только чтобы избежать ответственности.

Суд также отметил, что Meta принимает «комплекс» разнообразных мер в целях подавления российских СМИ, выражающих позицию, противоречащую интересам стран Европейского союза, Украины и США. По мнению Тверского суда, это противоречит нормам самой компании.

Дата рассмотрения апелляционного заявления американской компании пока не назначена.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

В Госдуму внесён законопроект «О майнинге в Российской Федерации»

Депутаты от фракции «Новые люди» внесли в нижнюю палату парламента законопроект №116366-8 «О майнинге в Российской Федерации», регулирующий выпуск цифровой валюты.

«В представленном законопроекте определены правила обращения цифровой валюты, ее купли-продажи и обмена. Регламентируется использование российской инфраструктуры для «добычи» токенов, введено понятие «оператор майнинга». В тексте говорится, что заниматься майнингом можно при условии регистрации в реестре участников. Для них предусмотрен приятный бонус: годовая амнистия на таможенное оформление оборудования и целый ряд налоговых льгот», - отмечается в пресс-релизе партии.

В пояснительной записке к документу указано, что отсутствие законодательного регулирования отрасли приводит к осуществлению выпуска и операций с криптовалютами в «серой» зоне.

Законопроект определяет майнинг как деятельность с использованием объектов российской информационной инфраструктуры и размещенного на территории РФ оборудования.

В документе также содержатся понятия организации обращения цифровых валют, майнинг-пула и оператора майнинга. Проект закона предусматривает создание «уполномоченным федеральным органом» специального реестра. Как физлица, так и операторы майнинга могут заниматься добычей криптовалют при условии включения в реестр. Физлица также должны зарегистрироваться как ИП или самозанятые лица, если потребляемая ими электроэнергия превышает установленные правительством лимиты.

В случае принятия закона для участников реестра предусмотрена амнистия в течение года с даты его вступления в силу на:

  • таможенное оформление оборудования, ввезенного до вступления закона в силу;
  • подачу деклараций по доходам от майнинга и информированию налоговой о добытых криптовалютах;
  • уплаты налога на добавленную стоимость на совершенные для майнинга операции до вступления закона в силу;
  • соблюдение законодательства о валютном регулировании и контроле, а также связанных с контролем вывода денежных средств из РФ мер, действующих с 8 марта 2022 года.

Как считает один из авторов инициативы, депутат Антон Ткачёв, принятие законопроекта особенно важно в условиях международных ограничений. «Власти согласились с нашими доводами, что цифровые деньги являются не просто финансовым инструментом, а шагом в будущее. Если мы от этого шага откажемся, то на глобальном рынке так и останемся сидеть на скамейке запасных», - отметил он.

По словам соавтора документа, депутата Сарданы Авксентьевой, Россия находится в числе мировых лидеров по объему майнинговых мощностей и занимает третье место в мире.

Со своей стороны их коллега Григорий Шилкин считает, что законопроект должен регламентировать стоимость электроэнергии, которая необходима для майнинга. «Сегодня вся электроэнергия, которая расходуется на майнинг, идет по льготному тарифу для обычных людей, что недопустимо и отрицательно влияет на развитие электроэнергетики в стране», - считает он.

Шилкин уверен, что легализация майнинга приведет к тому, что майнинговые фермы будут получать электроэнергию по коммерческому тарифу. «Получаемые средства будут направлены в сферу энергетики, что однозначно положительно скажется на развитии энергетической отрасли», - добавил он.

Кроме того, «Новые люди» предлагают внести изменения в федеральный закон №259 «О цифровых финансовых активах», где появится пункт об организации и проведении обмена цифровых валют друг на друга. При этом операции между частными лицами дополнительному регулированию не подлежат.

До сегодняшнего времени цифровую валюту называли «денежным суррогатом». Предложения о ее легализации и регулировании Ткачев озвучивал еще в феврале.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

США, ЕС и ещё 32 страны обнародовали «Декларацию будущего Интернета»

Соединенные Штаты, все государства-члены Европейского союза и 32 страны, не входящие в ЕС, объявили о «Декларации будущего Интернета», в которой изложены приоритеты для «открытого, бесплатного, глобального, совместимого, надежного и безопасного» Интернета. Документ подчеркивает такие цели как доступность, сетевой нейтралитет и удаление нелегального контента без ограничения свободы слова, хотя предлагает пока достаточно мало конкретных деталей для их достижения.

В трёхстраничной декларации заявляется о том, что подписанты «объединены верой в потенциал цифровых технологий для продвижения связей, демократии, мира, верховенства закона, устойчивое развитие и использование преимуществ прав человека и фундаментальных свобод».

Смысл события в том, чтобы воспротивиться «растущему цифровому авторитаризму, на фоне которого некоторые государства предпринимают меры по подавлению свободы самовыражения, подвергают цензуре независимые новостные сайты, вмешиваются в выборы, продвигают дезинформацию и отказывают своим гражданам в других правах человека».

В документе указывается, что подписавшие его страны привержены идее единого глобального Интернета, который по-настоящему открыт и способствует конкуренции, обеспечивает конфиденциальность и уважает права человека.

В декларации прописана приверженность государств:

  • защите прав человека и фундаментальных свобод всех народов;
  • продвижению глобального Интернета, которое способствует свободному обмену информацией;
  • повышению «инклюзивности» и доступности связи, чтобы каждый мог получить выгоду от цифровой экономики;
  • продвижению доверия в глобальной цифровой экосистеме, в том числе при помощи обеспечения конфиденциальности;
  • отстаиванию и укреплению идеи о «многостороннем участии в регулировании, которое обеспечивает работу Сети на благо всех».

Участники декларации разделяют мнение о том, что цифровые технологии могут способствовать демократии, миру, верховенству закона и устойчивому развитию.

В Декларации отмечается, что существует риск фрагментации интернета, в том числе в связи с угрозами российского правительства полностью или частично отключиться от глобальной сети, и также злоупотреблениями, которые проявляются в кибератаках, онлайн-цензуре и дезинформации.

Летом 2022 года планируется провести мероприятие, на котором партнеры до Декларации обсудят с сообществом, как документ может поддержать будущее интернета. Декларация не имеет обязательной юридической силы, но предполагается, что она будет использоваться в качестве отправной точки при определении политик в области интернета государствами-участниками.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Рейтинг соблюдения цифровых прав 2022: На пути к прозрачности

Эксперты проекта Digital Rating (проект DRC Group) в партнёрстве с « Роскомсвободой» выпустили новый Рейтинг соблюдения цифровых прав популярными веб-сервисами Рунета.

Объектами исследования стали:

  • Соцсети -- «ВКонтакте», «Одноклассники», «Мой Мир», «Пикабу», «Хабр», «Яндекс.Дзен», «Живой журнал».
  • Платформы электронной коммерции -- «Яндекс. Маркет», «Авито», «Озон», «Вайлдберриз».
  • Экосистемы IT-компаний -- «Яндекс», ВК, Сбер.

Исследователи изучили деятельность компаний по шести пунктам:

  1. транспарентность,
  2. права потребителя,
  3. приватность,
  4. свобода информации,
  5. корпоративно-социальная ответственность,
  6. массовые утечки данных.

В ходе анализа эксперты рассмотрели официальные веб-ресурсы компаний (технические домены третьего и более высокого уровня), веб-ресурсы материнских компаний/группы компаний, в которые входят сервисы, официальные блоги компаний, а также открытые источники информации, в т.ч. СМИ и медиа-ресурсы.

Лидеры -- «Яндекс.Дзен», «Яндекс.Маркет» и сам «Яндекс»

Тройка лидеров в 2022 году получилась такая:

1. «Яндекс.Дзен»,

2. «Яндекс.Маркет»,

3. «Яндекс»
.

Интересно, что изначально головная компания «Яндекс» была на первом месте, но из-за произошедшей в марте утечки компания опустилась с первого места на третье , пропустив вперёд отдельные свои сервисы. « Пикабу» по этой же причине вместо третьего места получил пятое. На четвёртом разместился « Хабр», который лидировал в двух Рейтингах в [2020](../../../../../../57329/) и [2021](../../../../../../post/digital-rating-2021/) годах, будучи пионером среди российских сервисов, публикующих отчёты о прозрачности.

«Несмотря на утечку, сервисы экосистемы «Яндекс» остались наверху рейтинга благодаря другим положительным изменениям, при том существенным», -- рассказала один из авторов исследования, юрист «Роскомсвободы» Анна Карнаухова.

В частности, компания сделала следующее:

  • отчёт о прозрачности с июля 2019 по июнь 2021;

  • информацию по числу удалений из результатов поиска ссылок, внесённых в реестр запрещённых сайтов Роскомнадзора;

  • дала возможность скачать архив с информацией о пользователях с разных сервисов «Яндекса»;

  • заявила в Правилах деловой и корпоративной этики о том, что руководствуется при работе Всеобщей декларации прав человека, Руководящих принципах предпринимательской деятельности в аспекте прав человека ООН, Конвенциях МОТ, Принципах Глобального договора ООН.

«Такие позитивные нововведения изначально помогли «Яндексу» стать лидером рейтинга», -- говорит Карнаухова.

[](../../../../../../uploads/digital_rating_2022_itog_1.png)

Недостатком организаций в целом, как и в прошлые годы, является отсутствие отчётов о прозрачности. Только «Пикабу», «Хабр» и «Яндекс» публикуют такие. При этом и в них отсутствует разбивка по категориям запрашиваемых данных о пользователях, а у «Яндекса» отражена информация не по всем сервисам.

Кроме того, у большинства компаний Пользовательские соглашения и Политика конфиденциальности объёмны и иногда изложены непростым для понимания языком, хотя эти документы содержат важную информацию, продолжает Карнаухова.

«Если говорить о достоинствах, то большинство компаний полностью или частично раскрывают информацию о том, какие данные они собирают о пользователях и способы получения таких данных», -- подытожила эксперт.

Руководитель отдела по работе с пользователями «Хабр» Алексей Шевелёв рассказал «Роскомсвободе», что они вместе с составителями рейтинга «прошлись по каждому из пунктов, чтобы исключить недопонимание и двойные трактовки».

«Некоторые пункты были совсем несущественные -- можно было бы легко добрать баллов, внеся изменения чуть ли не на проде, но это было бы неспортивное поведение Обменялись опытом, обсудили примеры реализаций тех или иных пунктов в разных проектах -- всё это подкинуло пищи для размышлений, помогло скорректировать план наших дальнейших действий», -- поделился Шевелёв.

По его словам, платформа оценивает свои результаты «как не очень хорошие», поэтому в следующем году постарается «улучшить позицию, закрыв часть существующих пробелов: спеки для некоторых фич уже написаны и ждут своего часа, чтобы пойти в работу».

Подробнее о каждой компании читайтездесь.

Методология

Исследовательский процесс состоял из следующих этапов:

1. Проведение первым экспертом инвентаризации публично доступных документов каждого из сервисов;

2. Выставление оценки по каждому индикатору первым экспертом;

3. Валидация полученных результатов вторым и третьим экспертами;

4. Запрос дополнительной информации от самих компаний;

5. «Горизонтальная проверка»: сравнение результатов компаний между собой с целью соблюдения единого и объективного подхода.

Для получения выводов были детально исследованы Правила оказания услуг (Пользовательское соглашение (далее -- «Правила»)), Политика конфиденциальности (далее -- «Политика»), общедоступные документы указанных сервисов и иные общедоступные источники информации. Также некоторые вопросы в блоках Права потребителей и приватность были проработаны на практике.

При изучении документов эксперты обращали внимание прежде всего на публичные обязательства компаний, связанные с правом пользователей на поиск, получение и распространение информации и с правом приватность.

«Если раньше было ощущение, что рейтинг составляется «в общих чертах», то в этом году таких вопросов почти нет: оценка шла по довольно внушительному чек-листу», -- поделился Шевелёв.

В этом году эксперты добавили новые разделы:

  • Корпоративно-социальная ответственность -- оценка участия веб-ресурсов на добровольной основе в развитии общества, социальной, экологической и экономической сфере;

  • Массовые утечки данных -- крупные утечки данных пользователей за календарный год, проанализированы их последствия, а также результаты, которых компании достигли в процессе устранения таких утечек.

В этом году, как видно из текста выше, второй пункт оказал существенное влияние на положение «Яндекса».

О важности Рейтинга

Сливы данных, подобные утечке «Яндекса», ярко демонстрируют важность таких исследований. Но стоит отметить, что цель рейтинга -- не только указать на проблемы, но и помочь в её устранении. Рейтинг предлагает компаниям и веб-сервисам дорожную карту, с помощью которой они смогут совершенствоваться и меняться в лучшую сторону. Подобные изменения могут обезопасить онлайн-бизнес и повысить лояльность к веб-сервисам их пользователей.

«На протяжении трёх лет компании однозначно становились лучше, учитывали наши советы и рекомендации, стремясь завоевать лояльность пользователей», -- резюмирует Карнаухова.

С каждым годом IT-компании и социальные сети играют все более важную роль в жизни каждого человека, говорит глава юридической практики «Роскомсвободы» и один из авторов исследования Саркис Дарбинян. По его словам, задача бизнеса состоит в том, чтобы зарабатывать как можно больше денег, соблюдая при этом основные правила общества, как те, что закреплены в законе, так и те, что воплощены в этических обычаях.

«Наши взаимоотношения с IT-компаниями строятся на основе доверия. Но можем ли мы до конца доверять им? Что обещают компании в части соблюдения наших прав и как на деле они выполняют свои обещания? Для того, чтобы разобраться в этом, а также в том, насколько IT-компании раскрывают свою деятельность в части взаимодействия с госорганами, мы и делаем этот рейтинг. Его результаты позволяют обществу более глубоко заглянуть в процессы компании по обеспечению цифровых прав человека, что в конечном счете создает условия не для слепого доверия, а доверия, основанного на фактах», -- заключил юрист.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Google по запросу стал удалять результаты поиска с персданными

Google по требованию теперь может удалять результаты поиска с персональными данными пользователей. До этого причиной для такого решения могла послужить только попытка злоумышленника украсть деньги через использование чьего-то имени. Компания будет оценивать поступающие запросы: она может или скрыть информацию, или сохранить её, если та представляет собой общественный интерес. В первом случае (при удовлетворении требования) сведения не будут отображаться либо ни при одном поисковом запросе, либо при поиске, включающем пользовательское имя.

Cписок данных, которые можно скрыть:

- номера документов, позволяющие идентифицировать человека;

- номера банковских счетов;

- номера кредитных карт;

- фото рукописных подписей;

- фото других документов, удостоверяющих личность;

- особенно личные данные, такие как медицинские записи;

- персональная контактная информация (физические адреса, номера телефонов и адреса электронной почты);

- конфиденциальные учётные данные для входа (логины и пароли).

Кроме того, Google удалит и такую информацию, как «интимные личные изображения, опубликованные без согласия пользователя», порнографические дипфейки и т.п.

Новая политика может быть распространена и на сайты, которые обещают продавать информацию при подписке. Представитель Google Нед Адрианс рассказал The Verge, что компания удалит адреса таких ресурсов при условии, что по ним действительно можно найти чьи-то персданые и не будет общественно значимой информации.

Как защитить себя от доксинга, читайте в наших [карточках](../../../../../../cards/card/doxing/).

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

В Европарламенте предлагают запретить использование ИИ в прогностической работе полиции и судов

Два комитета, отвечающие в Европарламенте за Закон об искусственном интеллекте (AI Act), предложили запретить использование искусственного интеллекта в прогностической полицейской и судебной деятельности. Речь идёт о конкретных физических лицах, предложение не распространяется, например, на видеонаблюдение в районах и местностях в целом.

Европарламентарии указали, что применение систем искусственного интеллекта в прогнозировании усиливают дискриминацию: из-за ошибок ИИ чернокожие люди, цыгане и этнические меньшинства задерживаются «непропорционально часто».

«Данное предложение понятно и последовательно, оно согласуется с уже существующими актами ЕС, например, с тем же GDPR или Директивой по сбору и обработке данных в целях обеспечения правоохранительной деятельности. По сути речь идёт о презумпции невиновности и справедливом суде, -- говорит юрист «Роскомсвободы» Никита Истомин. -- Принимать решения на основе автоматической (без участия человека) обработки персданных в целом в Европе запрещено. Так что это уже устоявшийся подход».

По словам эксперта, документ предлагает компромисс: ИИ (средство автоматического принятия решений) станет получать данные и выполнять «рутинную» работу, но не будет иметь доступа к данным конкретных лиц. И даже если полиция получит персональные данные, она не сможет использовать их в суде или при вынесении административных решений, так как «в противном случае ей придётся раскрывать, что она использовала ИИ, а это означает признать нарушение поправок, если они будут приняты. Таким образом, работы у правоохранителей не уменьшится, что сведёт ценность применения ИИ к нулю».

Прогностическая деятельность полиции строится на использовании специального ПО, которое после обработки ряда данных высокой долей вероятности предсказывает, где и кем может быть совершено преступление.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

ЦИК внедрит наблюдение за электронным голосованием на осенних выборах

Центральная избирательная комиссия (ЦИК) провела презентацию по регулированию дистанционного электронного голосования (ДЭГ). В ней предлагаются не только уже опробованные нормы, но и новшества: например, возможность проголосовать онлайн без предварительной регистрации, отметил «Коммерсантъ». В документах также подробно описана процедура наблюдения за ДЭГ.

Какпроголосовать через интернет:

- избиркомы будут вести два списка избирателей: в бумажном и электронном виде;

- избиратели смогут подать заявку на ДЭГ на специальном портале или через отправку заявления на включение в электронный список;

- на обычном участке в Москве экспериментально планируется использовать сканер паспорта избирателя и цифровую подпись на планшете;

- при голосовании электронным способом изменить своё решение будет нельзя (опция переголосования была на выборах 2021 года).

Кроме того, если гражданин решил заранее зарегистрироваться на ДЭГ, он исключается из списков избирателей на своём участке и не вправе получить бумажный бюллетень. Но он сможет проголосовать онлайн на одном из специально оборудованных участков (информация о них будет публиковаться на сайтах избиркомов не позднее чем за десять дней до выборов).

Какустроено голосование:

- дистанционное электронное голосование может проводиться с помощью региональных систем, а не только федеральной;

- информация о числе участников интернет-голосования и количестве выданных и полученных бюллетеней будет публиковаться открыто;

- проконтролировать данные смогут не более трёх наблюдателей за электронным голосованием от каждого субъекта выборов: партия, кандидат и т. д.;

- в итоговом протоколе будет отдельная строка об итогах голосования через интернет;

- по словам главы Центризбиркома Эллы Памфиловой, ЦИК направит все усилия на поддержания федеральной системы ДЭГ.

Партии, кандидаты и общественные организации смогут назначить на ДЭГ по три наблюдателя не позднее чем за три дня до выборов. Они получат доступ к ноде наблюдателя и смогут знакомиться со списками записавшихся на ДЭГ и проголосовавших (но не копировать и не распространять их). Наблюдатели также смогут видеть статистику голосования: количество зарегистрировавшихся на ДЭГ, взявших бюллетени и «опустивших» их в электронную урну, блоки информации с зашифрованными результатами голосования.

Генеральный секретарь Партии прямой демократии Олег Артамонов назвал предложения «движением в правильном направлении», хотя и с рядом замечаний к ним. Другие эксперты отнеслись к проекту критически.

«Ни к какой системе онлайн-голосования у меня доверия нет, пусть его хоть Байден делает. Это принципиальный вопрос. Тем более нет никакого доверия нет к российским системам, от слова "абсолютно"», -- прокомментировал новвовведения исполнительный директор Общества защиты интернета Михаил Климарёв.

Напомним, прошлой осенью в столице ДЭГ [прошло скандально](../../../../../../post/electronic-voting-2021/). Во-первых, подведение итогов затянулось. Во-вторых, результат ДЭГ коренным образом изменил итоги выборов в целом, сделав сильный перекос в сторону провластных кандидатов. В-третьих, ноду наблюдателей отключили ровно в 20:00 19 сентября. Всё это [вызвало](../../../../../../post/online-voting-2021-experts/) серьёзную критику экспертов.

Аппарат ЦИКа должен доработать представленные постановления до 18 мая.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Полукрепостной IT

Не успело Правительство откреститься от введения запрета на выезд за рубеж IT-специалистов, как Совет Федерации и ФСИН выступили с двумя новыми будоражащими воображение инициативами.

Совет по цифровой экономике при Совфеде предложил Минобрнауки и другим ведомствам рассмотреть возможность восстановления системы распределения студентов IT-специальностей в оборонно-промышленный комплекс (ОПК) после вузов на пять лет, говорится в проекте решения Совета. Также его участники предлагают повысить норматив финансирования программ подготовки IT-специалистов в сфере ОПК. В проекте решения говорится:

«Рекомендовать министерству науки и высшего образования РФ совместно с министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, министерством промышленности и торговли Российской Федерации, государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом", государственной корпорацией по космической деятельности "Роскосмос" и государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех" сформировать перечень специальностей и направлений подготовки, по которым осуществляется подготовка ИТ-специалистов в сфере ОПК, определенных в пункте 1 настоящих рекомендаций, установить для таких программ повышенный норматив финансирования, … рассмотреть возможность восстановления системы распределения студентов-бюджетников после окончания вузов, техникумов и колледжей на срок пять лет».

Также совет рекомендует Минпромторгу совместно с Минтруда и Минобороны подготовить программу повышения квалификации специалистов кадровых служб оборонно-промышленных предприятий «в целях создания условий для более активного набора и удержания ИТ-специалистов».

Власти основательно озадачились удержанием российских специалистов в области цифровых технологий в связи с массовым отъездом представителей соответствующих профессий из России после начала так называемой «специальной военной операции» на территории Украины. В начале апреля число выехавших айтишников составляло от 50 тысяч до 70 тысяч человек, и, предположительно, может случиться вторая волна, когда уедут ещё 100 000.

Минцифры в марте предложило Правительству пакет из десяти мер, чтобы удержать в России разработчиков программного обеспечения и развивать IT-компаний в стране. В список вошли следующие меры:

  • распространить налоговые льготы на IT-компании, которые получают доходы отечественных продуктов;
  • освободить на три года сотрудников IT-компаний от уплаты НДФЛ, а сами компании -- от уплаты налога на прибыль, а также от проверок контрольными органами;
  • предоставить сотрудникам IT-компаний льготную ипотеку со ставкой 5% на время работы;
  • предоставить отсрочку от армии для сотрудников IT-компаний;
  • позволить упрощенно получить разрешения на работу в российских IT-компаниях и вид на жительство для иностранных граждан;
  • дать IT-компаниям гранты на разработку продуктов, развивать льготное кредитование по ставке для заемщика 1 %;
  • ускорить импортозамещение программного обеспечения;
  • ввести льготное кредитование IT-компаний;
  • стимулировать госзаказ, чтобы финансировать важные разработки (PLM, ERP и др.) и обеспечивать его исполнение крупными IT-компаниями без проведения конкурсов;
  • финансировать создание в России «зеркала» репозитория программного обеспечения GitHub.

Но пока цифровое министерство разрабатывает планы по увеличению заинтересованности у айтишников остаться в стране, другие госструктуры озвучивают менее либеральные планы на такого рода специалистов.

Федеральная система исполнения наказаний рассматривает привлечение IT-специалистов, отбывающих наказание в исправительных центрах, к удаленной работе на коммерческие компании. С такими предложениями к ведомству обратились в ряде регионов России. Замглавы ФСИН Александр Хабаров заявил, что:

«Таких специалистов не так много. К нам с этой инициативой выходят в ряде территорий, в ряде субъектов предприниматели, которые в этой области работают. Мы только на начальном этапе. Если это востребовано, а это, скорее всего, востребовано, думаем, что мы специалистов в этой области не будет заставлять работать на каких-то других производствах».

Он пояснил, что речь идет о тех, кто отбывает наказание в исправительных центрах и добавил, что, согласно законодательству, осужденный в исправительных центрах может работать в пределах одного региона, однако формат удаленный работы позволит им работать для компании в другом субъекте.

Данная инициатива вызвала в Сети недоумение, но многие эксперты увидели в ней желание силовыми методами удержать специалистов. Исполнительный директор «Общества защиты интернета» Михаил Климарёв назвал это «плохой новостью для тех, кто ещё не уехал». По его мнению, если в экономике начнутся определённые негативные процессы, нужно будет что-то делать с теми системами, что еще остаются на плаву:

«Ну, и военку тоже захотят. А специалистов нет. Вот и будут придумывать дела, чтоб натурально сажать и заставлять работать за еду. Если кто-то сомневается, что так может быть -- перечитайте «В круге первом» Солженицына».

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Пользователи Apple подали иск из-за неработающего в России ApplePay

В DestraLegal.ru рассказали «Ъ», что в Пресненский районный суд Москвы 26 апреля подан коллективный иск к ООО «Эппл Рус» от покупателей техники Apple (iPhone, Apple Watch, Mac), интересы которых представляет юридическая компания.

Владельцы айфонов, Apple Watch и Mac подали коллективный иск к Apple из-за неработающего в России Apple Pay. Они требуют снизить стоимость устройств и выплатить компенсацию в 10 тысяч рублей каждомуhttps://t.co/17sJ9lK4iz

-- TJ (@tjournal) April 27, 2022

Всего в иске участвуют 20 покупателей. В базе суда иск пока не зарегистрирован, но истцы предоставили документы, подтверждающие его отправку.

Мы также проверили базу Пресненского райсуда и обнаружили, что с начала года к «Эппл Рус» подано уже несколько десятков исков от частных лиц, но связаны ли они со сворачиванием компании своих сервисов в России, неизвестно. Большинство обозначено как иски «О защите прав потребителей -- из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ».

В вышеупомянутом же иске указано, что покупатели получили технику с исправной функцией Apple Pay, а её внезапное отключение -- нарушение закона о защите прав потребителей. Истцы требуют компенсацию морального вреда в 10 тысяч рублей каждому и уменьшение стоимости товаров, соразмерное отключенной функции. Её определит суд после экспертизы, говорят юристы компании.

Генеральный директор Института исследований интернета Карен Казарян напомнил, что Apple Pay перестал работать в России из-за ухода из страны международных платежных систем Visa и Mastercard. По его словам, «странно подавать иск к компании из-за их решения».

11 марта Apple Pay и Google Pay стали недоступны для российских карт Visa и Mastercard после ухода платёжных систем из России. 24 марта Apple Pay начала отключать карты «Мир».

Часть опрошенных «Ъ» юристов считает, что подавать иск из-за чужого решения бессмысленно, другая -- что у истцов есть шансы выиграть, потому что суды «ориентированы на удовлетворение общественного запроса на реванш» из-за ухода иностранных компаний.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Суд впервые оштрафовал Wikimedia за неудаление информации

Мировой судья судебного участка Таганского района Москвы оштрафовал Wikimedia Foundation на 3 млн руб. за неудаление из «Википедии» шести материалов о действиях российской армии во время «спецоперации» в Украине. Речь идёт о материалах о произошедшем в украинских Мариуполе, Буче, Киеве. Это первый в России штраф, наложенный за статью в «Википедии». Позднее суд взыскал с Wikimedia ещё 2 млн рублей за две статьи о дымном и бездымном порохе.

«Вся информация в статьях опубликована в незапрещённых СМИ, к которым Роскомнадзор претензий не имеет. Ничего нового в статьях нет, да и сами они довольно нейтрайльно написаны», -- прокомментировал «Роскомсвободе» исполнительный директор «Викимедиа РУ» Станислав Козловский.

Ссылки на статьи о «спецоперации» по требованию Генпрокуратуры были внесены в реестр запрещённых сайтов 4 апреля.

«Базовый принцип «Википедии» -- нейтральность и взвешенность изложения. Сейчас тысячи людей, редактирующие статьи, спорят по каждому предложению в них, выбирают наиболее корректные, точные и нейтральные формулировки, перепроверяют источники и т.п. У всех авторов «Википедии» самые разные взгляды на происходящее, но единственное, что их объединяет, -- желание собрать всю проверенную информацию», -- заявил тогда Козловский.

По его словам, теперь можно ожидать, что штрафы начнут выписывать регулярно.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Уральское издание «Вечерние ведомости» обвиняют в «дискредитации армии»

С «Роскомсвободой» связалась директор и журналист новостного портала «Вечерние ведомости» из Екатеринбурга Гузель Аиткулова , рассказав, что 27 апреля текущего года её вызывают в полицию на составление протокола о «дискредитации армии». К ответственности её хотят привлечь не как редактора, уточняет она, а как юрлицо издателя, что по ст.20.3.3 КоАП РФ предполагает наибольшие суммы штрафов -- от трёхсот до пятисот тысяч рублей.

На составление протокола её пригласили по телефону, уточнив, что рапорт на издание был зарегистрирован 8 апреля:

«Меня вызвали на составление протокола по статье о дискредитации армии, в чем выразилась эта дискредитация - неизвестно, сотрудник, позвонившая мне, сказала, что в отделе полиции они всё объяснят».

По словам журналистки, после 4 марта, когда был [подписан](../../../../../../post/15-let-za-kritiku-vsrf/) закон о военной цензуре, издание приняло меры для того, чтоб к ним не возникло никаких претензий, и какой именно материал показался правоохранителям нарушающим российское законодательство, редакция понятия не имеет -- все подробности сообщат уже только в полиции.

«Самое удивительное в этом всём то, что после принятия всем известных законов мы решили вообще не писать о боевых действиях в Украине, - отметила Гузель Аиткулова, - поэтому в чём именно могли обнаружить дискредитацию полицейские, я даже не представляю. Ещё нужно отметить, что протокол собираются составить на юридическое лицо - на организацию-издателя «Вечерних ведомостей». Поэтому штраф, который нам грозит, огромный - до полумиллиона рублей».

Никаких уведомлений от Роскомнадзора или другого государственного ведомства, где говорилось бы о наличии на сайте запрещённых материалов, издание до сего момента не получало.

«Думаю, что это очередной способ попытаться заткнуть одно из последних незаблокированных российских независимых СМИ», - рассуждает журналистка:

«Мы небольшая региональная редакция, и работаем исключительно для наших читателей, делаем расследования, в том числе о деятельности разных государственных и муниципальных организаций.

Ещё примечательно, что вызвали меня в полицию в мой день рождения, несмотря на то что, по словам сотрудника, КУСП у них с 8 апреля».

«Мы продолжим работать для наших читателей, и будем делать это, пока есть любая возможность говорить правду», - заверила Гузель Аиткулова.

Со своей стороны мы хотим выразить поддержку уральскому изданию и ещё раз напомнить, что считаем любую цензуру, хоть военную, хоть «гражданскую», недопустимой, как и давление на СМИ в целом. Мы будем следить за событиями вокруг «Вечерних ведомостей» и расскажем о них на нашем сайте и в социальных сетях.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Заблокирована статья с разоблачением фейкового стиха Тараса Шевченко

Несмотря на активизацию с февраля текущего года усилий Генеральной прокуратуры по блокировке сайтов и ссылок, в реестре запрещённой информации случаются интересные пополнения, не связанные со «спецоперацией». Одним из таких случаев стало ограничение доступа к статье, разоблачающей фейк со стихотворением, якобы принадлежащем перу украинского поэта Тараса Шевченко:

https://reestr.rublacklist.net/record/4292749

Автор статьи -- проект «Вокс Украина», который занимается проверкой информации на достоверность и, в частности, официально привлекается Facebook для фактчекинга публикаций и новостей. В заблокированном материале был проверен широко разошедшийся по социальным сетях стих, автором которого якобы является Тарас Шевченко. Статья содержит скриншоты на русском и украинском языках, а также анализ произведения, из которого вытекает вывод, что это фальшивка.

Само стихотворение в марте 2016 года Центральный районный суд г. Сочи признал экстремистским, после чего Минюст внёс его в свой реестр. Естественно, сослаться на публикацию украинских фактчекеров суд физически не мог, поскольку свою работу «Вокс Украина» провела в начале 2021 года.

Парадоксальность ситуации в том, что Роскомнадзор, в чьи задачи входит исполнять судебные решения, принял за сам стих его разоблачение. По этому же решению в реестре уже находится несколько ссылок как с альтернативным фактчекингом, так и самим ксенофобным стихом.

Не совсем понятно, как государственные органы видят борьбу с фейками, запрещая цитаты из публикаций, уличённых в недостоверности? Каким образом пользователь может понять, в чём суть разоблачения? На наш взгляд, на примере блокировки материала «Вокс Украина» продемонстрировано одно из неизбежных негативных последствий интернет-цензуры.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Шахматистов шокировал «ход лошадью» российской цензуры

На днях «Роскомсвобода» сообщила о блокировке в России материалов одного из самых популярных шахматных сайтов Chess.com. Под ограничение попали две ссылки, где говорится о политике сайта в связи проводимой российской армией так называемой «спецоперации» на территории Украины, а также статья об украинских шахматистах и о событиях, которые произошли с ними.

https://reestr.rublacklist.net/record/4312506

https://reestr.rublacklist.net/record/4312507

Инициатором блокировки выступила Генеральная прокуратура РФ, которая в последнее время приложила немало усилий для внедрения военной цензуры. В данный момент на её счету уже более 2500 сайтов и ссылок, заблокированных за размещение материалов об украинских событиях не в том формате, который принят официальными властями России.

Из-за того, что администраторы портала используют сетевой протокол HTTPS, доступ ограничивается ко всему сайту. О жалобе в Роскомнадзор говорил российский гроссмейстер Сергей Карякин. «Chess.com совсем оскотинились. Ведущий мировой шахматный портал принудительно заменяет российский флаг у всех наших шахматистов! Вместо него ссылка на оскорбительную пропагандистскую статью. Что теперь делать? Забросать их жалобами», -- писал спортсмен в своем телеграм-канале «Карякин. Zа спорт!».

В свою очередь, Chess.com выступил с официальным заявлением по поводу данного инцидента, сообщив, что блокировка не затронула приложений сервиса, а также посоветовал российским пользователям прибегнуть к «любым службам VPN, ставшим необходимостью в России».

https://t.co/EufIHvcIFK has been banned by the Russian government for statements opposing the war in Ukraine.

We reaffirm our condemnation of the war and welcome Russian members who wish to defy their government to use our site via VPN or our apps.https://t.co/woeKwYwGNT

-- Chess.com (@chesscom) April 24, 2022

В шахматном сообществе новость о блокировке вызвала большой резонанс, а многие СМИ сочли важным сообщить о ней на страницах своих сайтов. Причём подключились не только российские, но и зарубежные ресурсы, имеющие не один миллион подписчиков.

Многие издания обращают внимание, что ограничение доступа к Chess.com происходит в рамках массового запрета сайтов, инициированного властями после начала «спецоперации».

Гроссмейстер Карякин тоже отреагировал на блокировку ресурса, заявив, что администрация Chess.com должна извиниться за неспортивную политику:

«Итак, после многочисленных жалоб на политику сайта, Роскомнадзор по запросу Генпрокуратуры заблокировал Chess.com на территории России! Главный вопрос -- действительно ли это большая потеря для русскоязычных пользователей? На мой взгляд -- нет».

Ещё один гроссмейстер, вице-президент Шахматной федерации Москвы Сергей Смагин поддержал коллегу. «Это не первый шахматный сайт, который блокируется после известных событий. Chess.com - это в первую очередь шахматная платформа, странно, что они решили так политизироваться. Российский сегмент чрезвычайно важен для портала, так как русскоязычная доля очень велика. На многих других платформах ничего такого не происходило, там до сих пор можно наслаждаться игрой. С точки зрения возможности поиграть в шахматы, для российских пользователей ничего не меняется. Сейчас есть множество бесплатных платформ, где можно играть, в том числе и российских», - сказал он.

Двенадцатый чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов пошёл дальше, предложив запустить альтернативу этому сервису:

«Мы можем создать свой шахматный портал. Это не связано с блокировкой, но две недели назад мы заключили соглашение с (Евгением) Касперским, его компания станет нашим провайдером, в том числе для организации соревнований, информационной системы. Подробности сообщим на пресс-конференции чуть позже. Думаю, к сентябрю фирма уже сделает российскую шахматную программу, и мы не будем ни от кого зависеть».

Chess.com -- сайт для игры в шахматы онлайн, форум, шахматная социальная сеть, а также одноимённая компания, владеющая данным сайтом. По данным Alexa.com, является самым популярным шахматным сайтом в мире. По некоторым оценкам, количество его пользователей превышает 80 миллионов.

Как отмечает TJournal, платформа chess.com позволяет играть онлайн с соперниками со всего мира. Сайтом пользуются как новички и любители, в том числе для обучения основам игры, так и мировые звёзды шахмат. Например, долгое время под чужим аккаунтом на сайте играл Гарри Каспаров.

Мы хотим подчеркнуть важность того, что темам блокировок сайтов в России стало уделяться много внимания как внутри страны, так и за её пределами. Это говорит о заинтересованности всё большего количества людей в свободном доступе к информации, о неприятии ограничений и цензуры. Очень жаль, когда российским пользователям ставятся такие вот ограничения на использование удобных, привычных для них сервисов, особенно к тем, которые помогают им не только общаться или получать какие-то услуги, но также проявлять себя на международной площадке, укрепляя престиж страны. По нашему мнению, блокировка Chess.com вредна и бессмысленна, как множество других подобных ограничений, лишающая возможностей проявить себя, коммуницироваться со всем миром, строить мосты дружбы и сотрудничества.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

«Дискредитация» встала на поток

С начала «специальной операции» вооружённых сил РФ на территории Украины на россиян было составлено 1 258 протоколов по статье о «дискредитации» российской армии (статья 20.3.3 КоАП). Об этом 22 апреля сообщил правозащитный проект «ОВД-Инфо». Статью о «дискредитации» российских военных приняли 4 марта, в тот же день она вступила в силу. О первом протоколе стало известно уже на следующий день -- 5 марта в «дискредитации» российской армии обвинили активистку из Костромы.

По данным же РБК, с момента введения административной ответственности за дискредитацию Вооруженных сил России в период с 4 марта по 11 апреля в суды поступило 610 дел по соответствующей статье КоАП.Из них как минимум по 334 делам суды вынесли постановление о назначении административного наказания, по трем прекратили производство, еще 176 дел -- пока не рассмотрены. При этом 80 дел о дискредитации, решения по которым были приняты, уже были обжалованы.

Проект «Сетевые Свободы», в свою очередь, уточнил:

«В диаграмме РБК не учитываются данные по Москве, судебная система которой не входит в базу ГАС "Правосудие". За это же время в московские суды поступило 158 дел о военной цензуре. Таким образом, общее число кейсов по стране достигло 768».

Ст. 20.3.3 появилась в Кодексе об административных правонарушениях 4 марта, после того как президент России Владимир Путин [подписал](../../../../../../post/15-let-za-kritiku-vsrf/) закон о наказании за заведомо ложную информацию о действиях российских вооруженных сил. Если дискредитация сопровождается призывами к проведению незаконных акций и создает угрозу общественной безопасности, то для граждан предусмотрен штраф от 50 тыс. до 100 тыс. руб. За распространение фейков без призывов штраф меньше -- от 30 тыс. до 50 тыс. рублей.

Принятый закон подразумевает не только административную, но и уголовную ответственность. Так, была введена статья 207.3 УК РФ, которая подразумевает не только крупные штрафы (до 5 млн рублей), но и лишение свободы сроком до 15 лет.

Первая часть статьи (публичное распространение заведомо ложной информации) предусматривает среди прочего штраф от 700 тыс. до 1,5 млн руб. или лишение свободы на срок до трех лет. Вторая часть (то же самое «с использованием служебного положения», «группой лиц», «с искусственным созданием доказательств обвинения», «из корыстных побуждений» или «по мотивам ненависти») предполагает в том числе штраф от 3 млн до 5 млн руб. или лишение свободы от пяти до десяти лет. Третья часть (если «распространение ложной информации» повлекло «тяжкие последствия») наказывается лишением свободы от 10 до 15 лет; случаев квалификации по этой части правозащитники пока не фиксировали.

В целом же по «антивоенному делу», по данным «ОВД-Инфо» (по состоянию на 22 апреля), уже известно о 102 случаях уголовного преследования граждан, из них 35 случаев связаны со ст.207.3. Также есть там 12 случаев, когда правоохранители квалифицировали действия граждан как «телефонный терроризм», 7 случаев -- как хулиганство и т.п.

Больше ста человек преследуют по «антивоенному делу». За последние сутки стало известно о новых уголовных делах против шести человек.

Рассказываем подробности в гиде: https://t.co/EDjouMct9X pic.twitter.com/SsvUj9mPmf

-- ОВД-Инфо (@OvdInfo) April 22, 2022

«Ъ» обратился к юристам и праворзащитникам, которые заявили о расширении практики применения ст. 207.3 УК РФ . Поводами становились публикации в Telegram-каналах, посты в социальных сетях, а в случае с политиком Владимиром Кара-Мурзой - видео с выступления перед членами палаты представителей штата Аризона (США).

По словам известного юриста и адвоката Павла Чикова, его коллегам известно в общей сложности о 38 фигурантах уголовных дел о распространении заведомо ложных данных о вооруженных силах. Девять из них -- журналисты. Уголовных дел, по его словам, может быть больше -- некоторые из них СКР возбудил «в отношении неустановленных лиц». Чиков отмечает, что правоприменитель считает соответствующей действительности «только информацию, которую сообщает Минобороны РФ»:

«Если кто-то распространяет информацию, противоречащую официальной, возникает риск уголовного преследования. Грубо говоря, в относительной безопасности те, кто высказывается о событиях, которые Минобороны РФ еще не комментировало».

Эксперт отмечает, что в марте, когда в УК была введена ст. 207.3, дела чаще возбуждали «по первой части», но в последний месяц тактика изменилась -- дел «все больше» по второй части и, как правило, по пунктам «а» и «д» -- то есть вменяется распространение ложной информации «с использованием служебного положения» или «по мотивам политической, идеологической ненависти».

«Дела о "фейках" про армию -- это калька дел о "фейках" про коронавирус, за которые привлекали людей, если они распространяли информацию, не соответствующую позиции Роспотребнадзора»,-- напоминает Павел Чиков о практике применения статьи за «ложную информацию» о COVID-19 (ст. 207.1 УК). Её ввели в 2020 году; из данных Судебного департамента РФ следует, что всего в 2020 и 2021 годах по ней осудили шесть человек. По сравнению с «ковидными фейками» норму о «фейках армейских» стали применять «крайне стремительно», обращает внимание юрист.

Адвокат Сергей Подольский подтверждает участившуюся практику применения второй части ст. 207.3 и отмечает, что защитникам остается неясным принцип квалификации.

Кроме стремительности заведения дел, журналисты «7х7» обратили внимание и на стремительность правосудия, то есть на вынесение решений судьи тратят иногда всего пять минут. Естественно, в таком бешеном ритме они не успевают выслушать ни сторону защиты, ни, как это ни парадоксально, даже сторону обвинения.

По словам издания, российские юристы замечают, что суды убирают «лишние звенья» из процессов по делам об административных правонарушениях: судьи не соглашаются вызвать свидетелей, не назначают экспертизы.

Такое случалось и в предыдущие годы во время массовых [«митинговых»](../../../../../../post/hronika-cifrovyh-ogranicheniy/) дел. Юристы считают, что «спецоперация» и ее последствия стали новым витком ужесточения судебной системы.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

S.T.A.L.K.E.R. 2 не прошёл военную цензуру

Под «военно-цензурную» блокировку попал официальный сайт компьютерной игры S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl , продолжения всемирно популярной серии S.T.A.L.K.E.R. Как выяснила «Роскомсвобода» в ходе очередного мониторинга реестра запрещённых сайтов, инициатором здесь снова выступила Генеральная прокуратура РФ, 18 апреля текущего года принявшая решение ограничить доступ к сайту stalker2.com, и 22 числа её требование было выполнено.

[](../../../../../../uploads/images/stalker2-01.jpg)

https://reestr.rublacklist.net/record/4291178

Очевидно, причиной запрета стало размещённое на сайте обращение к фанатам и подписчикам, осуждающее так называемую «военную спецоперацию». В тексте обращения также содержится просьба оказывать Украине помощь, но при этом владельцы сайта напоминают, что россияне и белорусы за это могут преследоваться властями их стран.

С 24 февраля текущего года, когда была начата «спецоперация», в реестр запрещённых попало множество сайтов крупных СМИ, общественных организаций, коммерческих компаний, в том числе -- IT. На данный момент, по нашим подсчётам, количество заблокированных ресурсов перевалило за 2500.

S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl -- компьютерная игра в жанре шутера от первого лица с открытым миром, разрабатываемая украинской компанией GSC Game World для Microsoft Windows и Xbox Series X/S. Должна стать очередной игрой серии S.T.A.L.K.E.R.. Как и в предыдущих частях серии, действие S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl происходит в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС, куда авантюристы-«сталкеры» проникают в поисках фантастических артефактов, но сталкиваются с мутантами, аномалиями и другими опасностями. Планируется, что игра будет сочетать в себе элементы жанров шутера от первого лица, survival horror и immersive sim, а также предлагать для исследования обширный открытый мир. Официальная дата выпуска -- 8 декабря 2022 года.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Starlink пробился сквозь «глушилки» российской армии

Минобороны США заявило об «ошеломляющих» успехах SpaceX в доставке спутникового интернета Украине, несмотря на действия российских систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Сообщается, что в марте текущего года принадлежащая Илону Маску компания остановила российскую атаку с применением электромагнитного оружия.

Представитель Пентагона рассказал, что после того, как Россия развернула войска на территории Крыма в 2014 году, российские военные широко использовали средства РЭБ на украинском Донбассе -- часто с большим успехом, используя электромагнитные сигналы для обнаружения позиций украинских сил и вывода из строя такой техники как дроны. Однако нынешний конфликт может обнажить пределы возможностей России в области РЭБ.

Дэйв Тремпер, директор отдела радиоэлектронной борьбы в канцелярии министра обороны, указал на способность SpaceX своевременно противостоять попыткам России заглушить спутниковую широкополосную службу Starlink, которая обеспечивала подключение Украины к Интернету:

«На следующий день [после сообщения о российских попытках глушения] Starlink добавил строку кода и исправил ее... И вдруг эта [российская помеховая атака] перестала быть эффективной. С точки зрения технолога РЭБ, это фантастика… и то, как они это сделали, меня поразило».

«Мы должны иметь такую ​​маневренность», -- добавил представитель Пентагона.

Американские военные должны взять страницу из книги SpaceX в борьбе с электромагнитной войной, поскольку аэрокосмическая компания Илона Маскса одержала «потрясающие» победы над российскими хакерами в Украине, считают в военном ведомстве США.

На данный момент на территории Украины работают 5000 терминалов Starlink, 3667 из которых были подарены SpaceX, а 1333 из них были приобретены Агентством США по международному развитию.

Напомним, уже 26 февраля, спустя два дня после начала так называемой «специальной военной операции» армии РФ, Илон Маск сообщил о включения сервиса Starlink на территории Украины в ответ на просьбу Министра цифровой трансформации Украины Михаила Федорова. А первые комплекты оборудования для подключения к сервису прибыли в страну спустя всего несколько дней.

Украинские журналисты сообщают, что интернет от Илона Маска очень помогает жителям страны в получении доступа к интернету в отдалённых сёлах. Так, Кристина Бердынских рассказала, что жители одного из населённых пунктов в Киевской области впервые смогли использовать свои мобильные телефоны для связи с родственниками, о которых долгое время не было никаких известий из-за военных действий.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода