#роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Генпрокуратура заблокировала сайты «Настоящего времени» и Дмитрия Гордона

В ходе мониторинга реестра запрещённых сайтов мы обнаружили, что Генеральная прокуратура РФ полностью заблокировала три крупных украинских новостных сайта -- «Корреспондент.Net», «Украинская правда» и сайт журналиста Дмитрия Гордона. Также в реестре сайт «Настоящего времени». Кроме этого под блокировкой оказалась ссылка на украинский«Интерфакс» и полностью заблокирован портал, на котором выкладывают данные о потерях российской армии:

[](../../../../../../uploads/images/block_currenttime.jpg)

Судя по всему, таким образом надзорное ведомство претворяет в жизнь свою угрозу о блокировке «фейков о проведении специальной операции России». Об этом оно сообщило несколько дней назад, отметив также, что распространение недостоверной общественно значимой информации влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 13.15 КоАП в виде административного штрафа.

Кроме этого, были заблокированы статьи «Пятый день войны России против Украины» («Крым.Реалии») и «МВД Украины сообщило о жертвах» (The New Times).

[](../../../../../../uploads/images/block_netimes.jpg)

В этом же списке крупный новостной портал «УНИАН», сайты «Главред» и PrayForUkraine. Тем же решением в реестр внесены ещё шесть ссылок с новостями о военных действиях на украинской территории.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

ФСБ пригрозило лишением свободы до 20 лет за «шпионаж» в пользу Украины

Московское управление ФСБ призвало граждан сообщать о контактах с лицами, которые могут использоваться спецслужбами Украины для шпионажа и диверсий в России. По словам силовиков,

«участились случаи обращений граждан Украины с заявлениями о попытках украинских спецслужб использовать своих соотечественников, проживающих и работающих в России, для ведения разведывательной и диверсионной деятельности».

ФСБ предупредила об уголовной ответственности до 20 лет лишения свободы за «сбор и передачу информации для разведки Украины». Избежать наказания позволит «только инициативное обращение и оказание содействия органам федеральной службы безопасности», заявили в ведомстве.

Ранее Генпрокуратура предупредила россиян, что какая-либо помощь иностранному государству -- финансовая, материально-техническая или консультационная -- в деятельности, направленной против безопасности России, будет рассматриваться как госизмена, за которую грозит срок до 20 лет.

Напомним, в июне прошлого года занимавший ранее высокие должности в «Яндексе», «Мегафоне», Qrator Labs и RIPE NCC Алексей Семеняка [был](../../../../../../post/vysylka-semenyaki/) выслан из России из-за консультаций со Службой безопасности Украины. Въезд в РФ ему запрещён на 25 лет.

Кроме этого в 2019 году адвокат Иван Павлов рассказал об опасной тенденции роста количества расследуемых в России «шпионских» дел. Очень часто их фигурантами становятся учёные, сотрудничающие в своих исследованиях с иностранными научными организациями. Сам Павлов с осени прошлого года [живёт](../../../../../../post/noyab-2021-extremistskiy/) в Грузии из-за уголовного преследования, которое он считает политически мотивированным.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Сайт DOXA полностью заблокирован из-за материала «Справочник для антивоенных споров»

Роскомнадзор на основании постановления Генпрокуратуры потребовал заблокировать текст DOXA «Справочник для антивоенных споров в семье и на работе». Об этом сообщает само издание.

⚡Роскомнадзор потребовал заблокировать текст DOXA «Справочник для антивоенных споров в семье и на работе», в котором мы опровергли 17 главных мифов о военной агрессии против Украины

Текст на нашем сайте: https://t.co/jkzF6sZVKm pic.twitter.com/zlkqsiiVxi

-- Журнал DOXA (@doxa_journal) February 28, 2022

Сегодня по требованию Генпрокуратуры также [заблокировали](../../../../../post/gp-zablochila-ukrsayty-za-warnews/) сайты «Настоящего времени» и Дмитрия Гордона. В компании с ними -- «Украинская правда», «Корреспондент.Net», «УНИАН» и ресурс, на котором выкладывают информацию о потерях в российской армии. Под блок попала и ссылка на статью The New Times.

На днях надзорное ведомство заявило, что СМИ и информационные ресурсы при подготовке материалов вокруг «специальной операции в связи с ситуацией в ЛНР и ДНР», обязаны использовать данные только из официальных российских источников. Однако это не единственные источники информации и закон не обязывает использовать только их, [напомнили](../../../../../post/rkn-voennaya-cenzura/) юристы.

Ранее DOXA и «Роскомсвобода» выпустили гайд, как подготовиться к блокировкам СМИ, мессенджеров и шатдауну. Скачайте его здесь.

UPD. Сайт DOXA заблокирован в России.

При попытке зайти на него появляется сообщение, что домен doxajournal.ru больше недоступен.

[](../../../../../../uploads/images/doxa-block.jpg)

UPD2. Ссылка на статью появилась в реестре заблокированных сайтов.

[](../../../../../../uploads/images/da61260f-9e3c-4dde-8705-7b0c4318559d.png)

UPD3. DOXA переехала на новый домен и теперь доступна здесь.

Гайд о том, как обойти блокировки, тоже читайте по новой ссылке.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

«Роскомсвобода» теперь есть в Tor

«Роскомсвобода» открыла свою страницу в Tor.

rksnetorofbj675vpfif3kocq5qqnjdcx7ed35yqhlhh6wcx4h2thpyd.onion

Ресурс доступен, как и любой другой «скрытый сервис» в этой сети. Если вы пользуетесь Tor и открываете там другие «луковые» ресурсы, то сможете открыть и наш. Единственное, возможно, вам понадобится скачать свежую версию Tor/TorBrowser/Orbot (в зависимости от того, чем именно пользуетесь).

Мы завели свою страницу на случай, если начнутся массовые блокировки и наш обычный сайт у вас не откроется. Кроме того, в Tor можно найти и наш реестр запрещённых сайтов -- вот по этому адресу.

reestril7e5uggg253txfmwdt3elhejj3f3hv2gj7erx6qfzagibybid.onion

«Tor, по сути, является меш-сетью: трафик, передаваемый через неё, всегда найдёт путь между отправителем и получателем, если хоть где-то на пути есть даже самая узкая «лазейка», позволяющая осуществить доставку», -- поясняет наш технический специалист Вадим Мисбах-Соловьёв.

Что такое Tor и почему эта сеть поможет нам остаться на связи, читайте в этих [карточках](../../../../../cards/card/onion-routing-and-tor/). Как установить Tor Browser -- тут. К слову, в текущей ситуации не забывайте также и про наш совместный с DOXA «антиблокировочный» гайд.

Ранее сегодня сайт DOXA полностью [заблокировали](../../../../../../post/rkn-doxa-block/) из-за материала «Справочник для антивоенных споров в семье и на работе».

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Россиян призвали переходить на отечественные интернет-платформы

Роскомнадзор призвал россиян «регистрироваться и использовать национальные интернет-ресурсы и социальные сети» в связи с тем, что иностранные интернет-площадки начали вводить в отношении официальных российских СМИ ограничения. Например, Facebook промаркировал материалы телеканала «Звезда», информационного агентства «РИА Новости», интернет-площадок «Лента.ру» и «Газета.ру» как недостоверные, наложив также технические ограничения на поисковую выдачу публикаций для уменьшения аудитории.

На требования Роскомнадзора немедленно разблокировать подвергшиеся цензуре российские СМИ интернет-компания Meta (владелец Facebook) не отвечает. По сообщению ведомства, такие ограничения нарушают ключевые принципы свободного распространения информации и беспрепятственного доступа к ней для российских пользователей.

Ранее надзорное ведомство [заявило](../../../../../../post/rkn-voennaya-cenzura/), что СМИ и информационные ресурсы при подготовке материалов вокруг «специальной операции в связи с ситуацией в ЛНР и ДНР», обязаны использовать данные только из официальных российских источников, хотя согласно законодательству, такой обязанности у информационных ресурсов нет.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Тема недели: влияние войны на IT-сектор и цифровые права

Технический директор «Роскомсвободы» Станислав Шакиров

Один из первых локальных рисков -- положение Рунета. Гипотетически в России могут быть шатдауны, а также блокировки СМИ, соцсетей, мессенджеров. Второй риск -- санкции, по причине которых приложения отечественных банков исключаются из мобильных магазинов. Происходят и непонятные, но, скорее, тоже санкционные истории. Например, сайт Intel у нас не открывается, а в других странах, когда заходим через [VPN](../../../../../../cards/card/whydoyouneedVPN/), он работает. Третья угроза -- кибервойна. Она будет сопровождаться активностью хакеров с обеих сторон.

Если говорить глобально, то нужно смотреть, как станут реализовывать санкции. Судя по всему, пока выбран максимально неприятный для России сценарий -- запрет на импорт технологий, который действительно вызовет деградацию её технологического и экономического потенциала. Это будет очень болезненно, потому что ограничение ввоза приведёт к повышению стоимости различной техники и «серому» импорту.

Санкции дадут эффект через несколько лет. И хотя разрушить импортозамещение полностью не получится (есть ещё Китай, Тайвань), а также можно наладить собственное производство, в развитии в целом это отбросит нас назад.

Юрист «Роскомсвободы» Никита Истомин

Нас ждут ужесточения в области цифровых свобод. Риторика всех сторон конфронтации показывает это. Спецслужбы станут сильнее контролировать IT-сектор, в том числе критические объекты инфраструктуры. Граждан могут ограничить в [праве на приватность](../../../../../../cards/card/theValueofPrivacy/). Мы не сразу ощутим это, по крайней мере, не в краткосрочной перспективе, поскольку государство по закону часто не обязано уведомлять о сборе тех или иных данных (например, при осуществлении оперативно-разыскной деятельности).

Бизнес понесет потери опосредованно. Усилится импортозамещение, лоббисты смогут навязывать предпринимателям свои решения. IT-индустрия, таким образом, окажется между молотом и наковальней: запретом на импорт, с одной стороны, и агрессивным лобби -- с другой. В первую очередь это коснётся частных компаний из санкционного списка и их подрядчиков, которые не смогут сотрудничать с крупными предприятиями и госструктурами, попавшими под санкции.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Евросоюз вводит санкции против «фабрики троллей»

Евросоюз опубликовал список россиян и организаций, попавших под санкции из-за признания независимости неподконтрольных Киеву частей Луганской и Донецкой областей.

В список физических лиц попали министр обороны Сергей Шойгу, глава администрации президента Антон Вайно, глава медиахолдинга «News front» Константин Кнырик.

В чёрном списке ЕС также присутствует организация «Агентство интернет-исследований», которую в СМИ называют «фабрикой троллей» и связывают с бизнесменом Евгением Пригожиным, чьи жена и мать тоже попали под санкции.

Сразу нескольких россиян внесли в список, обвинив в распространении дезинформации и пропаганды. На подобных основаниях в документе фигурируют:

  • официальный представитель МИД РФ Мария Захарова;
  • телеведущий Владимир Соловьев;
  • главный редактор МИА «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян;
  • вице-спикер Госдумы Петр Толстой, бывший в 2009-2016 годах замглавы дирекции социальных и публицистических программ «Первого канала»;
  • сенатор Алексей Пушков.

Новым фигурантам санкционного списка будет запрещен не только въезд в государства ЕС, но и транзит через их территорию. Счета попавших в списки, если таковые имеются в странах Евросоюза, будут заморожены. Кроме того, гражданам и компаниям из ЕС будет запрещено каким-либо образом предоставлять им финансирование.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Новое давление Роскомнадзора на СМИ. Мнения журналистов и медиаюристов

Роскомнадзор (РКН) заявил, что СМИ, информационные ресурсы при подготовке материалов и публикаций, касающихся «проведения специальной операции в связи с ситуацией в Луганской народной республике и Донецкой народной республике», обязаны использовать информацию и данные только из официальных российских источников.

«За последние часы значительно возросло количество случаев распространения средствами массовой информации и иными информационными ресурсами, осуществляющими свою деятельность в сети «Интернет», непроверенной и недостоверной информации», -- объяснило свою позицию ведомство.

РКН напомнил, что редакции обязаны устанавливать достоверность сведений согласно ст. 49 закона «О СМИ» и что за распространение заведомо ложной информации следует административная ответственность по ст. 13.15 КоАП в виде штрафа до 5 млн руб. Признанные фейками материалы будут незамедлительно блокироваться в соответствии со ст. 15.3 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

«Новые обязанности подъехали», -- отреагировал Центр защиты цифровых прав.

«Роскомнадзор пытается установить в России военную цензуру», -- написал главный редактор телеканала «Дождь» Тихон Дзядко.

Официальные россйиские источники не единственные источники информации, закон не обязывает использовать только их, поясняет юрист DRC, эксперт «Роскомсвободы» Севан Авалян.

«Закон «О СМИ» даёт гарантию свободного поиска, получения, производства и распространения массовой информации, -- рассказывает он. -- Достоверными могут быть также не российские источники. Но, чтобы не возникало ответственности, информация или должна быть достоверна, или распространитель не должен осознавать, что публикуемая информация ложна, а подаётся, как достоверная. Об этом говорят ст. 207.1 и ст. 207.2 УК РФ».

Международные документы, такие как Международный пакт о гражданских и политических правах (ст. 19) и Европейская конвенция по правам человека (ст. 10), тоже оставляют право свободно получать и распространять информацию, напомнил другой юрист «Роскомсвободы» Никита Истомин.

«Но пресловутый общественный общественный интерес всегда фигурирует, -- говорит он. -- Поэтому есть оговорка что могут быть ограничения, если они законны и необходимы».

Роскомнадзор фактически призывает к самоцензуре, он хочет, чтобы СМИ боялись блокировок, считает медиаюрист Светлана Кузеванова.

«Выбор источника -- исключительное право журналистов, хотя они и должны осознавать риски распространения недостоверной информации, -- поясняет она. -- Однако в России, к сожалению, практика по привлечению к ответственности за фейки такова, что власти просто преследуют альтернативные точки зрения. Роскомнадзор ещё раз намекает, что нельзя противоречить официальной позиции. Это было ожидаемо. Позиция ведомства основывается больше не на законе, а его видении ситуации».

По мнению эксперта, в сложившейся ситуации на первых порах сложно будет удержаться от оценок и эмоций. «Нужно просто помнить, что сейчас Роскомнадзор будет очень внимателен, и стараться высказываться так, чтобы это не тянуло на статью», -- говорит Кузеванова.

Выбор источника информации полностью в компетенции редакции и обязанности пользоваться только официальными источниками нет, подтверждают и в Центре защиты прав СМИ :

«с другой [стороны] -- решение о блокировке фейк-ньюс принимает Генеральный прокурор РФ. Но у журналистов нет возможности доказать правоту до момента блокировки. Поэтому в этой ситуации важно более тщательно проверять информацию, хранить подтверждения достоверности и пользоваться только теми источниками, которым вы полностью доверяете».

РКН может признать фейк-ньюс всё, что угодно, если это вышло не из Кремля, согласна пресс-секретарь Роскомсвободы» Наталья Малышева.

«И хотя и раньше качественные СМИ проверяли и перепроверяли источники и ссылались на наиболее достоверные, теперь им для донесения альтернативной точки зрения придётся выдумывать дополнительные безопасные решения. Кажется, основная правда сейчас уже и так в соцсетях. Возможно, официальные СМИ предпочтут больше информации давать там. В настоящей ситуации преимущество оказывается у незарегистрированных площадок, у которых остаётся больше пространства для маневра. В любом случае ведение военной цензуры -- это прямое ограничение свободы слова, что неприемлемо», -- убеждена она.

Ранее красноярское издание «Проспект Мира» сообщило об уведомлении от Роскомнадзора с требованием удалить новости «СМИ сообщают о взрывах в городах и столице Украины».

«...в новости «ПМ» ссылался на сообщения официальных ведомств, официальных СМИ и телеграм-каналов (с указанием на вероятностный характер информации)», -- рассказали в редакции.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Искусственный интеллект не может претендовать на авторское право

Бюро регистрации авторских прав США (USCO) в очередной раз отклонило попытку защитить авторским правом произведение искусства, созданное системой искусственного интеллекта (ИИ). Стивен Талер (Stephen Thaler) попытался защитить авторские права на произведение искусства под названием «Недавний вход в рай», заявив во втором запросе о пересмотре постановления 2019 года, что требование USCO о «человеческом авторстве» является неконституционным.

New ruling that AI art needs "creative input or intervention from a human author" to be copyrightable.

How much input? Does Promptism meet this standard? Does cropping, adjusting levels (etc) impact this?

Fascinating road ahead!https://t.co/sguKofGLQ8

-- Josh Farkas (@JoshuaFarkas) February 21, 2022

В 2019 году Талер разработал алгоритм Creativity Machine, с помощью которого была создана картина «Недавний вход в рай». Талер подал заявку на регистрацию произведения, выполненного как «работа по найму, выполненная для владельца Creativity Machine».

Однако в бюро заявили, что действующий закон об авторском праве обеспечивает защиту только «плодов интеллектуального труда», которые «основаны на творческих силах [человеческого] разума». Таким образом, работа, защищенная авторским правом, «должна быть создана человеком», и ведомство заявляет, что не будет регистрировать работы, «созданные с помощью машины или простого механического процесса», в которых отсутствует вмешательство или творческий вклад со стороны автора-человека.

Агентство заявило, что Талер не смог предоставить доказательства того, что «Недавний вход в рай» является результатом человеческого авторства. Он также не смог убедить USCO «отойти от века судебной практики в области авторского права» -- другими словами, изменить правила.

Талер предпринимал подобные попытки в нескольких странах. В Великобритании заявка на патент была отклонена и апелляционный суд подтвердил это решение. Европейское патентное ведомство отклонило заявки, поскольку изобретатель не был человеком. Такую же позицию заняли соответствующие органы Австралии и Германии. Однако в прошлом году судья в Австралии постановил, что изобретения, созданные с помощью ИИ, могут подпадать под патентную защиту. Южная Африка выдала Талеру патент на одно из изобретений в прошлом году, отметив, что «изобретение было создано искусственным интеллектом самостоятельно».

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Reddit: Россия за 2021 год требовала удалить материалы 32 раза

В 2021 году Reddit получил из России 32 запроса на удаление контента. Из них платформа удовлетворила 23 (72%). Россия входит по этому показателю в ТОП стран по числу поступивших за год государственных запросов.

В 2019 году Россия [требовала ограничить](../../../../../post/reddit-rossiya-36-raz-trebovala-udalit-konte/) доступ к информации на Reddit 36 раз.

В 2020 таких запросов было 89 (37 удовлетворены, 52 -- нет).

[](../../../../../../uploads/1.png)

Источник: Reddit

Всего в минувшем году сервису поступило 292 заявления от правоохранительных или государственных органов из разных стран. Это на 15% больше, чем в 2020 году. 90% запросов были не из США. Наибольшее число пришло из Великобритании, Индии, Австралии и России.

Компания также получила 187 юридических требований от частных лиц. Это на 8% больше по сравнению с прошлогодним показателем в 173 запроса. Весь контент сначала проверялся на соответствие Политике Reddit в отношении контента (Content Policy), а затем -- на нарушения местного законодательства. Если контент противоречил законам страны, но соблюдал Политику платформы, Reddit ограничивал доступность информации в стране, где она считается незаконной. Сервис полностью или частично удовлетворил 53% таких запроса.

[](../../../../../../uploads/2.png)

Источник: Reddit

Reddit блокировал контент, нарушающий Политику платформы, и по собственной инициативе.

Объём удалений модераторами вырос почти на 20% в 2021 году: со 148 137 254 до 175 860 440. За год администраторы платформы получили 79 009 апелляций, из них они удовлетворили 19,65%. Заблокированный контент содержал насилие, порнографию, язык вражды, манипулирование информацией и др.

Reddit также сообщает, что в 2021 году платформа получила 177 450 запросов по нарушению авторских прав, в которых сообщалось о 920 672 единицах контента. Это в два раза больше, чем в 2020 году (на 104%). И было удалено 665 898 единиц контента в ответ на эти уведомления.

[](../../../../../../uploads/final-chart_31-1_reddit.png)Источник: Reddit

В 2021 году Reddit навсегда заблокировал 2813 пользователей и заблокировал 2625 субреддитов за нарушение авторских прав.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Минфин разработал достаточно жёсткий законопроект о криптовалютах

Минфин направил в Правительство РФ проект федерального закона «О цифровой валюте», который законодательно прописывает нормы концепции регулирования криптовалютного рынка в РФ, утверждённой ранее кабмином. Как сказано в пресс-релизе на сайте Министерства финансов:

«Использование цифровых валют в качестве средства платежа на территории Российской Федерации будет по-прежнему запрещено. В рамках предлагаемого регулирования цифровые валюты рассматриваются исключительно в качестве инструмента для инвестиций».

В целом законопроект, как заметили СМИ, предлагает достаточно жёсткое регулирование криптовалютной сферы:

  • Криптовалюты на территории России запрещены как платежное средство, могут быть только инструментом инвестиций.
  • Оборот криптовалют смогут вести внесенные в реестр биржи и операторы с особой лицензией. Зарубежным криптовалютным биржам ради лицензии придется зарегистрироваться в России.
  • Покупка и продажа криптовалюты будет возможна только при идентификации клиента. Ввод и вывод криптовалюты -- только через банки с использованием банковского счета. И операторы, и банки должны вести комплаенс и извещать Росфинмониторинг о подозрительных операциях.
  • Перед покупкой криптовалюты граждане будут проходить онлайн-тестирование на специфику этих вложений. Для прошедших тест устанавливается порог инвестиций в 600 тысяч рублей в год, для проваливших -- в 50 тысяч (сейчас порядка 0,015 биткоина). Квалифицированные инвесторы и юрлица смогут совершать операции без ограничений.
  • Биржи обязаны разделять свою криптовалюту от валюты участников торгов. Биржи и обменники будут обязаны вести реестры с указанием адресов-идентификаторов каждого обладателя цифровых валют.
  • На криптовалюту граждан и компаний не может быть распространенно взыскание по долгам оператора торговой платформы.
  • Также предлагается закрепить определение цифрового майнинга как деятельности, направленной на получение криптовалюты.

«Предлагаемые изменения направлены на формирование легального рынка цифровых валют c установлением правил их оборота и круга участников», -- говорится в сообщении Минфина.

Совместно с Министерством финансов разработкой документа о регулировании цифровых валют занимался Центробанк. Недавно он представил свой вариант. При этом у ведомств сохраняются принципиальные разногласия по этой теме: в частности, ЦБ предлагает штрафовать за майнинг криптовалют, а также их покупку и продажу.

В Минфине пообещали, что предложения Центробанка в части, не противоречащей их подходам, учтут при дальнейшей работе над законопроектом. Как отметил глава ведомства Антон Силуанов, криптовалюта уже стала объективной реальностью, и не замечать этого было бы неправильно. А легализация, по его словам, предпочтительней запрета.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Музыкальная цензура. Большой обзор

Недавно в реестр заблокированных сайтов начали вносить ссылки с песней «Жить без власти» группы « Электрические партизаны». Это такой «привет» из 2021 года, когда Железнодорожный районный суд города Пензы [решил](../../../../../../post/bez-vlasti-priznali-extremizmom/) отправить её в список экстремистских материалов -- «Роскомсвобода» тогда первой заметила очередное решение данного суда, уже набившего руку на запрете остро-социальных песен «Электрических партизан».

[](../../../../../../uploads/images/%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B7_ios_(1).png)

Проект Вадима Курылёва не единственный, кого коснулась музыкальная цензура в 2021 году, плавно перешедшая в наступление на свободное творчество уже в году нынешнем. В этой статье мы затронем основные тренды, заложенные государством по отношению к неформальному и не интегрированному в «официальную культуру» творчеству, а также приведём мнения представителей музыкального сообщества относительно попыток властей отрегулировать их деятельность.

К основным музыкальным запретам 2021 года мы отнесли:

1. Блокировку песен вышеупомянутой группы «Электрические партизаны»

В марте прошлого года Минюст [внёс](../../../../../../post/elektropartizany-snova-v-spiske-extremisma/) композицию « Революция в нас!» в реестр экстремистских материалов по решению Железнодорожного райсуда. До этого в 2020 году в запрещённый список [попали](../../../../../../post/pesni-byivshego-gitarista-ddt-obyavlenyi-ek/) две песни -- «Левый террор», а также «Звезда и автомат (R.A.F)», где, по мнению областной прокуратуры, содержатся «высказывания, направленные на побуждение к насильственным действиям против власти и её представителей». К сожалению, текст решения по «Революции...» отсутствует на сайте суда, но предполагаем, что он идентичен предыдущему.

Практически в рамках той же логики и с той же аргументацией в ноябре 2021 года было вынесено решение и по песне « Жить без власти», которая попала в реестр Минюста уже в начале года текущего.

Предполагаем, это не последние факты привлечения внимания властей к творчеству Вадима Курылёва и «Электрических партизан», чьи тексты носят остро-социальную направленность.

В течение всего года ссылки с запрещёнными песнями группы постоянно вносились в реестр запрещённых сайтов, о чём «Роскомсвобода» уведомляла в социальных сетях.

Растёт количество забаненных ссылок с песней «Звезда и автомат» группы «Электрические партизаны» https://t.co/yXBaWxXWui

На этот раз -- с видео за 2011 год:https://t.co/M3AIOBODx4https://t.co/CAHgzxu50Yhttps://t.co/mPmmrq0ik6https://t.co/1XOi9Y92ee pic.twitter.com/BHono4YWcB

-- РосКомСвобода (@RuBlackListNET) August 13, 2021

2. Во второй половине ноября в список экстремистских материалов Минюст[внёс](../../../../../../post/nishih-ubivay-v-reestre-extremizma/) песню «Нищих Убивай!» панк-группы «Порнофильмы»

Запрета добилась прокуратура Волгоградской области через Дзержинский райсуд города Волгограда. Сама группа узнала о внесении песни в экстремистский список от журналистов, а о судебном заседании их никто не уведомил.

Недавно [состоялось](../../../../../../post/pornofilmy-pobedili-v-sude/) апелляционное заседание всё того же суда, и решение о запрете было отменено, а дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ситуация с внесением песни «Нищих Убивай!» в реестр экстремистских приобрела широкий резонанс. На абсурдное решение обратили внимание не только журналисты, но также коллеги «Порнофильмов» по цеху, правда, не все они выразили молодым панкам поддержку, хотя в самой песне экстремизма не увидели. Как бы там ни было, но общественное внимание к абсурдному решению волгоградского суда, на наш взгляд, сказалось на ситуации в целом положительно, и оно не могло не повлиять на мнение апелляционного суда, который уже был в курсе контекста всех событий.

Накануне заседания экс-координатор штаба Навального в Волгограде Евгений Кочегин сообщил, что на него возбуждено дело за распространение песни «Нищих убивай». Активист ожидает, что после отмены решения о внесении композиции в список экстремистских материалов его дело также должно быть прекращено.

На меня возбудили дело за распространение песни «Нищих убивай» группы «Порнофильмы». Её в прошлом году признали экстремистской. А сегодня адвокаты «Сетевых Свобод» смогли отменить это решение в Волгоградском областном суде. Дело против меня тоже должны будут прекратить. pic.twitter.com/I1IPU1IGNB

-- Eugene Kochegin (@evkochegin) February 17, 2022

К слову, преследование российских пользователей за распространение песен из реестра Минюста -- явление очень частое, и такие случаи периодически [попадают](../../../../../../posts/282/) в наши дайджесты или отдельные публикации в категории «282».

3. В июле едва не попал под полную блокировку сайт с текстами песен Genius. Власти[обнаружили](../../../../../../post/genius-blocked/) там целый «букет запрещёнки»

Одним из проблемных оказался текст песни «Убей мента» группы «Психея». Композиция запрещена в 2010 году, но в 2021-м получила такую вот «реинкарнацию» благодаря вниманию к Genius. Другие претензии касались творений рэперов Хаски, Face, ЛСП, интернет-тролля Azazin Kreet и других материалов, в которых обнаружилась пропаганда суицида, наркотиков и всё того же экстремизма. Проблем с блокировкой сайту удалось избежать, удалив спорный контент.

После признания субкультуры « АУЕ» экстремистской организацией список запрещаемых песен пополнился творениями на «блатную» тематику, и некоторые тексты были также выложены на Genius.

*4. Подобная проблемакоснулась музыкального интернет-магазина Bandcamp *

Там были выложены песни групп «Оргазм Нострадамуса» -- « Убей тинейджера!» (внесена в реестр Минюста в 2018 году) и «Маррадёры» -- « Православный Джихад» (запрещена в январе 2021 года). Поскольку блокировка соответствующих ссылок осуществлялась по HTTPS, недоступен был весь сайт.

Обе песни не призывают ни к каким противоправным действиям, а являются остро-социальной сатирой.

5. Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин[поручил](../../../../../../post/noyza-i-oxxymirona-proverit-skr/) проверить творчество Oxxxymiron (Мирон Фёдоров) и Noize MC (Иван Алексеев) на предмет «экстремизма и реабилитации нацизма»

Оказалось, внимание на обоих исполнителей Бастрыкин обратил после появления шуточного доноса в «Живом журнале», который глава силового ведомства принял за чистую монету. Вскоре после этого автор поста, активист и блогер Дмитрий Якушев заявил, что это была сатира.

Имело ли поручение Бастрыкина какое-то дальнейшее продолжение, пока неизвестно.

6. Роспотребнадзор, в 2018 годуоткрывший для себя рэперов Hollywood Undead, продолжает вносить в реестр запрещённых сайтов русский текст песни Bullet

К слову, эта композиция снискала положительные отзывы музыкальных критиков -- например, Рик Флорино из Artist Direct в своё время заявлял, что эта «душераздирающе гениальная песня... может спасти какого-нибудь ребенка из толпы».

Но российское ведомство иного мнения -- оно не заметило поэтической рефлексии, а нашло там «пропаганду самоубийств».

Владельцы сайтов, как видим, предпочитают не спорить о свободе искусства, просто удаляя запрещённые тексты, чтоб восстановить доступ для российских пользователей к остальному контенту. На данный момент большинство ссылок уже вынесено из реестра запрещённых сайтов.

7. Всё тот же Роспотребнадзор периодически[ведёт](../../../../../../post/rpn-blochit-punk-pesni/) охоту на других панков -- «Индульгенцию», Clockwork Times и «Пурген»

Под блокировку время от времени попадают ссылки с песнями «Мой милый Emoboy», «Мир - г*** <несовершенен>», «<Сделай непоправимое>, докажи всем, что ты слаб».

Никакой пропаганды суицида в этих творениях нет. Там лишь подтрунивание над человеческими слабостями и высмеивание молодёжных субкультур.

8. Данное ведомство оказалось неравнодушным и к русскому блэк-металлу

В 2020 году оно обратило внимание на песню группы Blackthorn «Терновая зима», разглядело там суицид, после чего стало вносить в реестр запрещённых сайтов все ссылки, где выложен соответствующий текст.

По той же причине песня рэпера Face «Суицид» тоже была отправлена в бан. Та же судьба постигла песни исполнителей «вышел покурить», Gefzo и «Рэп-войска».

Даже архаичный блюз от « Джек Лондон бэнд», представляющий собой нуарную иронию над бытовыми проблемами и личной неустроенностью в песне « Неудачник» не избежал блокировки.

🎸🎤Роспотребнадзор решил сделать блюз чуточку задорнее

Заблокирован текст песни «Неудачник» группы «Джек Лондон бэнд», играющей «архаичные блюзы»;https://t.co/fpq8FFFAFi

Видимо, припев показался не слишком жизнеутверждающим...https://t.co/Lxf5qF4OMu pic.twitter.com/RiOhspRM63

-- РосКомСвобода (@RuBlackListNET) November 18, 2021

Увы, надзорное ведомство частенько демонстритует нежелание различать оттенки, воспринимая текст слишком буквально.

...Но по-настоящему в прошлом году «отличилось» МВД, открывшее охоту на «наркотический» контент...

9. Больше всего досталось рэперам Моргенштерну и Элджею

Первого суд по иску МВД [оштрафовал](../../../../../../post/morgenshtraf-100kilorub/) на 100 тысяч за видеоклипы на песни « Розовое Вино-2» и « Фэмили», а позже силовое министерство [приступило](../../../../../../post/rozovoe-vino-2-i-konoplya-zapresheny/) к блокировке ссылок на первую песню. Самому же Моргенштерну пришлось удалить видео со своего YouTube. Исчезла песня и из приложений Spotify, Apple Music, «VK Музыка» и «Я.Музыка».

После возникновения столь пристального внимания со стороны правоохранителей исполнитель был вынужден уехать из России.

Элджею тоже [предъявили](../../../../../../post/delo-eljeya-v-zuz-sude/) претензии за «пропаганду наркотиков в интернете», после чего суд наложил на него штраф в те же 100 тысяч рублей, который адвокаты [обещали](../../../../../../post/shtraf-eljeyu-osporyat/) обжаловать.

Исполнитель тоже был вынужден уехать из страны, хотя через своих представителей Алексей Узенюк (настоящее имя рэпера) объявил, что это временная мера, а сам он часто приезжает в Москву и не намерен дальше отказываться от таких визитов на родину.

В суде было [зарегистрировано](../../../../../../post/delo-protiv-budaog-po-donosu-lbi/) дело против ещё одного рэпера -- Григория Ляхова, известного как OG Buda. В конце мая директор «Лиги безопасного интернета», член Общественной палаты Екатерина Мизулина, рассказала, что её организация обратилась в УНК ГУВД по Москве с просьбой проверить песни OG Buda. Сенатор уверяла, что данные композиции «пестрят» наркотическим слэнгом. Данная организация писала доносы и на вышеуказанных Моргенштерна и Элджея.

10. Выходящая за все рамки разумного ситуация дважды произошла летом прошлого года, когда цензуре подверглись интервью с Андреем Макаревичем и Егором Летовым

В первом случае известный музыкант [признался](../../../../../../post/blocking-the-sobchak-interview/) Ксении Собчак, что принимал ЛСД, но теперь не советует пользоваться его прошлым опытом никому, и сам бы такого сейчас не сделал.

Во втором речь [идёт](../../../../../../post/mvd-gonyesya-za-letovym/) о перепечатке беседы легенды русского панка с журналистом в 1998 году, где Летов также делится своим опытом употребления наркотиков и психоделиков. Ранее цензурировать статьи из-за высказывалий музыкатна пришлось изданию «Лента.Ру».

Руководитель «РосКомСвободы» Артём Козлюк [считает](../../../../../../post/tema-nedeli-letov/) это не просто рядовым актом цензуры, но и атакой невежества на слова, произведения и дискуссии.

«Наверное, у надзорных ведомств есть секретная статистика, сколько детей страдает ежедневно от слов того же Егора Летова. Но почему тогда её не показывают нам? И почем взялись за слова Летова только сейчас, спустя 23 года после их произнесения? Круг абсурда замыкается, количество заблокированных слов -- растёт. И это только этап постройки фундамента антиутопии», - заявил Артём Козлюк.

*11. Одним из наиболее громким[оказалось](../../../../../../post/srok-za-rammstein/) дело архангельского активиста Андрея Боровикова, который получил 2,5 года колонии общего режима за репост во «ВКонтакте» клипа на песню "Pussy" группы Rammstein *

Власти увидели в действияз мужчины «распространение порнографии».

Случай с Боровиковым получил общемировой резонанс, на него обратил внимание в том числе гитарист популярной группы Рихард Круспе, назвавший шокирующе жестоким вынесенный архангелогородцу приговор.

Недавно кассационный суд [отменил](../../../../../../post/ugolovka-za-rammstein-na-otmena/) приговор и направил дело на новое апелляционное рассмотрение в Архангельский областной суд в ином составе.

Друзья, хочу ещё раз написать.

Спасибо за большое количество поздравлений,

но это ещё не победа.

Андрей всё ещё в колонии.

Кассационный суд отменил только приговор апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение.#свободуАндреюБоровикову

-- Андрей Боровиков (@borovikov_andre) February 2, 2022

12. Ещё одним методом музыкальной цензуры, используемым как властями, так и отдельными организациями, являются «антипиратские» страйки на YouTube

Ранее на основании таких жалоб блокировались видеоролики оппозиционных деятелей, где центральные телеканалы находили кусочки своей интеллектуальной собственности. В 2021 году объектом претензий со стороны правообладателей стала блогерша Мари Говори (настоящее имя - Мария Чистякова). Массово страйки ей [стали](../../../../../../post/mari-govori-vydavlivayut-iz-youtybe/) приходить перед сентябрьскими выборами -- по словам девушки, это первые претензии к ее творчеству за шесть лет. YouTube, рассказала она, уже заблокировал 24 сатирических клипа из-за жалоб трех частных компаний на нарушение авторских прав.

В январе уже текущего года Роскомнадзор потребовал от Google (владелец YouTube) удалить 14 роликов якобы из-за нарушения авторских прав. Представительница Чистяковой юрист Анастасия Буракова сказала, что блокировка по причине нарушения авторского права возможна только по решению суда, однако Роскомнадзор в своем требовании к сервису не ссылается ни на какие судебные акты. Видео сейчас заблокированы. Сама Чистякова считает, что это политическая цензура. В сентябре же Google рассмотрел позиции лейблов-жалобщиков и блогерки, после чего принял решение о разблокировке.

Как относятся к цензуре в интернете сами люди творчества?

Мы поговорили с несколькими известными музыкантами, которые поделились своим мнением относительно ограничений, вводимых властями в интернете, о копирайте и других блокировочно-запретительных тенденциях, а также о настроениях в рок-, джаз-, классик-сообществах. Далеко не по всем вопросам их точка зрения совпала, но на наш взгляд, своею непохожестью и ценны высказывания этих творческих людей.

С «Роскомсвободой» пообщались:

  • Концертмейстер Neue Philharmonie Westfalen, скрипач Миша Нодельман,

  • Иван Гуськов, музыкант, вокалист группы «Рабфак 2.0», актёр Театра Стаса Намина,

  • Саша Самойленко, группа «Томас», музыкант, автор песен, продюсер фестиваля «Иллюминатор»,

  • Дмитрий Хоронько, группа «Хоронько-Оркестр», актёр, композитор.

[](../../../../../../uploads/images/misha_nodelman.png)

Миша Нодельман: «Безусловно, интернет -- это новая степень свободы».

Роскомсвобода: Как коллеги-музыканты воспринимают современные российские тенденции в ограничении творческого контента?

Миша Нодельман: Мир академической музыки -- довольно-таки отдельное явление, до нас это не сильно доносится в целом.

РКС: Сталкивались ли вы лично с цензурой? В стоп-листы вас вносили?

МН: Цензуры на исполнение каких-либо музыкальных произведений, как это было в советское время, нынешняя власть пока не ввела. Наоборот, приближенные к кормушке «официальные» музыканты -- Мацуев, Гергиев, Башмет -- постоянно используют в своей концертной деятельности произведения Шнитке, Шостаковича и т.п. С некогда протестной академической музыкой происходит то же, что и с Галичем, Высоцким на этих безобразных ежегодных камланиях по «Первому каналу».

Что же касается «репрессий» и стоп-листов (репрессии беру в кавычки, так как их нельзя всё же сравнивать с настоящими рисками советского времени), то они в первую очередь происходят после выхода музыкантов на "Марш Немцова", участия в коллективных письмах и так далее.

Здесь в качестве примера Мишапривёл интервью с пианисткой Полиной Осетинской, которая рассказала о сложностях в осуществлении своей музыкальной деятельности в России.

РКС: Нужна ли цензура или самоцензура в творчестве? Бывает ли цензура во благо и знаете ли вы случаи, когда от запретов или ограничений становилось лучше?

МН: Хороший, хоть и несколько иезуитский вопрос. Была бы возможна музыка Шостаковича без того постоянного гнета системы, под которым он находился? Цензура должна быть только возрастная (маркировка). И то, на мой взгляд, она должна быть в виде рекомендаций, а не правила.

РКС: Каверзный вопрос -- слово страшнее, чем ноты?

МН: Отвечу серьезно. Появление движения «Нота Протеста» у нашей власти вызвало реальный шок.

К этому ответу Нодельман такжеприложил ссылку на выпуск «Вечера с Владимиром Соловьевым» от 11.02.2021 г., где его с коллегами подвергли даже не критике, а откровенной телетравле.

РКС: Как интернет повлиял на ваше творчество?

МН: Интернет не только средство коммуникации с публикой (мы все это особенно заметили во время пандемии), но и возможность коммуницировать с коллегами по всему миру. Безусловно, это новая степень свободы.

РКС: Может ли музыка (да и любое творчество) развиваться изолированно? Или всегда нужен обмен идеями, техническими новинками?

МН: Какое-то время сможет, безусловно. Но любому настоящему творцу хочется выйти за рамки конвенции, традиции, не говоря уже о каких-либо искусственных ограничениях.

РКС: Как вы относитесь к современному авторскому праву, особенно в том плане, что его используют как инструмент цензуры, но в то же время защищают права авторов и правообладателей? Нужно ли его реформировать? Или вообще отменить в силу того, что в интернете невозможно заблокировать любой контент?

МН: У меня нет лёгкого решения этого вопроса, здесь необходимы специалисты. Но сам я скорее противник ограничений, в том числе и в авторском праве. Тем более, что бенефициары авторских прав зачастую совсем другие люди, не творцы произведений. Думаю, когда-нибудь человечество придёт к более справедливой форме вознаграждения авторов. Возможно, это будет связано с добровольными пожертвованиями. В этом смысле я очень приветствую появление таких площадок как Patreon , где монетизация абсолютно добровольна. Мне кажется, будущее где-то в этой стороне.

[](../../../../../../uploads/images/ivan_guskov.png)

Иван Гуськов: «Запреты и цензура никогда не помогали покончить с каким-то явлением. Например, Советский Союз, несмотря на очень жёсткую цензуру, почил, а вот рок-н-ролл, что бы там не пел БГ, как Ленин -- живее всех живых»

«В первую очередь скажу, что я могу говорить только за себя, - рассуждает Гуськов. - Политической сатирой я занимаюсь только в рамках группы „Рабфак 2.0", остальные же мои музыкальные проекты далеки от какой-либо спорной повестки. В бытность мою в „Рабфаке" мы подверглись цензуре только один раз, и то не от власть предержащих и силовых структур, а от самого что ни на есть „разлиберальнейшего" деятеля, кормившего, на мой взгляд, дрянной музыкой население страны через некоторые СМИ на протяжении многих лет. И, естественно, я, как действующий музыкант считаю, что искусство -- это искусство, и никаких рамок (кроме морально-этических) быть в нём не должно».

Запреты музыкант воспринимает как крайне негативное явление:

«Если брать темы политического творчества, то я считаю, что без сатиры жизнь становится пресноватой, да и герои сатирических опусов бронзовеют и становятся страшно далеки от народа, который, вроде как по конституции и есть власть. А судить людей за слова о суициде, наркотиках и тому подобное -- сущий бред. Таким образом мы дойдём до того, что запретят Боба Марли и Питера Тоша, например, поскольку наркотики они пропагандируют даже не творчеством, а прямо-таки внешним видом и покраснением глаз. А всякие исполнители экстремальных металлическо-роковых жанров? Всех тогда надо скопом запрещать».

«Проблема, как мне кажется чуть глубже и глобальнее. Это касается всего мира, в котором сейчас буйным цветом цветёт "культура запрета" (cancel culture)», - рассуждает Иван Гуськов. Запреты и цензура, по его мнению, никогда не помогали покончить с каким-то явлением:

«Яркий пример -- Советский Союз и рок-н-ролл со всей прилагающейся к нему атрибутикой. Советский Союз, несмотря на очень жёсткую цензуру, почил, а вот рок-н-ролл, что бы там не пел БГ, как Ленин -- живее всех живых и очень надеюсь, что так и будет!»

Тема творчества и его ограничения, по словам Гуськова, необъятная, хотя по факту -- дело в культуре, образовании и воспитании: «Не нравится -- не ходи, не слушай, не смотри. А воспрещать что-либо -- это бред (на мой взгляд)».

В вопросе же авторского права он достаточно категоричен: «Воровство чужой интеллектуальной собственности -- это путинский „цап-царап". Понимаю, что ради сатиры и юмора иногда не хочется общаться с правообладателями, но тем не менее -- люди же старались, сочиняли».

«В данном случае, увы, считаю, что Мари Говори уподобилась унтер-офицерской вдове и высекла себя сама. Другое дело, что в нашей стране вопросами правообладания заправляет мутноватая контора РАО», - подытоживает музыкант.

[](../../../../../../uploads/images/sasha_samoylenko.png)

Саша Самойленко: «Если тебя по каким-либо причинам решат по серьёзному отправить в социальный бан, выглядеть это будет иначе...»

«На мой взгляд, все разговоры о дискриминации музыкантов со стороны кровожадной власти сильно преувеличены в первую очередь самими музыкантами или их пиар-службой, - рассуждает лидер группы "Томас". - Я на протяжении 35 лет слышу байки про ущемлённых и пострадавших героях советского рок-подполья, выжившим из которых, некоторым, довелось стать иконами и не плохо вписаться в новую реальность. Можно верить только тем, кого уже нет».

Самойленко также призывает понять, что никакого «рок-н-ролльного братства» не существует:

«Это специально придуманный миф (читай „Великое рок-н-рольное надувательство" Ильи Кормильцева). В нашей стране все крупные инструменты по информационному управлению обществом находятся в частных руках и выражают интересы отдельных групп. Это могут быть абсолютно разные группы по идеологической, религиозной и даже геополитической составляющей. Между ними могут происходить столкновения и взаимовыгодное сотрудничество. Иногда такие манёвры могут вызывать когнитивный диссонанс у наблюдателя, но за всем этим стоит один интерес -- власть и финансы, а народу вливают в уши разные смысловые конструкты. Творческой личности может выпасть шанс вписаться в определённую страту и начать работать на интересы контролирующей данный сегмент поп/масс культуры группу, но случаются и обломы. Из этого не стоит строить трагедию».

«В начале нулевых, - вспоминает Александр, - нам с парнями удалось на секунду проскочить в большое медиа-пространство. Для нашей периферии это было, конечно, фантастической удачей! Но к середине нулевых нас выпилил из эфира главный рок-монополист страны -- „Наше радио". В 2014 году я размещал на украинском ютуб-канале ELLO видеоклип на песню „Идеальный мир". После набора 10 тысяч просмотров, без объяснений, клип был удалён. По большому счёту, это всё ерунда. Если тебя по каким-либо причинам решат по серьёзному отправить в социальный бан, выглядеть это будет иначе. Я более трёх десятков лет занимаюсь делом. И главное в этом -- иметь возможность говорить и создавать то, что считаю правильным и нужным, без оглядки на кого-либо. Независимо от финансовых вливаний, договорных обязательств и корпоративной этики. Звучит, конечно, пафосно, но я для себя понимаю, о чём говорю».

[](../../../../../../uploads/images/dmitry_khoronko.jpg)

Дмитрий Хоронько: «Я за воспитание культуры, потому что только она способна отсеять глупость, пошлость»

«Естественно, я не сторонник цензуры, - говорит Дмитрий Хоронько. - Потому что можно допрыгаться до того, чтоб начать каждое слово цензурировать. Я за воспитание культуры у людей. Внутренней культуры. Не только в России, а во всём мире, потому что только культура способна отсеять глупость, пошлость. А когда ставят какого-то чиновника отсматривать и отслушивать всю эту ерундистику, это всегда заканчивается перегибами, как в случае с тем наказанием за ссылку на Rammstein».

Вопрос авторского права, по словам Дмитрия, одновременно и очень актуальный, и сложный:

«Искусство нужно научиться монетизировать. Музыканты ведь тоже работают, они создают вещи вполне себе материальные. А за материальные вещи всегда нужно платить их создателям. Соответственно, нужно продавать эту материю. Это очень важный вопрос, на самом деле... Вот есть такая легенда, что когда создали лампы накаливания, они могли светить как бы „вечно". И отрасль тогда задумалась: „А откуда ж мы тогда возьмём деньги, когда надо вкладываться в развитие?", ну и тогда придумали, что лампочки должны перегорать, причём достаточно быстро, чтобы у людей была потребность постоянно покупать их. Таким вот образом мы и пришли к тому, что имеем сейчас -- широкому спектру светового оборудования, и всё благодаря тому, что лампочки перегорают, то есть научились монетизировать это дело... Вот и музыкантам надо научиться свою работу монетизировать. Ну а музыка, я всегда говорил, принадлежит небесам, и если грамотно она использована или процитирована, это только во благо. В своё время был большой скандал, когда я вставил цитату из Шостаковича в „Мурку", но я до сих пор считаю, что это было оправдано, никакой пошлости в этом нет».

На вопрос «Что изменилось в музыке, когда пришёл Интернет?» музыкант пошутил: «Что произошло с музыкой? Ха-ха, она обесценилась!»

«В 90-е годы, - продолжил Дмитрий, - да и вообще во всю доинтернетовскую эпоху мы занимались тем, что искали музыку. Как грибы в лесу. Найдёшь белый - он твой, найдёшь другой, радуешься... Это было неимоверно интересно -- искать, цепляться за исполнителя -- „а кто ещё, а кто ещё?" А теперь жмёшь такой в „Яндекс.Музыке" или ещё где-то, и вот тебе сразу всё, вся дискография. Это удобно, с одной стороны, но обыватель, получив весь мировой музыкальный архив, одновременно много чего приобрёл, но потерял в том, что вот эту жажду слишком быстро утолил. Не надо теперь ничего искать, всё есть под рукой».

«Вообще интернет в этом смысле уникален, - заключил Хоронько, - он одновременно нам даёт и возможности, и эти же возможности отбирает. Но... всё равно уже невозможно ничего изменить. От интернета всё-таки я нахожу больше пользы, чем вреда… Мне ещё помнится, мы вешали простые бумажные афиши на столбы или ещё куда-то. Была чёрная расклейка, белая. Белая стоила дорого, чёрная - дешевле. Это геморрой страшный был! Теперь интернет, конечно, позволяет музыкантам рассказывать о своих выступлениях, рекламировать себя, пропагандировать как-то. Соответственно, те люди, которые умеют этим пользоваться, как-то „скакнули", а кто не научился... ну не умеют, так бывает -- ничего в этом страшного... и они на задний план отошли. Что несправедливо, конечно же. Но вообще интернет -- это, конечно же, неимоверно круто».

Возвращаясь к теме авторского права, Хоронько ещё раз повторил, что авторам нужно платить:

«...Но без фанатизма! Когда вот эти родственники несчастные появляются потом. Вот есть счастливые родственники, а есть несчастные, которые появляются и потом семьдесят лет стригут бабло за волшебную музыку. Это, конечно же, жлобство, хотя с другой стороны -- тоже монетизация».

«Ведь чем больше денег в экономике, больше денег в отрасли, тем отрасль живее. Деньги -- это кровь любого бизнеса, и музыкальному бизнесу деньги безусловно нужны. Очень часто спрашивают: почему альбом не выходит. Вы знаете, ребята, это так дорого! Особенно пандемия ещё подкосила. Поэтому все эти связанные с монетизацией истории -- они очень непростые. А цензура... Цензуры не должно быть никакой. Ни государственой, ни какой бы то ни было другой. Культура должна быть, я это уже говорил и повторю ещё двести пятьдесят раз. Культура должна воспитываться ещё с семьи, ещё в садике, ещё в школе. И вот тогда люди сами разберутся, что им смотреть и слушать, а что -- нет», - подытожил Дмитрий.

« Роскомсвобода» благодарит всех музыкантов, согласившихся поговорить с нами на столь важную тему.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Криптовалютные споры ЦБ vs Минфин: следующий раунд

Сейчас в России действует закон «О финансовых цифровых активах», который вступил в силу в начале 2021 года. Документ приравнивает криптовалюты к имуществу и запрещает её использование в качестве платежного средства.

Кабмин поддержал Минфин

8 февраля Правительство утвердило концепцию регулирования криптовалют. Кабмин поддержал документ, который предусматривает не запрет криптовалют, а идентификацию клиентов и контроль за операторами платежей. Такие предложения ранее выдвинул Минфин. Он рекомендовал:

  • проводить все операции с криптовалютами через российские банки;

  • устанавливать личность держателей криптокошельков;

  • разделить клиентов на квалифицированных и неквалифицированных инвесторов;

  • обязать криптобиржи (в том числе иностранные) обязаны открыть в России юрлица (за отказ -- уголовная статья).

Концепция исходит из того, что в настоящее время в РФ отсутствует законодательное регулирование криптовалют. Документ предлагает интегрировать механизмы оборота криптовалют в финансовую систему и обеспечить контроль за денежными потоками. Кроме того, будет сформирован легальный рынок, индустрия выйдет из тени и у предпринимателей появится возможность осуществлять свою деятельность легально.

Для реализации концепции предлагаются изменения в Налоговый кодекс, КоАП, Уголовный кодекс, а также закон о противодействии отмыванию денежных средств.

14 февраля Минфин предложил ограничить покупку криптовалюты для неквалифицированных инвесторов до 50 тыс. руб. Статус квалифицированного будет получить сложнее, чем на финансовом рынке сейчас: нужно иметь активы стоимостью от 6 млн рублей, провести за последние четыре квартала сделки с ценными бумагами, не менее чем на ту же сумму, иметь профильное образование, опыт работы в финансовых компаниях или сертификат специалиста финансового рынка.

16 февраля глава Минфина Антон Силуанов сравнил запрет криптовалюты в России с запретом интернета.

«ЦБ хочет взять и запретить криптоактивы, криптовалюту, мотивируя тем, что это создает риски, в первую очередь у граждан, может „заразить" финансовые институты, банки и создать непрозрачный рынок расчетов. Это то же самое, что запрещать интернет, что невозможно», ― сказал чиновник.

Министр назвал понятными риски, которых опасается ЦБ, но отметил, что сектор лучше отрегулировать, чем запрещать.

ЦБ хочет запретить криптовалюту полностью

Центральный банк России между тем привычно выступает против криптовалют. Об этом он заявил ещё в январском докладе. В документе регулятор написал:

  • криптовалюты используются для расчётов в рамках противоправной деятельности;

  • распространение криптовалют приводит к выводу сбережений граждан за «периметр российской финансовой системы».

Позднее Центробанк также [направил](../../../../../../post/cbr-vpishet-zapret-kripty-v-cfa/) Минфину возражения по поводу предложенной ведомством концепции. В документе ЦБ указал, что легализация цифровых валют создаст условия для роста инвестиций в инструмент, который фактически «является финансовой пирамидой». При этом лимиты по инвестициям в криптовалюту для неквалифицированных инвесторов не снимут эти риски, уверен регулятор. Сама концепция выделения квалифицированных инвесторов предполагает, что инвестор взвешивает все риски, получив определенный объем финансовых знаний.

Однако участники рынка с позицией регулятора не согласны. Например, криптопредприниматель, сооснователь международного платежного сервиса Joys Digital Андрей Михайлишин заявил Forbes, что в докладе «много раз повторяются одни и те же негативные утверждения без доказательной базы». Так, объём теневых операций с использованием криптовалют в 2020 году составил 798,5 млн долл. Это менее 0,05% от общего объема годового оборота крипторынка, пишет он со ссылкой на данные компании Clain, предоставляющей для судебных следователей инструменты для расследования преступлений с использованием криптовалют.

Кстати о других позициях

Генеральная прокуратура тем временем разработала нормы для ареста и конфискации криптовалюты, полученной незаконным путем. Каковы конкретные меры, неизвестно.

ФСБ , по одним данным, настаивает на полном запрете, по другим ― нет.

«Контроль по схеме Минфина идёт на руку силовикам, настаивающим на полном запрете крипты, через которую якобы финансируются «иноагенты» и всякие «нежелательные» для России элементы. Фсбшники же получат контроль над криптокошельками и, соответственно, будут иметь право блокировать счета», ― пишет телеграм-канал «ЧТД».

Европол тем временем выпустил отчёт под «Криптовалюты: отслеживание эволюции преступных финансов», в котором признал, что традиционные платежные средства используются для совершения преступлений гораздо чаще, чем криптовалюта. А криминальное использование крипты выходит далеко за рамки киберпреступлений.

Также Европол обнаружил, что крипта не анонимна и находить преступников по транзакциям в блокчейне даже легче, чем отследить передвижение наличных.

Президент «за»?

После выпуска доклада ЦБ президент России Владимир Путин заявил о наличии у России преимуществ в майнинге криптовалюты.

«Конечно, есть у нас здесь и определенные конкурентные преимущества, особенно в так называемом майнинге. Имею в виду профицит электроэнергии и хорошо подготовленные имеющиеся в стране кадры», -- сказал он.

Путин поддержал предложение правительства о налогах для криптовалютных операторов и регулировании майнинга. Он поручил ЦБ и правительству прийти к единому мнению по регулированию криптовалют в стране. Они должны были подготовить проект к 18 февраля.

И снова не договорились?

10 февраля сообщалось, что Банк России, Минфин и правительство сблизили позиции в вопросе развития криптовалют в России ― эти цифровые валюты не будут средством платежа. Впрочем, на это и так уже есть запрет.

18 февраля Силуанов заявил, что майнинг криптовалют следует легализовать, присвоив этому виду деятельности специальный код. Министр финансов рассчитывает, что законопроект о криптовалютах будет принят в этом году.

Министр также отметил, что Минфин предусмотрел в своей концепции регулирования криптовалют легальный их обмен на рубли и обратно.

«Можем обменять фиатную валюту, в данном случае это рубли, на криптоактивы и потом точно так же выйти из этих криптоактивов в рубли. Технология будет такая же, как покупка и продажа иностранной валюты», -- заявил Силуанов.

В тот же день стало известно, что ЦБ подготовил законопроект о запрете выпуска и организации обращения частной цифровой валюты на территории России. Регулятор предложил считать выпуск, оборот криптовалют и их приём в качестве инструмента платежа административным правонарушением, добавив в соответствующий кодекс новую статью 14.56.2. За нарушение физлицам и должностным лицам грозит штраф до 500 тыс. руб., юрлицам -- до 1 млн руб. За приём криптовалюты в качестве средства платежа предложены штрафы в размере до 50 тыс. руб. для граждан и должностных лиц и до 1 млн руб. для бизнеса. За несоблюдение кредитными организациями и некредитными финансовыми организациями запрета на владение частной цифровой валютой ЦБ хочет взыскивать суммы в 500 тыс. руб. и 1 млн руб. соответственно.

Сейчас покупка криптовалюты через биржу или обменник не является нарушением закона, однако при совершении сделки могут возникнуть проблемы, рассказал РБК член Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России Ефим Казанцев. По его словам, если банк заподозрит транзакцию в причастности к цифровым активам, он может заблокировать её и затребовать документы, подтверждающие легальность происхождения денежных средств.

У Минфина остаются противоречия с ЦБ, которые ведомствам предстоит разрешить на площадке правительства.

Позиция «Роскомсвободы»

«Роскомсвобода» [считает](../../../../../cards/card/lawoncryptocurrency/), что требуются законы, наоборот, стимулирующие развитие криптоиндустрии. Непризнание криптовалюты средством платежа в России будет тормозить развитие этой области. Соответствующие криптообменники либо уйдут за пределы страны, либо закроются.

«Криптовалюта ― развивающаяся область, которая имеет инвестиционную привлекательность. Она базируется на хорошей, перспективной технологии. Лучше принять для криптовалюты законодательные меры, чтобы и бизнесу было удобно, и государство получало налоги, ― говорит юрист DRC, эксперт «Роскомсвободы» Михаил Баутин. ― ЦБ можно понять: криптовалюта ему не выгодна, поскольку она может существовать вне банковской сферы. Но с технологией бесполезно бороться. Вот у Минфина более мягкий подход».

К слову, у нас есть собственный криптокошелёк. Нам нужна ваша помощь, чтобы защищать, в том числе и наши общие права на использование криптовалют: https://donate.roskomsvoboda.org/crypto.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Московские власти запустят приложение для контроля криминогенной обстановки

ГКУ «Информационный город», подведомственный департаменту информационных технологий Москвы, заключил контракт с «КАМА Технологии» на разработку мобильного приложения «Сводка» для мониторинга криминогенной обстановки в столице, свидетельствуют данные портала госзакупок, на которые обратил внимание «Ъ».

Исполнитель за 158 млн рублей должен доработать «Информационно-аналитическую систему мониторинга криминогенной обстановки и общественной безопасности». Работы по контракту должны быть завершены в течение 190 дней с момента заключения.

Согласно техническому заданию, приложение «Сводка» предназначено для автоматизации предоставления департаменту интерфейса для онлайн-мониторинга обстановки в Москве и статистических отчетов об уровне общественной безопасности. Программу будут использовать органы исполнительной власти.

В техзаданиии перечислены и другие предполагаемые функции приложения, в том числе:

  • формирование реестра инцидентов в виде кратких карточек со статистикой и возможностью оперативного контроля за ними;
  • отображение на интерактивной карте камер видеонаблюдения в виде маркера и возможность просмотра их видеопотока;
  • формирование суточных докладов.

В приложении будут использоваться данные «Яндекс.Карт» и 2ГИС, которые помогут отслеживать происшествия на карте. Их можно будет распределять по различным параметрам. Также система будет собирать данные «Яндекс Wordstat» и Google Trends, которые отслеживают интерес пользователей к конкретным темам.

Отмечается, что приложение будет предоставлять деперсонифицированную информацию, «если иное не предусмотрено действующим законодательством».

Выигравшая контракт на разработку «Сводки» компания «Кама технологии» основана в 2016 году. Она занимается разработкой заказного программного обеспечения, сообщается на её сайте.

Опасаться того, что власти смогут использовать персональные данные о запросах конкретных пользователей в поисковиках, скорее не стоит, считают опрошенных «Ъ» эксперты. «Яндекс Wordstat» и Google Trends выдают обезличенную информацию, она собирается из поисковой выдачи, пользователи могут быть не авторизованы в поисковике, объяснил адвокат, глава Saunin Law Practice Андрей Саунин.

На основе данных этих систем можно придумать модель, в которой определенные типы запросов будут отслеживаться, и затем правоохранители смогут на них реагировать, полагает гендиректор Института исследований интернета Карен Казарян:

«Эффективность будет зависеть от частоты отслеживаемых запросов -- чем реже вводится тот или иной запрос, тем хуже модель будет работать».

«Важнее не получение данных государством из коммерческих систем, а раскрытие данных государством, - считает директор АНО «Информационная культура» и руководитель Ассоциации участников рынка данных Иван Бегтин. - У правительства Москвы уже много лет существует система мониторинга преступности, использующая не только данные МВД, но и многие другие источники».

По его словам, нет никаких ограничений, кроме политических чтобы раскрывать эти данные с детальностью до района:

«А я точно знаю, что там возможно детальность и до улицы, и до блока в 500 метров. Если деньги налогоплательщиков тратятся на создание очередной системы измерения качества жизни граждан, то и эти данные должны быть открыты. А общественное и коммерческое применение им найдётся -- есть много сервисов, которые знают, как положить их на карту и создать востребованных гражданами продукты».

«Данные о качестве жизни должны быть общедоступны -- это данные о преступности, качестве здравоохранения, образования, состояния окружающей среды, инфраструктуре и многое другое», - подытоживает Иван Бегтин.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Суд отменил решение о признании песни группы «Порнофильмы» экстремистской

Суд отменил решение о признании песни группы «Порнофильмы» экстремистской, сообщают «Сетевые свободы». Апелляционную жалобу адвокатов удовлетворили, решение Дзержинского районного суда Волгограда отменили, дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Прокуратура Волгоградской области: "Признание произведения экстремистским не затрагивает права и законные интересы автора" 🙈 pic.twitter.com/SHz1Z3oGn1

-- Pavel Chikov (@pchikov) February 17, 2022

Напомним, в ноябре 2021 года Минюст [внёс](../../../../../../post/nishih-ubivay-v-reestre-extremizma/) песню «Порнофильмов» в список экстремистских. Музыканты тогда заявили, что об этом они узнали от журналистов, о судебном заседании их никто не уведомил. Абсурдность ситуации, подчёркивают «Порнофильмы», заключается ещё и в том, что «Нищих убивай» является кавером на песню легендарной американской панк-группы Dead Kennedys «Kill the poor»:

«Текст песни был практически дословно переведен на русский язык с небольшими художественными украшениями и адаптацией под русскую действительность.

Когда мы работали над этой песней, конечно же, мы не представляли, что кто-то всерьёз будет рассматривать её в суде, проводить какие-то лингвистические экспертизы и прочее».

На данный момент защита прошла первые два процессуальных этапа, рассказал «Роскомсвободе» адвокат «Сетевых свобод» Станислав Селезнёв , который представляющийв суде лидера группы Владимира Котлярова. Ещё в январе юристы добились восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. А сегодня -- отмены решения за счёт того, что доказали суду совокупность двух значимых обстоятельств:

1) запрет песни является существенным нарушением прав автора -- исполнять произведения, не подвергаясь наказанию, и распространять их, получая вознаграждение за свой труд;

2) прокуратура и суд первой инстанции проигнорировали обязанность привлечь к участию в деле автора и дать ему возможность выступить в защиту своего произведения.

«Полагаем, что данное решение устанавливает новый стандарт, ограничивающий произвольное вмешательство в право на свободу выражения. Это очень важно, поскольку дОлжно прекратить практику конвеерного рассмотрения исков прокуратуры о пополнении списка экстремистских материалов без предоставления авторам права на защиту», -- комментирует Селезнёв.

Адвокат рассказал, что следующий этап -- борьба за срочное исключение песни из реестра Минюста, новое рассмотрение дела в первой инстанции и отказ в удоволетворении иска прокуратуры.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Минспорт оснастит стадионы видеонаблюдением с идентификацией болельщиков

Минспорт разработал проект постановления об оснащении стадионов системой видеонаблюдения для биометрической идентификации болельщиков. Как следует из пояснительной записки, документ направлен на исполнение закона о «паспорте болельщика» (Fan ID).

Проект постановления Правительства, над которым поработал Минспорт, предусматривает необходимость оснащения стадионов системой видеонаблюдения, позволяющей осуществлять аутентификацию физических лиц во время их нахождения в местах проведения соревнований.

Также устанавливается:

  • обязанность собственника (пользователя) объекта спорта, организатора соревнований по осуществлению при входе в места проведения официальных спортивных соревнований контроля (с применением технических средств) за наличием действующей персонифицированной карты у зрителей, участников официальных спортивных соревнований, иных лиц, задействованных в проведении таких соревнований;
  • обязанность организатора осуществлять аутентификацию указанных лиц, определять перечень иных лиц, задействованных в проведении соревнований, доступ которых в места проведения официальных спортивных соревнований осуществляется на основании иных документов, предоставляющих право на посещение таких соревнований.

Кроме этого, закрепляется обязанность зрителей проходить идентификацию и аутентификацию, которые осуществляются на основе информации, полученной из информационной системы идентификации болельщиков.

Общественное обсуждение документа Минспорта закончится 2 марта текущего года. Если у вас есть пожелания или замечания, вы можете оставить их на странице документа.

Информационная система идентификации болельщиков создана и эксплуатировалась Минцифры в периоды подготовки и проведения в РФ чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года. Система работала и в ходе чемпионата Европы по футболу (ЕВРО 2020). Частью системы является «паспорт болельщика» (Fan ID), вместе с билетом дающий право прохода на стадион. Иностранные болельщики могут въехать на территорию России по Fan ID без дополнительного оформления визы. «Паспорт болельщика» использовался также как проездной документ. В декабре прошлого года был [принят](../../../../../../post/fanid-prinyat/) закон об использовании данной системы на всех значимых спортивных соревнованиях.

Фубольные фанаты в подавляющем большинстве [объявили](../../../../../../post/fany-ne-priemliut-fan-id/) о бойкоте Fan ID как нарушающей их права. По их мнению, новые поправки являются непрозрачными, репрессивными и избыточными, а тезисы о комфорте и безопасности не более, чем подмена понятий. Они [уверены](../../../../../../post/fan-id-v-infre-elpravit/), что введение Fan ID приведет к снижению посещаемости стадионов.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Поисковикам и интернет-платформам предложили маркировать токсичный контент

Токсичный контент можно собирать в реестр, поисковики могли бы маркировать материалы из реестра или понижать их выдачу, а интернет-платформы -- удалять аккаунты злостных распространителей таких материалов, считают в Роскомнадзоре.

Начальник управления контроля и надзора в сфере электронных коммуникаций Роскомнадзора Евгений Зайцев в рамках расширенного заседания на тему «Противодействие токсичному контенту в интернете» в Общественной палате заявил:

«В качестве мер, которые могут быть предприняты к такому контенту, например, для владельцев платформ можно предусмотреть его маркировку и ограничение доступа детей к такому контенту, удаление таких материалов, отказ от предоставления каких-то дополнительных функциональных возможностей, например, на распространение рекламы для нарушителей, которые такой контент распространяют. Ну, и, в конце концов, удаление аккаунтов нарушителей, которые такой токсичный контент распространяют».

При этом он призвал «очень тщательно и взвешено подходить к определению того, что будет считаться таким токсичным контентом».

«В целом, инициатива заслуживает самого пристального внимания и поддержки», - добавил он.

Не существует конкретных критериев, по которым будет оцениваться и маркироваться токсичный контент в социальных сетях, который появляется там «со скоростью света», в свою очередь предупреждает психолог Елена Подгорная.

«Во-первых, общественная дискуссия может развернуться на любую тему, а мораль -- понятие спорное, и дискутировать по поводу моральности или аморальности можно очень долго. Здесь нужны конкретные критерии, по которым можно оценивать контент. Во-вторых, как я понимаю, маркировка носит рекомендательный характер. Следовательно, сама информация будет оставаться в доступе, ею можно будет пользоваться. И те же несовершеннолетние могут проявить любопытство -- можно получить обратный эффект», - заявила психолог.

Президент Владимир Путин после декабрьского заседания Совета по правам человека Путин поручил рассмотреть предложения по реализации проекта создания саморегулируемого реестра токсичного контента в интернете.

Идею [высказал](../../../../../../post/reestr-toxichnogo-contenta/) член СПЧ Игорь Ашманову. К токсичному контенту он относит информацию про насилие, опасность прививок, радикальный феминизм, отказ от рождения детей («чайлдфри»), поощрение ЛГБТ и зоофилии.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Для продвижения патриотических видеоигр зарубежные платформы могут обложить новым налогом

Источник «Ъ» в Правительстве рассказал, что Минцифры дорабатывает бизнес-модель будущего фонда поддержки российских разработчиков видеоигр, популяризирующих русскую историю и культуру.

Кабмин планирует ввести налог для зарубежных платформ цифровой дистрибуции видеоигр, таких как Steam, Xbox Games Store и PlayStation Store. Собеседник издания рассказал, что сбор составит 5% от продаж платформ в России. Таким образом, Правительство рассчитывает обеспечить фонду поддержки разработчиков до 10 миллиардов рублей поступлений в год.

В Минцифры сообщили, что доклад с предложениями по созданию фонда направлен в правительство. В аппарате профильного вице-премьера Дмитрия Чернышенко уточнили, что предложения проходят межведомственное согласование и проработку. В SberGames считают, что проект по созданию фонда «в процессе разработки, возможные концепции не утверждены и рассматриваются в данный момент как гипотезы». В MY.Games (входит в VK) также отказались от комментариев.

О планах властей создать отдельный фонд поддержки разработчиков видеоигр стало известно в апреле 2021 года. Эта идея вошла во второй пакет мер поддержки IT-отрасли, утвержденный правительством в сентябре.

Определение источников финансирования -- ключевой вопрос разработки любых мер поддержки, подчеркивает глава комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России Александр Журавлев. Он отмечает опыт других стран:

«Так, в Дании рассматривают спецсбор на поддержку производства кино. Налог на цифровые платформы действует во Франции, а в Великобритании Национальный фонд видеоигр поддерживает грантами локальных разработчиков».

Введение сбора с иностранных платформ «сопряжено с определенными сложностями», считает заместитель гендиректора по правовым вопросам Института развития интернета Борис Едидин:

«Компании могут просто начать оптимизировать выручку, меняя точки консолидации».

В то же время создатель World of Tanks и креативный продюсер WarGaming.net Вячеслав Макаров уверен, что «при желании и достаточной настойчивости» введение дополнительного налога для игровых площадок «не составит труда», а сами они «воспримут эти 5% как неприятные, но не критичные потери». По его мнению, сложнее будет «правильно распорядиться» деньгами.

В 2016 году власти России [ввели](../../../../../../post/gosduma-vvela-nalog-na-google-kotoryij-ross/) для иностранных IT-компаний так называемый «налог на Google», согласно которому пролающие цифровые услуги фирмы должны уплачивать в российскую казну 18% НДС. Как и прогнозировалось экспертами, данная сумма была включена компаниями в стоимость их услуг, то есть фактически этот налог с того момента [выплачивают](../../../../../../post/kak-i-ozhidalos-vvedennyij-gosdumoj-n/) сами же россияне. Не нужно быть Нострадамусом, чтоб понимать -- «налог на игры» также ляжет на плечи граждан России.

Похожего мнения придерживается главред Rebublic и It`s My City Дмитрий Колезев:

«То есть в итоге для обычных игроков игры подорожают на 5%. Эти деньги получит некий фонд, из которого будут выделять гранты разработчикам патриотических игр. Более чем уверен, что половину денег просто украдут, а на остальное сделают что-нибудь невозможно унылое и неконкурентноспособное».

«Игроки будут адски минусовать это в сервисах, а Роскомнадзор -- возмущаться, почему патриотические тайтлы не отображаются на главной странице магазинов и почему у них такие низкие рейтинги. Можно, кстати, и отдельное ведомство завести, Росигронадзор, тема-то перспективная», - подытоживает журналист.

UPD. В Минцифры заявили, что финансирование Фонда поддержки разработки игровых проектов не планируется за счёт сборов с зарубежных площадок дистрибуции игр.

«Введение каких-либо налогов или сборов на иностранные цифровые компании или услуги, включая дистрибуцию игр, не рассматривается с учетом продолжающейся работы на площадке ОЭСР по перестройке системы налогообложения глобальных международных компаний (так называемые Pillar 1, Pillar 2). Россия активно участвует в этой работе и не будет принимать каких-либо односторонних решений», -- пояснил замглавы Минцифры России Максим Паршин.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

ЦБ хочет вписать запрет оборота криптовалют в закон о цифровых финансовых активах

Центробанк РФ направил Минфину возражения по поводу предложенной ведомством в январе концепции регулирования оборота криптовалют. С письмом главы Банка России Эльвиры Набиуллиной министру финансов Антону Силуанову ознакомился Forbes. ЦБ подтвердил отправку письма.

В документе ЦБ указывает, что легализация цифровых валют создаст условия для роста инвестиций в инструмент, который фактически «является финансовой пирамидой». При этом лимиты по инвестициям в криптовалюту для неквалифицированных инвесторов не снимут эти риски, уверен регулятор. Сама концепция выделения квалифицированных инвесторов предполагает, что инвестор взвешивает все риски, получив определенный объем финансовых знаний.

В свою очередь, динамика курсов криптовалют определяется преимущественно спекулятивными факторами, а в случае их запрета иностранными регуляторами они существенно обесценятся, поэтому высокий уровень финансовой грамотности инвестору не поможет, считает ЦБ. Если оборот криптовалют будет сопровождаться лицензируемыми и регулируемыми финансовыми институтами, у инвесторов возникнет «иллюзия государственной защиты», и в случае обвала курсов криптовалют они будут требовать возмещения своих убытков за счет бюджета, предупреждает Банк России.

В письме ЦБ повторил часть аргументов против легализации оборота криптовалют из своего январского доклада. По мнению регулятора, криптовалюты создают риски вывода денег из реальной экономики, фондового рынка и банковского сектора, угрозу суверенитета денежно-кредитной политики и подрывают результаты политики девалютизации, которая ведется с 2015 года. Создание инфраструктуры для выпуска и оборота криптовалют (появление организаторов систем оборота цифровых валют и организаторов обмена цифровых валют, о которых говорит Минфин) не устранит анонимную часть рынка, а создаст «шлюз» для вывода незаконных доходов. Участие в обороте криптовалют банков может «заразить» традиционную финансовую систему -- в случае стресса на рынке криптовалют возможно возникновение проблем у финансовых институтов.

Сервис Росфинмониторинга «Прозрачный блокчейн» также не решает всех проблем -- он не позволяет идентифицировать всю цепочку отправителей и получателей, получать данные о встречной операции (например, переводе фиатной валюты или передаче товара в обмен на полученную криптовалюту), осуществлять мониторинг и анализ операций с другими криптовалютами, перечисляет ЦБ. Если кошелек ранее не получил отрицательную метку на основании некой негативной информации, установить всех участников цепочки операций будет невозможно, указывает Банк России.

Наконец, индустрия майнинга криптовалют, по мнению ЦБ, не создаст выгод для экономики России: его конкурентоспособность в стране связана не с развитием передовых технологий, а с дешевой электроэнергией, а непроизводительный спрос на нее может ограничить производство и поставит под угрозу энергообеспечение предприятий и жилых объектов.

В приложении к письму Банк России направил в Минфин проект изменений в закон о цифровых финансовых активах. В статье 14 закона -- «Ограничение оборота частной цифровой валюты» -- ЦБ предлагает запретить юрлицам и физлицам деятельность, «способствующую организации выпуска, выпуску, организации обращения частной цифровой валюты на территории Российской Федерации или за пределами территории Российской Федерации». Финансовым организациям запрещается владеть частными цифровыми валютами. Кроме того, в России, согласно поправкам ЦБ, запрещается распространять информацию не только о приеме цифровой валюты в качестве платежного средства, но и об организации выпуска, выпуске или организации обращения криптовалюты. Согласно статье 14.1, банки должны будут отказать плательщику в переводе, если в отношении лица, которому переводятся деньги, «у кредитной организации имеются сведения» о его вовлеченности в выпуск или оборот криптовалют в России или за ее пределами. Аналогичные ограничения действуют для операторов связи и почтовой связи -- они не могут принимать платежи в пользу лица, которое «способствует» выпуску или организации обращения «частной цифровой валюты».

Ранее Минфин заявил, что разработанная им конфепция регулирования криптовалют в России учитывает все риски, вызывающие опасения у Центрального банка. Заместитель министра финансов Алексей Моисеев в беседе с журналистами заверил:

«Понятное регулирование исключает возможность появления в России параллельной финансовой системы, вводит четкие и понятные правила игры для участников рынка, создает инструменты для защиты прав инвесторов, в том числе действующих».

Минфин в своей концепции предложил проводить операции с криптовалютой через российские банки, идентифицировать ее держателей, разделять инвесторов на квалифицированных и неквалифицированных, отслеживать операции через «Прозрачный блокчейн» Росфинмониторинга и вести базу данных криптовалютных кошельков, связанных с противоправной деятельностью и финансированием терроризма.

Моисеев отметил, что предложения Минфина в случае их реализации обеспечат возможность отслеживания денежных потоков и криптотранзакций, а также позволят проводить идентификацию пользователей. Тех, кто не захочет использовать легальные возможности для операций с цифровыми активами, привлекут к ответственности.

Замглавы Минфина также заявил, что запрет операций с криптовалютами в России автоматически сделает миллионы людей «нарушителями закона». Кроме того, это затормозит развитие новых технологий и сервисов, а также приведет к оттоку высококвалифицированных специалистов за рубеж и недополучению налогов.

Актуальность регулирования подобных активов обусловлена ростом их популярности, добавил Моисеев. Набиуллина, отвечая на этот аргумент, ранее сказала:

«Вопрос: мы хотим, чтобы больше ещё людей было вовлечено в этот рынок или меньше? Центральный банк хочет, чтобы этих людей было меньше».

Центробанк и Минфин сошлись в достаточно жёстком споре относительно регулирования криптовалют государством, и позиция обеих госинституций настолько непримирима, что прогнозировать, когда и как будет разрешено это противоречие, достаточно сложно. Стоит также отметить -- «биткоинофобия» Банка России [имеет](../../../../../../post/bitkoinofobiya-sovershenno-nadumanna/) уже достаточно долгую историю, на протяжении которой регулятор всегда занимал крайне радикальную позицию.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Интервью с представителями Tor Project

Представление:

Gus : Меня зовут Гас. Я работаю в The Tor Project менеджером сообщества. Моя команда занимается переводами, тренингами по цифровой безопасности для правозащитников, работает с поддержкой пользователей и занимаюсь другими делами в сообществе Tor. Мы ещё делаем кампании, чтобы люди разворачивали у себя мосты (бриджи) Tor и чтобы в сети Tor было больше узлов. Много работаем с сообществом Tor.

Meskio : Я Мескио, я работаю в команде противодействия блокировкам в Tor. Я разработчик, и я работаю над инструментами, которые позволяют получать доступ к сети Tor там, где он заблокирован или затруднен.

Вадим: что вообще такое The Tor Project? Я много-много лет пользуюсь Tor, и я так и не знаю. Это компания, это неправительственная организация, это какое-то сообщество анархистов, где люди работают, когда хотят, и могут исчезнуть?

Gus: Когда мы говорим слово Tor, мы можем иметь в виду разные вещи: мы говорим о браузере, о сети Tor, об американской некоммерческой организации, о разных частях всего проекта.

Поэтому я попробую описать эти разные части проекта Tor.

Во-первых, это некоммерческая организация, там работают люди и разрабатывают приложение Tor. Приложение Tor -- это программа, которая помогает подключиться к сети Tor. В этой организации также есть команда, которая разрабатывает Tor Browser на основе Firefox. Далее есть сеть Tor, которую поддерживает не The Tor Project. Сеть Tor -- это открытая сеть, которую поддерживают волонтёры по всему миру, которые сотрудничают с The Tor Project.

Поэтому, если вы хотите быть частью сети Tor, вам просто нужно установить Tor на сервере и всё, вы часть сети Tor. То есть The Tor Project саму сеть не...

Вадим: Не контролирует?

Gus: Да, этим занимается сообщество. То есть мы предлагаем людям устанавливать узлы Tor и поддерживать сеть, но сеть -- это не часть некоммерческой организации. У НКО есть цель -- поддерживать «здоровье» сети, но фактически ей занимаются волонтёры. И это важно уточнить, потому что если нам скажут прекратить поддерживать сеть Tor, то мы ответим «Мы не можем этого сделать, потому что The Tor Project поддерживает приложение Tor, но не сеть».

Вадим: Если бы вы хотели отключить сеть Tor, у вас есть такая возможность?

Gus: У The Tor Project такой возможности нет, потому что это свободное программное обеспечение и его может взять другая организация и продолжать разрабатывать.

Вадим: То есть у вас нет волшебной кнопки, которая всё отключает. Вроде конфигурационного файла: пишешь туда 0 и всё отключается.

Gus: Нет, кнопки нет. И это то, чем отличается Tor от VPN. Потому что обычно VPN -- это компания, и если туда придут с решением суда и скажут «выключайте свой VPN», им придётся подчиниться. А с Tor, с сетью Tor это невозможно, потому что мы не управляем выходными узлы и другими узлами в сети. В разных странах этим занимаются разные организации или разные люди, поэтому мы не можем сказать «Отключайте выходные узлы Tor во Франции», у нас нет такой власти.

Meskio: А ещё дело даже не в том, как Tor обходит цензуру.

Целью Tor в начале не было разработать инструмент для обхода блокировок, это побочный эффект. Целью Tor была приватность, а с приватностью заодно пользователи получают свободный доступ в интернет. То есть существует много инструментов для обхода блокировок, а Tor имеет фокус на приватности, в том смысле, что не любой инструмент даёт одинаковую степень приватности, и он часто не гарантирует, что разработчики не наблюдают за тем, что делают пользователи.

Вадим: Когда ты говоришь «приватность», что ты имеешь в виду, что это слово имеет столько разных значений?

Meskio: Да, соглашусь, определение не тривиальное. Когда я говорю «приватность», я имею в виду возможность знать, что пользователь делает в интернете, что он делает, кто он, на какие сайты он заходит, и всё такое. В смысле обхода блокировок Tor также отличает то, что это инструмент, который включает в себя многие другие инструменты. Мы используем технологию, которая называется «подключаемые транспорты»: это такие маленькие программы, которые предназначены для обхода блокировок, и таких инструментов много, и в зависимости от ситуации можно использовать тот или другой. Это настраивается в Браузере Tor в панели настроек.

Например, если использовать технологию, которая называется Snowflake , то вы подключаетесь к Tor, а выглядит так, как будто вы участвуете в видеоконференции, как видеоконфереция, в которой мы сейчас участвуем. Или есть «мосты», и если наблюдать за их трафиком, это выглядит как случайные данные, которые не отличаются от случайной передачи данных в интернете.

Gus: У наших продуктов есть свойства, которые относятся как к обходу блокировок, так и к противодействию слежке. И если вы используете Tor Browser, то вы получаете и обход блокировок, и противодействие слежке в браузере. Другие продукты обычно делают или одно, или другое, а в Tor пользователь получает и то, и другое одновременно. И это то, чем Tor отличается от других инструментов, это с одной стороны. А с другой -- мы полностью децентрализованный проект, это не как VPN, где можно отключить или взломать сервер и собирать данные пользователей. Tor -- это сеть, в которой до соединения с сайтом трафик проходит через несколько разных серверов, разбросанных по всему миру. И способ, которым это устроено, предотвращает сбор данных о пользователе каким-то одним игроком. И это то, чем Tor отличается от VPN. VPN по сути требует от пользователя верить тому, что ему обещают. VPN-провайдер обещает пользователю, что не будет собирать информацию, а в Tor приватность обеспечивается тем, как устроена сеть. У нас просто нет этой информации, это совершенно другое. Мы не говорим, что у нас есть информация, но мы не отдадим её государству. Мы говорим, у нас правда её нет, потому что сеть Tor поддерживают разные люди и организации. И да, кто-нибудь из них может быть «плохим», но остальные-то не будут. И нужно скомпрометировать значительную часть сети Tor, чтобы собирать информацию. Вот как Tor отличается от других решений.

Вадим: Что произошло с доступом к сети Tor в России? С доступом к сайту The Tor Project всё понятно, в России есть официальный реестр заблокированных сайтов, его много раз в день обновляют, все операторы его получают и должны по закону блокировать сайты в этом официальном реестре. И torproject.org попал в этот реестр, тут все просто. Но что с доступом к самой сети Tor? Это в начале декабря было, так?

Gus: Да, я расскажу, как это было, а потом Meskio ещё расскажет, какими способами блокировали Tor. Если вкратце, то, когда пользователь запускает у себя на компьютере Tor Browser, сначала Tor Browser скачивает список узлов Tor, серверов Tor по всему миру, а затем браузер соединяется с одним из серверов из этого списка, и это первый шаг для соединения с сетью Tor.

Вадим: И сколько их всего? Давай я буду притворяться, что не знаю. Ты говоришь, первый шаг, сколько их всего?

Gus: В публично доступном списке у нас около 7000 узлов по всему миру. Тут важно понимать, что у нас есть своя статистика, и сетью Tor пользуются ежедневно где-то от 2 до 8 млн людей. Я говорю от 2 до 8 млн, потому что это анонимная сеть и для использования Tor не нужна регистрация. Поэтому точного количества у нас нет, вроде сегодня 5 миллионов или 2, но у нас есть методология, чтобы примерно оценивать, сколько людей в сети сегодня, и это от 2 до 8 миллионов. *И по количеству пользователей сети Tor Россия находится на втором месте. *

Вадим: А кто на первом?

Gus: На первом США, и дальше ещё Германия, Франция и другие страны. Но если посмотреть на то, кто держит у себя узлы, то тут Россия не на втором и не на третьем месте, а, я даже не знаю. Владеть узлами Tor в России -- это не очень популярно. Узлы по странам в первой пятерке -- это Германия, Франция, США и другие страны «глобального Севера», где интернет недорогой.

В общем, Россия начала блокировать, во-первых, входные узлы Tor, поскольку это публичный список. То есть они скачали Tor, посмотрели список узлов и заблокировали их адреса. А во-вторых, они начали блокировать механизмы обхода цензуры, встроенные в Tor Browser. Это касается так называемых «подключаемых транспортов», о которых говорил Meskio, они не работали, и пользователям нужно было искать другие способы соединиться с сетью Tor. Мы это выяснили, потому что нам стали писать пользователи, что, вот, у меня Tor Browser и неожиданно он перестал работать, что происходит? И я читал это и думал, что это странно, потому что обычно до этого в России Tor работал хорошо.

❗️The Tor Project и «Роскомсвобода» обжалуют блокировку Tor в суде

Наши юристы считают, что решение о блокировке:

1. нарушает конституционные права россиян,

2. принято с нарушением процессуального права и состязательности процесса.https://t.co/uvZibgwYNc

-- РосКомСвобода (@RuBlackListNET) January 24, 2022

Meskio: Я рассказывал о разных способах обойти блокировку Tor, это мосты (они же бриджи) и Snowflake. И в России получилось заблокировать и то и другое, двумя разными способами.

Мы на самом деле удивились, как это технически было сделано, потому что мы привыкли иметь дело со странами, у которых есть ресурсы, но до сих, пор по нашему опыту, у них не получалось заблокировать всё. И в этом смысле Россия нас удивила. Они не то чтобы всё-всё заблокировали, но самые рабочие способы доступа заблокировать -- получилось.

Вадим: И как они это сделали? Гас упомянул, что заблокировали 7 000 входных узлов и они все были заблокированы по IP-адресу, так?

Meskio: Два механизма (мосты и Snowflake) блокировали разными способами. Сначала про мосты, давай я сначала расскажу, что это такое, чтобы было понятно, как их заблокировали. Идея такая: заблокировать все входные узлы для доступа в сеть Tor, просто потому что их список -- публичный. Поэтому страна или организация, которая занимается блокировкой, может просто скачать этот список, заблокировать все эти IP-адреса, и готово -- Tor недоступен! Простое решение этой проблемы: пусть некоторые узлы будут не в публичном списке, чтобы их не заблокировали по списку. Вот такие особенные узлы и называются мосты. Теперь проблема -- как передать пользователям адреса этих мостов? У нас есть несколько способов сообщать пользователям адреса мостов. Самый распространенный способ называется Moat, это настройка в Tor Browser, она обращается по API, запрашивает мосты, пользователь решает CAPTCHA прямо в браузере и получает несколько адресов мостов. Если кто-то собирается блокировать мосты, нужно решать CAPTCHA и делать много запросов с разных адресов. У нас есть способы осложнить перебор.

Вадим: Ага, понял, можно скачать полный список входных узлов, но не мостов. Мостов в одни руки дают немного и нужно решать CAPTCHA, понял.

Meskio: Но организация, которая занимается блокировками в России, смогла как-то перебрать адреса почти всех мостов, которые раздавали через механизм Moat, встроенный в Tor Browser. То есть основной способ, при помощи которого пользователи получали мосты, не работал, потому что сами мосты были заблокированы. Другие способы работали, например можно было запросить мосты через email: пишешь на адрес и в ответ приходят адреса мостов. Но на email можно писать только с адресов на Gmail или Riseup, потому что если разрешить писать с любого домена, то те, кто занимается блокировкой, смогут сделать много адресов и таким образом перебрать все мосты.

И они реально заблокировали IP-адреса мостов. Как они смогли их перебрать -- хороший вопрос. Наверное, разгадывали CAPTCHA, делали запросы с разных адресов, но данных у нас нет, тут я могу только догадываться.

А Snowflake использует механизм, когда трафик выглядит, как будто пользователь участвует в видеоконференции, это называется WebRTC. И им удалось найти, чем отличаются трафик нашего протокола и официальный обычный протокол, который используется в браузерах. И это совсем маленькая разница, но с её помощью они обнаруживали и блокировали Snowflake. Это называется фингерпринтинг, они обнаруживали наш протокол фингерпринтингом.

Вадим: Ничего себе, Snowflake же совсем недавно появился, да? По-моему, в апреле 2021?

Meskio: Да, он совсем новый, и его блокировали впервые. По-моему, он везде работал, поэтому мы очень удивились. Нам повезло, у нас крутые люди в команде, и они быстро поняли, в чем проблема, и мы решили её за несколько недель. Сейчас Snowflake в России работает.

Вадим: Мы наблюдали, что, исправьте меня, если я ошибаюсь, не все провайдеры блокировали доступ к сети Tor, некоторые, но не все. Вы понимаете, почему так? Потому что у нас телеграм-каналы и там чаты, и было много споров, и современные блокировки -- странные, в том смысле одни люди пишут «ничего вообще не работает», другие пишут «включай Snowflake, он работает», те пишут «нет, не работает», а кто-то ещё говорит «да у меня вообще ничего не блокируют ничего, на что вы здесь жалуетесь?» Ничего не понятно.

Gus: Когда мы начали разбираться первого декабря, мы заметили, что одни провайдеры действительно блокирует Tor, а другие нет. И действительно, большинство пользователей Tor из России до сих пор могут соединяться с сетью без мостов. Блокировка затронула в первую очередь пользователей в Москве и ещё нескольких городах, и почему так, пользователям бывает трудно понять. Происходит это потому, что государство [устанавливает оборудование] у интернет-провайдеров. И бывает оборудование, которое может блокировать Tor, но оно есть не у всех. Поэтому где-то Tor работает, а где-то есть проблемы. Это основная причина, что российская организация, которая осуществляет блокировки, не поставила пока оборудование у всех провайдеров, которое может блокировать Tor и осуществлять ещё другие блокировки.

Вадим: Видите ли вы какие-нибудь изменения в том, как блокируется Tor с 1 декабря, когда начались блокировки?

Meskio: Способы не изменяются, но вот я до этого говорил, что у них получилось перебрать все адреса мостов, доступных через настройки Tor Browser, делают они это только время от времени. В смысле, когда мы обнаружили, что блокируются мосты, которые раздавались через Tor Browser, мы попросили сообщество развернуть больше мостов. И мы перестали раздавать на Россию старые адреса мостов и стали раздавать только новые. И эти новые адреса работали несколько недель. А потом те, кто осуществляют блокировки, сориентировались, и смогли получить адреса и этих...

Вадим: Несколько часов?

Meskio: Недель.

Вадим: А, недель.

Meskio: То есть мы видим, что происходит отслеживание и обновление правил блокировки, но это происходит не постоянно, а время от времени. Поэтому мы знаем, что всё, что мы делаем, проработает пару недель в худшем случае.

Вадим: Интересно, я даже участвовал в таком обсуждении. В какой-то момент много мостов одновременно перестали работать. И кто-то предполагал, что, наверно, их адреса добавили в оборудование для блокировок, но кто-то также говорил, что мосты просто долго не живут и могут пропадать. Ты как считаешь?

Meskio: Я думаю, что скорее заблокировали новые адреса на оборудовании. Да, мосты, бывает, исчезают из сети, всё-таки ими владеет сообщество, как и узлами, и остальными элементами сети. Организация Tor не владеет ими. Поэтому да, очевидно люди могут выключать принадлежащие им мосты. Но в целом мосты, которые мы раздаем, достаточно «живучие», и обычно они не исчезают одновременно группами. Так что нет, я всё-таки думаю, что это блокировка,и мы наблюдали такие блокировки: время от времени у них получается опять перебрать адреса мостов и заблокировать. Поэтому мы переходим на другие способы распространения мостов.

В какой-то момент, когда у нас были проблемы с блокировкой мостов, которые раздавались через Tor Browser, приходит ко мне Gus и говорит, что в России много пользователей Telegram, давай распространять через Telegram. А я ему: да, почему бы и нет. И мы стали это делать.

А с Telegram можно делать всякие штуки, потому что у нас больше информации о пользователе. Когда пользователь запрашивает мосты через механизм Moat в Tor Browser, мы не знаем, кто он. А в Telegram мы больше знаем, поэтому мы можем одному пользователю долго отдавать одни и те же мосты, и тогда нужно завести много аккаунтов, чтобы получить много адресов мостов, или аккаунты должны быть достаточно давно созданы, чтобы получать адреса мостов ( если, например, российские власти захотят перебрать все адреса через такой инстурмент -- прим.ред.), всякие такие штуки.

Gus: А ещё мы запускаем канал поддержки [российских] пользователей в Telegram, чтобы пользователи, которым нужна наша помощь, и они не пользуются email, а пользуются только Telegram, например, молодежь, могли связаться с нами в Telegram, и мы им поможем -- расскажем, как пользоваться Tor и как обходить блокировки.

У нас есть телеграм-бот , и будет ещё и поддержка пользователей, где можно задать вопросы, когда что-то не работает, а мы поможем разобраться. И там мы также сможем распространять зеркала сайта Tor, и если пользователи не могут получить доступ к документации, в канале можно будет получить ссылки. И мы даже сможем генерировать PDF-файлы [документации] и отправлять пользователям.

[](../../../../../../uploads/telegram_tor_bot.jpg)

Meskio: А ещё, кроме службы поддержки, у нас есть сервис email -- пишешь на gettor@torproject.org, а в ответ робот присылает ссылки на скачивание Tor. И эти ссылки находятся на облачных сервисах, которые сложно заблокировать. Обычно такие ссылки расположены у облачных провайдеров и их сложно заблокировать, мы сами их обслуживаем, поэтому там хорошие версии приложения, которым можно доверять.

Вадим: Кстати, как работает Snowflake?

Meskio: Там есть подробности, я не уверен, насколько мне нужно в них углубляться. Но если вкратце, Snowflake работает похоже на мосты, в том смысле, что его тоже предоставляют и поддерживают волонтёры. И Snowflake гораздо проще, потому что у большинства людей, у которых он установлен, просто стоит плагин в браузере. То есть просто устанавливаешь плагин в браузере Chrome, Firefox или другом браузере, и другие люди смогут через твой компьютер ходить в Tor. Как это работает: есть такой протокол, называется WebRTC, он используется для веб-конференций. Это пиринговый (peer-to-peer) протокол, то есть, когда два человека разговаривают по видеоконференции, фактически один браузер напрямую связывается с другим и конференция проходит между ними напрямую. И мы делаем точно то же самое, но вместо видео передаются данные Tor, и люди, которые установили у себя этот специальный плагин, фактически прокси -- они передают данные других пользователей дальше специальному серверу, который мы настроили, чтобы он передавал данные в сеть Tor.

Вадим: А я правильно понимаю, что никакого публичного объяснения, почему заблокирован Tor, от России не было? Вы видели какое-нибудь объяснение?

Gus: Кажется, был какой-то юридический процесс в 2017 году, но мы о нём ничего не знали. И мы связались с местными неправительственными организациями, чтобы понять, что там произошло, чтобы они разобрались и назвали причину, по которой происходит блокировка. Но публично озвученной причины, что вот, произошло вот это и поэтому происходит блокировка, такого не было. Поэтому нам не понятно, что происходит. На русском выходили статьи, что Tor имеет отношение к нарушениям закона и поэтому его блокируют, но никакого уведомления мы не получали. Мы получили только одно уведомление в декабре (точно не помню уже, седьмого декабря 2021 года), нам сказали «Мы заблокируем ваш домен«, и всё. Это единственный юридический контакт, который с нами был за последние годы, поэтому мы были...

Вадим: То есть, в общем, вы не знаете?

Gus: Нет, мы не знаем.

Вадим: Я тоже на русском читал материалы, и это не было официальное объяснение, но в них Tor связывался с незаконной деятельностью, например, с тем, что в сети Tor покупают наркотики. В сети Tor есть сайты в домене .onion, где люди покупают наркотики. И я сейчас придумываю, потому что официального объяснения я не слышал. Но если кто-то решил блокировать Tor потому, что в этой сети продают наркотики, что бы вы на такое ответили?

Gus: А что дальше? Запретить электричество или заблокировать интернет вообще? Потому что люди пользуются электричеством, чтобы делать плохие вещи, машиной пользуются, ножом, где здесь граница? Отключить интернет, потому что люди делают плохое в соцсетях? Там правые, фашизм продвигают и другие ужасные идеи в интернете, но мы же от интернета не отказываемся. Я знаю, что идет много споров о регулировании соцсетей и всё такое, но я считаю, что не нужно уничтожать или блокировать технологию, потому что люди с её помощью делают плохое.

Вадим: Давай я ещё побуду адвокатом дьявола. В сети Tor вообще есть что-нибудь полезное? Но, с другой стороны, не все же пользуются Tor для доступа к доменам в зоне .onion. Но всё равно, расскажи, что думаешь, потому что многие люди правда хотели бы знать.

Gus: Да-да, это распространённый вопрос. Когда я делаю тренинги по Tor для правозащитников, я их спрашиваю «Вы слышали о Tor?», и никто не знает, может, один человек из группы. Но, когда спрашиваешь, слышал ли кто-нибудь про DarkWeb , люди говорят: да, знаем, слышали про эти ужасы. И тут важно уточнить, что существует миф про DarkWeb, и я не верю в то, что ситуацию корректно описывает схема айсберга с уровнями интернета. Эту схему выдумали компании, которые продают продукты, чтобы защитить себя в интернете, например, анализ угроз для вашей компании из DarkWeb. И иногда они начинают говорить, что DarkWeb это и есть сеть Tor, а это просто бред, и я объясню почему.

[](../../../../../../uploads/1.png)

Во-первых, сеть Tor не больше интернета или веба. Tor -- это часть интернета, если нет интернета, нет и Tor. То есть первое, Tor это часть интернета, нет никаких уровней. Интернет есть или его нет. Если государство отключает доступ к интернету, доступа к Tor тоже нет.

Во-вторых, сколько у нас страниц в интернете? Семь, десять миллиардов, больше? И сайтов в доменной зоне .onion не больше, чем остального веба. Это часть интернета, но она не такая большая. Большинство наших пользователей используют сеть Tor, чтобы пользоваться сайтами вроде Youtube, Facebook, Twitter. Им нужна приватность и они хотят заходить на сайты, и чтобы за ними никто не следил. Поэтому большая часть трафика сети Tor -- это люди, которые заходят на обычные веб-сайты. И наконец, есть сайты в доменной зоне .onion. Это такой способ зайти на сайт, не передавая метаданных и чтобы при этом сайт не знал, кто пользователь. И такие сайты может разворачивать кто угодно, они не принадлежат проекту Tor. Чтобы развернуть такой сайт, не нужно платить за доменное имя, не нужно нигде регистрироваться. И люди используют Tor, чтобы заходить на такие сайты в зоне .onion, которые используют технологию onion.

И оказывается, что самый большой такой сайт в зоне .onion -- это Facebook, они поддерживают [свой сайт в сети Tor](../../../../../../post/fb-over-tor-3/) с 2014 года. Им это нужно, потому что их блокируют в некоторых странах и они хотят, чтобы пользователи заходили на их сайт через Tor Browser и при этом сохраняли безопасность и секретность. То есть, наверное, самый большой сайт в DarkWeb -- это Facebook, и что тогда такое вообще DarkWeb?

А ещё одна из самых популярных программ, которые используют технологию Tor, -- это Securedrop, которая предназначена, чтобы люди могли передать информацию журналистам так, чтобы те не знали, кто её слил. То есть важное предназначение сервисов Tor -- дать людям возможность, не рискуя, анонимно передать информацию журналистам, если передавать её через имейл или через аккаунт Whatsapp слишком рискованно. А при помощи технологии Tor можно передать информацию секретно.

Вадим: А вот на 20 января, Tor в России блокируют? ( на момент интервью -- прим.ред.) И приблизительно сколько провайдеров это делает? Люди в России всё ещё пользуются Tor? Пользователи научились пользоваться «подключаемыми транспортами, такими как мосты и Snowflake? Количество пользователей упало?

Gus: Сейчас пользователи многих провайдеров могут соединяться с сетью Tor напрямую, но на некоторых доступ блокируется и нужны мосты или Snowflake. По нашим данным, количество пользователей, которые соединяются напрямую из России, упало с 300 000 до 200 000. Но при этом количество пользователей, которые подключаются через мосты, я точно сейчас не помню, но, по-моему, около 60 000 подключается к сети Tor через мосты. И это очень скромная оценка. Наверное, количество пользователей сети Tor гораздо больше. Но, поскольку мы используем разные методики подсчета с учётом анонимности и как соединяются с сетью Tor пользователи, это количество может быть и в пять раз больше. Важно упомянуть, что можно зайти на metrics.torproject.org и там посмотреть количество пользователей из России, там видно, что количество пользователей через мосты растёт.

Вадим: Давайте потихоньку заканчивать. У нас тут мероприятие, называется Privacy Day. Аудитория -- это в первую очередь люди, которых интересуют вопросы приватности, люди, которые профессионально занимаются этой темой, айтишники. Вы хотите им что-нибудь передать?

Meskio: Думаю, многие из вас уже используют Tor, но я всё равно предлагаю вам пользоваться Tor и помогать нашему проекту разными способами, как Gus уже говорил раньше. Tor -- это достаточно открытая организация, которой можно помогать разными способами. Например, сейчас нам нужна помощь с переводами на русский, потому что мы хотим быть доступны для пользователей. А ещё вы можете развернуть у себя узлы и мосты, помогать нам разными способами.

Gus: Во-первых, хочу сказать спасибо всему сообществу Tor в России, потому что без вас The Tor Project не разобрался бы, что произошло. И всем, кто занимается вопросами восстановления доступа, кто активно пользуется Tor, кого интересуют вопросы приватности, ваша обратная связь помогла нам понять, что произошло, и вы помогали нам тестировать и понять, что не работает. Такая обратная связь от сообщества важна для нас, чтобы сориентироваться в том, как действовать в ответ на блокировки в России. Большое вам спасибо за вашу работу и за помощь нам в том, чтобы Tor в России опять заработал. Для нас это очень важно.

BREAKING: Today our lawyers from @RuBlackListNET presented an appeal against the Russian government's decision to block https://t.co/Bfvw4mqWAV to the Saratov District Court. The court decided to restore the deadline for appeal. https://t.co/CKk37CGz6R

-- The Tor Project (@torproject) February 14, 2022

❗️ Сайт кампании «Битва за Tor»

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода