Procès Sarkozy : la juste pensée d’un juriste socialiste oublié (Libération)
extrait :
«D’où vient la responsabilité, pourquoi sommes-nous responsables ?» s’interrogeait Lévy en 1899. La réponse du juriste, socialiste et sociologue, proche de Léon Blum et d’Emile Durkheim, avait tout d’une évidence, mais personne, avant lui, ne l’avait dit : la responsabilité naît de la «violation d’un rapport de confiance nécessaire», d’une «confiance légitime trompée». Si le propriétaire d’un immeuble est responsable de l’accident causé par un vice, explique Lévy, c’est «parce que nous avons tous besoin d’avoir confiance que les bâtiments devant lesquels nous passons, dans lesquels nous demeurons, ne vont point nous causer un dommage par leur ruine». De même que si les parents et les instituteurs sont responsables des enfants habitant avec eux, des enfants confiés à eux, c’est «parce que nous avons besoin d’avoir confiance en ceux-là, ne pouvant avoir confiance en ceux-ci».
Quel lien y a-t-il entre cette vision «sentimentale» de la responsabilité civile, défendue par Emmanuel Lévy en 1899, et le jugement condamnant pénalement Nicolas Sarkozy en 2021 ? Il est évident. En jugeant que «les délits dont les prévenus ont été déclarés coupables ont porté gravement atteinte à la confiance publique», et qu’«un tel comportement ne peut que nuire gravement à la légitime confiance que chaque citoyen est en droit d’accorder à la justice», le tribunal correctionnel fait inévitablement, et sans doute inconsciemment, écho à la «confiance légitime» d’Emmanuel Lévy, à la confiance nécessaire, celle dont nous avons tous besoin… Tous, car chaque citoyen est en droit d’accorder une légitime confiance à la justice. «Nous ne voyons pas [la] confiance, répétait Lévy, nous voyons seulement les nécessités qui la déterminent.» A quoi ressemblerait notre société sans la confiance en la justice ? Seule certitude, ce ne serait plus un Etat de droit…
#sarkozy #condamnation #proces #confiance #emmanuellevy