#Rivotril par @docslucas4 :
Sur la désinformation, et l'indignation qu'elle provoque.
Nous, médecins, IDE, soignants... sommes accusés d'avoir en 2020 sciemment assassiné des personnes âgées, en ayant eu recours à des euthanasies planifiées par le gouvernement, par l'utilisation accrue du Rivotril.
Il s'agit de comptes connus, qu'on ne présente même plus pour France-Soir, relayant sans relâche des désinformations variées, essentiellement autour de la crise sanitaire Covid.
Sous couvert "d'objectivité statistique", cette fake-news (pourtant ancienne et fact-checkée depuis 2 ans) tente de réactiver un certain rejet populaire de la médecine et de la gestion sanitaire de la crise du covid à ses débuts.
Ce n'est pas juste mensonger: c'est criminel.Avant d'aller plus loin, le communiqué de la SFGG paru le 4 avril 2020 (soit la semaine suivant le décret) : https://sfgg.org/espace-presse/communiques-de-presse/la-sfgg-reagit-au-decret-du-28-mars-non-prescrire-du-rivotril-ne-revient-pas-a-euthanasier-les-patients-ages-communique-de-presse/
Ainsi que celui du Centre national des soins palliatifs et de la fin de vie : https://www.parlons-fin-de-vie.fr/polemique-sur-lutilisation-du-rivotril-verification-et-explication/
Mais faisons un peu le point sur la question : @decoder_l accuse le Gvt d'avoir privilégié les "injections de Rivotril en cas de suspicion Covid" chez les personnes âgées, qu'on aurait ainsi euthanasié au lieu de tenter de les soigner (à 30 sec. dans sa vidéo).
Tout le reste de l'argumentaire repose sur cette présentation trompeuse. Or c'est totalement méconnaître, non seulement la médecine (pour laquelle l'auteur de la vidéo n'a aucune compétence), mais aussi la prise en charge des fins de vie, ou soins palliatifs.
Le décret du 28 mars 2020 a été publié afin de palier au manque de disponibilité de certaines molécules, dont l'utilisation a explosé en raison des cas sévères de covid à cette époque. Son but est d'en faciliter l'accès, PAS d'en recommander l'utilisation en cas de covid.
Dans une PEC de soins palliatifs, les benzodiazépines sont svt utilisées afin de sédater un patient, pour soulager ses souffrances, en l'occurrence une détresse respiratoire aiguë. Leur utilisation est claire, courante, et protocolisée. Elle n'a pas débuté avec le Rivotril.
Les benzodiazépines (ici Rivotril) sont donc utilisées en sédation dans un cadre médical très défini. Au cas/cas, et selon la justification de l'état clinique du patient. Le décret n'a PAS modifié le cadre de cette utilisation. Le Rivotril n'a JAMAIS servi à "tuer" des gens
La vidéo inverse la situation : il n'y a pas eu des morts parce qu'on a injecté du Rivotril. Il y a eu utilisation de Rivotril parce qu'il y a eu des mourants. La négation absurde de la gravité du covid (surtout en 2020) conduit à ce genre de manipulations.
La vidéo prétend alors, par une présentation fallacieuse des courbes d'hospit/décès (ressortant au passage l'interprétation trompeuse du rapport ATIH), qu'on aurait très bien pu admettre ces patients en réanimation, puisque les hôpitaux étaient vides...
Outre que c'est complètement faux (et tous les soignants hospit. qui ont traversé ces moments terribles apprécieront d'être traités de menteurs), c'est ne rien comprendre à la prise en charge en réa. Les traitements et dispositifs qu'impliquent un séjour en réa pour SDRA sont très éprouvants pour l'organisme. Au-delà de 80 ans, la question de la balance B/R d'un séjour en réa se pose naturellement. MAIS ! Les critères d'admission sont nombreux. On ne refuse JAMAIS un patient en réa sur le seul motif de l'âge.
Toute sa clinique est évaluée.Lorsque un patient âgé est "refusé" en réa, ce n'est pas par cynisme, eugénisme, ou consigne gouvernementale.
C'est parce que son état ne lui permettrait probablement pas d'y survivre, et qu'il y prendrait la place d'un patient qu'on pourrait sauver.C'est une décision réfléchie, mûrie, déontologique, et souvent collégiale. Prise dans la droite ligne de la loi Léonetti, qui exclut "l'acharnement thérapeutique". Accuser les médecins d'avoir euthanasié par refus de soin est à la fois diffamant, et insensé.
La méconnaissance totale de la médecine hospitalière, associée à une arrogance terrible, à des penchants complotistes, et à la volonté de se faire mousser sur les RS, ont mené à cette vidéo. Cette vidéo qui accuse, diffame, ment, et insulte.
IL N'Y A PAS DE SCANDALE DU RIVOTRIL. Sauf dans l'esprit malade et aigri de ces complotistes, qui se trouvent une raison d'exister dans la diffusion d'informations détournées. Qui entretiennent méfiance, peur, rejet. Par incompétence autant que par cynisme et méchanceté.
Nous, médecins, IDE, soignants... avons travaillé conformément à nos déontologie et éthique professionnelles. Nous avons eu recours à la sédation dans le cadre de la prise en charge de fin de vie de personnes en souffrance. Le soin est notre métier. Nous en sommes fiers.
#couillonavirus #coronavirus #covid19 #vaccin #vaccins #covid #vaccine #Covid-19 #vaccination #confinement #pfizer #arnm
