Дайджест преследований СМИ: сентябрь'2021

Раздача ярлыков «иноагентов»

После [августовского пополнения](../../../../../post/ob-inoagenstve-v-avguste-2021/) перечня СМИ-«иноагентов» журналистское сообщество в начале сентября ответило рядом акций (помимо пикетов и собрания депутатов). Однако действия Минюста, в конце месяца [сделавшего](../../../../../../post/net-inoagentov-est-zurnalisty-i-pravozaschitniki/) самое массовое расширение списка с момента его существования, показали, что останавливаться российские власти не собираются.

1 сентября главные редакторы и издатели более 20 независимых российских изданий потребовали аннулировать список «иноагентов», а также список СМИ-«иноагентов», а также смягчить действующее законодательство об «иностранных агентах». Они подписали открытое письмо президенту России Владимиру Путину, его пресс-секретарю Дмитрию Пескову и министру юстиции Константину Чуйченко с изложением своих предложений.

По словам Дмитрия Пескова, в Кремле «видят конструктивные предложения» по поводу изменения закона об «иноагентах», однако то, «насколько они реализуемы», будет обсуждаться с экспертамиhttps://t.co/gMPzenVl6s

-- ЧТД (@Chtede) September 8, 2021

8 сентября , в Международный день солидарности журналистов многие российские СМИ [провели акцию](../../../../../post/smi-ne-agenty/) против закона об «иностранных агентах». Они опубликовали в соцсетях и на своих сайтах сообщение под общим слоганом « Нет иноагентов, есть журналисты». К акции присоединилась и «Роскомсвобода»:

«Закон необходимо отменить полностью. Журналисты, честно и качественно выполняющие свою работу, не могут являться чьими-то агентами, потому что в их профессии по определению заложены принципы объективности и всестороннего освещения проблем, а значит, они действуют исключительно в интересах своей аудитории. И только права читателей и имеют значение в этом вопросе, а не зеркальные ответы на действия западных стран».

15 сентября объединение журналистов‑расследователей OCCRP объявило о прекращении работы в России из-за «кампании Кремля против независимой журналистики».

«За последний месяц большинство российских партнеров OCCRP внесли в список "иностранных агентов" или "нежелательных организаций". Получившие такой статус СМИ должны соблюдать жесткие требования, которые мешают работать. Многие вынуждены закрыться», -- говорится в сообщении.

В центре уточнили, что их участники продолжат выпускать расследования о России, OCCRP предложил помочь журналистам с эмиграцией и поиском новой работы.

16 сентября появилась информация, что провластный «борец с коррупцией» Виталий Бородин, после жалобы которого «Проект» признали «нежелательной организации», подал иск к « Медузе». Претензии Бородина связаны с расследованием издания, в котором рассказывается, что Совбез и ФСБ участвуют в составлении списков «иноагентов».

22 сентября издание The Bell потребовали признать «иноагентом». Соответствующее обращение в Генпрокуратуру «активист» Александр Ионов, прославившийся своими многочисленными доносами на журналистов и независимые издания. Позднее он написал донос и на основательницу The Bell Елизавету Осетинскую.

23 сентября суд в Москве признал законным включение журналистов « Радио Свобода» в реестр «иноагентов» Ильи Рождественского и Елизаветы Маетной. Оснований для включения журналистов в перечень, как пишет юрист Павел Чиков, так никто не узнал: с документом из Росфинмониторинга истцам и адвокату ознакомиться не дали, сославшись на то, что он лишь для служебного пользования.

28 сентября появилась информация, что Виталий Бородин написал в прокуратуру обращение с требованием признать «иноагентом» издание « Орловские новости». На счету Бородина уже несколько признанных иноагентами изданий.

«Впервые за последние годы не просто активизировались доносчики -- они делают это демонстративно при явной поддержке и поощрении со стороны государства. И им не стыдно, они бравируют этим. Это вносит раскол в общество и провоцирует напряженность. Все это создает серьезный риск для гражданского общества, российского медиапространства и медиарынка в том числе», -- говорит д иректор и ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова.

[](../../../../../../uploads/%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0.jpg)

Источник: «Новая газета»

29 сентября Минюст включил в список СМИ-«иноагентов» главного редактора и издателя ** «Медиазоны» Сергея Смирнова и Петра Верзилова, «Зону права»** и ещё порядка 20 человек (многие из них перечислены на сайте «Голоса», ещё один -- бывший координатор «Открытой России» по Тверской области).

«Ярлык «иностранного агента» делает работу журналистов очень сложной -- а иногда и просто невыполнимой. Каждый сотрудник «Медиазоны» теперь может попасть в этот реестр и в личном качестве (а это может привести даже к уголовному делу). Из-за этого ярлыка с нами откажутся общаться некоторые герои, чиновники перестанут отвечать на наши вопросы, коллеги будут опасаться ссылаться на наши публикации, а читатели репостить их -- ведь никто не знает, не придут ли потом и за ними. Клеймо «иноагента» для того и нужно, чтобы люди обходили нас стороной», -- отреагировали в редакции «Медиазоны».

Минюст внёс в реестр незарегистрированных общественных объединений, якобы выполняющих функции иностранного агента, правозащитный медиапроект « ОВД-Инфо».

«Принципиально ничего не меняется. Как работали, так и будем работать. Мы в отличие от СМИ не обязаны на каждом своем высказывании вешать эту ужасную плашку. Но, конечно, это сложно. Прежде всего, это сигнал, что нас можно атаковать», -- написал сооснователь «ОВД-Инфо» Григорий Охотин.

По итогам массового давления на СМИ в этом месяце телеграм-канал Центр защиты прав СМИсделал следующие выводы:

«1. Реестр используется как карательная мера (большинство добавленных вчера людей -- не журналисты).

2. Общественные волнения по этому поводу эффекта не имеют. Силовые ведомства действуют по принципу "собака лает, караван идёт"».

Глава юридической практики «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян уверен, что СМИ не должны сдаваться, им следует дойти до ЕСПЧ:

«Важно постоянно обжаловать статусы «иноагентов». Иски должны проходить все инстанции в России и отправляться в ЕСПЧ. Таким образом, должно работать адвокатирование, а ещё -- информирование аудитории о незаконности требований государства. Это то, что может делать сообщество. Это правильно. Хотя российские суды вряд ли будут на стороне заявителей, но это то, над чем нужно работать.

Аудитория же пострадавших СМИ и НКО может поддерживать их следующим образом:

• подписать петицию ;

• задонатить независимым журналистам и правозащитникам.

Всего за 2021 год в реестры «иноагентов» к настоящему моменту попали 11 СМИ, 42 журналиста и 8 НКО.

Положение СМИ во время выборов

Движение « Голос» считает, что вышеописанное давление на СМИ было в том числе направлено против честных выборов. В преддверии дня голосования усилилось давление государства на независимых наблюдателей и журналистов.

«Все это сопровождалось скоординированной государственной кампанией по созданию и распространению лжи в целях дискредитации гражданского наблюдения, в которую были вовлечены центральные телеканалы и другие крупные СМИ, члены общественных палат и избирательных комиссий, которые без какой-либо проверки распространяли постановочные видео и другую ложную информацию, извлеченную из анонимных телеграм-каналов», -- говорится на сайте «Голоса».

8 сентября у редакции It's My City заблокировали аккаунт в Instagram. Кроме того, в тот день на почту произошла спам-атака, а за пару дней до этого неизвестные накидали соцсети жалоб на страницу издателя IMC Дмитрия Колезева.

«Это к вопросу о том, что «трогать» будут только большие федеральные издания, которые высовываются, а если вы маленькое локальное медиа -- то вы в безопасности. Никто не в безопасности. Даже вы», -- высказался автор телеграм-канала «Местами» Александр Жиров.

10 сентября главреда ростовского интернет-издания « Голос» Игоря Хорошилова задержали из-за поста об «Умном голосовании». 20 сентября суд в Ростове-на-Дону арестовал его на 10 суток.

К оставшимся новостям

7 сентября защищавший Ивана Сафронова адвокат Иван Павлов сообщил, что покинул Россию. Напомним, весной юристу предъявили обвинение в разглашении тайны следствия в связи с делом Сафронова, а суд наложил на него запрет пользоваться интернетом и средствами связи.

Обвинение связано с двумя эпизодами: передачей Павловым газете «Ведомости» постановления об обвинении Сафронова и сообщением журналистам о появлении в деле показаний секретного свидетеля.

14 сентября МЧС Псковской области потребовало возбудить в отношении главного редактора « Псковской губернии» Дениса Камалягина уголовное дело по статье о распространении фейка.

Несколькими днями ранее газета опубликовала новость, сославшись на сообщение от официального ведомства:с электронной почты прокуратуры Порховского района было разослано письмо о якобы разлитых военными химических веществах. Вместе с сообщением был прикреплен файл от якобы областного управления МЧС, где информацию о разливе подтвердили.

Позднее выяснилось, что вся информация -- фейк, никакого разлива нет. По словам представителей прокуратуры, их в тот день взломали. Издание выпустило опровержение. В первоначальную новость было добавлено сообщение, что информацию опровергли. Однако МЧС написало заявление на Камалягина, обвинив его в публикации недостоверной информации. В защиту псковского журналиста включились «Сетевые Свободы».

15 сентября появилось сообщение о тендере Роскомнадзора на систему « Мониторинг информационных ресурсов» для обнаружения нарушений закона в соцсетях и СМИ. Ведомство выделило на неё 58,5 млн руб.

Помимо поиска запрещенных материалов, можно будет поставить на мониторинг имя любого человека, а сервис семантического анализа определит позитивную или негативную тональность пользователей к нему.

Позднее подведомственный Роскомнадзору Главный радиочастотный центр (ГРЧЦ) опубликовал на портале госзакупок тендер на разработку техзадания для системы поиска нарушений законодательства РФ в изображениях и видеоматериалах, размещенных в интернете. Стоимость тендера -- 15 млн руб.

27 сентября Рскомнадзор потребовал от « Тайги.инфо» и NGS24 удалить публикации о перебоях с поставкой продуктов в магазины красноярского поселка Хатанга. Регулятор посчитал, что в тексте содержалась «недостоверная общественно значимая информация, распространяемая под видом достоверных сообщений».

30 сентября основателя The Insider Романа Доброхотова объявили в розыск. В тот же день в Москве около семи утра полиция пришла с обыском к его родителям. Журналиста обвиняют, что он якобы незаконно пересёк государственную границу РФ по направлению Воронежской и Луганских областей.

30 сентября бизнесмен Евгений Пригожин подал иск к « Эху Москвы» и его главреду Алексею Венедиктову из-за заявлений о якобы имеющих место связях коммерсанта с ЧВК «Вагнер». По словам истца, эти утверждения не соответствуют действительности.

Лобанов @muzh_Zapolskoy выступает ❤️❤️❤️ https://t.co/6JyCKqN0Wo

-- армен сидит под домашним арестом (@amrenamryan) September 20, 2021

30 сентября же Тверской суд Москвы назначил редактору DOXA Армену Арамяну штраф 20 тыс. руб. по делу об «организации» митинга против фальсификации выборов. Речь идёт о твите со ссылкой на выступление кандидата от КПРФ и доцента МГУ Михаила Лобанова на акции против фальсификации выборов. Получается, Армен «организовал» митинг после его начала.

Две хорошие новости на фоне произвола

14 сентября стало известно, что в полицию поступили три жалобы на «ЛГБТ-пропаганду» в сюжете программы ** «Дождя»** «Женщины сверху». Заявители пожаловались на видео из-за того, что в нём якобы содержится «пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений» среди несовершеннолетних. Юрист «Дождя» в отделе полиции сообщил, что на сайте канала указано возрастное ограничение 18+. Оперативник согласился с тем, что состава правонарушения в сюжете нет, и не стал составлять административный протокол.

28 сентября кассационный суд оставил без изменений апелляционное определение Мосгорсуда по делу Пригожин против «Медузы». Ранее суд постановил взыскать с «Медузы» в пользу Пригожина 80 тысяч рублей. Апелляция отменила решение Савеловского райсуда, который ранее встал на сторону издания и отказал предпринимателю в иске.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Сайты аниме продолжают блокировать по жалобе «Синема Галэкси»

Решением Мосгорсуда по иску ООО «Синема Галэкси» под вечную блокировку попали три сайта:

• online.anidub.com,
• yummyanime.club,
• tr.anidub.com.

Ещё один, animaunt.org, пока отделался ограничением доступа только к одной странице, где был выложен фильм «Миёри и волшебный лес» (Miyori no Mori). Жалоба правообладателя у трёх других аниме-порталов касалась этого же «аудиовизуального произведения», но поскольку они уже попадали в иски по нарушению авторских прав, на этот раз блокировка была наложена на сайты полностью и на постоянной основе.

Два сайта, online.anidub.com и animaunt.org, уже удалили спорный контент, однако первый это от полной блокировки домена уже не спасло.

YammyAnime в своём Telegram подтверждает блокировку сайта, также заверив своих пользователей, что для других стран их контент доступен:

«Жители РФ могут использовать инструменты для подмены своего местоположения типа VPN, Tor и т.д.

О деталях блокировки сообщим позже».

« Синема Галэкси» является частым участником заседаний Мосгорсуда. Мы уже неоднократно писали о том, что по его жалобам массово [блокируются](../../../../../../post/mosgorsud-odobril-blokirovku-krupnyi/) аниме-порталы, в том числе очень [популярные](../../../../../../post/anime-porka/).

Один из новичков списка «навечно заблокированных», YammyAnime , тоже стал периодически [появляться](../../../../../../search/?query=Yammy) в наших публикациях после того, как прокуроры в Санкт-Петербурге открыли для себя такой неиссякаемый кладезь запрещённой информации как аниме-контент. Сериалы с этого портала периодически попадают в реестр заблокированных сайтов, поскольку сотрудникам прокуратур там постоянно видятся пропаганда жестокости, порно, нетрадиционных отношений и другие виды «непозволительного» для российского пользователя элементы современной японской культуры.

Также мы стали замечать, что Роскомнадзор весьма произвольно использует решения питерских судов, которые те вынесли по прокурорским искам, в отношении тех сайтов, которые в этих документах никоим образом не упомянуты. Так, недавно в реестр заблокированных попали три новых сайта, где был выложен аниме-сериал « Плод Грисайи», для россиян известный под названием « Натюрморт в серых тонах»:

reestr.rublacklist.net/record/3672941

reestr.rublacklist.net/record/3673500

reestr.rublacklist.net/record/3612228

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Слежка за больными коронавирусом и их окружением обойдётся Москве в 175 млн рублей

«Информационно-аналитический центр в сфере здравоохранения», подконтрольный департаменту информационных технологий (ДИТ) Москвы, объявил тендер на модернизацию ЕМИАС. Это позволит лучше анализировать потоки заболевших и разыскивать тех, кто с ними контактировал, сообщает «Ъ», обративший внимание на соответствующую закупку. Стоимость - 175 миллионов рублей.

Московская мэрия потратит 175 млн руб. на модернизацию медицинской системы ЕМИАС, чтобы глубже анализировать данные по заболеваемости COVID-19 и находить людей, контактировавших с больными.https://t.co/2MJRAyKjX1

-- Коммерсантъ (@kommersant) October 1, 2021

Согласно задумке столичной мэрии, в ЕМИАС появится новый модуль «Мониторинг заболеваемости коронавирусной инфекцией». Он позволит в режиме реального времени анализировать потоки пациентов с подозрением на коронавирус, собирать данные о результатах ПЦР-тестов и КТ-исследований, местонахождении больных, заболевших пенсионерах и детях. Чтобы следить за здоровьем и перемещением школьников, в ЕМИАС будет добавлен блок «Контактные лица в образовательных организациях».

«Судя по условиям тендера, город хочет организовать и розыск лиц, контактировавших с больными COVID-19», -- отмечает «Ъ». Для этого будет создан блок «Розыск -- контактные лица». При этом в технической документации к контракту нет данных о том, как власти столицы намерены разыскивать контактных лиц.

Под розыском имеется в виду то, что граждан будут информировать о контакте с заболевшим COVID-19 и о необходимости изоляции, пояснили в ДИТ Москвы. Также будет организован выезд к заболевшему медиков для обследования и взятия анализов, заявили в ведомстве. В ДИТ добавили, что не будут при этом использовать данные геопозиционирования гаджетов граждан.

Опрошенные «Ъ» юристы заявили, что при поиске контактных лиц в школах нужно будет получить от родителей согласие на обработку персональных данных детей. Однако, по мнению специалистов, это не вызовет трудностей.

Ранее власти Москвы задействовали цифровую инфраструктуры для сбора данных о ситуации с заболеваемостью коронавирусом еще в прошлом году -- тогда было запущено приложение «Социальный мониторинг».

Оно использовалось для контроля за тем, как зараженные коронавирусом москвичи соблюдают карантин. Их обязывали устанавливать «Социальный мониторинг» на смартфоны или выдавали казенные гаджеты с установленным приложением. Периодически приложение запрашивало у них селфи в домашней обстановке. Если оно фиксировало смену геолокации, или пациент не присылал требуемое селфи, ему выписывали штраф.

Многие москвичи жаловались на некорректную работу «Социального мониторинга», некоторым [приходили](../../../../../../post/spch-vse-shtrafyi-sotsialnogo-monitori/) необоснованные штрафы за якобы нарушение карантинного режима.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

«Чтоб искоренить дедовщину, надо не говорить о дедовщине!»

Не так давно отгремел скандал с попыткой отцензурировать статью на сайтах новостных порталов Bryansk.news и «Брянская улица» из-за размещённой там фотографии за 2016 год, где трое старослужащих по очереди сфотографировались с новобранцами, написав пеной для бритья на их спинах названия регионов, откуда они родом.

РКН потребовал заблокировать фотографию, на которой призывник издевается над новобранцами https://t.co/nhM2rZgez6

-- Вечерний Арканар (@BesUran) September 21, 2021

СМИ почему-то ошибочно решили, что Роскомнадзор встал на сторону трёх «дедов»-правонарушителей, однако «РосКомСвобода» выяснила -- дело не в претензиях фигурантов той некрасивой истории, а в действиях военной прокуратуры гарнизона Заозёрск Мурманской области, решившей, что удалением материалов о дедовщине она победит внеуставные отношения между военнослужащими в российской армии.

Нами было обнаружено, по крайней мере, 11 судебных решений, где Кольский районный суд Мурманской области встал на сторону военных прокуроров и распорядился заблокировать соответствующие материалы:

• № 2а-2-196/2021
• № 2а-2-208/2021
• № 2а-2-207/2021
• № 2а-2-206/2021
• № 2а-2-205/2021
• № 2а-2-204/2021
• № 2а-2-202/2021
• № 2а-2-201/2021
• № 2а-2-200/2021
• № 2а-2-203/2021
• № 2а-2-209/2021

Все документы написаны словно под копирку, а большинство было рассмотрено в один день.

Как следует из решения, касающегося материалов на двух брянских сайтах, прокуроры провели мониторинг Сети, в результате которого обнаружили следующее нарушение:

«...фотоматериал, на котором один военнослужащий, нарушая правила уставных взаимоотношений в Вооруженных Силах Российской Федерации, унижает честь и достоинство другого военнослужащего, издеваясь над ним с применением физического насилия. Данный фотоматериал оказывает пропагандирующее влияние на совершение указанных противоправных действий неопределенным кругом лиц, в том числе военнослужащими по призыву, дестабилизирует обстановку в Вооруженных Силах Российской Федерации, чем негативно влияет на обеспечение обороны страны и безопасности государства».

В документе нет ни слова о требованиях старослужащих удалить из Сети фотокомпромат с их участием. Между тем, военные прокуроры настаивали на том, что якобы данный «фотоматериал оказывает пропагандирующее влияние на совершение указанных в нем противоправных действий неопределенным кругом лиц, в том числе военнослужащими по призыву, поскольку содержит факт неуставных взаимоотношений между военнослужащими, связанных с унижением чести и достоинства военнослужащего, сопряженных с насилием, что является уголовно наказуемым деянием».

Сложно сказать, о каком именно фотоматериале идёт речь, потому что конкретного URL в судебном решении не указано. Вместо этого, как это часто бывает, адрес гиперссылки отцензурирован вот таким образом -- <***>. Поэтому сложно судить о том, проявил здесь Роскомнадзор излишнее рвение, предъявив претензии сразу двум сайтам, или действовал согласно «несекретной» копии решения, которая должна поступить в распоряжение наздорного ведомства. Но тогда в последнем случае весьма странно выглядит фраза прокуроров, что «установить информацию о владельце сайта, местонахождении лица, осуществившего производство и распространение данного фотоматериала, не представляется возможным», ведь оба брянских сайта указывают на страничке обратной связи свои электронные адреса и телефоны редакций. Опять же, если Роскомнадзор сумел до них достучаться, то почему имеющие следственный опыт прокуроры не сделали этого?

По вышеприведённым судебным решениям в реестр запрещённой информации было внесено пока только три ссылки:

reestr.rublacklist.net/record/3477652

reestr.rublacklist.net/record/3481556

reestr.rublacklist.net/record/3669018

Одна уже вынесена из реестра, поскольку материал удалён владельцем портала «Солдат с оружием».

Материал «Есть ли в современной армии дедовщина. Рейтинг частей с дедовщиной. Имеется ли объяснение проявлению неуставщины» на сайте namvd.ru, позиционирующем себя как «Российский юридический портал», вряд ли можно назвать пропагандирующим «неуставщину». Это скорее небольшой ликбез о том, что собой представляет призыв в армию, какие этапы проходит призывник на службе, почему там случается дедовщина и как с ней можно бороться.

В этой и другой статье, ещё не подвергшейся модерации, присутствуют фотографии, свидетельствующие о наличии неуставных взаимоотношений в российской армии, но они не связаны с теми материалами, за которые были предъявлены претензии двум брянским изданиям. Это ещё раз подтверждает наше предположение, что удаление скандальных фотографий происходит не по жалобам запечатлённых на них старослужащих-правонарушителей, а является собственной инициативой военных прокуроров, разглядевших там «пропаганду дедовщины» со всеми вытекающими «дестабилизирующими оборону страны и безопасность государства» последствиями.

Многие из блокируемых фотоматериалов разошлись уже бесчисленными копиями, и если в поисковике забить «дедовщина» или «неуставные отношения», они обязательно встретятся на сотнях, если не тысячах разных сайтов, форумов, соцсетей. Поэтому можно с уверенностью сказать -- статистика успешной борьбы с правонарушениями подобного характера военным прокурорам в Мурманской области гарантирована.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Информация с сайта «РосКомСвободы» про обход блокировок больше не является запрещённой

Юристы «РосКомСвободы» добились закрытия административного дела по факту размещения «запрещённой информации» на нашем сайте в разделе « Инструментарий». Основанием для пересмотра стала позиция Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), [вставшего](../../../../../post/myi-vyiigrali-delo-v-espch-protiv-gosblok/) на нашу сторону в 2020 году.

По словам медиаюриста «РосКомСвободы», адвоката Екатерины Абашиной , наша позиция в суде сводилась к следующему:

«Как в 2015 году в законе РФ не было оснований для признания информации о VPN запрещённой, так и в 2021 году таких правовых оснований не появилось (за это время даже появились кейсы, когда районный суд отказывал прокуратуре в иске о запрете информации о названных технологиях). А ЕСПЧ в своём постановлении вообще отметил, что полезность технологий для обхода фильтрации не может быть сведена к инструменту для злонамеренного стремления заполучить экстремистский контент, они служат множеству законных целей, поэтому наложение общего запрета на распространение информации о таких технологиях не соответствует принципам демократического общества».

Здесь стоит привести цитату из постановления ЕСПЧ: «Подавление информации о технологиях доступа к информации в режиме онлайн на том основании, что они могут случайно облегчить доступ к экстремистским материалам, ничем не отличается от попыток ограничить доступ к принтерам и фотокопировальным аппаратам, поскольку они могут быть использованы для воспроизведения такого материала (пункт 30 постановления)».

«При новом рассмотрении дела мегабаттла не произошло -- Анапский межрайонный прокурор отказался от иска, дело закрыто, мы довольны», -- подытоживает Екатерина.

Напомним, весной 2015 года Анапский городской суд Краснодарского края постановил внести в реестр запрещённых сайтов страницу rublacklist.net/bypass, на котором располагался раздел «Инструментарий» с инструкциями по обходу госблокировок. По мнению прокуроров, подавших иск, «с помощью указанного сайта граждане могут получать неограниченный доступ к запрещённым материалам, в том числе и экстремистским», а также на нём якобы «предоставляется доступ к информации, направленной на разжигание социальной, расовой и религиозной розни, что нарушает конституционные права граждан». Суд тогда провёл заседание без участия представителей «РосКомСвободы» и требования прокуроров об ограничении доступа к «Инструментарию» удовлетворил. Обжаловать во всех судебных инстанциях в России это решение не удалось, поэтому мы обратились в ЕСПЧ.

Суд в Страсбурге сравнил удаление сведений о технологиях доступа к информации из-за риска их использования для поиска экстремистских материалов с попытками ограничить доступ к принтеру со ссылкой на то, что экстремистские материалы можно на нем распечатать. В тот же день ЕСПЧ [рассмотрел](../../../../../../post/myi-vyiigrali-delo-v-espch-protiv-gosblok/) еще три дела относительно веб-сайтов, которые ранее были заблокированы на территории России: «Булгаков против России», «Владимир Харитонов против России» и «ООО "Флавус" и другие против России».

Постановление ЕСПЧ об установлении нарушения Конвенции вступило в силу 16 ноября 2020 г., после чего наши юристы подали в Анапский городской суд Краснодарского края заявление о пересмотре дела о блокировке страницы сайта «РосКомСвободы», и в конце мая текущего года суд его удовлетворил, а уже в августе его закрыл.

Здесь стоит отметить, что постановления ЕСПЧ исполняются в судах по-разному. К примеру, Таганский районный суд отказался рассматривать заявление по делу издателя Владимира Харитонова -- отказ сейчас обжалуется адвокатами «Сетевых свобод». Аналогичное заявление по « Граням.Ру» до сих пор не рассмотрено -- «застряло» с февраля месяца текущего года.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Руна Сандвик: «Сочетать технологии и знания об обществе — это действительно интересная головоломка»

Руна Сандвик -- исследователь в области кибербезопасности, специализирующаяся на защите людей с высоким уровнем риска. Она работает консультантом по программе Ford Foundation's Building Institutions and Networks (BUILD) и в подразделении киберзащиты Вооруженных сил Норвегии. Ранее Сандвик была старшим директором по информационной безопасности в The New York Times и разработчиком в the Tor Project.

I spoke to @SecureMac about my passion for securing high-risk people, what we've learned about threats over the years, and my work with the @torproject. 👇 https://t.co/RVjdrtAVjJ

-- Runa Sandvik (@runasand) September 28, 2021

Говорить правду -- опасная работа

По подсчётам ЮНЕСКО, в среднем каждые пять дней «за доведение информации до общественности» убивают одного журналиста. Положение активистов и оппозиционеров ещё хуже.

В наши дни журналисты, активисты и правозащитники сталкиваются лицом к лицу с новым источником риска -- технологиями. Авторитарные государства по всему миру обладают лёгким доступом к мощным мобильным инструментам наблюдения, подобным шпионскому [ПО Pegasus](../../../../../../post/vadim-losev-o-pegasus/). Даже «безвредные» технологии несут в себе риски: соцсети, например, могут определять местоположение человека или собирать его личные контакты.

Для таких людей кибербезопасность может быть в буквальном смысле вопросом жизни и смерти. В течение последних 10 лет Руна Сандвик работает с журналистами и другими людьми с высоким уровнем риска, чтобы помочь им улучшить цифровую защиту и более безопасно выполнять свою работу.

В этот период Сандвик наблюдала за развитием ситуации с угрозами и заметила рост осведомлённости широкой общественности о проблемах безопасности и конфиденциальности:

«Сейчас мы знаем о рисках, угрозах и о том, что происходило «за кулисами» больше, чем 10 лет назад. Появилось много информации, иногда благодаря разоблачителям вроде Эдварда Сноудена или работе таких организаций, как Amnesty International или Citizen Lab. Или через компании, занимающиеся информированием об угрозах».

При этом Сандвик считает, что забота общества об информационной безопасности и конфиденциальности, возможно, привела к неожиданному и -- потенциально вредному -- побочному эффекту: технологические компании стали использовать её в качестве маркетингового хода :

«Общество гораздо чаще слышит о приватности, слежке, цифровой идентификации и компромиссах. Мы хотим больше приватности. Мы хотим большей безопасности. Мы хотим больше уединения. Но в результате некоторые поставщики технологий -- часто выполняющие действительно хорошую работу -- делают очень сильные маркетинговые заявления, рассчитанные на не подкованную технически аудиторию, о том, что могут предоставить их платформы. В некоторых случаях они не могут выполнить свои обещания. И, к сожалению, широкая общественность не всегда может оценить эти заявления».

Сандвик продолжает:

«К примеру, недавно ProtonMail получила запрос от государства на получение информации о пользователе. По закону сервис должен был передать её. Это неудивительно: я думаю, что это был всего лишь вопрос времени. Но проблема в данном случае заключается в том, что ProtonMail в течение очень долгого времени делал убедительные маркетинговые заявления другого рода».

Пользователь ProtonMail , о котором идёт речь, оказался французским экологическим активистом. И хотя он не был человеком с высоким уровнем риска, как журналисты в авторитарной стране, он не соответствовал и понятию «обычного» пользователя. Большинство клиентов зашифрованной электронной почты имеют довольно скромные ожидания: они ищут большей приватности в интернете или отсутствия целевой рекламы. Но они не думают, что могут стать объектом международного расследования правоохранительных органов. Упомянутый активист, вероятно, имел более высокие потребности в приватности и слишком многого ожидал от поставщика услуг.

По мнению Сандвик, именно из-за такого разнообразия пользователей технологическим компаниям необходимо взаимодействовать с людьми, подверженными высокому риску, ещё на стадии разработки. Тогда они могут избежать неверных предположений о том, кто их конечные пользователи и что им нужно для обеспечения безопасности:

«Существует множество вариантов того, как люди используют технологии. В социальных сетях время от времени появляется сообщение « Ваша модель угроз -- это не моя модель угроз». Это очень важная идея: то, что работает для вас, не обязательно работает для меня. У меня могут быть другие причины использования технологий. У меня могут быть отличные от ваших желания относительно настроек конфиденциальности на Facebook».

Из вышесказанного Руна делает вывод:

«В действительности всё сводится к следующему: люди живут по-разному. Они устанавливают разные границы и используют разные способы самовыражения. И технологические решения, разработанные инженерами в Калифорнии, вряд ли смогут удовлетворить потребности всех, если только не будут сделаны с учётом мнения широкого круга людей. Технологические компании могут извлечь большую выгоду из работы с людьми с высоким уровнем риска, преследуя цель сделать свои платформы более безопасными».

Существует множество примеров проблем, которые возникают, когда технологические компании не делают этого. Так, Apple недавно столкнулась с одной из них в рамках внедряемой функции по защите детей -- предупреждения родителям, когда дети отправляют или получают материалы откровенного сексуального характера в сообщениях. Но в открытом письме Apple, подписанном более чем 80 организациями гражданского общества, критики отмечают, что Apple делает именно ту ошибку о которой предупреждала Сандвик. В письме, в частности, говорится:

«Система, разработанная Apple, предполагает, что задействованные учётные записи «родитель» и «ребенок» принадлежат взрослому, который является родителем ребенка, и что у этих людей здоровые отношения. Это может быть не всегда так. Родитель может оказаться жестоким, и последствия уведомления родителей тогда станут угрожать безопасности и благополучию ребенка. Молодежь ЛГБТК+ особенно сильно подвержена такому риску».

К чести Apple, компания отложила внедрение предлагаемых функций в ответ на критику. Корпорация заявила, что прислушалась к «отзывам клиентов, правозащитников, исследователей и других» и ей требуется дополнительное время «для сбора информации и внесения улучшений», прежде чем она внедрит новую опцию -- решение, которое Sandvik называет «хорошим шагом, очень умным шагом ... и то, что Apple должна была сделать изначально».

Технологическим компаниям еще предстоит пройти долгий путь по удовлетворению потребностей людей с высоким уровнем риска. Но Сандвик говорит, что уже видит разницу в подходе к этим вопросам:

«История знает множество примеров, когда инженеры пытались разработать технические решения для проблем нетехнического свойства. Сейчас технологические компании иногда подключают самых разных людей к разработке функций безопасности, прогнозируя варианты, которые точнее подходят для целевых пользователей».

Она приводит пример:

«Глава отдела политики безопасности Facebook Натаниэль Глейхер недавно написал в Twitter инструкцию о том, как люди в Афганистане могут заблокировать свои аккаунты в Facebook и Instagram. Он выбрал подход «наиболее полезного для этих людей прямо сейчас», и это замечательно. Так, соцсеть запустила инструмент, который позволит людямв один клик блокировать свои учётные записи. Когда профиль заблокирован, люди, которые не являются их друзьями, не имеют доступа к фото этого профиля и не могут просматривать публикации на timeline. Это пример того, что действительно полезно. Разговоры о том, как отправлять зашифрованную электронную почту, напротив, не помогли бы людям в Афганистане в тот момент».

Большинство людей, без сомнения, рады видеть, что технологические компании лучше справляются с защитой пользователей с высоким уровнем риска. Но это может оказаться для них более актуальным, чем они думают, поскольку «высокий риск» непрогнозируем. Как отмечает Сандвик, «никто не собирается становиться человеком с высоким уровнем риска». Она продолжает объяснять:

«Часто это то, что просто «случается» в ходе работы. Есть репортёры, которые взялись за истории, которые с самого начала могли показаться «нормальными» и не очень рискованными. Но затем, на полпути, журналисты заглядывают в шкаф, а оттуда выпадают пять скелетов. И вдруг тема делается очень чувствительной, с высокой степенью риска, а люди становятся мишенью».

К примеру, в ситуациях повышенного риска без предварительных намёков на то могут оказаться протестующие студенты. Так, в последние годы по Азии прокатилась волна продемократических движений. В Гонконге, Таиланде и Мьянме тысячи студентов выходили на улицы, требуя свободы слова, институциональных реформ и соблюдения прав человека. В большинстве случаев это были обычные молодые люди, скорее озабоченные курсовыми работами и выпускными экзаменами, чем мобильными шпионскими программами и шифрованием сообщений. Но после участия в публичных акциях многие оказались объектами слежки (или того хуже) для своих правительств.

Заманчиво думать, что эти студенты, будучи «цифровыми аборигенами», хорошо разбираются в кибербезопасности и знают, как защитить себя. Но, по словам Сандвика, это в корне неверное предположение:

«Техническая подкованность не обязательно означает знания в области кибербезопасности. Вы можете быть очень хорошим водителем и при этом не знать о том, как именно работает ваш автомобиль, или что делать, если он сломается».

К счастью, людям, которые обнаруживают, что они внезапно стали «группой с высоким уровнем риска», можно помочь. Сандвик рекомендует им Surveillance Self-Defense guide, подготовленный Фондом электронных рубежей (Electronic Frontier Foundation, EFF) и доступный на нескольких языках, в качестве «очень хорошей отправной точки».

Для таких организаций, как EFF, и отдельных исследователей, как Sandvik, кибербезопасность -- это задача с высокими ставками. Их противники -- одни из самых репрессивных государств на планете. И люди, которых они защищают, часто оказываются в опасных или даже угрожающих жизни ситуациях. Это работа не для слабонервных. Но, несмотря на трудности, Сандвик говорит, что считает свою деятельность крайне полезной:

«Я чрезвычайно озабочена тем, чтобы делать работу, которая оказывает влияние и имеет значение для людей. Лично я получаю от этого большую пользу. Сочетать технологии и знания об обществе -- это действительно интересная головоломка. И это то, над чем мне ещё работать и работать».

Оригинал

Почему важна приватность и зачем нужен Tor, дополнительно читайте в наших карточках [здесь](../../../../../../cards/card/theValueofPrivacy/) и [здесь](../../../../../../cards/card/onion-routing-and-tor/).

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Законо-вступительный сезон

1 октября вступают в силу несколько поправок в законодательство, касающиеся интернета.

Операторы связи теперь обязаны предоставлять Роскомнадзору по его запросу некоторые данные об абонентах -- юридических лицах и индивидуальных предпринимателях (ИП).

Требование к операторам предоставлять Роскомнадзору сведения распространяется на тех, кто подключен к корпоративным тарифам. Также операторы должны сообщать о фактах получения и передачи голосовой информации, текстовых и мультимедийных сообщений с датой и временем их передачи или получения и о местоположении базовой станции, к которой подключался их телефон.

Сбор информации проводится в целях «мониторинга соблюдения операторами связи обязанности по проверке достоверности сведений об абонентах и сведений о пользователях услугами связи абонентов», говорилось в тексте закона. До этого момента доступ к такой информации был только у правоохранительных органов.

Авторы закона в своё время объясняли его принятие как борьбу с серыми сим-картами. Ну а операторам связи новые нормы [кажутся](../../../../../post/operatory-protiv-peredachi-dannyx-corpabonentov/) избыточными и нарушающими тайну связи.

Операторы обязаны передавать Роскомнадзору данные о звонках и SMS абонентов корпоративных тарифов.

Регулятор утверждает, что данные нужны для борьбы с мошенниками -- на юрлица оформляют SIM-карты, раздают их на улице, а номера передают преступникамhttps://t.co/FqQBsxNQze

-- Стартапы и бизнес (@vcru) October 1, 2021

Сегодня же вступает в силу закон о предоставлении пользователям интернета бесплатного доступа к общедоступным телеканалам в Сети.

Речь идет о 20 телеканалах, входящих в первый и второй мультиплексы. Это не будут специальные интернет-версии телеканалов, содержащей только очищенный для распространения в Сети контент ― закон обеспечивает единство содержания телеканалов во всех средах распространения.

Заключать лицензионный договор между вещателем и владельцем аудиовизуального сервиса при этом не потребуется, распространение телеканалов будет осуществляться на основании закона. За единое содержание телеканалов на разных площадках вещания будет отвечать Роскомнадзор.

Возможность просматривать все вышеупомянутые телеканалы должна была осуществиться через так называемую «Витрину» -- плеер, через который видеоплатформы обязаны распространять 20 каналов мультиплексов с 1 октября, но Роскомнадзор и каналы не успели выбрать уполномоченную организацию и прописать критерии для альтернативных плеееров, которые есть у операторов. В итоге регулирование сдвигается на март, сообщает Telegram-канал «Камера, топор!».

«Каналы учредили «Витрину ТВ» пять лет назад, чтобы контролировать свой контент и рекламные врезки в интернете, расширять инвентарь. Телебоссы тогда продвигали тезис, что до 80% видеосмотрения на платформах происходит в рамках двух мультиплексов, которые онлайн-кинотеатрам не принадлежат. Но за пять лет, что закон продирался через сопротивление телекомов, платформы подросли, наснимали своего контента и аргумент про 80% уже неубедителен. А если у платформ будут еще и 20 каналов, зачем вообще включать телевизор? Получается, каналы при помощи витрины накачивают контентом и усиливают своих конкурентов», -- подытоживает «Камера, топор!».

*Владельцы новостных агрегаторов и онлайн-кинотеатров будут обязаныобеспечить возможность исследования объема своей аудитории. *

Такую обязанность на них [накладывает](../../../../../post/schetchik-gorelkina-rekomend-1chten/) закон о так называемом «счётчике Горелкина».

Сюда относится сбор, анализ данных и передача полученных результатов в уполномоченную Роскомнадзором организацию. Тажке ведомство сформирует реестр информацонных ресурсов, объем аудитории которых также будет исследоваться.

Единый счётчик интернет-аудитории получит данные о месте и времени посещения сайтов, о просмотренном контенте и другом, следует из проекта Минцифры.

Профильные ассоциации считают, что такой объём данных нарушает право на неприкосновенность частной жизниhttps://t.co/Xf4Co2SlIx

-- Стартапы и бизнес (@vcru) August 13, 2021

Контроль над иностранными электронными кошельками

Налоговые резиденты должны сообщать об операциях с использованием электронных средств платежа, предоставляемых зарубежными финансовыми организациями, если сумма таких операций в год превышает 600 000 руб. (или эквивалентную сумму в иностранной валюте).

Теперь за несоблюдение этих требований будет грозить ответственность. Административный штраф составит от 20 % до 40 % от общей суммы таких операций за отчетный год.

За сокрытие переводов на иностранные электронные кошельки начнут штрафоватьhttps://t.co/0VYfB0Ezvn

-- Парламентская газета (@pnpru) October 1, 2021

3 октября вступают в силу новые требования к НКО-иноагентам.

Дополняется перечень источников финансирования для признания некоммерческой организации иностранным агентом. Теперь НКО-иноагентом считается в том числе российская НКО, которая получает деньги или имущество от российских юрлиц, бенефициарными владельцами которых являются иностранцы или лица без гражданства.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

В работах художника группы «АукцЫон» нашли «осквернение символов воинской славы»

Участники ВК-паблика «Воспоминания ветеранов» сочли оскорбительной картину культового питерского художника Кирилла Миллера с выставки «Г.К.Ч.П.», проходящей в галерее «Свиное рыло». Очевидно, они увидели её в паблике, посвящённом мероприятию.

Кроме Миллера, в выставке приняли участие Николай Копейкин и Андрей Кагадеев (оба - рок-группа « Н.О.М.»), журналист, сценарист, писатель и продюсер Александр Невзоров, Василий Слонов, Павлик Лемтыбож, прочие представители «Колдовских художников» и других андеграундных объединений Северной столицы и других городов России.

"Вместо "мочить", надо бы сначала допросить". Кирилл Миллер об оскорблённых его "бессмертным полком" https://t.co/pQXJIuEpgH pic.twitter.com/AmrkkXQHBR

-- Интернет-издание 47news.ru (@47News_ru) September 29, 2021

На картине изображено некое шествие, где живые люди несут портреты мёртвых. Администраторы паблика «Воспоминания ветеранов» упоминают название «Нетленный полк 2», хотя сам Миллер уверяет, что такого названия он ей не давал:

«Я её вообще принес, бросил и всё. Откуда взялось название, я не понимаю, ещё не выяснял. Эта картина относится к серии картин-презентаций. У меня несколько аналогичных картин есть: про Малевича, когда несут портреты с Малевичем, и посвященная встрече Нового года, когда несут портреты свиней. Это такое исследование социальной схемы, разной формы человеческого существования, больше ничего. На картине не указано никаких связей с Россией, никаких воинских символов нет. Просто какие-то люди несут портреты. Это презентация своих мыслей: есть форма ношения всего этого на палках и показывания таким способом. ...Ее базовое название - «Живые и мертвые». Она философская, о жизни и смерти. Речь о вопросах реализма. Потому что с точки зрения реализма мертвый - это мертвый. И он выглядит по-другому. Живой - это живой. Там много очень сложных философских контекстов. Но они абстрактны и связаны с нашей реальностью лишь в какой-то мере: мы все люди и живем в обществе. Но с историей, с Россией, никакой связи нет».

Первая картина из всей серии, по его словам, называлась «За стабильность», где люди несут «Чёрный квадрат» Малевича. «Меня этому учитель учил: Малевич изобразил черный квадрат и сказал, что это самое стабильное, что может быть, -- поясняет художник. -- Она участвовала на нескольких выставках, у „Митьков", например. Потом у меня было несколько шествий, которые я очень люблю».

Однако администраторы паблика «Воспоминания ветеранов» не стали разбираться в ситуации и просто инициировали коллективную жалобу в Следственный комитет, назвав картину «своим видом и содержанием оскверняющей символы воинской славы России, оскорбляющей память защитников Отечества, унижающей честь и достоинство ветеранов Великой Отечественной Войны».

Указав, что организаторы выставки выложили эти и другие работы в открытом паблике «ВКонтакте», и «в период с 25.09.2021 по 26.09.2021 опубликовали по указанному адресу сведения и изображения одним своим видом оскверняющие символы воинской славы России, оскорбляющие память защитников Отечества». «Таким образом, совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.354.1 УК РФ. Прошу установить виновных лиц, привлечь их к уголовной ответственности, об уголовной ответственности пл ст.306 УК РФ -- за заведомо ложный донос предупреждён/предупреждена», -- говорится в шаблоне заявления.

Режиссёр и сценарист Юрий Владовский («Последний герой», «Прожекторперисхилтон», «Большая разница», «Yesterday Live», «Мульт личности», «Рыжие», etc), который сам - петербуржец и знаком с многими представителями арт-сообщества Северной столицы, видит в намерении «общественников» привлечь к ответственности людей искусства желание следовать тенденции на доносительство, публичную демонстрацию каких-то обид. В своём комментарии «РосКомСвободе» он сказал:

«Общественники жалуются в СК на картину художника Миллера, которая, по их мнению, «реабилитирует нацизм»... При слове «общественник» в сознании возникает человек в парусиновой паре и шляпке с папкой под мышкой, отчаянно пытающийся стереть слово «<популярная нецензурная надпись>» на стене вверенного ему дома. Эдакий Бунша, стучащийся в дверь изобретателя машины времени с требованием прекратить свои опыты. Тысячи Бунш сейчас в нашей стране бродят по вверенной им территории и внимательно следят за чистотой. Тысячи идиотов, со своим представлением о прекрасном, чувствуя поощрительный взгляд начальства, вынюхивают, высматривают и строчат доносы. Им нашлась работа. Их внимательно выслушивают и принимают меры».

«Сначала они справлялись с искусством сами, своей мочой и зелёнкой, теперь к ним присоединилось чуткое руководство. Стукачество вышло из своего коммунального подполья и снова становится общественным институтом с господдержкой. Что по этому поводу можно сказать? Здравствуй, Алоизий Могарыч, и иди в <популярное ругательство>!» -- подытоживает он.

Коллега Миллера, известный художник-сюрреалист Евгений Бутенко, который тоже часто выставляется в данной галерее, поясняет, что выставка «Г.К.Ч.П.»:

«...это своеобразное философское переосмысление архетипов сознания современного человека, живущего в этой стране. Очень яркое, живое и точное. Любому мало-мальски мыслящему человеку понятно, что художники ставят перед собой задачу явить новый художественный образ, выраженный языком этого прекрасного творческого коллектива, вот и все. Слишком много чести будет тому, кого это якобы может задеть, чтобы принимать это на свой счёт. Их это не касается».

«Я в выставке „ГКЧП" не участвовал, -- уточняет художник. -- Мои друзья и коллеги -- умные люди и тонко отличают жанровую направленность. У меня в работах психоделический анализ, сюрреалистические приемы, трансгрессивная метафизика, интеллектуальный панк и тому подобные заумные штуки. Поэтому меня пригласили на грядущую экспозицию „Сюрсвин"».

---

СПРАВКА: Кирилл Миллер -- ленинградский и петербургский художник. Родился в 1959 году в Ленинграде. В позднем СССР провёл более 30 персональных выставок. Работал художником рок-группы «АукцЫон». Регулярный участник выставок в составе художественных объединений «Митьки» и «Колдовские художники». Лауреат петербургской премии в области культуры «Люди нашего города» в номинации «Художник года» (2000).

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Минюст включил «ОВД-Инфо» в реестр «иноагентов»

Минюст внёс в реестр незарегистрированных общественных объединений, якобы выполняющих функции иностранного агента, правозащитный медиапроект «ОВД-Инфо». Кроме того, в перечень поместили «Нижегородский центр немецкой и европейской культуры» и «Центр гендерных исследований».

«Это акт политического давления, который произошел на фоне большой общественной кампании за отмену законодательства об иноагентах, запущенной ОВД-Инфо и более чем 150 СМИ, общественными и благотворительными организациями. Сейчас её поддержали уже 229 институций и более 140 тысяч человек на платформе Change.org», -- пишет «ОВД-Инфо».

Проект в знак поддержки призывает читателей:

• подписать петицию;

• поддержать независимых журналистов и правозащитников;

Кроме того Минюст сегодня включил в список СМИ-«иноагентов» главного редактора и издателя «Медиазоны» Сергея Смирнова и Петра Верзилова, «Зону права» и ещё порядка 20 человек (многие из них перечислены на сайте «Голоса», ещё один -- бывший координатор «Открытой России» по Тверской области).

«Про сам статус мне кажется все предельно понятно. Не нужны никакие доказательства, они даже в суде их не предоставляют. Давайте это даже не обсуждать, мне кажется это чудовищно. Вообще кого-то называть в России иностранный агент просто за гранью. Это безусловно тождественно врагу народа», -- отреагировал Сергей Смирнов.

В начале сентября главные редакторы и издатели более 20 независимых российских изданий потребовали аннулировать список СМИ-«иноагентов», а также смягчить действующее законодательство об «иностранных агентах». Они подписали открытое письмо президенту России Владимиру Путину, его пресс-секретарю Дмитрию Пескову и министру юстиции Константину Чуйченко с изложением своих предложений. Позднее, в Международный день солидарности журналистов, многие российские СМИ [провели](../../../../../../post/smi-ne-agenty/) акцию «Нет иноагентов, есть журналисты».

«Сегодня уже было и дело о госизмене, и целая толпа иноагентов. Что же это за страна, которой постоянно изменяют и в которой столько агентов врага?» -- пишет журналист Антон Орехъ.

« Роскомсвобода» выражает слова поддержки нашим коллегам. Как и многие, мы считаем, что закон об «иностранных агентах» направлен на истребление качественных журналистских и правозащитных организаций и борьбу с независимыми проектами. Закон об ** **« иноагентах » должен быть отменён, а соответствующие списки Минюста -- аннулированы. Ещё раз повторим, подписать петицию можно здесь.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

ООН: нужен единый подход к управлению трансграничными потоками данных

Подходы к управлению потоками данных и цифровой экономикой в целом у стран-лидеров в этой области значительно различаются, говорится в докладе Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД). К примеру, в подходе США акцент делается на контроле частным сектором, Китая -- правительством, а Европейского союза (ЕС) -- каждым отдельным пользователем. С учетом взаимосвязанного характера глобальной архитектуры интернета, будущее трансграничных потоков данных не должно определяться только небольшим числом основных стран, полагают эксперты.

На сегодняшний день в наименее развитых странах интернетом пользуются лишь 20 процентов людей. При этом они имеют доступ к данным с низкой скоростью загрузки и относительно высокой ценой. https://t.co/g4zHlLWzFu pic.twitter.com/zIn3Tegs5c

-- Служба новостей ООН (@UN_News_RU) September 29, 2021

Авторы доклада считают, что новый подход призван помочь максимизировать выгоды от развития технологий и обеспечить их справедливое распределение. Эксперты призывают наладить всемирный обмен цифровыми данными и признать их общественным благом, что значительно повысит значение цифровой экономики и доверие к ведению бизнеса во всемирной паутине.

Подходы к управлению потоками данных и цифровой экономикой в целом у стран-лидеров в этой области значительно различаются, говорится в опубликованном вчера докладе Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД). Так, в подходе США акцент делается …https://t.co/YiqYcx6cPg

-- Коммерсантъ (@kommersant) September 30, 2021

Как пишет "Ъ", кроме ухода технологических лидеров «в отрыв» и получаемых ими за счет контроля данных и технологий (особенно ИИ) экономических и стратегических преимуществ, в ООН опасаются фрагментации цифрового пространства и интернета и возникновения изолированных цифровых экономик, основанных на данных.

Чтобы избежать этого, необходима трансграничная техническая координация, в идеале -- на глобальном уровне. По словам генсекретаря ООН Антониу Гутерриша, нынешний фрагментированный цифровой пейзаж может привести к кибератакам, нарушению конфиденциальности и другим рискам.

Для координации подходов к глобальному управлению данными ЮНКТАД предлагает создать новый международный орган ООН, который также «позволит расширить представительство развивающихся стран» в этой работе -- иначе они станут просто поставщиками необработанных данных для глобальных цифровых платформ, оплачивающими результаты их обработки.

Внедрение цифровых технологий (5G, интернета вещей) дает возможности для сбора широкого круга данных и их монетизации во всем мире -- и в ООН полагают, что общие правила в том числе позволят гарантировать свободу трансграничных перетоков данных.

Попытки ограничения можно наблюдать в разных странах. Так, например, в марте текущего года Роскомнадзор [предложил](../../../../../post/obezdat-vpn-i-traff/) распространить принципы закона о персональных данных на иностранные интернет-площадки и ограничить трансграничную передачу данных для защиты прав россиян. Кроме того, разработанные в прошлом году в ЕС новые правила обмена данными ограничивали передачу данных в страны, где уровень их защиты не соответствуют европейским, к которым относят и РФ.

Беспокойство ООН объясняется тем, что «цифровая революция» затрагивает практически все декларируемые организацией цели устойчивого развития -- а влияние организации в мире в последние два десятилетия стремительно размывается. Сами же потоки данных только ускоряют рост: по одному из прогнозов, в 2022 году глобальный трафик интернет-протокола (IP) -- внутренний и международный -- превысит весь интернет-трафик до 2016 года, а ежемесячные глобальные потоки данных могут вырасти с 230 эксабайт в 2020 году до 780 эксабайт к 2026 году.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Блокировки VPN в мире: как это происходит

Ограничения на использование VPN можно рассматривать как часть феномена интернет-цензуры, так как рядовыми пользователями данная технология используется в основном для сохранения анонимности в сети, предотвращения сбора персональных данных интернет-провайдером и администраторами посещаемых сайтов, а также для получения доступа к запрещенному контенту.

Блокировка доступа к контенту на основе адресов ресурсов и узлов сети (IP-адрес, доменное имя) реализуется проще, чем блокировка на уровне передаваемых по сети пакетов. Но такого рода блокировки можно обойти при помощи VPN -- путём маршрутизации трафика так, чтобы он «выходил» в другом месте, часто в другой стране. Поэтому, после внедрения блокировок по адресам, следующим этапом могут быть блокировки на уровне пакетов, что позволяет, например, блокировать VPN-трафик, относящийся к конкретным протоколам, независимо от того, какому серверу он адресован. На текущий же момент, известно из поступивших от интернет-пользователей и интернет-активистов сообщений о блокировках доступа к VPN «по адресу» (блокируется трафик до «точек входа» -- серверов, принимающих соединения от пользователей). Также были сообщения и о блокировке трафика «по портам», но этот метод блокировок довольно легко обойти, «переключив» трафик на другой порт (это будет намного «дешевле» и по трудозатратам, и по материальным, нежели смена протокола, и даже дешевле смены IP-адреса).

Для блокировки на уровне пакетов провайдеру (или иному посреднику в передаче трафика, например, ТСПУ ) необходимо их анализировать. Для этого используется технология DPI (Deep Packet Inspection). Это позволяет, к примеру, блокировать только те пакеты, которые относятся к VPN-трафику или те, которые связаны с обращением напрямую к запрещенным ресурсам. Таким образом, если содержимое пакета не зашифровано, то никаких дополнительных инструментов и ухищрений для анализа не нужно, и, в зависимости от содержимого передаваемого пакета (или группы), уже можно принимать решение о блокировке.

Для анализа же шифрованных данных в сети провайдера или в ином месте на пути следования трафика может использоваться промежуточное звено, которое имеет возможность расшифровать трафик, так как от клиента до него трафик шифруется самоподписанными сертификатами провайдера -- по сути это является широко известной «атакой посредника» (man-in-the-middle или -- MITM ), только «атакующим» здесь выступает не «случайный взломщик», а непосредственно провайдер. Однако, такой подход требует добровольной установки пользователями самоподписанных сертификатов таких вот фальшивых «удостоверяющих центров», и по этой причине не имеет широкого распространения в мире (известно о единичных случаях в Казахстане и Китае).

Вариацией данного метода (MITM-атаки) без необходимости добровольного участия со стороны пользователей является создание государством «настоящих» (т.е. находящихся в списках «доверенных» в браузерах и ОС и сертифицированных) удостоверяющих центров, находящихся в подконтрольной таковому государству стране. В случае, если о таких ситуациях становится известно, такие удостоверяющие центры удаляются из списков доверенных.

Данная ситуация возможна из-за особенностей технологии подписания сертификатов доверенными удостоверяющими центрами: как правило, не проверяется ни факт повторной подписи, ни факт подписи другого сертификата, выпущенного на тот же домен/ip-адрес. Причём делается это намеренно, так как иначе это будет создавать проблемы при «обычном» использовании.

Впрочем, даже не имея возможности расшифровать зашифрованные пакеты, можно анализировать и фильтровать их, основываясь не на основном содержимом, а на метаданных (служебной информации о пакете). Довольно часто, опираясь только на метаданные можно с довольно высокой точностью определять принадлежность трафика к тому или иному протоколу. Что, собственно, и позволяет блокировать такие пакеты.

Протоколы VPN (как, впрочем, и большинства мессенджеров) сами по себе, без дополнительных технологий обфускации, уязвимы к таким блокировкам из-за того, что изначально не были рассчитаны на использование в условиях активного противодействия со стороны сетевой инфраструктуры.

Следует также отметить, что технологии DPI, основанные на вероятностном анализе проходящих пакетов, не определяют VPN-трафик со 100% надежностью, однако блокировка даже некоторой части пакетов может сильно снизить качество соединения через VPN. Также обратной стороной такого способа блокировок является и тот факт, что у основанных на DPI фильтров имеются и ложно положительные срабатывания, когда блокируются пакеты обычных пользователей, которые для анализатора по тем или иным причинам выглядят как VPN-трафик.

Таким образом, чтобы с одной стороны выполнять требования государства (в лице контролирующих органов), с другой -- минимизировать недовольство пользователей, к фильтрам на основе DPI применяются всё более и более жёсткие правила относительно качества анализа. В то же время, всё большую популярность набирают (и, как следствие -- лучше и быстрее развиваются) средства всевозможной обфускации трафика. Как следствие, это выливается в «гонку вооружений»: технологии DPI становятся всё более «надёжными», но одновременно с этим улучшаются и технологии обфускации трафика (Shadowsocks, obfs4 и другие описанные в [предыдущей части](../../../../../../post/vpn-soprotivlenie-1/)).

Что касается того, как VPN блокируются в различных странах, имеющиеся данные достаточно фрагментарны:

• Правительства и провайдеры этих стран не всегда публично заявляют о таких блокировках, и также не предоставляют технической информации об их реализации.
• Мониторинг блокировок на мировом уровне не ведётся (тут можно отActive probing -- зафиксировав соединение к «подозрительному» IP, система самостоятельно посылает запрос к этому узлу, и если убеждается, что это действительно входная точка VPN, то блокирует его. Такие блокировки можно обходить, применяя технологию obfs4, которая использует out-of-band shared secret. Происходит передача секретной информации для аутентификации между сторонами через иные каналы коммуникации. Условным примером может служить СМС-сообщение при двухфакторной авторизации.метить российский проект Global Check, направленный на восполнение этой лакуны).
• Блокировки VPN обычно учитываются в рамках общего уровня интернет-цензуры, а не отдельно.

Касательно блокировок конкретно VPN-трафика, с учетом сказанного ранее, блокировки с помощью DPI предпринимаются, как правило, уже после того, как выработана система блокировок по адресам. Связано это с тем, что VPN пользуется относительное меньшинство пользователей, а система фильтрации на основе DPI требует установки довольно дорого оборудования. В связи с этим, особенно активно VPN блокируются лишь в небольшом числе авторитарных стран. Согласно данным исследования Comparitech от 2021 года, ограничивается (намерение или частичное ограничение) или блокируется (фактическое и массивное ограничение) использование VPN в следующих странах:

Страна	Ограничение VPN	Блокировка VPN
Бахрейн	Да	Нет
Беларусь	Да	Да
Китай	Да	Да
Куба	Да	Нет
Египет	Да	Нет
Иран	Да	Да
Ирак	Да	Да
Казахстан	Да	Нет
Северная Корея	Да	Да
Оман	Да	Нет
---	---	---
Катар	Да	Нет
Россия	Да	Нет
Саудовская Аравия	Да	Нет
Сирия	Да	Нет
Таджикистан	Да	Нет
Таиланд	Да	Нет
Турция	Да	Нет
Туркменистан	Да	Нет
Объединённые Арабские Эмираты	Да	Нет

Следует также отметить, что в большинстве стран, где ограничиваются или блокируются VPN, это происходит на уровне борьбы с технологиями или поставщиками услуг, не всегда юридически. В тоже время в Белоруссии, Северной Корее, Туркменистане, Турции, Ираке, Иране использование VPNзапрещено на законодательном уровне (однако это не означает автоматически, что закон регулярно применяется по факту и к рядовым пользователям). Частичные законодательные ограничения на использование VPN есть также в России, Омане, ОАЭ, Китае.

Среди перечисленных стран наиболее развитая система интернет-цензуры в Китае (при том, что в отличие от Северной Кореи, Китай не изолирован от остального мира). Эта система образно называется «Великим китайским файрволом» (Great Firewall). Помимо фильтрации внутрикитайского трафика, она также контролирует весь трафик, пересекающий границы Китая, который проходит через несколько точек, хотя механизмы фильтрации чаще всего расположены не на самой границе (в зависимости от провайдера либо в пограничных сетях (AS, autonomous system), либо в провинциальных).

Блокировка VPN в Китае осуществляется при помощи комбинации ряда методов:

• Блокировка доступа к сайтам поставщиков VPN-услуг
• Блокировка известных китайским властям точек входа в VPN по IP
• Блокировка трафика на портах, используемых VPN-протоколами (например порта 1194, который используется OpenVPN по умолчанию)

• Анализ и блокирование трафика при помощи DPI

• * Quality of service filtering («замедление трафика») -- «подозрительные» соединения анализируются и им присваивается «оценка», в зависимости от которой определенный процент трафика блокируется.
  

  • Предполагается, что система умеет распознавать двойное шифрование трафика (например, HTTPS поверх SSH), анализируя энтропию пакетов. Использование алгоритмов шифрования приводит к тому, что зашифрованные пакеты содержат в себе случайную последовательность символов, анализируя которую статистическими методами можно с определенной вероятностью предположить, относится ли этот трафик к VPN-соединению.
  • Особенностью китайской системы DPI является то, что трафик фильтруется не во время прохождения через соответствующие узлы системы, а после. Проходящие пакеты копируются на отдельное устройство, где анализируются и если принимается решение их заблокировать, то посылается соответствующая сфабрикованная команда (TCP reset) обеим сторонам коммуникации.
  • Это возможно за счет того, что система является stateful (сохраняет состояние), что позволяет им сфабриковывать команды на разрыв соединения после анализа и блокировать попытки аналогичного соединения после (такому соединению присваивается timeout, который может быть увеличен после новых попыток установить его).
    

• Active probing -- зафиксировав соединение к «подозрительному» IP, система самостоятельно посылает запрос к этому узлу, и если убеждается, что это действительно входная точка VPN, то блокирует его. Такие блокировки можно обходить, применяя технологию obfs4, которая использует out-of-band shared secret. Происходит передача секретной информации для аутентификации между сторонами через иные каналы коммуникации. Условным примером может служить СМС-сообщение при двухфакторной авторизации.

Известно о блокировке следующих VPN-протоколов в Китае :

• OpenVPN - блокируется на этапе установки соединения (handshake). Если же используется опция tls-crypt, защищающая от таких блокировок, то трафик туннеля замедляется до 56 Кбит/сек.
• IPSec (в связке с другими протоколами) - блокируется на этапе установки соединения или также замедляется.
• TLS (не протокол VPN, но используется для установки соединения) - анализируется, чтобы отделить HTTP over TLS (HTTPS) от других вариантов, которые блокируются.

В результате лишь некоторые крупные VPN-сервисы обеспечивают относительной надежное VPN-соединение из Китая.

Для российского читателя будет также интересным узнать, что как минимум с 2016 года Роскомнадзор сотрудничает со своим китайским аналогом для изучения и перенятия их практик (см., например https://www.eurozine.com/china-the-architect-of-putins-firewall/).

В качестве сравнения, можно рассмотреть систему блокировок VPN в Туркменистане , который также серьезно ограничивает доступ своих граждан к Интернету, но не имеет для этого технических ресурсов, доступных Китаю.

В Туркменистане действует только один Интернет-провайдер - государственный Туркментелеком, а также отсутствует государственный орган, регулирующий Интернет-коммуникации (аналог Роскомнадзора). Сообщается, что в сентябре 2019 было создано некое государственное агентство по кибербезопасности, после того, как 6 сентября президент страны подписал соответствующий закон.

В стране распространены адресные блокировки (по доменам и IP-адресам), и попытки посещения заблокированных ресурсов пользователями чреваты вызовами в органы власти, то есть запросы пользователей отслеживаются. Касательно блокировок VPN в этой стране, мы имеем лишь фрагментарную информацию из-за закрытого характера общества.

В октябре 2019 пользователи VPN из Туркменистана стали жаловаться на блокировки. В начале 2019 года также фиксировались ограничения на использование VPN, тогда это было реализовано в виде блокировок VPN-приложений в Play Store для Андроида, а также блокировок SIM-карт абонентов, использовавших эти приложения. В дополнение к этому известно, что с 2017 года власти интересуются теми, кто меняет свои SIM-карты с целью обойти блокировки.

Сообщается, что услуги по нелегальной установке VPN широко распространены в столице, Ашхабаде. Ранее такие услуги предлагались прямо в магазинах мобильных телефонов и сервисных центрах, но позже такая практика прекратилась, после введения штрафов за такие услуги. На официальном уровне наличие блокировок не признается властями Туркменистана.

Также следует отметить, что использование VPN в Туркменистане было и ранее запрещено на законодательном уровне. А в августе 2021 года появилась новость о том, что при подключении к Интернету в стране, от пользователя требуется клятва на Коране о том, что он не будет использовать VPN-сервисы.

Что касается технических механизмов блокировок, то об этом известно мало, но можно отметить, что блокировка коснулась только тех VPN, которые не маскируют свой трафик под HTTPS. Существует информация, что ПО для блокировок поставляется немецкой компанией Rohde & Schwarz (https://www.rohde-schwarz.com, также сотрудничает с властями Белоруссии через местного партнера). Исходя из этого можно предположить, что используется DPI, но без возможности анализа зашифрованного трафика.

---

Источники  
<https://www.comparitech.com/blog/vpn-privacy/internet-censorship-map/>  
<https://several.com/vpn/vpn-laws>  
<https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspection>  
<https://proprivacy.com/vpn/guides/how-to-bypass-vpn-blocks>  
<https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Firewall>  
<https://www.vpnranks.com/blog/how-does-china-block-vpn/>  
<https://www.thousandeyes.com/blog/deconstructing-great-firewall-china/>  
<https://www.technadu.com/turkmenistan-starts-blocking-vpn-apps/82489/>  
<https://www.technadu.com/turkmenistan-blocks-vpn-applications-google-play-store-restrictions/55482/>  
<https://tech.onliner.by/2021/03/25/kontrol-interneta-v-turkmenistane>

[Часть I -- «VPN-блокировки не за горами, но с ними можно бороться»](../../../../../../post/vpn-soprotivlenie-1/)

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Медведев одобряет жёсткое регулирование иностранных соцсетей и IT

Рано или поздно голосование во всём мире перейдёт в онлайн. Такое мнение высказал зампред Совбеза России, экс-президент РФ Дмитрий Медведев.

«Просто невозможно остановить прогресс, -- рассуждает он. -- Вопрос только в одном -- в верификации итогов. И вот здесь есть чем заниматься. И здесь государство своё слово должно сказать, и люди должны верить в те результаты, которые получаются путём электронного голосования».

А на крупные IT-компании, такие как Google и Twitter, государству влиять «можно и нужно», заявил экс-президент:

«Как мне представляется, цифровые гиганты в этом смысле поднадоели всем, в том числе и США. Даже администрация Байдена, которая, казалось бы, так сказать, в какой-то момент имела некое преимущество в этой цифровой среде против команды Трампа, она тем не менее уже думает, как я понимаю, о том, чтобы принять специальное законодательство на эту тему».

Медведев пояснил, что сейчас деятельность подобных компаний зачастую «подчиняется только их корпоративным правилам». В качестве примера он привел ситуацию с блокировкой аккаунтов экс-президента США Дональда Трампа. После штурма Капитолия Twitter навсегда заблокировал его, объяснив это необходимостью ограничить риск «дальнейшего подстрекательства к насилию». Медведев подчеркнул, что подобный шаг руководство социальной сети предприняло «не на основании американского законодательства, не на основании судебного прецедента, изданного тем или иным компетентным судом США, а на основании своих корпоративных правил».

Дмитрий Медведев: нужно расследовать вмешательство США в российские выборы

Зампредседателя Совбеза России Дмитрий Медведев считает, что американские компании вмешивались в российские выборы. По его мнению, это необходимо расследовать.https://t.co/MWNa1RWO3v pic.twitter.com/2WKNIkA3yx

-- Pravda.ru (@PravdaRu) September 28, 2021

Председатель «Единой России» также считает, что зарубежные компании, «по сути, вмешались в политическую жизнь» России, и назвал это полным безобразием. В качестве примера такого влияния Медеведев привёл рекомендацию Twitter подписаться на Навального.

Шах и мат

"Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев считает вмешательством в дела РФ рекомендацию "Твиттера" подписаться на Навального"

-- Здесь Шепелин (@ilya_shepelin) September 27, 2021

«Да, в какой-то момент выполнили решение Роскомнадзора и приостановили эту деятельность. Но в какой момент -- ровно в день начала голосования. А до этого вся эта машина раскручивалась и, соответственно, пропагандировала эти самые ролики человека, который отбывает уголовное наказание»,-- пояснил он.

«Мы должны, естественно, на это реагировать. Реагировать можно по-разному, на самом деле. Можно реагировать при помощи закона. У нас есть соответствующий закон, он позволяет, допустим, деятельность социальных сетей и такого рода цифровых крупных компаний в какой-то момент ограничивать, блокировать, замедлять, подвергать штрафам. Так что это не только погрозить пальчиком можно. Но это может быть и более серьезное решение вообще о запрете деятельности», -- сказал Медведев.

Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев допустил, что иностранные соцсети могут быть запрещены в РФ, если будут пытаться оказать влияние на политическую жизнь страны. На сегодняшний день российское законодательство позволяет ограничивать, штрафовать, блокировать, замедлять соцсети.

-- 🌎Нефритовый (@nefritovy) September 28, 2021

Он подчеркнул, что речь идет не о запрете иностранных IT-компаний, а о необходимости создания норм, позволяющих на них влиять. По словам зампреда Совбеза, таковые сейчас разрабатывают как в США, так и в Европейском союзе.

«Поэтому и мы должны иметь полный арсенал влияния на такого рода цифровых гигантов. Но это не значит, что их нужно запрещать. Наоборот, если они соблюдают все правила, ну и прекрасно», -- резюмировал Медведев.

Он добавил, что, в соответствии с новым законодательством, с 1 января 2022 г. цифровые гиганты с количеством участников более 500 000 человек должны будут в обязательном порядке регистрировать свои представительства в России. «Я думаю, что это все-таки норма, которая позволит влиять на политику этих компаний в нашей стране, и они должны будут подчиняться этим решениям», -- сказал зампред Совбеза.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Путин просит Госдуму ратифицировать соглашение стран СНГ о запросах персональных данных

Президент РФ Владимир Путин внёс на ратификацию в Государственную Думу соглашение стран СНГ о взаимной правовой помощи по административным вопросам в сфере обмена персональными данными; документ №1256973-7 размещён в системе обеспечения законодательной деятельности.

Путин внёс на ратификацию в Госдуму соглашение СНГ о запросах персональных данныхhttps://t.co/IROf3nMhBB

-- Парламентская газета (@pnpru) September 28, 2021

Соглашение предоставляет правительствам стран Содружества возможность получения механизмов взаимной правовой помощи по административным вопросам в сфере обмена ПДн. Из пояснительной записки следует, что предметом запроса на оказание правовой помощи могут стать следующие данные:

• о наличии (отсутствии) гражданства сторон настоящего соглашения;
• о наличии документов, дающих право на постоянное (временное) пребывание (проживание) на территориях сторон настоящего соглашения;
• о постановке на миграционный учёт или регистрации по месту жительства (месту пребывания) граждан сторон, граждан третьих государств и лиц без гражданства;
• о выдаче виз, дающих право на въезд на территории сторон настоящего соглашения;
• о недвижимом имуществе, зарегистрированном на имя субъекта персональных данных на территориях сторон настоящего соглашения;
• об обязательствах имущественного характера, имеющихся у субъекта персональных данных на территориях сторон настоящего соглашения;
• о привлечении субъекта персональных данных к уголовной или административной ответственности на территориях сторон настоящего соглашения;
• о документах, удостоверяющих личность.

Запрос и ответ на него составляются в письменной форме на русском языке.

Обмениваться данными должны органы государственной власти сторон, уполномоченные решать вопросы, связанные с реализацией настоящего соглашения. При этом положения соглашения не ведут к возникновению у каких-либо физических и юридических лиц права получать информацию, подлежащую передаче в рамках соглашения. Запрашивающая сторона не передаёт третьим государствам, организациям и лицам без разрешения запрашиваемой стороны полученные от последней персональные данные.

В правовой помощи может быть отказано, если:

• запрашиваемая сторона полагает, что исполнение запроса может нанести ущерб суверенитету, безопасности, публичному порядку или иным существенным интересам стороны;

• запрашиваемая сторона полагает, что запрос представлен в целях преследования лица по признаку расы, пола, вероисповедания, гражданства, этнического происхождения, принадлежности к определенной социальной группе или по политическим убеждениям либо положению этого лица может быть нанесён ущерб по любой из этих причин;

• запрос не соответствует условиям соглашения.

Соглашение было подписано в декабре 2020 года в Москве. На оригинальном документе стоят подписи представителей Российской Федерации, Кыргызской Республики и Республики Казахстан. Соглашение после его вступления в силу открыто для присоединения любого государства - участника Содружества Независимых Государств.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Против журналистки возбудили дело за частушку в Instagram

Против специального корреспондента хабаровской «Просто газеты» Татьяны Хлестуновой завели административное дело за стишок (по типу частушки). Речь идёт о статье о хулиганстве (ч.3 ст. 20.1 КоАП). Журналистке грозит административный штраф в размере от 30 до 100 тыс. руб.

По информации Профсоюза журналистов и работников СМИ, дело возбудили на основании рапорта полковника полиции В. В. Морозова, который обнаружил, что в Instagram Хлестуновой распространена информация, якобы «выражающаяся в неприличной форме, оскорбляющую человеческое достоинство и общественную нравственность» и демонстирующая «явное неуважение к обществу, а именно Хлестунова зачитывает (напевает) стихотворение, содержащее нецензурную брань».

Сейчас назначена лингвистическая экспертиза матерного стишка. Эксперт должен будет ответить на вопрос о наличии в частушке табуированной лексики, оскорбляющей общественную нравственность.

В декабре прошлого года Хлестунову арестовывали на 10 суток по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП (участие в несогласованной акции, создавшей помехи в движении транспорту и пешеходам). В знак протеста она объявила голодовку в спецприёмнике. Позднее журналистка выиграла апелляцию, и её арест отменили.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Роскомнадзор пригрозил заблокировать YouTube из-за наложенных на каналы RT ограничений

Роскомнадзор пригрозил заблокировать YouTube, если сервис не снимет ограничения с каналов RT. В сообщении надзорного ведомства сказано, что Google должен «в максимально короткие сроки снять все ограничения с YouTube-каналов RT DE и Der Fehlende Part, принадлежащих российскому СМИ Russia Today». Об этом сообщил РБК. Эту информацию также подтверждает НТВ.

‼️ Роскомнадзор пригрозил заблокировать YouTube, если сервис не снимет ограничения с каналов RT

Ведомство направило Google письмо с требованием в максимально короткие сроки снять все ограничения с YouTube-каналов «RT DE» и «Der Fehlende Part», принадлежащих Russia Today.

-- РБК (@ru_rbc) September 29, 2021

Недавно YouTube навсегда заблокировал немецкий канал RT за нарушение правил о фейках про COVID-19.

«У YouTube есть четкие правила сообщества, в которых излагается, что разрешено на платформе. RT DE было объявлено предупреждение за загрузку контента, нарушающего наши Правила в отношении ложной медицинской информации о коронавирусной инфекции COVID-19, - сообщила пресс-служба Google "Газете.Ру", - что и привело к приостановке их прав на публикацию видео. Во время приостановки прав владельцы канала пытались обойти ограничения, используя другой канал; в результате оба канала были закрыты за нарушение Условий использования YouTube».

Главред RT Маргарита Симоньян заявила, что Германия объявила России «информационную войну», и призвала ввести санкции против площадки и запретить немецкие СМИ.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в своём Telegram написала:

"Для того, чтобы "закрывать ресурсы", ни YouTube, ни другим американским интернет-платформам давно уже не требуются никакие "серьёзные обвинения" или "формальные поводы"... Как это произошло сегодня с уничтожением двух каналов RT на немецком на видеохостинге YouTube".

По её словам, на этот счет готовится комментарий. "Он понравится всем, особенно немецким журналистам", - добавила она.

Роскомнадзор же сначала пригрозил оштрафовать Google на 1 млн руб., если корпорация не разблокирует два канала на YouTube, принадлежащие Russia Today. «За игнорирование владельцами интернет-ресурсов предупреждений о нарушении прав россиян в сети, включая цензуру российских СМИ, предусмотрена ответственность в виде штрафа до 1 млн руб.», -- пояснили в Роскомнадзоре. В надзорном ведомстве также подчеркнули, что если корпорация снова откажется выполнить требования, то это будет грозить большим штрафом, он вырастет до 3 млн руб.

«Действия YouTube в отношении каналов RT в Германии нарушают ключевые принципы свободного распространения информации», -- указали в ведомстве.

В мае месяце текущего года глава российского офиса Google Юлия Соловьёва заявила, что если если власти захотят закрыть видеоплатформу, они это сделают. В компании знают, что Россия не имеет полноценного аналога платформы, и российские чиновники тоже в курсе этой проблемы, поэтому она выразила надежду, что видеосервису «есть место в российском пространстве».

Напомним, перед выборами, состоявшимися в сентябре, Google и Apple [приступили](../../../../../../post/progib-apple-and-google/) к блокировке сервисов "Умного голосования", разработанные сторонниками оппозиционного политика Алексея Навального. Как потом выяснилось, произошло это после того, как власти пригрозили завести уголовные дела против сотрудников компаний, работающих в России.

UPD: «Инфобарбаросса» -- так МИД РФ назвал блокировку немецкоязычного YouTube-канала Russia Today, сравнив этот акт цензуры с вторжением нацистской Германии в СССР.

Пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков, в свою очередь, призвал проявлять «нулевую терпимость» к действиям YouTube. «Нельзя и не следует исключать возможности принятия мер по принуждению этой платформы к выполнению наших законов», добавил он.

‼️ Дмитрий Песков призвал проявлять «нулевую терпимость» к нарушениям YouTube.

«Если наши контрольные органы придут к выводу, что это действительно нарушение нашего законодательства, то конечно же нельзя и не следует исключать возможности принятия мер по принуждению...»

-- РБК (@ru_rbc) September 29, 2021

«Просто вдумайтесь в это. Российские официальные лица и ведомства угрожают заблокировать американский сервис, который удалил ютуб-каналы российского издания RT В ГЕРМАНИИ за нарушение правил, -- пишет блогер, экс-сотрудник «Эха Москвы», журналист Майкл Наки. -- Конфигурация более чем интересная и, конечно же, весьма предсказуемая. Когда Google пошёл на поводу у российских властей, я сразу сказал, теперь будут гнуть во все стороны, потому что тюремные понятия, по которым живёт российская власть, предполагают, что если кто-то подстроился, то его будут давить дальше. Google сам себя подставил, ну посмотрим, как они будут из этой ситуации выпутываться».

«Самое фантастическое» в происходящем, по мнению Наки, тот факт, что:

«МИД предлагает ответить на решение АМЕРИКАНСКОГО сервиса санкциями против НЕМЕЦКОГО издания DW (там написано "немецкие СМИ", но а какие ещё работают в России?). Немецкая сторона тут вообще не при чём. Ну вот никак её нельзя подтянуть. Но может ли это остановить представителя МИД? Конечно, нет. Ещё одна демонстрация того, что вся российская внешняя политика - это постоянная торговля заложниками - в лучших традициях сомалийских пиратов или террористических формирований».

«И последнее. По идее, в России RT за такие видео получило бы не блокировку, а уголовки. По 207.1 - это как раз фейки о коронавирусе. Правда, статья почти не применяется, так как распространители всякой ерунды классово близки нашей власти (которые и сами не против какую-нибудь чушь повторять), но тем не менее», -- подытоживает он.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Минэнокомики настаивает на смягчении требований «пакета Яровой» к операторам связи

Минэкономики раскритиковало проект постановления Правительства, разработанный в рамках «регуляторной гильотины» и касающийся сроков хранения данных и сокращения их объема в рамках «пакета Яровой». Об этом пишет «Ъ» со ссылкой на заключение, составленное министерством.

Минэкономики отправило на доработку проект постановления правительства, разработанный в рамках «регуляторной гильотины». Он должен был смягчить требования «закона Яровой», но в итоге они остались в прежних объемах.https://t.co/iJUHC02X54

-- Коммерсантъ (@kommersant) September 28, 2021

Новый документ идентичен старому постановлению и предполагает хранение пользовательского трафика в течение полугода, то есть максимально возможный срок, причем это никак не обосновано, пояснили в Минэкономразвития, отправив документ на доработку.

Федеральный закон 374-ФЗ, носящий также неформальное название «пакет Яровой», требует от операторов с 1 июля 2018 года сохранять трафик мессенджеров, социальных сетей и сервисов электронной почты до шести месяцев с момента их доставки. Хранить аудиозаписи звонков, содержание сообщений и другую коммуникацию пользователей в течение полугода они обязаны для борьбы с терроризмом -- правоохранительные органы могут подать заявку на получение этих данных.

Изначально предполагалось, что операторы связи увеличивать емкость хранилищ на 15% ежегодно в течение пяти лет. На исполнение закона уходит 10-20% годовых капитальных затрат операторов. Сами операторы оценивали расходы в десятки миллиардов рублей.

В связи со столь неприподъёмной финансовой нагрузкой, которая ложится на операторов, власти и бизнес периодически возвращаются к дискуссии о смягчении требований. Так, в апреле 2020 года Минцифры рассматривало возможность отложить ежегодное увеличение емкости хранилищ и исключить из расчета емкости видеосервисы. В июне 2021 года премьер Михаил Мишустин в постановлении утвердил только годичную отсрочку выполнения требований об увеличении объема хранимого трафика.

Компании продолжают обсуждать с Минцифры сокращение сроков хранения и объемов данных, сообщил сотрудник крупного оператора. По его словам, дискуссия поддерживается в рамках разрабатываемого сейчас пакета мер поддержки телекоммуникационного бизнеса. Исходя из концепции «регуляторной гильотины», требования к бизнесу должны сокращаться, но в ходе переутверждения нормативных актов они, наоборот, ужесточаются, отметил источник, близкий к другому оператору.

Даже при сохранении сроков хранения трафика расходы операторов на реализацию «закона Яровой» будут расти, потому что объем потребляемого россиянами трафика растет на 40% в год, пояснил гендиректор TelecomDaily Денис Кусков. Если даже просто оставить регуляторные требования без изменения, это приведет к росту капзатрат, которые они будут перекладывать в стоимость тарифов, сообщил эксперт.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

Правообладатели могут заблокировать YouTube-канал Мари Говори

Блогерша Мария Чистякова, известная в Сети под псевдонимом « Мари Говори», заявила, что ее YouTube-канал собираются заблокировать по политическим мотивам. «Страйки» от разных компаний стали приходить перед сентябрьскими выборами -- по словам девушки, это первые претензии к ее творчеству за шесть лет.

Пожалуйста, распространите этот текст о новой форме политической цензуры в России. YouTube планирует удалить канал "Мари Говори" 1 октября. Ниже ссылки на сам текст, чтобы его было легко скопировать или репостнуть pic.twitter.com/kr0we3SeNm

-- Мари Говори (@mariagovori) September 27, 2021

YouTube, по её словам, уже заблокировал 24 сатирических клипа из-за жалоб трех частных компаний на нарушение авторских прав.

«Я считаю, что это способ оказать на меня давление из-за политической тематики моих пародий, это делается через частные компании, которым явно указали на мой канал, но в интересах действующей власти», -- полагает Чистякова. Весь пародийный контент отвечает правилам платформы, утверждает девушка, и монетизировались эти ролики также в пользу правообладателей по их требованию.

Юрист Анастасия Буракова, которая представляет интересы блогера, рассказала «Медиазоне», что жалобы подавали «Первое музыкальное издательство», «Национальное музыкальное издательство» и «Юниверсал Мьюзик Паблишинг».

Претензии коснулись в том числе роликов шестилетней давности. Теперь каналу Чистяковой по правилам YouTube грозит блокировка:

«С 2016 года никто не предъявлял претензий, ведь композиции полностью соответствуют принципу добросовестного использования».

«ООО «Первое музыкальное издательство» не пошло на переговоры, заявив, что единственный вариант, который их устроит - удаление 24 клипов с канала, и грозится обратиться в суд. Девушка, которая ведёт переписку от лица организации, по совместительству работает помощником судьи. По жалобе «Первого музыкального издательства» YouTube удалил эти ролики, а через 6 дней удалит и сам канал», -- также подчёркивается в сообщении блогерши.

«Первое музыкальное издательство» является частым гостем в Мосгорсуде по делам о защите авторских прав. В последнем иске, зарегистрированном в июле месяце текущего года, приведены почти полсотни песен, претензии по которым выдвинуты популярному порталу «Зайцев.НЕТ». Список включает в себя композиции Вячеслава Добрынина, а также групп «Кар-Мэн» и «Фристайл». Суд уже принял обеспечительные меры, обязав Роскомнадзор блокировать доступ к этим аудиофайлам.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

YouTube ужесточил правила размещения информации о выборах

YouTube запретил пользователям распространять контент, ставящий под сомнение исход выборов, пишет «Новая газета», обратившая внимание на новый свод правил популярного сервиса.

Youtube запретил пользователям распространять контент, ставящий под сомнение итоги выборов в некоторых странах. Пока запрет касается только публикаций о фальсификациях на выборах в США и Германии, но список будет расширятьсяhttps://t.co/EvVzdXyv9f pic.twitter.com/3mxnBapYr6

-- Новая Газета (@novaya_gazeta) September 27, 2021

В настоящее время это правило установлено в отношении прошедших президентских выборов в США и парламентских выборов в Германии. Список может дополняться, отмечено в справке Youtube.

По данным видеохостинга, в запрещённую категорию входят материалы, в которых:

«...содержатся ложные утверждения о том, что на итоги каких-либо прошедших всеобщих выборов повлияли масштабная фальсификация, ошибки или технические сбои в работе систем после того, как были официально утверждены финальные результаты».

Чтобы авторам избежать нарушения правил, YouTube опубликовал памятку, где приведён список того, что отныне будет считаться недопустимым:

• Введение в заблуждение избирателей. Сюда относится контент с недостоверной информацией о выборах, например о времени голосования, адресе избирательного участка, способах голосования или условиях участия в нем. Кроме того, запрещено распространять ложные сведения, которые могут существенно препятствовать голосованию.

• Недостоверная информация о требованиях к кандидатам. В эту категорию входит контент с недостоверной информацией о требованиях к кандидатам на политические должности, а также к действующим государственным служащим. Речь идет о требованиях, которые регулируются применимым местным законодательством и, в частности, включают возраст и гражданство, а также факт нахождения в живых.

• Призывы к нарушению демократических процессов. Это, например, контент, побуждающий зрителей препятствовать голосованию или нарушать его процедуру.

• Распространение материалов, полученных в результате взлома. В эту категорию входит контент с информацией, разглашение которой может повлиять на демократические процессы.

• Контент, ставящий под сомнение исход выборов. В эту категорию входят материалы, в которых содержатся ложные утверждения о том, что на итоги каких-либо прошедших всеобщих выборов повлияли масштабная фальсификация, ошибки или технические сбои в работе систем после того, как были официально утверждены финальные результаты.

«Если вы опубликуете контент, который не соответствует нашим правилам, мы удалим его и сообщим вам об этом по электронной почте. Первое нарушение повлечет за собой только уведомление, но в следующий раз мы вынесем вам предупреждение. Если вы получите три предупреждения, то ваш канал будет заблокирован», -- заявляет YouTube.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

«Яндекс.Браузер» предустановят на продаваемых в России устройствах

«Яндекс.Браузер», «МойОфис» и Kaspersky Interner Security должны быть предустановлены на всех продаваемых в России «электронно-вычислительных машинах» с 1 января 2022 года. Об этом говорится в распоряжении правительства. Речь идёт о стационарных и портативных компьютерах (за исключением планшетов), а также системных блоках, имеющих операционную систему.

«Утвердить поисковую систему "Яндекс", оператором которой является общество с ограниченной ответственностью "Яндекс", <...> используемой без дополнительных настроек (по умолчанию)», -- следует из документа.

Изменения вносятся в распоряжение, принятое в июле текущего года. Закон о предустановке российского ПО на устройства перед продажей в России вступил в силу 1 апреля 2021 года. Тогда правительство России утвердило перечень соответствующих программ. В него вошли: «Яндекс.Браузер», «Яндекс», «Яндекс.Карты», «Яндекс.Диск», почта Mail.ru, ICQ, голосовой ассистент «Маруся», Новости Mail.ru, OK Live, «ВКонтакте», «Одноклассники», MirPay, Госуслуги, «МойОфис Документы, Kaspersky Internet Security, Applist.ru -- для смартфонов, планшетов и компьютеров; «МойОфис Стандартный. Домашняя версия» -- для стационарных и портативных компьютеров (за исключением планшетных), а также системных блоков, имеющих операционную систему; «Яндекс», Wink, IVI, Первый, КиноПоиск, ОККО, More.tv, PREMIER, «Смотрим, НТВ, START -- для умных телевизоров.

В Минцифры заявили, что предустановка «Яндекса» в качестве поисковой системы позволит «выровнять условия использования российских и зарубежных сервисов».

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

«РосКомСвобода» приглашает на Евразийский конгресс по защите данных

20-22 октября 2021 года пройдёт Eurasian Data Protection Congress ( EDPC ), онлайн-мероприятие, которое организовано некоммерческими сообществами и ассоциациями по приватности из разных уголков мира. Так как ряд эпидемиологических ограничений еще существует в ряде стран, мероприятие будет проходить в онлайн-формате с площадками для оффлайн-нетворкинга в локациях партнеров. Участие в в мероприятии бесплатно, но нужна предварительная регистрация.

Мы приглашаем всех, кому интересна тема приватности и защиты персональных данных, принять участие в мероприятии, использовав его как площадку для профессиональных знакомств, обмена опытом и знаниями в прайваси-сфере.

EDPC -- это уникальная возможность познакомиться с экспертами из разных стран, приобрести новый опыт и вовлечься в работу множества локальных сообществ.

Партнеры Конгресса -- сообщества и ассоциации по приватности из стран СНГ и со всего мира. Кроме «РосКомСвободы», соорганизаторами мероприятия являются:

• «Сообщество профессионалов в области приватности» (RPPA)

• Закрытое сообщество профессионалов в области информационной приватности, работающих в СНГ DPO Club

• Инициатива интернет-политики Армении Digital Agenda

• Ассоциация по защите неприкосновенности частной жизни Privacy Research Association (Молдова)

• «Бюро по правам человека и соблюдению законности» (BHR, Таджикистан)

• «Гражданская инициатива интернет-политики» (ГИИП, Кыргызстан)

Среди спикеров конгресса: глава юридической практики «РосКомСвободы» Саркис Дарбинян, юрист Digital Rights Center Никита Истомин, бизнес-консультант по безопасности Cisco Алексей Лукацкий и многие другие авторитетные эксперты в области цифровых прав и безопасности из России, Армении, Украины, Кыргызстана и других стран.

Специальные гости: главный эксперт-юрист ФГУП «ГРЧЦ» Роскомнадзора Денис Садовников, специальный советник по цифровому развитию Совета Европы Александр Тюльканов и директор АНО «Информационная культура», руководитель Ассоциации участников рынка данных Иван Бегтин.

Хотите стать спикером? Регистрируйтесь здесь. А также приглашаются некоммерческие сообщества и ассоциации, которые могут стать партнёрами мероприятия.

Чтобы принять участие в конгрессе, необходимо до 20 октября заполнить заявку на участие на сайте мероприятия. Готовьте свои животрепещущие, каверзные, неудобные вопросы нашим спикерам и гостям!

В рамках конгресса будет вручена уже вторая ежегодная премия в области приватности Russian Privacy Awards 2021. Она была создана в 2020 году, чтобы выделить и наградить лучших специалистов, компании и проекты в сфере приватности и главных privacy-евангелистов. «РосКомСвобода» является соучредителем премии.

Мы считаем, что в быстрорастущей прайваси-отрасли важно поддерживать тех, кто особенно выделяется своей работой или идеями, на разном уровне и разными способами обеспечивает защиту персональных данных и права на приватность граждан. Цель премии -- поднять значимость функции приватности в глазах общественности.

Для участия в конкурсе нужно подать заявку, заполнив соответствующую форму на сайте премии. Окончание приёма - 30 сентября 2021.

Номинации:

• DPO года
• Консультант года
• Privacy-евангелист
• Privacy-стартап
• Лучший кейс по Privacy
• Лучшее решение в PrivacyTech

Номинируйтесь на премию, если вы специалист в области прайваси и защиты персональных данных!

Регистрируйтесь на Конгресс, если вы хотите узнать больше о том, как развивается эта отрасль!

Присоединяйтесь к специалистам по приватности со всего мира!

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода