#роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

ЦИК тестирует онлайн-голосование

Центральная избирательная комиссия запустила тестирование дистанционного электронного голосования (ДЭГ), сообщает «Российская газета». Формат ДЭГ будут использовать на всероссийских выборах в Госдуму 17-19 сентября в семи регионах. Запуску тренировки предшествовала процедура генерации и разделения ключа.

Тестирование началось 7 сентября в 14:00, оно продлится до 16:00 9 сентября. В нём примут участие подавшие заявления о дистанционном голосовании жители Москвы, Севастополя, а атакже Курской, Нижегородской, Ярославской, Мурманской и Ростовской областей.

В прошлом году электронное голосование применялось во время референдума по внесению поправок в Конституцию РФ. Тогда было [зафиксировано](../../../../../60700/) 78 нарушений, связанных с трудностями в регистрации, отказом в электронном голосовании и т.п.

«Пока никто не видел код системы, доверять ей нельзя, -- считает директор Общества защиты интернета Михаил Климарёв. -- Понимания, как она администрируется тоже нет, опубликованных документов о функционировании практически тоже. Но самое главное -- это нарушение тайны голосования. Никто не может обеспечить тайну электронного голосования технически. Потому что можно согнать людей в одном месте и заставить их нажать нужную кнопку».

По словам Климарёва, помимо этого на Госуслугах можно зарегистрировать людей, получить все пароли и просто проголосовать за избирателей.

«Думаю, это сейчас и происходит в Москве. Потому что сейчас на онлайн-голосование зарегистрировалось больше людей, чем обычно бывает явка на участках. Кстати, можно будет проверить это после выборов: сравнить, как проголосуют регионы с ДЭГ и без. Скорее всего, мы увидим, что столица была куда активнее, чем, например, более оппозиционно настроенный Екатеринбург», -- предположил эксперт.

Приём заявлений на участие в ДЭГ [начался](../../../../../post/zayavki-na-online-golosovanye/) 2 августа и продлится до 13 сентября. Те, кто получит отказ, смогут проголосовать лично на участке. Если же заявление принято и не отозвано до 13 сентября, то электронная форма участия в выборах останется единственно возможной. По итогам голосования этого года ЦИК примет решение о расширении онлайн-голосования на другие регионы.

Стоит ли доверять онлайн-формату голосования на данный момент, ранее мы разбирали в наших карточках.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Исследование: интернет-диверсии прокремлёвских троллей задели 32 СМИ в 16 странах

По мнению экспертов из Центра изучения преступности и безопасности Кардиффского университета в британском Уэльсе, российские тролли в очередной раз «отметились» в осуществлении пропагандистских операций через западные средства массовой информации.

От атак прокремлевских троллей пострадали 32 СМИ в 16 странах мира, выяснили в Кардиффском университетеhttps://t.co/O8cwino62O

-- The Insider (@the_ins_ru) September 6, 2021

Согласно исследованию, злоумышленники проникали в комментарии под новостями известных новостных сайтов, стараясь оказать влияние на мнение других пользователей.

Основная такая операция была нацелена на 32 средства массовой информации в Интернете в 16 странах, включая Daily Mail, Daily Express, The Times, Fox News и The Washington Post. Кроме них тролль-атака задела французскую Le Figaro, немецкие Der Spiegel и Die Welt, а также итальянскую La Stampa. Разделы с комментариями на порталах этих изданий были буквально оккупированы прокремлевскими троллями, стремившимися манипулировать общественным мнением.

Another reason for newspapers to reform the comments section. Here's the latest ruse: Russian trolls post comments on newspaper websites. These comments are then used by Russian media to write pro-Kremlin stories along the lines of 'British people think X' https://t.co/FREWJLBFDf

-- NeilMackay (@NeilMackay) September 6, 2021

Команда экспертов выявила 242 истории, в которых в ответ на факты, имеющие отношение к России, были опубликованы провокационные пророссийские или антизападные высказывания. Затем, как утверждают исследователи, эти комментарии передавались ряду русскоязычных СМИ, которые использовали их в качестве основы для своих публикаций.

В них, в частности, делался акцент на мнимой поддержке политики Кремля западным обществом или на недовольстве западными правительствами. Основанием для таких выводов становились собранные «лайки» под пропагандистскими постами.

Например, интернет-портал «ИноСМИ», входящий в государственный медиахолдинг «Россия сегодня», выпустил публикацию с заголовком, в который вошел комментарий под статьей The Times

Транслируемое мнение приписывалось всему британскому обществу: «Британцы: Путин понял, что НАТО не будет воевать за Украину (The Times)».

Затем подобные публикации распространялись в соцсетях и на различных сайтах, в том числе связанных с российскими спецслужбами, говорят авторы доклада. Хотя некоторые «пропагандистские» комментарии в соцсетях размещены от лица жителей западных стран, исследователи нашли в их учетных записях признаки того, что они действовали в рамках скоординированной кампании по дезинформации.

В ходе изучения профилей аккаунтов с прокремлевскими комментариями также выяснилось, что некоторые из этих пользователей постоянно меняют имя и свое местонахождение.

Такая пропаганда велась все более активно с 2018 года. В последнее время в фокусе внимания прокремлевских троллей был, в частности, вывод войск США и Великобритании из Афганистана.

Директор Центра изучения преступности и безопасности Кардиффского университета Мартин Иннес подчеркивает, что очень просто создать учетную запись и быстро начать публиковать комментарии на некоторых сайтах без каких-либо проверок личности. Он считает, что этой «уязвимостью» могут пользоваться не только отдельные политики, но и «кто-либо еще» в целях манипуляции общественным мнением.

По словам Иннеса, в 2014-2018 годах для распространения российской пропаганды использовались прежде всего соцсети: Twitter, Facebook, Reddit и другие. Однако после того, как были усовершенствованы системы безопасности соцсетей и появились механизмы борьбы с дезинформацией, активность прокремлевских троллей в этом сегменте снизилась, и они сосредоточились на комментировании публикаций в СМИ, считает Мартин Иннес.

Было обнаружено, что один аккаунт менял локацию 69 раз, а имя -- 549 раз с момента его создания в июне прошлого года. Некоторые вебсайты СМИ позволяют читателям голосовать за комментарии, и исследователи говорят, что прокремлевские комментарии получали неожиданно большое количество голосов «за».

Россия последовательно отрицает свою причастность к операциям по пропаганде и дезинформации.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Отчёт о прозрачности GitHub: в первом полугодии Россия сделала два запроса на блокировки

GitHub выпустил отчёт о прозрачности за первые шесть месяцев текущего года. С января по июнь сервис получил и обработал четыре зарубежных правительственных запроса на удаление контента в соответствии с местным законодательством. Два из них были из России и два -- из Китая. В результате платформа заблокировала 39 проектов из этих стран (2 основных и 37 репозиториев). Для сравнения, в 2020 году ресурс провёл 21 блокировку в первом полугодии и 23 -- во втором. Все запросы тогда пришлись на Россию. В первой половине 2021 года GitHub получил значительно меньше государственных требований удалить информацию по сравнению с аналогичным периодом в 2020 году.

Check out our latest transparency report for the first half of 2021. It's a by-the-numbers look at how GitHub handles requests for user info and content removal, including trade controls and other appeals https://t.co/TWWNC85dT0

-- GitHub Policy (@GitHubPolicy) August 25, 2021

За минувшие полгода в GitHub также пришло 172 запроса на раскрытие данных американских пользователях. Из 172 запросов платформа предоставила информацию в ответ на 140 из них. GitHub уверяет, что при этом не передавал персональные данные, кроме как в случаях с ордерами на обыск.

«Мы тщательно проверяем все запросы на раскрытие пользовательских данных, чтобы убедиться, что они соответствуют нашей политике и удовлетворяют всем законодательным требованиям. Мы отклоняем не соответствующие этому запросы», -- говорится в отчёте.

GitHub уведомляет пользователей, когда раскрывает сведени о них в ответ на законный запрос. Однако из 140 случаев платформа смогла оповестить пользователей только в пяти кейсах, поскольку в остальных имелись приказы о судебном запрете на это, отмечается в документе.

[](../../../../../uploads/1.png)Источник: GitHub

Что касается иностранных государств, то платформа получила семь запросов на данные пользователей из Бразилии, Германии, Индии и Японии.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Суд запретил Google и Яндексу выдавать в поиске словосочетание «Умное голосование»

Арбитражный суд Москвы запретил Google и Yandex показывать словосочетание « Умное голосование» в поисковой выдаче в качестве обеспечительной меры по иску ставропольской компании «Вулинтертрейд», которая занимается продажей овечьей шерсти. Об этом сообщает «Медиазона» со ссылкой на судебные определения:

В июле эта компания зарегистрировала товарный знак «Умное голосование», идентичный логотипу одноименного проекта Алексея Навального. 1 сентября «Вулинтертрейд» обратилась в суд за защитой товарного знака.

⚡ Арбитражный суд Москвы принял обеспечительные меры и уже запретил Гуглу и Яндексу выдавать в поиске сайт Умное голосование https://t.co/6AOREwZ6Pl

-- Ivan Zhdanov (@ioannZH) September 5, 2021

«Запретить оператору поисковой системы Компании Google, LLC использовать обозначение "Умное голосование" в поисковой выдаче принадлежащей ей поисковой системе в качестве одного из ключевых слов поиска», -- говорится в документе. В определении суда, касающемся Yandex, приводится похожая формулировка.

Соратник Навального Иван Жданов назвал решение Арбитражного суда незаконным: «"Умное голосование" не предмет коммерческого оборота, используется нами уже несколько лет (что говорит о злоупотреблении права истцом). Суд вообще проходит даже без нашего участия».

«Вулинтертрейд» подала заявку на регистрацию товарного знака «Умное голосование» 29 июня, а уже 27 июля получила одобрение Роспатента. Обычно этот процесс занимает около года, отмечает Meduza. В начале сентября Роскомнадзор потребовал от Apple и Google убрать из магазинов приложение «Навальный», заявив, что отказ будет расцениваться как вмешательство в российские выборы. В этом приложении, помимо прочего, есть функция «Умного голосования». Примерно в это же время «Вулинтертрейд» подала иски в арбитраж.

В данный момент оба поисковика пока выдают информацию об «Умном голосовании» в полном объёме.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Readovka: Приставы потребовали заблокировать семь статей, по которым не было исков

Роскомнадзор вынес из реестра запрещённых сайтов заблокированную судебными приставами ссылку на старый сайт интернет-издания Readovka :

[](../../../../../uploads/images/photo_2021-09-03_15-30-55.jpg)

reestr.rublacklist.net/record/3575366

Напомним, надзорное ведомство в конце августа текущего года по требованию судебных приставов [заблокировало](../../../../../../post/pristavy-vnesli-readovku-v-reestr/) readovka.ru в связи с иском депутата Госдумы Дмитрия Саблина, которому не понравился материал «Контроль над крупнейшим пакетом акций „Совхоза имени Ленина" оказался непосредственно у депутата Госдумы Дмитрия Саблина». Изданию пришлось переехать на другой домен и написать опровержение статьи (мы смогли найти копию, которая осталась в «Архиве Интернета»), однако проблемы после этого не исчезли.

С нами связалась редакция Readovka и рассказала подробности своей борьбы с цензурой. Оказывается, приставы потребовали удалить не только эту, а ещё семь статей :

  • «Депутат Дмитрий Саблин пытается через подконтрольный суд удалить публикацию Readovka» (ссылка недоступна, но копия статьи в Вебархиве)
  • «Лакомый совхоз» (url, Вебархив)
  • «Акционеры Совхоза имени Ленина столкнулись с давлением со стороны рейдеров» (url, Вебархив)
  • «От патриотического воспитания до рейдерства. Кому принадлежит земля Подмосковья?» (url, Вебархив)
  • «Большинство акций Павла Грудинина оказались под контролем рейдеров» (url, Вебархив)
  • «Коммунисты просят нового Генпрокурора проверить деятельность депутата Дмитрия Саблина» (url, Вебархив)
  • «Представьте, что вы попали в пещеру к каннибалу. Чего от него вы можете ожидать?» (url, Вебархив)

Абсурдность ситуации в том, что ни одна из них не фигурирует в иске, опираясь на который судебные приставы приняли решение заблокировать сразу весь сайт. После консультации с юристами издание решило удалить запрашиваемые материалы.

Также, как поясняет редакция в своём Telegram, блокировка произошла после того, как подмосковные приставы пригрозили РКН возбуждением дела против ведомства за неисполнение их требований. «Очень надеемся, что на этом наш затянувшийся сериал с блокировками от подмосковных приставов закончится», -- говорится в сообщении.

Происходящие с Readovka события вряд ли можно охарактеризовать словом «законность», поскольку даже те абсурдные нормы, которыми регламентируется российское блокировочное законодательство, не подразумевают такого механизма ограничения доступа к запрещённым материалам -- по вышеупомянутым публикациям не было вынесено ни одного судебного решения об их запрете, а значит любая их блокировка незаконна. Всё это носит черты откровенного произвола и давления на СМИ.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Выросло количество госзапросов к «Яндексу» по раскрытию пользовательских данных

«Яндекс» опубликовал отчёт о прозрачности, в котором раскрыл статистику обращений государственных органов за первое полугодие 2021 года.

Российские власти стали чаще запрашивать пользовательские данные у Яндекса

Яндекс опубликовал статистику обращений государственных органов за полгода. https://t.co/ds1uvB8mDB pic.twitter.com/6TUgWxapek

-- Бессонная редакция (@ferraru) September 3, 2021

Стало известно, что общее количество запросов о пользовательских данных в первой половине 2021 года составило 19,65 тысячи. Это больше, чем [было](../../../../../../post/transparency-report-2020-yandex/) во втором полугодии 2020-го -- 16,87 тысячи.

[](../../../../../../uploads/images/yandex_transparency-jan-jun_2021.jpg)

21% госзапросов «Яндекс» отклонил (4153 случаев). В предыдущее полугодие таких отказов было 22% (3705).

«Яндекс» рассматривает только те запросы, которые пришли по официальным каналам и соответствуют всем формальным требованиям: не соответствующие требованиям закона компания отклоняет. Запросы по электронной почте или телефону игнорируются и не учитываются в статистике.

Компания также опубликовала статистику запросов по закону «О праве на забвение», который обязывает поисковики удалять из результатов выдачи ссылки на незаконную, недостоверную или неактуальную информацию о заявителе.

За январь-июнь 2021 года «Яндекс» получил 4405 ссылок по запросам на неактуальность информации и отклонил 58% из них. В июле-декабре 2020 года было 4526 ссылок и 53% отказов.

По запросам на недостоверность компания получила 3069 ссылки и дала 77% отказов, во второй половине 2020 года -- 2599 ссылок и 74% отказов. По запросам о нарушении закона -- 3113 ссылок и 81% отказов. во второй половине 2020 года -- 1902 ссылок и 77% отказов.

[](../../../../../../uploads/images/yandex-zabvenie-janjun-2021.jpg)

С 1 июня 2021 года «Яндекс» позволяет пользователям скачать архив с информацией, которую накопили о них разные сервисы компании, и удалить некоторые свои данные из отдельных сервисов. За месяц компания получила 54 885 запросов на удаление данных и 22 443 запроса на их скачивание. При этом один пользователь мог прислать несколько запросов.

Напомним, в «Рейтинге соблюдения цифровых прав», [опубликованном](../../../../../../post/digital-rating-2021/) экспертами «РосКомСвободы» весной текущего года, «Яндекс» занял вторую строчку после «Хабра» в общем итоге, а по приватности стал первым. На тот момент только только Habr и Yandex из всех рассматриваемых крупных сервисов публиковали ежегодные отчёты о прозрачности, что в значительной степени повлияло на их лидирующие позиции в рейтинге.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Тема недели: кибербуллинг в отношении «Тануки» и других сетей питания

Что случилось и что делать?

Ситуация с «Тануки» -- разновидность буллинга, происходящего по идеологическим соображениям в отношении целых организаций, брендов. Действия сторонников МГ могут подпасть под ряд статей УК и КоАП. Весь вопрос в том, какую проверку решат провести правоохранительные органы. Они могут среагировать и сами (по статьям публичного обвинения), но заявления от пострадавших (от «Тануки» и клиентов сети) усиливают вероятность возбуждения уголовного дела. Также этому может поспособствовать резонанс в СМИ.

А если «Тануки» обращается и вдруг получает отказ, то решение полиции можно обжаловать в прокуратуре и всё равно добиться уголовного преследования злоумышленников.

Telegram не блокирует каналы МГ. Чем может быть обусловлена такая позиция мессенджера?

Telegram -- свободная площадка, особых инструментов давления на неё нет. Однако она ориентируется на решения госорганов. Так, например, было с «Глазом бога», который долго не блокировали, но потом всё-таки сделали это, когда Роскомнадзор [начал проверку](../../../../../post/telegram-botov-trebuyut-udalit/). Плюс давление может оказываться со стороны пользователей через Apple и Google, если последние получат большое количество сообщений на нарушение правил сообщества, правил размещения информации.

Как ещё сети питания могут защититься? А чем их могут поддержать клиенты?

Помимо заявлений в полицию они могут провести самостоятельное расследование инцидентов в помощь правоохранительным органам, если есть такая возможность. Не думаю, что все злоумышленники так уж хорошо маскируются. Можно найти их цифровой след и привлечь к ответственности.

Клиенты тоже могут писать заявления в прокуратуру, Роскомнадзор и требовать проверки фактов, связанных буллингом. Кроме того, это привлекает большее общественное внимание к проблеме и повышает вероятность возбуждения уголовных дел в отношении членов МГ.

Отдельным же пострадавшим лицам, в адрес которых поступают угрозы, не следует эмоционально реагировать и вступать в переписку со злоумышленниками. Но стоит фиксировать всё и посылать в правоохранительные органы жалобы.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Голосовой помощник Siri от компании Apple обвинили в подслушиваниии частных разговоров

Компания Apple должна стать ответчиком по коллективным искам, в которых говорится о нарушении голосовым помощником компании - Siri тайны личной жизни, сообщает Reuters со ссылкой на решение американского окружного судьи Джеффри Уайта (Jeffrey White).

U.S. District Judge Jeffrey White said Apple must face nearly all of a proposed class action lawsuit claiming that its voice-activated Siri assistant violates users' privacy https://t.co/1cMUt9k0Ne

-- Reuters Legal (@ReutersLegal) September 2, 2021

Несколько пользователей подали в отношении компании Apple иск о том, что голосовой помощник Siri записывал частные разговоры пользователей из-за «случайной активации».

Как утверждается в судебном деле, Siri включал запись незапрошенных разговоров без ведома пользователей и передавал данные третьим лицам. Один пользователь сообщил, что его личные беседы с врачом о «хирургическом лечении» привели к показу таргетированной рекламы данного лечения. Как сообщили еще двое пользователей, их разговоры о кроссовках Air Jordan, солнцезащитных очках Pit Viper и Olive Garden спровоцировали показ рекламы этих продуктов.

Apple потребовала отклонить иск, и судья Джеффри С. Уайт отклонил часть иска, касающуюся экономического ущерба пользователям. По словам судьи, истцы могут продолжать подавать иски о том, что Apple нарушила федеральный закон о прослушивании телефонных разговоров и закон Калифорнии о конфиденциальности.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

«Репортёры без границ»: в России всё взято под контроль?

Организация «Репортёры без границ» обновила доклад о ситуации со СМИ в России. Отчёт с названием «Всё под контролем? Цензура и надзор за Интернетом в России»? освещает период между выборами в 2019 и 2021 годах и описывает, как сильно Кремль ограничил свободу прессы и свободу слова в стране в целом за это промежуток.

За последних два года в России усилились цензура, давление на соцсети, борьба с шифрованием и преследование журналистов, IT-специалистов и предпринимателей. Так, платформы социальных сетей получают миллионные штрафы по разным статьям (причём «ВКонтакте» гораздо меньше, чем Twitter), почты шифрования и Telegram подверглись блокировкам (интересно, что последний используют и сами чиновники), Twitter замедлили, в NGINX приходили обыском (помните?). Всего за пять последних месяцев по крайней мере пять оппозиционно настроенных СМИ были закрыты.

Обо всём это «Роскомсвобода» постоянно пишет. Теперь прочитайте сводные данные у «Репортёров без границ». Ниже - выжимки самого важного, полный документ доступен по ссылке.

Давление на СМИ

По предлогом пандемии коронавирус российский парламент в кратчайшие сроки принял целый ряд новых законов. Теперь власти в отношении практически любого журналиста или издания могут:

-- навесить ярлык «иностранного агента» и тем самым значительно осложнить им работу;

-- используя законодательство о борьбе с «недостоверной информацией», заблокировать любые материалы, противоречащие официальной версии происходящего в стране: как сообщения о реальном положении дел в больницах, так и информацию об акциях протеста в поддержку оппозиционера Алексея Навального;

-- обвинить в клевете за высказывания самого общего характера (например, «полицейские коррумпированы»).

По данным правозащитной организации Агора, систематически фиксирующей случаи ограничения свободы слова в интернете, только за первые три месяца пандемии правоохранительными органами было возбуждено в общей сложности 200 административных и уголовных дел в отношении лиц, распространявших якобы недостоверную информацию о ситуации с Covid-19.

«Законы о фейках могут стать универсальным средством давления на организации и СМИ, которые критикуют или ставят под сомнения действия властей относительно опасных ситуаций. Они имеют слишком неконкретную формулировку и могут быть использованы как средство цензуры, вне зависимости от того, введен ли в стране режим ЧС, или нет. К примеру, теперь информация о дефиците медицинских масок или подозрении на замалчивание масштабов заражения может для интернет-изданий попасть в разряд табуированной», - комментирует пресс-секретарь Роскомсвободы Наталья Малышева.

Однако главным оружием Кремля в борьбе с независимой прессой стали законы о так называемых «иностранных агентах», говорится в докладе. С декабря 2020 года число СМИ и отдельных журналистов, внесённых в соответствующий реестр Минюста, выросло почти вчетверо - с 11 до 43 (данные по состоянию на 25 августа 2021 года). Половина из них были признаны «иностранными агентами» незадолго до выборов в Госдуму: сначала в чёрный список поместили портал [Meduza](../../../../../../post/meduza-inoagent/), за ним - бизнес-портал [VTimes](../../../../../../post/vtimes-inoagent/). В июле очередь дошла до специализирующегося на журналистских расследованиях издания [The Insider](../../../../../../post/the-insider-v-spiske-inoagentov/), а в августе в реестре «СМИ-иноагентов» [появились](../../../../../../post/tvrain-vajnye-istorii-inoagenty/) ещё два медиа: расследовательский портал « Важные истории » и оппозиционный телеканал « Дождь ». Наряду с редакциями в список «выполняющих функции иностранного агента» включены и 25 физических лиц: главным образом журналисты, но также правозащитники и активисты.

Всего за несколько месяцев 2021 года своё существование прекратили по меньшей мере пять критически настроенных по отношению к властям ресурсов. Это новостной агрегатор [Newsru.com](../../../../../../post/newsru-zakryvayetsya/), бизнес-журнал VTimes , портал журналистских расследований « Проект », [признанный](../../../../../../post/proekt-v-spiske-minyusta/) «нежелательной в России организацией», а также связанные с Ходорковским « Открытые медиа » и « МБХ медиа », [заблокированные](../../../../../../post/block-mbk-openmedia-profjournal-pravotkr/) Роскомнадзором.

Давление на онлайн-платформы

На фоне предстоящих выборов в Госдуму российские власти значительно усилили давление и на международные онлайн-платформы, пишут «Репортёры без границ». Массовое протестное движение, возникшее в стране после заключения под стражу оппозиционного политика Алексея Навального и выведшее на улицы десятки тысяч возмущенных граждан, формировалось преимущественно онлайн - в соцсетях, отмечают авторы доклада. Для жителей России социальные сети являются вторым по значимости - после телевидения - источником информации о политических событиях в стране и за рубежом. Согласно результатам опроса, проведенного в феврале 2021 года независимым институтом изучения общественного мнения Левада-Центр, 64% опрошенных узнают новости главным образом по телевидению, 42% - из социальных сетей, а 39% - из онлайн-медиа.

После протестов суды стали назначать онлайн-платформам непомерно высокие штрафы по обвинению в «вовлечении несовершеннолетних в совершение противоправных действий» и неудалении запрещённого контента.

Примечательно, что основная масса таких судебных решений была вынесена в отношении западных интернет-платформ, в то время как других цифровых площадок, таких как китайского TikTok или российского «ВКонтакте», подобные меры коснулись в гораздо меньшей степени, несмотря на то, что именно там большинство участников протестов получали информацию и обменивались сообщениями. Сумма штрафов, к которым суды приговорили Twitter за первые шесть месяцев 2021 года, в десять раз превышает объём штрафов, назначенных за тот же период российской соцсети « ВКонтакте ».

[](../../../../../../uploads/photo_2021-09-02_12-28-33_(3).jpg)

Весной 2021 года Роскомнадзор на протяжении нескольких недель замедлял скорость загрузки сети Twitter. Этот шаг регулятора, направленный против наименее популярной в России платформы, авторы доклада расценивают как однозначное предупреждение в адрес более крупных игроков - Google и Facebook.

Законодательство

Помимо несения ответственности за неудаление контента иностранные платформы [обязаны открыть](../../../../../../post/deputaty-khotyat-predstavitelstva-it-kompaniy-v-rosii/) представительство в России. Также в стране [был принят](../../../../../../post/shtrafy-za-nepredustan/) закон о предустановке отечественных приложений.

«Такая предустановка программного обеспечения - это не только лишнее бремя для разработчиков и не только лишний мусор на телефонах у пользователей, но еще и очередной круг слежения за пользователями, за их перемещениями, за их переписками и так далее», - комментирует глава Роскомсвободы Артём Козлюк.

Ещё один из новых законов [запрещает](../../../../../../69720/) организациям и ведомствам публиковать персональные данные сотрудников правоохранительных органов - в особенности сведения об их имуществе. Закон расширяет круг лиц, данные которых подлежат особой защите: к таковым теперь относятся не только сотрудники министерств, органов правосудия, Счётной палаты, спецслужб, военных структур, полиции и таможни (так называемые «силовики»), но и «их близкие».

Давление на IT-специалистов и предпринимателей

С момента принятия в ноябре 2019 года закона «о суверенном интернете» в фокусе внимания российских ведомств все чаще стали оказываться IT-специалисты и предприниматели. 3 июня 2021 года ФСБ [выслала](../../../../../../post/vysylka-semenyaki/) из России известного интернет-эксперта Алексея Семеняку : спецслужба вменила ему шпионаж в пользу Службы безопасности Украины и запретила ему въезд в РФ на ближайшие 25 лет.

В декабре 2019 года полиция [пришла с обыском](../../../../../../53417/) в московский офис компании NGINX - разработчика одного из самых популярных в мире веб-серверов.

В середине декабря 2019 года под домашний арест был помещён известный ученый Алексей Солдатов , считающийся одним из отцов-основателей русскоязычного сегмента интернета. Его сын, журналист Андрей Солдатов, специализируется на исследовании деятельности спецслужб и механизмов слежки. Против Алексея Солдатова и двух его партнеров по бизнесу было возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. Алексея Солдатова [отпустили](../../../../../../64537/) из-под домашнего ареста после передачи государству прав на домен «.SU».

Борьба с шифрованием

В начале 2020 года российские ведомства заблокировали доступ к целому ряду иностранных сервисов электронной почты, которые предоставляют своим пользователям опцию сквозного шифрования переписки. Первыми, кого коснулась блокировка, стали нидерландский сервис [Startmail](../../../../../../54154/) и швейцарская служба [Protonmail](../../../../../../54951/). Свое решение ведомства обосновали тем, что с данных сервисов якобы производилась рассылка ложных сообщений об угрозе взрыва. В феврале 2020 года блокировке подвергся немецкий сервис [Tutanota](../../../../../../55478/). Иск о блокировке берлинского сервиса [Mailbox.org](../../../../../../post/genprokuratura-zablokirovala-mailbox/) Роскомнадзор, однако, отозвал назад: оператор согласился зарегистрироваться в качестве «организатора распространения информации», но одновременно с этим заявил, что не будет следовать требованию хранить данные своих пользователей на серверах в России. Доступ к заблокированным сервисам электронной почты в России можно получить, например, через браузер TOR. В первом полугодии 2021 года таким обходным маневром в стране ежедневно пользовалось около 320 000 человек, что стало вторым показателем в мире после США.

Неудачей закончилась и попытка российских властей заблокировать мессенджер Telegram , разработанный российским предпринимателем Павлом Дуровым. Telegram одним из первых стал предлагать своим пользователям сквозное шифрование, чем быстро завоевал в России популярность. Поскольку Павел Дуров принципиально отказывается сотрудничать с ведомствами и предоставлять им доступ к данным пользователей, в апреле 2018 года использование мессенджера на территории России было запрещено. Однако соответствующие ведомства не сумели технически осуществить блокировку и в ходе своих попыток обрушили тысячи других сайтов.

Ирония ситуации в том, что мессенджером Telegram в России на сегодняшний день пользуются не только рядовые граждане, но и органы власти - например, Министерство иностранных дел (МИД) или оперативный штаб по борьбе с коронавирусом. 18 июня 2020 года Роскомнадзор [отменил](../../../../../../post/razblokirovka-telegram-demonstriruet-bespo/) постановление о блокировке.

В середине мая 2021 года Роскомнадзор снова [обратил](../../../../../../post/rkn-vs-vyprvpn-operavpn/) свой взор на виртуальные частные сети VPN , позволяющие обойти цензуру и запреты в интернете. В рамкахсоздания некоей централизованной системы по борьбе с обходом блокировок ведомство запросило информацию об использовании компаниями сервисов VPN.

Рекомендации

«Репортёры без границ» призывают правительство и парламент Российской Федерации :

-- отменить решение о введении для журналистов и СМИ статуса «иностранного агента» или «нежелательной организации», а также упразднить накладываемые таким статусом ограничения и прекратить препятствовать журналистской деятельности;

-- незамедлительно освободить журналистов и блогеров, находящихся в заключении в связи со своими публикациями в интернете;

-- отменить законы, ограничивающие или предусматривающие уголовное наказание за осуществление гражданами в цифровом пространстве таких прав человека, как право на свободу слова и свободу прессы, а также реализовать соответствующие положения Европейской конвенции по правам человека и Конституции Российской Федерации, в частности статью 29 (свобода мысли и слова), статью 23 (право на неприкосновенность частной жизни, право на тайну переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений) и статью 24 (недопущение сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия);

-- восстановить доступ к неправомерно заблокированным интернет-ресурсам и материалам и впредь прибегать к блокировке только при наличии постановления суда, которое пострадавшая сторона может опротестовать в независимых судебных инстанциях;

-- не требовать от операторов электронной почты и мессенджеров оставлять в программных кодах лазейки, позволяющие получать доступ к зашифрованной переписке;

-- обеспечить возможность беспрепятственного пользования технологиями VPN и анонимайзерами;

-- прекратить попытки отключения российского сегмента интернета от глобальной сети и содействие фрагментации интернета.

Кроме того, «Репортёры без границ» рекомендуют таким концернам, как Facebook, Twitter и Google ,

-- осознать свою ответственность в качестве информационных интермедиаторов и гарантировать пользователям в России соблюдение их права на свободу слова и неприкосновенность частной жизни (статьи 19 и 17 Международного пакта о гражданских и политических правах), а также обеспечить надлежащую защиту данных;

-- выполнять свои обязательства в области соблюдения прав человека и отклонять требования российских органов подвергать интернет-контент цензуре или противоправному контролю. В особенности это касается требований удалять или не распространять те или иные материалы - в случае, если подобные требования не подкреплены решением независимого суда или нарушают международные стандарты в области прав человека;

-- не хранить данные пользователей на серверах в России и предоставлять их запрашивающим органам только в тех случаях, когда такие требования соответствуют принципам правового государства;

-- публиковать информацию о том, какие данные и в какой форме собирают их программы и приложения.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

GetContact теперь обязан хранить и передавать спецслужбам данные пользователей

Проводя мониторинг реестра организаторов распространения информации (ОРИ), мы обнаружили там популярный сервис по идентификации абонентов и блокировке телефонного спама GetContact. Входящие в данный реестр сервисы по российскому законодательству обязаны собирать, хранить и делиться пользовательскими данными со спецслужбами по их запросам:

[](../../../../../../uploads/images/photo_2021-09-02_16-40-35.jpg)

reestr.rublacklist.net/distributor/109715

В начале 2018 года «приложение-шпион», как его охарактеризовали СМИ, вырвалось на первое место по популярности в российском App Store, а в Google Play оно на некоторое время заняло 4-е место.

GetContact объединяет базу контактов пользователя с контактами других подписчиков приложения. Это, в частности, позволяет узнать, кто звонит вам с незнакомого номера, не внесенного в телефонную книгу. Введя в строку поиска номер телефона, можно определить, кому этот номер принадлежит, - если он есть в контакт-листах других пользователей GetContact.

Для работы GetContact просит предоставить доступ к списку контактов, которые загружаются на сервер компании. Таким образом пользователь передаёт компании не только свой номер, но и все контакты (номера и имена), которые сохранены у него в телефоне.

В том же году на сервис обратил внимание Роскомнадзор, поначалу не рекомендовавший россиянам использовать данную программу, поскольку «недобросовестные разработчики таких приложений могут продать собранные данные коллекторам, мошенникам и другим лицам». Но после того, как владельцы сервиса дали «добро» на перенос данных россиян на территорию России, претензии к GetContact из новостной повестки госорганов словно испарились. Правда, ряд экспертов продолжает высказывать сомнения насчёт безопасности подобного рода сервисов.

Хранить и обрабатывать персональные данные россиян на территории России требует редакция закона о персональных данных, действующая с 1 сентября 2015 г. (федеральный закон 242-ФЗ). Под персональными имеются в виду все данные о российских гражданах, которые используются при регистрации на сайтах, совершении покупок в сети, пересылке почтовых сообщений и т. п. Но гораздо более жёсткие требования российское законодательство накладывает на ОРИ, внесённые в соответствующий реестр. Соглано федеральным законам 97-ФЗ и 374-ФЗ (последний носит также неформальное название «пакет Яровой»), участники реестра ОРИ обязаны сохранять и передавать по первому требованию ФСБ данные о всех действиях и взаимодействиях пользователей, а также всю их переписку, включая текстовые сообщения, фото, видео и звонки.

Сервис GetContact продолжает оставаться популярным в России. В 2020 году приложение вошло в тройку самых скачиваемых, а на данный момент, как сообщает сам сервис, во всём мире количество скачиваний у него достигло 150 миллионов.

🌍 Getcontact has been downloaded 150 million times. Thank you all!

🇷🇺 Getcontact был скачан 150 миллионов раз. Огромное всем вам спасибо!

🇺🇦 Getcontact було завантажено 150 мільйонів разів. Щиро дякуємо вам!

🇹🇷 Getcontact 150 milyon kez indirildi. Herkese çok teşekkurler! pic.twitter.com/tlwSonDo8N

-- Getcontact (@getcontact) September 1, 2021

На официальном сайте в разделе «Политика конфиденциальности» GetContact указывает весь спектр собираемой с согласия пользователя, а также самим сервисом автоматически информации, и это достаточно внушительный перечень. Сервис признаётся, что может передавать пользовательские данные «любому компетентному правоохранительному органу, регулятивному, правительственному органу власти, суду или другой третьей стороне, которой, как мы полагаем, необходимо раскрыть такие данные».

Исходя из вышеприведённых фактов, мы советуем всем пользователям данного сервиса оценить риски, после чего принять решение о целесообразности его дальнейшего использования.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Ирландия оштрафовала WhatsApp на 225 млн евро за нарушение прозрачности хранения данных

Комиссия по защите данных Ирландии вынесла в отношении WhatsApp (принадлежит Facebook) самый крупный в стране штраф по Общему регламенту по защите данных (General Data Protection Regulation, GDPR). В ведомстве заявили, что политика мессенджера в 2018 году не соответствовала правилам ЕС о прозрачности (transparency) данных. Компания якобы не предоставляла достаточно информации о том, как обрабатывалась информация о пользователях и были ли имеющиеся об этом сведения достаточно ясными.

«Мы не согласны с сегодняшним решением относительно прозрачности, которую мы предоставили людям в 2018 году, и штрафы совершенно непропорциональны», -- отреагировали в компании.

Ранее регулятор Ирландии хотел оштрафовать корпорацию на 30-50 млн евро, но в июле Европейский совет по защите данных (European Data Protection Board, EDPB) поручил ему пересмотреть размер суммы и установить более высокий. В EDPB считают, что штраф WhatsApp должен учитывать оборот Facebook.

Помимо денежного взыскания, Комиссия по защите данных Ирландии официально объявила выговор WhatsApp и приказал ему привести обработку данных в соответствие с законами.

Это уже второй по величине штраф за несоблюдение GDPR в Европе. Самый крупный -- на 746 млн евро -- был в Люксембурге у Amazon.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

FacePay заработает на всех станциях московского метро с 15 октября

Система оплаты с помощью распознавания лиц (FacePay) заработает на каждой станции московского метро с 15 октября. Об заявил мэр столицы Сергей Собянин, пишет «Ъ». Сейчас система работает только на трёх станциях метрополитена.

«Мы думали, что никто не будет записывать, кому охота себя фотографировать, заводить в систему свои данные, привязывать банковский счёт -- это же с ума сойти. 15 тысяч за несколько недель записались. С 15 сентября мы удвоим количество станций, а с 15 октября сделаем по всем станциям метрополитена Москвы»,-- рассказал Собянин.

О том, что система оплаты проезда в метро с помощью технологии распознавания лиц заработает на всех станциях к концу 2021 года, замначальника метрополитена Андрей Кичигин [объявил](../../../../../70159/) в марте этого года. Он обосновал внедрение такой системы «в первую очередь обеспечением безопасности поездок. Источник РБК на IT-рынке сообщал, что проект реализует компания VisionLabs, которая тестирует алгоритмы биометрической идентификации, гендиректор VisionLabs Александр Ханин подтвердил эту информацию.

О принципах работы системы FacePay весной рассказывал глава дептранса Москвы Максим Ликсутов: «Базовая конфигурация такая, что все персональные данные хранятся на стороне банков, мы только получаем электронный код, как с кредитной карты. Мы не храним на своей стороне персональные данные. Мы ориентированы на развитие банковских платежей по биометрии. Возможность оплаты в метро будет стимулировать людей оставлять свои биометрические данные. Можно у себя в кабинете в банке привязать к карте свой биометрический паспорт».

Напомним, в прошлом году «РосКомСвободе» удалось доказать, что утверждения о безопасности московской системы распознавания лиц достаточно сомнительны. Наша волонтёрка Анна Кузнецова [смогла заказать](../../../../../62591/) «пробив» своего лица по базе данных, полученных с камер наблюдения, примерно за 16 тыс. руб. Позже, по следам нашего расследования, московские силовики нашли возможных виновников утечек, которыми оказались полицейские, занимавшиеся продажей подобной информации. Нашими юристами был подан иск к Департаменту информационных технологий (ДИТ) и МВД Москвы с требованием запретить использование системы распознавания лиц, но он был [отклонён](../../../../../67843/) Тверским районный судом столицы.

«Из планов по внедрению FacePay следует, что к камерам в метро и модулю распознавания лиц будут подключены различные банки. Получается, круг лиц с доступом к городскому распознаванию лиц не ограничится правоохранительными органами», -- [отмечала](../../../../../70159/) ранее наш адвокат Екатерина Абашина.

Юрист также обращала внимание, что некорректно утверждать, будто бы обработка биометрических данных без привязки к ФИО не является работой с персональными данными. «Дело в том, что сами по себе биометрические данные в силу закона относятся к персональным, и даже более того -- к специальной категории, обработка которых подпадает под более высокие требования, -- подчеркнула она. -- Поэтому относиться к таким данным надо серьёзно, особенно учитывая, что технология распознавания лиц работает не со стопроцентной точностью, есть риск ошибочных списаний средств. Конечно, сумма там небольшая, но попасть в такую ситуацию будет неприятно».

О том, безопасно ли сдавать биометрию, читайте в наших [карточках](../../../../../cards/card/protect-your-biometric-data/).

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

О важности шифрования: 10 фактов, опровергающих мифы

Шифрование -- это основа доверия в интернете и один из лучших инструментов для обеспечения безопасности частных коммуникаций и цифровой инфраструктуры, пишет организация по защите цифровых прав Access Now. Организация опровергает 10 мифов, тем самым объясняя, почему шифрование важно не только для защиты приватности, свободы выражения мнений и других прав человека, но и для укрепления экономики, сохранения демократии и обеспечения национальной безопасности.

Миф № 1: Бэкдоры для целевого или особого доступа правоохранительных органов не подорвут безопасность Сети

Факт №1: Надёжное шифрование имеет существенное значение для безопасности Сети

Шифрование -- это математический процесс, который не может быть использован выборочно. Бэкдор для зашифрованного контента -- это пробел в безопасности, который делает систему целиком и лежащие в её основе данные уязвимыми. Даже если он создан только для правительственного доступа, он неизбежно будет использоваться множеством других злоумышленников.

Миф № 2: Бэкдоры правоохранительных органов не повлияют на наши права или демократию

Факт №2: Предоставление правоохранительным органам особого доступа угрожает правам человека и демократии

Шифрование имеет решающее значение для демократических государств и защиты прав на частную жизнь и свободу выражения мнений в цифровую эпоху. Ослабление шифрования с помощью механизмов особого доступа ставит под угрозу права человека и демократию в целом.

Это отдельно необходимо для опредёленных людей, таких как журналисты, юристы, врачи, а также уязвимых групп населения, чьи работа и жизнь зависят от отсутствия потенциального наблюдения в используемых ими каналах связи.

Миф № 3: Для достижения безопасности мы должны пожертвовать приватностью

Факт №3: Надёжное шифрование усиливает приватность и безопасность

Формулировка дискуссии о шифровании как «приватность против безопасности» неточна и основана на ложном противопоставлении. На самом деле эти два принципа взаимно усиливают друг друга. Более подходящей словесной формой было бы «безопасность против безопасности», поскольку шифрование защищает не только приватность, но и безопасность. Такое переосмысление гарантировало бы, что политика кибербезопасности не станет политикой «отсутствия безопасности», создавая больше рисков, чем она стремится предотвратить.

Миф № 4: Правоохранительные органы сталкиваются с проблемой _« _ухода в тень » , из-за которой необходимо взломать шифрование

Факт №4: Правоохранительные органы вступили в золотой век слежки -- без всякого взлома шифрования

Метафора «ухода в тень» неточна. Она подразумевает, что технологические изменения уменьшили возможности наблюдения, но вообще-то они чрезвычайно расширили их. Шифрование не является и вряд ли станет настолько распространённым, как это прогнозируют правительства.

Более точной метафорой сейчас является «золотой век слежки», поскольку сегодня сведений о людях доступно гораздо больше, чем когда-либо прежде. Многие ранее не записанные даные, такие как местоположение и контактные данные, могут быть собраны для создания «цифровых досье», которые рисуют наши очень личные повседневные портреты.

Миф № 5: Ослабление шифрования -- эффективная мера для борьбы с терроризмом и преступной деятельностью

Факт №5: Бэкдоры не помешают преступникам и террористам использовать надёжное шифрование, они перейдут на другие платформы

Следствием использования бэкдоров является то, что общество лишается защиты своих данных и прав. Преступники же просто переходят на другие зашифрованные платформы, доступные в иностранных юрисдикциях или на чёрном рынке, или даже создадут свои собственные.

Расширение возможностей слежки часто приводят к её инвазивному и не доказанному в плане эффективности использованию. Одно американское исследование показывает, что связь между расширением возможностей слежки и предотвращением терроризма слаба. Кроме того, независимо от эффективности борьбы с терроризмом, несоразмерно ставить под угрозу приватность и безопасность всех пользователей платформы в надежде выявить отдельных преступников.

Миф № 6: Шифрование делает интернет небезопасным для детей

Факт №6: Надёжное шифрование способствует безопасности детей в интернете

Как и другие правонарушители, лица, совершающие преступления против детей, просто обратятся к альтернативным зашифрованным платформам, предлагаемым в иностранных юрисдикциях, или создадут свои собственные.

Это означает, что преступная деятельность будет продолжаться: она только выйдет за пределы досягаемости правоохранительных органов, и доступ к тем метаданным, которые могут быть полезны в расследовании, тоже будет утрачен.

Детям нужны зашифрованные платформы, где их личная информация не подвергается риску раскрытия третьим лицам и где можно идентифицировать личности людей, с которыми они взаимодействуют. Поскольку из-за пандемии всё больше детей пользуются Сетью, правительствам и компаниям следует поощрять применение надёжного шифрования для обеспечения безопасности детей, а не намеренно внедрять уязвимости в технологии, которые к которым они прибегают.

Миф № 7: Для предотвращения распространения дезинформации необходимо обеспечить отслеживаемость авторов сообщений (например, в мессенджерах)

Факт №7: Требование отслеживаемости поставит под угрозу приватность и свободу выражения мнений

Отслеживаемость авторов сообщений ставит под угрозу анонимность и право на частную жизнь, а также оказывает негативное влияние на свободу слова. Поэтому это несовместимо как с правами человека, так и с демократическим строем. Отслеживаемость имеет ограниченную практическую полезность и не будет служить эффективным инструментом борьбы с дезинформацией.

Миф № 8: Исключительный доступ к зашифрованному контенту необходим для защиты национальной безопасности

Факт №8: Надёжное шифрование имеет решающее значение для кибербезопасности и национальной безопасности

Надёжное шифрование жизненно необходимо для устойчивой инфраструктуры кибербезопасности, обеспечивающей национальную безопасность. Увеличение числа инцидентов в области кибербезопасности и целенаправленных атак --аргумент за, а не против надёжного шифрования. Без него мы бы увидели больше случаев несанкционированного доступа и раскрытия секретной информации, что было бы благом для киберпреступников, в том числе поддерживаемых государством.

Мы также могли бы видеть более успешные атаки на основные объекты инфраструктуры, такие как системы здравоохранения, выборы и общественный транспорт, которым сейчас шифрование помогает обеспечить безопасность их систем.

Миф № 9: Умышленный подрыв шифрования не окажет никакого влияния на экономику

Факт №9: Надёжное шифрование усиливает доверие к цифровой экосистеме и поддерживает экономический рост

Шифрование -- краеугольный камень современной цифровой экономики, обеспечивающий конфиденциальность данных клиентов и достоверность финансовых транзакций. Доверие к зашифрованным системам стимулирует инвестиции, инновации и экономический рост. Оно может предотвратить или смягчить последствия инцидентов кибербезопасности, которые в противном случае нанесли бы больше ущерба и стоили бы дороже.

Шифрование одновременно снижает риск утечки данных и уменьшает затраты на них, способствуя соблюдению коммерческих интересов и поддерживая экономику в целом.

Миф № 10: У властей нет альтернативы взлому шифрования

Факт №10: Правоохранительным органам и спецслужбам не нужно взламывать шифрование для расследования преступлений

Разведывательные и правоохранительные органы уже получают огромную выгоду от роста объёма персональных данных, доступных в цифровую эпоху. Нет никаких доказательств того, что подрыв шифрования необходим, соразмерен или эффективен в достижении целей современных, уважающих права человека, демократических государств. В большинстве случаев власти по-прежнему полагаются в в первую очередь на традиционные подтверждения, такие как свидетельства очевидцев и информаторов, вещественные доказательства и записи из банков и компаний сотовой связи.

Подрыв шифрования и ослабление безопасности для всех в попытке получить все возможные доказательства в отношении кого-то одного не согласуется с правами и свободами человека и на практике никогда не заменит качественную работу следователей.

Оригинал статьи

Почему важна приватность и зачем защищать персональные данные, читайте у нас [здесь](../../../../../../cards/card/theValueofPrivacy/) и [здесь](../../../../../../cards/card/protection-is-not-hiding/).

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

От VPN-сервисов потребовали сохранения пользовательских данных и отключения пиратов

Группа независимых кинокомпаний продолжает прилагать свои юридические усилия по привлечению VPN-сервисов к ответственности по нарушению авторских прав, сообщает TorrentFreak. В новом иске, поданном в федеральный суд штата Вирджиния, в качестве ответчиков указаны Surfshark, VPN Unlimited, Zenmate и ExpressVPN.

Movie Companies Want VPNs to Log User Data and Disconnect Pirates https://t.co/x03e3ZOWkE

-- TF (@torrentfreak) August 30, 2021

В частности, истцы обвиняют провайдеров в том, что они позволяют своим подписчикам обойти географические ограничения стриминговых сервисов, таких как Netflix, и в том числе позиционируют сервисы как средство для анонимного скачивания нарушающего авторские права контента. Таким образом, утверждают истцы, VPN-сервисы несут ответственность за «прямое, содействующее и косвенное» нарушение авторских прав.

Кинокомпании требуют от VPN-провайдеров хранить данные пользователей и отключать пиратов #VPN, #Surfshark, #Zenmate, #ExpressVPN, #пиратство https://t.co/KE7A1ZBRQ4 pic.twitter.com/YOjTtHwvLg

-- SecurityLab.ru (@SecurityLabnews) September 1, 2021

Помимо обхода географических ограничений, создатели фильмов также перечисляют различные примеры подписчиков VPN, которые напрямую участвуют в обмене пиратскими фильмами через BitTorrent. Хотя BitTorrent также может использоваться на законных основаниях, компании VPN якобы продвигают свои услуги как инструмент для анонимной загрузки материалов, нарушающих авторские права.

По словам правообладателей, VPN-провайдерам было направлено более 30 тыс. уведомлений о нарушении авторских прав, однако меры так и не были приняты.

Большая часть пользователей VPN подключены к общему IP-адресу, которые нельзя связать с каким-то конкретным человеком, однако, по мнению правообладателей, провайдеры могут справиться с этой проблемой, регистрируя данные пользователей. В иске сказано:

«Ответчики имеют возможность вести журнал подключений подписчиков к их VPN-сервису, но намеренно удаляют информацию или настраивают свои системы на удаление логов, чтобы они могли продвигать свой сервис как средство пиратирования материала, защищенного авторским правом».

Помимо денежной компенсации, правообладатели требуют от VPN-провайдеров блокировать известные пиратские сайты, такие как The Pirate Bay и RARBG, а также удалять учетные записи подписчиков, в отношение которых в течение 72 часов были направлены три уникальных уведомления о нарушении авторских прав.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Онлайн-кинотеатрам придётся маркировать сцены курения

Арбитражный суд Москвы отказался отменить штрафы Роскомнадзора в адрес онлайн-кинотеатров ivi и «Кинопоиска» за демонстрацию курения в фильмах без пометки о вреде табака, пишет «Ъ». Заявление об отмене такого же штрафа онлайн-кинотеатра Megogo оставлено без движения. Штраф для каждого сервиса составил 100 тысяч рублей.

В апреле текущего года Роскомнадзор привлек эти онлайн-кинотеатры к ответственности за отсутствие социальной рекламы о вреде табака при демонстрации сцен курения, хотя закон «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма» обязывает вещателей и организаторов демонстрации предварять таким сообщением сцены с курением в фильмах. Ведомство провело мониторинг контента платформ и не обнаружило маркировок в некоторых фильмах, где персонажи курили.

Онлайн-кинотеатры в свою очередь настаивают, что в отличие от традиционных кинотеатров, не обязаны использовать маркировку. Так, заместитель гендиректора по правовым вопросам ivi Михаил Платов сообщил, что компания с решением суда не согласна и будет его оспаривать. В «Кинопоиске» уточнили, что маркируют проекты, снятые специально для платформы и ставят маркировку, если получают информацию о наличии таких сцен в других фильмах, но не обязаны показывать социальную рекламу о вреде потребления никотина, так как не являются организатором демонстрации или вещателем.

В связи с этим у онлайн-кинотеатров возник принципиальный спор с регулятором. Однако суд определил распространение фильмов в интернете как «демонстрацию другими техническими способами», и тем самым признал платформы обязанными маркировать сцены курения и транслировать рекламу о его вреде.

Эксперты в свою очередь отметили, что пока обязанность делать пометки о вреде курения перед демонстрацией фильмов, содержащих такие сцены, прямо не установлена законом «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма» оснований утверждать, что на них распространяется тот же режим, что и на остальные кинотеатры, нет.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Красноярца оштрафовали за скриншоты с высказыванием Тины Канделаки и энциклопедическим определением нацизма

Октябрьский районный суд Красноярска признал кандидата в краевое заксобрание от «Зелёных» журналиста Дмитрия Полушина виновным по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (пропаганда нацизма). Мужчину оштрафовали на 1 тыс. рублей, сообщает «Тайга.Инфо».

«Поводом для обвинения стал пост от 20 февраля 2019 года. Причина у всего происходящего одна -- Дмитрий Полушин активен на округе и составляет реальную конкуренцию „Единой России"», -- написал кандидат в своем Instagram.

Полушину вменили скриншот высказывания телеведущей и генпродюсера «Матч ТВ» Тины Канделаки о национал-социализме и определение нацизма из электронной библиотеки, которое и сочли демонстрацией запрещенной символики.

Красноярский блогер опубликовал пост с цитатой Канделаки о том, что Путин «сменил курс к национал-социализму», и проиллюстрировал его скриншотом из поисковика.

Теперь он еще год не сможет участвовать в выборах https://t.co/qMeTsiH1wC pic.twitter.com/F4UubNWJ9Y

-- Медиазона (@mediazzzona) September 1, 2021

Речь идёт о твите Канделаки, который она написала в ходе своей текстовой онлайн-трансляции с ежегодного послания Президента Владимира Путина Федеральному собранию. Тину Канделаки впечатлила повестка большого послания Путина и она написала, что в стране явно «смена курса -- от милитаризации к национал-социализму». Этот пост наделал много шума в Сети. Позже Канделаки объяснила, что имела в виду просто «социализм», а ошибочную публикацию удалила.

Полушин был одним из тех, кто успел заскринить её высказывание и, приложив скриншот с определением национал-социализма, опубликовал в Facebook пост, в котором высмеял генпродюсера «Матч ТВ». Этим не преминули воспользоваться недоброжелатели журналиста.

Заявление о пропаганде нацизма против журналиста написала местная жительница Ольга Суворова. Ее называют помощницей главы регионального Союза десантников Александра Шадрина, который избил Полушина в здании краевого избиркома в начале августа. На выборах в заксобрание Красноярского края Шадрин и Полушин конкурируют друг с другом на Октябрьском округе.

Законодательство о выборах запрещает в течение года избираться людям, привлеченным по этой административной статье. Вполне возможно, что теперь подобные доносы станут общероссийским трендом для борьбы с политическими конкурентами.

В августе 2019 года Полушин уже [попадал](../../../../../../49176/) в поле зрения правоохранителей за репост ролика «Кино и немцы. Планерка губернатора Александра Усса». Ролик появился в июне того же года и является отрывком из немецкой исторической драмы «Бункер». В видео описывалась выдуманная планерка красноярского губернатора Александра Усса после скандала с отчетом экс-главы краевой счетной палаты Татьяны Давыденко о ситуации в лесной отрасли региона.

Полушин является редактором сайта KrasNews и известным в регионе блогером.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Власти начали штрафовать компании за неподключение к системе национальных доменов

За несоблюдение требования подключиться к национальной системе доменных имен (НСДИ) первые три компании получили административные взыскания. Об этом сообщает «Ъ» со ссылкой на копию протокола Роскомнадзора об административном нарушении в отношении компании «Техносерв АС». Подключаться к НСДИ интернет-компании обязывает федеральный закон 90-ФЗ (о «суверенном Рунете»), и за данное нарушение компаниям может грозить штраф до 100 тысяч рублей.

Руководство «Техносерв АС» проигнорировало требования законодательства, подтвердили «Ъ» в пресс-службе Роскомнадзора, судебное заседание по делу назначено на 6 сентября. В «Техносерв АС» уверяют, что уже уведомили ведомство о подключении к НСДИ. Протокол в отношении «Техносерв АС» стал первым по ч. 1 ст. 13.44 КоАП РФ, вступившей в силу в феврале текущего года.

Штраф за отсутствие подключения к НСДИ в размере 60-100 тыс. руб. Сейчас уже зарегистрировано 12 дел по этой статье, следует из информации на сайте мировых судей Москвы. В числе нарушителей также провайдер «Фотон телеком» и хостинг-провайдер «Медиасофт эксперт».

НСДИ дублирует существующую систему доменных имен, которая отвечает за маршруты прохождения трафика.

По мнению независимого эксперта, автора Telegram-канала «Эшер II» Филиппа Кулина, компании опасаются, что в работе НСДИ будут происходить сбои, поэтому подключаться к ней и тем более использовать не стремятся, «проще будет платить небольшие штрафы».

Кроме того, отмечает эксперт, все запросы к национальной доменной системе будут проходить через оборудование подведомственного Роскомнадзору Главного радиочастотного центра (ГРЧЦ). Но прозрачного регламента доступа, независимого контроля и ответственности за безопасность данных у ГРЧЦ нет, утверждает Кулин. Он также допускает, что Роскомнадзор через НСДИ сможет собирать данные о переходах пользователей на конкретные сайты.

НСДИ также может использоваться для блокировок, считает эксперт юридической фирмы Digital Rights Center Анастасия Крымская:

«Несмотря на то что предпринимаемые блокировки могут быть не всегда эффективны, на законодательном уровне к этой мере относятся серьезно».

В свете закона о «приземлении» иностранных IT-компаний важна возможность эффективной блокировки сайтов на территории РФ, подчеркивает эксперт. Поэтому, полагает она, государство может «серьезно подойти к требованию использовать НСДИ и часто налагать штрафы по новой статье КоАП».

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

Скрытая несправедливость: неправильное внедрение и регулирование технологий приводит к дискриминации

В Нидерландах Роджера Дерикса попросили вернуть правительству 68 тыс. евро. Кроме того, власти конфисковали его машину и на долгие годы сократили его зарплату на 40%. Дерикс был одним из 26 000 родителей, которых налоговое управление обвинило в мошенничестве с выплатами пособий, выявленное искусственным интеллектом. Как показало официальное расследование, система ИИ действовала «незаконно и дискриминационно», что в конечном итоге привело к отставке премьер-министра Нидерландов Марка Рютте в начале этого года.

[Investigation] The computer says no. How algorithms and artificial intelligence in the public sector is creating dangerous but invisible injustice, @alina_yanchur @kupact @rosenfog and @pilzsa write. https://t.co/wFQeT1zmR4

-- EUobserver (@euobs) August 23, 2021

Но для Дерикса расследование началось слишком поздно. Финансовые трудности в конце концов развалили его брак. «Это большая цена», -- сказал Дерикс.

ЕС предлагает этическое регулирование ИИ

Скандал в Нидерландах не уникален. Подобные злоупотребления происходят по всей Европе. Например, в Дании искусственный интеллект использовали для выявления детей в «уязвимых семьях», который особенно пристально следил за иностранцами.

В январе 61 правозащитная организация направила в ЕС открытое письмо с требованием обозначить границы для ИИ, угрожающего правам человека. В то же время представители отрасли заявили, что регулирование ИИ будет сдерживать развитие инноваций.

Новый президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен вывела регулирование искусственного интеллекта в приоритет, и в ЕС заявили, что ищут компромисс между устранением рисков и защитой инноваций.

К апрелю 2021 года Европейская объявила о долгожданном предложении по контролю искусственного интеллекта, которое, впрочем, не выходит за рамки этического регулирования.

Преимущество у бизнеса

Европейская комиссия зарегистрировала 152 официальных заседания, лоббирующих внедрение ИИ, с декабря 2019 года по август 2021 года. На встречи с корпорациями пришлось более двух третей из их числа (100 заседаний). Менее одной трети -- на встречи с представителями гражданского общества, учёных и профсоюзов. Большинство организаций встречались с представителями ЕС только один раз. Google, побывавший на девяти заседаниях, возглавил список.

[](../../../../../../uploads/lobbiineu.jpg)

«Такова демократия. И мы даем больше голоса тем, у кого больше всего денег», -- заявила Маргарита Сильва из Corporate Observatory Europe, организации, отслеживающей корпоративное лобби.

«Отмывание этики»

Документы ЕС, изученные в EUobserver, свидетельствуют о том, каким образом технологические компании продвигали внедрение ИИ в государствах. Так, Google призывал «правительства содействовать продвижению ИИ в государственном секторе для создания процветающей экосистемы». А Microsoft говорила, что «государственный сектор мог бы извлечь огромную выгоду из использования решений на основе ИИ».

Кроме того, технологические фирмы уверяли в своей способности к саморегулированию. Facebook подчёркивал, что тратит 3,7 млрд долларов на то, чтобы оставаться «добросовестным». Google и Microsoft отмечали наличие у себя корпоративных принципов в отношении искусственного интеллекта. А лоббисткая организация DigitalEurope потребовала, чтобы в ЕС приняли «добровольную систему сертификации», в соответствии с которой компании сами будут оценивать, соответствуют ли их продукты ИИ требованиям ЕС, прежде чем выводить их на рынок.

Критики назвали такую практику «отмыванием этики»: компании утверждают о порядочности своего поведения, чтобы предотвратить контроль со стороны государств.

«Государственные органы часто не имеют возможности разрабатывать свои собственные системы искусственного интеллекта, что означает, что мы снова зависим от этих компаний», -- сказала Урсула Пачл из Европейской организаци по защите прав потребителей.

ИИ и госсектор

То, что произошло с Дериксом в истории с пособием на ребенка, чётко проиллюстрировало риски, которые ЕС намеревался предотвратить с помощью регулирования, признал один из чиновников Евросоюза. Однако он добавил, что нельзя прекращать использовать искусственный интеллект, просто нужно проработать внедрение технологий как следует. По его словам, это в интересах всех, включая IT-индустрию.

Правда, опасения по поводу того, обеспечивает ли предлагаемая система сертификации и самооценки компаний достаточную защиту для граждан ЕС, остаются, пишет EUobserver.

В недавно опубликованном ответе членов экспертной группы ЕС по ИИ сделан чёткий вывод, критикующий один только этический подход, без надлежащего обеспечения законом: «Предложение не обеспечивает адекватной защиты основных прав, как и достаточных мер по поддержанию верховенства закона и демократии и, таким образом, не обеспечивает юридически надёжного использования ИИ».

Скрытая несправедливость

Вред от алгоритмов, как известно, трудно увидеть. Дерикс потратил годы на суды, в которых доказывал свою невиновность. Другие потеряли опеку над своими детьми или даже покончили с собой.

«Большинство дел пройдут незамеченными. Люди даже не будут знать, что решения об их жизни принимаются автоматизированной системой», -- рассказывает Сара Чандер, руководитель отдела политики в European Digital Rights.

«Издержки по-прежнему лежат на пострадавших людях», -- добавляет Даниэль Лейфер из Access Now, организации, защищающей цифровые права.

В Нидерландах пострадавшим обещали компенсацию в размере 30 тыс. евро. Однако «родителям все еще нужно бороться за каждый пенни, -- говорит Дерикс. -- Но я этого так не оставлю».

Оригинал статьи

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

МВД попросили не закрывать сервис проверки подлинности паспортов

Национальный совет финансового рынка (НСФР) направил письмо в Банк России и МВД, в котором обратил внимание на серьезные проблемы, которые могут возникнуть в связи с закрытием сервиса «Проверка по списку недействительных российских паспортов», пишет «Ъ».

МВД планирует закрыть сервис проверки подлинности паспортов, которым активно пользуются участники финрынка для предотвращения мошенничества и борьбы с отмыванием средств. Альтернативный сервис на портале госуслуг, по словам участников рынка, тестируется уже несколько лет, но на нем постоянно происходят сбои.

Национальный совет финансового рынка попросил МВД не закрывать сервис проверки подлинности паспортов. Банки отмечают, что альтернативный сервис на портале госуслуг работает со сбоями и имеет критически малые лимиты на запросыhttps://t.co/Svu6cvt1P9

-- ForbesRussia (@ForbesRussia) August 31, 2021

Решение о закрытии МВД сервиса «Проверка по списку недействительных российских паспортов» принималось как раз из-за того, что на портале госуслуг тестируется альтернативный инструмент по проверке подлинности документов, удостоверяющих личность. «Вид сведений по проверке действительности паспорта гражданина Российской Федерации в Единой системе межведомственного взаимодействия (СМЭВ) до настоящего времени размещен только в тестовой среде», -- отмечается в письме НСФР в МВД.

В СМЭВ установлено ограничение 20 000 запросов в месяц для одного юридического лица, а сам сервис периодически недоступен, говорится в письме. Совет просит в случае закрытия сервиса хотя бы сохранить возможность использования списка МВД для проверки недействительных паспортов. В ЦБ в ответ на письмо НСФР сообщили, что департамент финансового мониторинга и валютного контроля регулятора разделяет озабоченность членов ассоциации по вопросу упразднения сервиса МВД. Вопросы, обозначенные в письме, прорабатываются департаментом с МВД, сказали в ЦБ. О результатах этой работы ЦБ сообщит дополнительно.

По словам главы НСФР Андрея Емелина, сервис МВД не является юридически значимым, но работает и все пользуются именно им. В нем находится самая достоверная информация о недействительных паспортах. «Она обновляется ежедневно, это неудобный сервис, там выкладывается pdf-файл, который банки вынуждены ежедневно вручную забивать в свои АБС, но все равно все пользуются именно им. Юридически значимый сервис на портале госуслуг уже несколько лет находится в тестовом режиме и постоянно сбоит», -- рассказал Емелин.

Глава совета рассказал, какие именно проблемы могут возникнуть из-за закрытия сервиса МВД. «Усложнится работа по открытию новых счетов, борьба с мошенничеством и противодействие отмыванию денег и финансированию терроризма. Это приведет к дополнительным расходам на проверку подлинности паспортов», -- сказал Емелин. «Нам важно, чтобы старый сервис оставался работоспособным до тех пор, пока новый не будет отвечать требованиям по нагрузке и скорости ответа»,-- отмети в банке «Тинькофф».

Вице-президент Ассоциации банков России Алексей Войлуков напротив указал на недостаток сервиса МВД: в нем не реализовано API для автоматического обмена информацией, а он требует полноценной автоматизации. «Ну а то, что в «пилоте» на платформе госуслуг есть отдельные шероховатости, так на то и «пилот» проводится», -- отметил Войлуков.

Но банкиров больше технических сбоев в альтернативном МВД сервисе беспокоит именно ограниченный лимит запросов. «Даже для банка из третьей-четвертой десятки лимит в 20 000 запросов в месяц выбирается за день, максимум два, а для крупнейших банков это ограничение будет блокировать работу уже через несколько часов», -- сказал собеседник газеты на банковском рынке. «А проверка подлинности паспорта крайне важна для банка, чтобы предотвратить мошенничество, это основная функция сервиса. К тому же противодействие отмыванию и финансированию терроризма с нас тоже никто не снимал», -- отметили в одном из крупных банков.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода

federatica_bot@federatica.space

В Южной Корее разрешат сторонним платёжным системам работать в App Store и Google Play

Южная Корея первой в мире принимает поправки в закон, которые направлены на борьбу с тем, как IT-гиганты контролируют свои цифровые площадки вроде App Store и Google Play. Это [не позволит](../../../../../../post/south-korea-vs-it-giants/) крупным корпорациям взимать 30-процентную комиссию с покупок пользователей в магазинах приложений. Поправки в закон уже прошли Национальное собрание и теперь их должен подписать президент страны Мун Чжэ Ин.

The Asian country is the first major economy to move towards limiting the dominance of the two biggest mobile platform makers. https://t.co/Z128W2uNfb

-- Forbes Asia (@ForbesAsia) August 26, 2021

Парламент Ю.Кореи принял закон о запрете комиссий Google, Apple https://t.co/A0n8UKfMTE

-- Агентство Рейтер (@reuters_russia) August 31, 2021

Также крупным компаниям запретят без объяснения причин удалять приложения из магазина или задерживать процесс их одобрения модерацией.

Компании, нарушившие закон, могут оштрафовать регуляторы на сумму до 3% от их выручки на территории Южной Кореи. По мнению экспертов, власти США и других стран могут обратить внимание на на эти поправки, поскольку они сейчас тоже вниманительно изучают ситуацию на рынке мобильных приложений и то, как компании контролируют его.

В свою очередь, представители Google и Apple считают, что поправки в закон негативно скажутся на бизнесе компаний, и люди, использующие сторонние платёжные системы, могут стать жертвами мошенников.

Использование сторонних платёжных систем стало причиной, по которой в 2020 году начался конфликт Epic Games с Apple и Google, и из-за него Fortnite была удалена с цифровых площадок компаний. На фоне этого правительства разных стран начали оказывать давление на IT-гигантов из-за того, как они контролируют свои магазины. Многие считают, что Apple и Google злоупотребляют положением.

На проблему злоупотреблений со стороны бигтеха часто сетовал создатель Telegram Павел Дуров, который на днях написал очередной пост на данную тему. Более того, он обвинил Apple и Google в цензурриовании контента в интернете, а такде контролировании действий пользователей. По его словам, крупные корпорации создают условия, при которых активным и творческим людям всё сложнее применить себя в этом мире.

#lang_ru #ru #roskomsvoboda #роскомсвобода