#fundamentalrights

seebrueckeffm@venera.social

Die nÀchste sanfte Warnung an #Frontex, die Einhaltung fundamentaler Rechte und Rechenschaftspflicht zu verbessern, als 'Konsequenz' einer weiteren Untersuchung!

@EUombudsman asks Frontex to improve its #accountability
ombudsman.europa.eu/en/news-docume


#AbolishFrontex
via @EleniKonstanto


https://twitter.com/EleniKonstanto/status/1483731060747812867

#EU #fundamentalrights

pedro_ataide@diaspora-fr.org

Stopping to feed on propaganda is the first step in regaining power over one's freedom.

#Politics #Covid-19 #Covid19 #Covid #Coronavirus #VaccinePassports #HealthPass #Vaccines #VaccineMandates #Masks #Globalism #EuropeanUnion #Totalitarianism #Neo-feudalism #Surveillance #SocialCreditSystem #Corruption #Media #Propaganda #Freedom #Democracy #Society #Law #FundamentalRights #HumanRights

Sources necessary for informed consent for vaccination.
Author: Evey Hammond
https://diasp.org/people/8b2688205dbc013936627085c2fdcc0b

Sources nécessaires à son consentement vaccinal éclairé.
O M I C R O N (B.1.1.529 )
Un virus peu dangereux malgré des vaccins géniques K.O !
France
Le GVT Macron bloque les donnĂ©es d’Omicron !

Le 29 Décembre 2021, Guillaume Rozier de https://covidtracker.fr annonce que Santé Publique France ne publie plus les résultats des nouveaux tests pour détecter Omicron.
https://twitter.com/guillaumerozier/status/1476236556277096461?s=21

On peut encore se faire une idée dans les pays adjacents et frontaliers.
https://nextstrain.org/ncov/gisaid/global
(pas toujours Ă  jour pour Omicron)

Pour suivre les taux de SARS-CoV-2 dans les eaux usées de votre ville avec un mois de retard.
Ce GVT a confiné systématiquement aprÚs les pics des taux.
La baisse observée est un phénomÚne 100% naturel et indépendant des confinements (comme on le constate en SuÚde).
https://www.reseau-obepine.fr/donnees-ouvertes/
Europe

Les admissions en soins intensifs n’augmentent pas avec l’arrivĂ©e d’Omicron
https://ourworldindata.org/grapher/weekly-icu-admissions-covid?time=2021-10-06..latest

La proportion de cas Omicron dans les pays d’Europe.
https://tinyurl.com/OmicronUE
( url = ourworldindata.org/grapher/covid-variants-bar?country=FRADEUGRCITAAUTBELDNKCZEFINLUXLTUNLDNORPOLPRTROUSRBSVNSVKSWECHE~GBR )
Ce n’est pas Ă  jour ce WE du 1er Janvier 2022, puisque le GVT annonce 95% d’Omicron en Angleterre au 31 DĂ©cembre 2021 (dĂ©tection via SGTF pour Omicron).
Pays-Bas

Par rapport Ă  la semaine du 20 DĂ©cembre 2028 :
26% de nouvelles admissions COVID-19 en moins à l’hîpital,
25% de nouvelles admissions COVID-19 en moins aux soins intensifs.
Alors que 60-70% des covid-19 étaient dût à ce virus autour de cette date.
https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/covid-19/report-50-severity-omicron/
Danemark

Au 20 Décembre 2021, les vaccinés OGM plus impactés par omicron que les non-vaccinés.
https://ssi.dk/-/media/cdn/files/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-20122021-9j51.pdf
Angleterre

Au 31 DĂ©cembre 2021, le rapport “Omicron Daily Overview” annonce que Omicron fait 95% des covid 19 en Angletterre et que 80% des cas testĂ©s Omicron sont des gens vaccinĂ©s.
https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-omicron-daily-overview

Dans une population vaccinée à 50% 2 Doses et 33% 3 doses,
Les injections OGM covid 19 ne protĂšgent pas d’Omicron en Angleterre et les vaccinĂ©s sont aussi contagieux que les non-vaccinĂ©s.
https://www.england.nhs.uk/statistics/statistical-work-areas/covid-19-vaccinations/

Source intéressante ( estimation périmée par les chiffres de terrain )
https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/covid-19/report-50-severity-omicron/ Estimation intéressante mais périmée par les chiffres de terrain

https://www.gov.uk/government/publications/investigation-of-sars-cov-2-variants-technical-briefings

Courbe de mortalité covid 19 en Angletterre
https://coronavirus.data.gov.uk/details/deaths
Afrique du Sud

Omicron s’avùre moins dangereux que la grippe.

Au 21 DĂ©cembre 2021 - ( SGTF = Omicron )
"Parmi les personnes atteintes d’une infection par le SGTF diagnostiquĂ©e entre le 1er octobre et le 30 novembre 2021, 2,5 % ont Ă©tĂ© admises Ă  l’hĂŽpital, contre 12,8 % des personnes atteintes d’une infection non liĂ©e au SGTF "
“ComparĂ©es aux infections Delta, les infections Ă  SGTF Ă©taient associĂ©es Ă  une probabilitĂ© de maladie grave infĂ©rieure de 70 %.”

Extraits originaux:
“Among individuals with SGTF infection diagnosed between 1 October - 30 November 2021, 2.5%
(261/10,547) were admitted to hospital, compared to 12.8% (121/948) of individuals with non-SGTF
infection (P<0.001).”
“When compared to Delta infections, SGTF infections were associated with a 70% lower odds of severe disease.”
Source :
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.21.21268116v1.full.pdf
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.21.21268116v1

Autres sources intĂ©ressantes pour l’Afrique du Sud:
https://www.nicd.ac.za/early-assessment-of-the-clinical-severity-of-the-sars-cov-2-omicron-variant-in-south-africa/
https://www.nicd.ac.za/diseases-a-z-index/disease-index-covid-19/sars-cov-2-genomic-surveillance-update/
POLÉMIQUE OMICRON DANS LES MÉDIAS

Le cas de la polĂ©mique soudaine “Omicron” dans le monde entier et sur toutes les plateformes, alors que le virus Ă©tait presque introuvable en France est une jolie dĂ©monstration du pouvoir de la “Trusted News Initiative”.

La Trusted News Initiative (TNI) est une rĂ©cente alliance mondiale de gros mĂ©dias initiĂ©e par la BBC contre les fakenews de Trump, qui c’est ensuite recyclĂ©e dans la propagande mondiale pro-vaccination OGM Covid-19.
Exemples de membres :
AFP, Reuters, google, bing, microsoft, yahoo, BBC, facebook, twitter, amazon

( Nous revenons avec détails sur le sujet dans le paragraphe dédié à la TNI au bas de cet article )

Ces sociĂ©tĂ©s ont parfaitement conscience des enjeux des technologies biomĂ©triques, d’identitĂ© numĂ©rique toutes associĂ©es Ă  une gestion par Intelligence Artificielle.
La plupart des membres de la TNI sont aussi membres de https://partnershiponai.org/partners/
STOP infos TV, Radio, Press, yahoo, msn, bing et google !
Tuer un stress inutile ! Libérer sa pensée ! Retrouver sa joie de vivre !

Cesser de se nourrir de propagande, c’est le premier pas pour reprendre le pouvoir sur sa libertĂ©.
Ne respectez pas les décrets et les ordres des gens qui vous méprisent et vous veulent du mal !
Ils n’ont pas encore les moyens militaires d’imposer leurs dĂ©crets liberticides et illĂ©gaux.
PROTOCOLE “SANITAIRE”
Les parents d’élĂšves du Grand Est rĂ©sistent

Envoi d’une Sommation interpellative d’Huissier recteur de la rĂ©gion acadĂ©mique du Grand Est
Voir la vidéo :
https://rumble.com/vq0hw3-capsule-sommation-interpellative.html
Stratégie Vaccinale :
L’obligation : lĂ©gale ?

" Dans cet article co-Ă©crit par dix avocats, ces derniers expliquent pourquoi l’obligation vaccinale rĂ©sultant de la loi du 5 aoĂ»t relative Ă  la crise sanitaire est, selon eux, contraire au droit international et, par consĂ©quent, illĂ©gale. "
https://www.village-justice.com/articles/pourquoi-obligation-vaccinale-est-illegale-malgre-decision-conseil,40009.html
La loi du 13 DĂ©cembre 2021 bloque les traitements de terrain efficaces contre la covid 19.

Il faut désormais joindre des résultats de tests TROD angine positif pour pouvoir prescrire ;
amoxicilline, cefuroxime, cefpodoxime, azithromycine, clarithromycine, josamycine.

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000044483134
Christian VĂ©lot, gĂ©nĂ©ticien, alerte de façon trĂšs argumentĂ©e sur les dangers de la stratĂ©gie vaccinale suscitĂ©e par l’OMS

https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucchielli/blog/080721/covid-19-vaccins-experimentaux-strategie-vaccinale-entretien-avec-christian-velot

Video : https://app.videas.fr/embed/498568e0-2d4a-403c-834d-87f066a5b9bc/#

CV : http://picriogm.weebly.com/luniversiteacute.html
Emmanuel Macron a gagné ses premiers millions avec Pfizer :

https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/emmanuel_macron_quel_est_le_gros_coup_qui_lui_a_permis_de_devenir_millionnaire_393238
Vaccination des Enfants

Les chiffres de la covid 19 chez 5-11 ans du Québec :
35 000 cas de covid 19 chez les enfants, 52 hospitalisations, 0 mort pour 460 000 enfants

Résultats de la vaccination génique chez les enfants du Canada en Mai 2021 :
. 6 syndrĂŽmes inflammatoires multisystĂ©miques de l’enfant rapportĂ©s pour 100 000 enfants injectĂ©s.
. 3 myocardites rapportés pour 100 000 enfants injectés.
( Le taux d’enfants morts post vaccination n’est pas rapportĂ© ).

Le ratio risque/bĂ©nĂ©fice n’est pas calculable pour pouvoir choisir d’accepter ou non de faire participer des innocents Ă  une expĂ©rience biomĂ©dicale car les cas de mortalitĂ© post-injection ne sont jamais clairement identifiĂ© ; la prĂ©caution scientifique ne s’applique pas avec ses injections depuis le dĂ©part.

https://www.inspq.qc.ca/publications/3181-vaccination-covid19-jeunes-5-11-ans
https://statistique.quebec.ca/fr/document/population-et-structure-par-age-et-sexe-le-quebec/tableau/population-par-groupe-dage-canada-et-regions
PASS VACCINAL : le projet d’origine est de 2016 !

Le test de cet expert informaticien montre qu’il est hors-la-loi !
https://peertube.stream/w/chiP7CT37rwQJoyNuD3HMp
2018 Agenda Européen de mise en place du passeport vaccinal :

https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf
( écrit en 2018, derniÚre mise à jour début 2019 )

Autres liens si censure :
https://www.scribd.com/document/476312189/2019-2022-roadmap-en-pdf
https://www.remeece.com/agenda-2021-30
https://web.archive.org/web/20190528070711/https:/ec.europa.eu/health/sites/health/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf
2016 European vaccination card

Traduction d’extraits de :
https://www.feam.eu/vaccination-in-europe/ et https://nextstrain.org/measles

L’idĂ©e d’une carte vaccinale europĂ©enne ( European vaccination card ) avait Ă©tĂ© lancĂ©e en 2016-2017 en utilisant la rougeole et ses nouveaux cas dans le monde depuis quelques annĂ©es malgrĂ© une vaccination trĂšs forte :

“|
| Dans ce contexte, la FEAM et l’EASAC ont uni leurs forces pour aborder une question de santĂ© aussi importante et urgente pour l’Europe en Ă©laborant un commentaire conjoint sur la feuille de route de la CE en mettant l’accent sur la couverture vaccinale, l’hĂ©sitation Ă  se faire vacciner, la disponibilitĂ© des vaccins et le dĂ©veloppement de nouveaux vaccins. Dix recommandations visant Ă  amĂ©liorer la vaccination en Europe sont incluses :
|
|
2. Développer et mettre en oeuvre une carte ( European vaccination card ) et un registre de vaccination européens. Ne pas accorder une priorité élevée à la normalisation des programmes de vaccination (choix de la dose et du moment) entre les différents pays.
|
|
5. Pour faire face au problĂšme du rejet et de l’hĂ©sitation Ă  se faire vacciner, prendre conscience que l’approche des groupes qui hĂ©sitent Ă  se faire vacciner, qui rĂ©sistent au vaccin et qui le rejettent est diffĂ©rente. Avec l’aide de spĂ©cialistes des sciences sociales, Ă©laborer des stratĂ©gies pour amĂ©liorer l’adoption du vaccin chez les personnes hĂ©sitantes et rĂ©sistantes au vaccin. |
|”
Choisir un Vaccin
3 types de vaccins covid-19

Tous ces vaccins injectés en UE sont en Phase 3 expérimentale de test.
Ils n’ont l’autorisation de mise sur le marchĂ© dĂ©finitive donnĂ©e Ă  la Phase 4.
L’EMA leur a donnĂ© des autorisations provisoires et conditionnelles de mise sur le marchĂ©.
Il s’agit juridiquement d’une expĂ©rience biomĂ©dicale Ă  grande Ă©chelle.
En voici la preuve officielle :
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
( docs et dates de tous les vaccins listées plus bas )
1. Les injections d’OGM * ordonnant aux cellules humaines la production de Spike

( * suivant le terme “GMO” employĂ© dans la Loi UE du 17 Juillet 2020 qui les autorisent
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32020R1043&qid=1625583301831 )

Pfizer/BioNTech Comirnaty : vaccin génique ARN
Moderna ( Spikevax ) : vaccin génique ARN
AstraZeneca ( ChAdOx1-S ) : vaccin génique à vecteur viral adenovirus
Johnson & Johnson Janssen : vaccin génique à vecteur viral
Spoutnik V ( russe ) : vaccin génique à vecteur viral
Curevac : vaccin génique ARN
2. Les vaccins à protéïnes Spike encapsulées en nanoparticules

Sanofi GSK (vaccin à base de protéine recombinante avec nouvel adjuvant GSK)
Novavax ( vaccin à base de protéine recombinante avec adjuvants )
3. Les vaccins classiques à virus désactivés et à adjuvants

Sinovac (vaccin chinois avec virus entier inactivĂ©, adjuvants : hydroxyde d’aluminium )
Sinopharm (vaccin chinois avec virus entier inactivĂ©, adjuvants : hydroxyde d’aluminium )
VALNEVA VA2001 (vaccin français avec virus entier inactivé, adjuvants : Alum et cpg-1018 )

DĂ©tails du vaccin Valneva VA2001 :
https://www.precisionvaccinations.com/vaccines/valneva-vla2001-covid-19-vaccine
https://www.labiotech.eu/trends-news/valneva-covid-19-vaccine/

Adjuvants :
CGP-1018 : https://www.dynavax.com/science/cpg-1018/
Alum : sels d’aluminium https://www.nature.com/articles/d42859-020-00011-w

RĂ©sultats d’études fournis par le laboratoire ; conflit d’intĂ©rĂȘt important.
https://valneva.com/press-release/valneva-reports-positive-phase-3-results-for-inactivated-adjuvanted-covid-19-vaccine-candidate-vla2001/?lang=fr

Plus d’infos sur un vaccin ?
. https://www.precisionvaccinations.com
. mots clefs "(nom du vaccin)+ vidal.fr " via duckduckgo.
L’efficacitĂ© prĂ©sente des vaccins gĂ©nique n’est pas celle annoncĂ©e dans les mĂ©dias.
En Angleterre, 80% des cas testés Omicron sont vaccinés.

Source = Rapport du 31 DĂ©cembre 2021
https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-omicron-daily-overview

Projet de loi UE d’idemnisation des victimes des vaccins (14 octobre 2021)
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2021-0475_FR.html
( L’EUDRA a pourtant enregistrĂ©e plus de 35 000 dĂ©cĂšs post injection OGM covid 19 )
Comparaison entre les pays trÚs vaccinés et les pays peu vaccinés

( Axe vertical = nombres de vaccinations, Axe horizontal = nombre de morts de la covid 19 )
Pays trÚs Vaccinés
https://tinyurl.com/vaccinatedworldindataorg
VS
Pays peu Vaccinés
https://tinyurl.com/unvaccinatedworldindataorg
Quatre scientifiques travaillant Ă  Pfizer l’ont avouĂ© rĂ©cemment, piĂ©gĂ©s par la camĂ©ra cachĂ© d’une journaliste amĂ©ricaine du “Project Veritas”.

Selon eux ; l’immunitĂ© naturelle est bioen meilleure car elle cible des dizaines de protĂ©ĂŻnes virales aprĂšs avoir Ă©tĂ© confrontĂ© Ă  un virus tandis que les injections de matĂ©riel gĂ©nĂ©tique ne ciblent que la protĂ©ĂŻne Spike.

Les injections OGM covid 19 ne peuvent pas ĂȘtre mise Ă  jour assez rapidement pour suivre les mutations du coronavirus : il en faudrait tous les 3-6 mois.

vidéo 1 : https://peertube.stream/w/2mq2tyZpu6E3GFhMyCNP6a
video 2 : https://peertube.stream/w/gSBJTHnS1dp1XW6sVfLgU5

Le meilleur moyen d’ĂȘtre immunisĂ©, pour les gens sans commorbiditĂ© importante, est d’attraper Omicron.

Les gens avec une espĂ©rance de vie et/oĂč un Ă©tat de santĂ© prĂ©alable typique des formes graves de covid 19, ont en thĂ©orie un ratio risque/bĂ©nĂ©fice positif Ă  la vaccination OGM covid 19.
L’étude “indĂ©pendante” concernant la “3Ăšme dose de vaccin” de Moderna :

Des pourcentages sont effectués sur un groupe de 186 personnes.
Le code gĂ©nĂ©tique, qui est le principe “vaccinant”, a changĂ© et pourtant l’EMA considĂšre qu’il s’agit du mĂȘme produit mĂ©dical.

https://www.nature.com/articles/s41591-021-01527-y

Quelques linkedin des scientifiques auteurs de cette â€œĂ©tude”, montrant d’énormes conflits d’intĂ©rĂȘts non-dĂ©clarĂ©s dans l’étude, ce qui est illĂ©gal et invalide l’étude de fait.
Angela Choi - Scientist, Virology - Moderna
https://www.linkedin.com/in/angela-choi-0507b56b
Matthew Koch - Senior Research Associate - Virology - Moderna
https://www.linkedin.com/in/matthew-koch-62444911a
Kai Wu - Senior Scientist, Virology - Moderna
https://www.linkedin.com/in/kai-wu-7080b91b
Laurence (Larry) Chu (qui n’est pas virologue
 enfin bref)
https://www.drchu-austin.com/about-me
LingZhi Ma - Principal Research Associate - Moderna
https://www.linkedin.com/in/lingzhi-ma-29b66887

(c’est regrettable mais nous ne trouvons pas celle de Pfizer).

Au Pérou, la population est majoritairement vaccinée avec le Sinopharm (un vrai vaccin).
86% des peruviens hospitalisées covid 19 ne sont pas vaccinés.
https://www.dge.gob.pe/covid19/tablero_hospvac/#grafico02
16 AoĂ»t 2021 : la revue scientifique officielle Science publie une Ă©tude montrant l’inefficacitĂ© de la vaccination en IsraĂ«l contre les variants Delta

" IsraĂ«l a l’un des niveaux les plus Ă©levĂ©s au monde de vaccination contre le COVID-19, avec 78% des personnes de 12 ans et plus entiĂšrement vaccinĂ©es, la grande majoritĂ© avec le vaccin Pfizer. Pourtant, le pays enregistre aujourd’hui l’un des taux d’infection les plus Ă©levĂ©s au monde, avec prĂšs de 650 nouveaux cas quotidiens par million d’habitants. Plus de la moitiĂ© de ces cas concernent des personnes entiĂšrement vaccinĂ©es, ce qui souligne l’extraordinaire transmissibilitĂ© de la variante Delta et alimente les craintes que les avantages de la vaccination s’estompent avec le temps."

Source : https://www.science.org/news/2021/08/grim-warning-israel-vaccination-blunts-does-not-defeat-delta
30 Juillet 2021 : la CDC publie une étude qui démontre que
les vaccins géniques ne protÚgent pas des variants indiens Delta:

"En juillet 2021,
à la suite de plusieurs événements publics importants dans une ville du comté de Barnstable (Massachusetts),
469 cas de COVID-19 ont été identifiés parmi les résidents du Massachusetts qui avaient voyagé dans la ville entre le 3 et le 17 juillet ;
346 (74 %) sont survenus chez des personnes entiÚrement vaccinées.
Les tests ont permis d’identifier le variant Delta dans 90 % des spĂ©cimens provenant de 133 patients.
Les valeurs seuils des cycles étaient similaires entre les échantillons des patients entiÚrement vaccinés et ceux des patients non vaccinés. "

" (79%) des patients vaccinĂ©s prĂ©sentant une infection testĂ©e Ă©taient symptomatiques. Parmi les cinq patients du COVID-19 qui ont Ă©tĂ© hospitalisĂ©s, quatre ont Ă©tĂ© entiĂšrement vaccinĂ©s ; aucun dĂ©cĂšs n’a Ă©tĂ© signalĂ© "

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm?s_cid=mm7031e2_w
Le 28 Mai 2021, L’institut Pasteur annonce aprĂšs Ă©tude publiĂ©e, que les vaccins gĂ©niques sont d’une efficacitĂ© mĂ©diocre concernant le variant indien Delta et extrĂȘmement mĂ©diocre contre le variant Sud Africain Beta.

( Omicron est plus prĂ©sent aux Philippines qu’en Afrique, son origine de base reste Ă  prouver ).
https://www.pasteur.fr/en/press-area/press-documents/covid-19-analysis-sensitivity-delta-variant-monoclonal-antibodies-and-sera-convalescent-and
Fin Mai 2021, New Delhi, la variante B.1.617.2 (ou variant Delta) dĂ©tectĂ©e dans 47.83% des tests fait sur le personnel soignant vaccinĂ© d’un hĂŽpital privĂ©.

https://science.thewire.in/health/found-b-1-617-2-variant-among-vaccinated-healthcare-workers-in-delhi-hospital
26 Mai 2021 : la confĂ©rence du Docteur Parola Ă  l’IHU MĂ©diterannĂ©e Infection, montre une efficacitĂ© des vaccins trĂšs relative.

Elle montre aussi que les gens ayant eu la covid 19 et Ă©tant immunisĂ©s pourraient bien ĂȘtre 10 fois mieux protĂ©gĂ©s que les vaccinĂ©s.
Extrait vidéo intéressant sur le sujet : https://peertube.stream/w/e5737ce8-8667-483b-ad5f-8c335ec850e7
Conférence entiÚre : https://youtu.be/nZnzNCgvNq8
FĂ©vrier 2021 : sur d’autres variants de SARS-CoV-2, Astrazeneca donne 74% d’efficacitĂ© en Angleterre contre 22% en Afrique du Sud.

Novavax, un vaccin COVID-19 basĂ© sur l’injection de protĂ©ĂŻne Spike ( intĂ©ressant si on ne veut pas tester les vaccins gĂ©niques, mais n’excluant pas les risques de Covid Long dĂ»t Ă  la Spike ) a montrĂ© 89% d’efficacitĂ© en Angleterre mais seulement 49% en Afrique du Sud.

En Afrique du Sud, le variant 501Y.V2 -Sud Africain- prĂ©dominait Ă  l’époque et les vaccins Ă©taient innefficaces dessus. L’Afrique du Sud c’est donc tournĂ© avec efficacitĂ© vers les traitements de terrain, mĂ©dicaments et plantes.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00370-6/fulltext
( voir les Ă©tudes sources de cette Ă©tude : c’est riche ! )
Documents officiels sur les vaccins géniques

Ces documents devraient ĂȘtre traduits et fournis Ă  la lecture dans le cadre du consentement Ă©clairĂ©.
Documentations Vidal

P f i z e r ( comirnaty )
https://www.vidal.fr/medicaments/comirnaty-30-g-dose-dispers-diluer-p-sol-inj-219946.html

M o d e r n a (Spikevax)
https://www.vidal.fr/medicaments/spikevax-dispers-inj-227426.html

Johnson & Johnson (Janssen Vaccines)
https://www.vidal.fr/medicaments/covid-19-vaccine-janssen-susp-inj-223462.html

A s t r a z e n e c a ( ChAdOx1-S )
https://vidalbox.vidal.fr/files/uploads/resources/20210129-fr-epil-azd1222.pdf

V a l n e v a ( VLA2001 )
Les notes officielles des AMM provisoires et conditionnelles des vaccins

P f i z e r ( Comirnaty )
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/944544/COVID-19_mRNA_Vaccine_BNT162b2__UKPAR___PFIZER_BIONTECH__15Dec2020.pdf

M o d e r n a ( Spikevax )
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/979479/COVID-19_Moderna_vaccine_analysis_print.pdf

A s t r a z e n e c a ( ChAdOx1-S )
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/960151/COVID-19_AstraZeneca_Vaccine_Analysis_Print.pdf

Product Information as approved by the CHMP on 29 January 2021, pending endorsement by the European Commission
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/covid-19-vaccine-astrazeneca-product-information-approved-chmp-29-january-2021-pending-endorsement_en.pdf

L’AMM de Johnson & Johnson ( Janssen ) reste introuvable en pdf, mais il y a ce lien
https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-covid-19-vaccine-janssen

https://valneva.com/press-release/valneva-reports-positive-phase-3-results-for-inactivated-adjuvanted-covid-19-vaccine-candidate-vla2001/
Press https://www.labiotech.eu/trends-news/valneva-covid-19-vaccine/
Les dates officielles de remises des raports d’études finales Ă  l’UE !

Les vaccins sont encore dans la phase 3 des tests, c’est officiel.

( Estimated Study Completion Date )
. Pfizer (Comirnaty) : 15 Mai 2023.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
. Moderna (Spikevax) : 27 Octobre 2022.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04470427
. J&J (Janssen) : 2 Janvier 2023.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04505722
. Astrazeneca ( ChAdOx1-S ) : 14 FĂ©vrier 2023.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04516746

Le caractÚre expérimental étant prouvé dans les documents officiels,
la Loi Française s’applique :

Code de la santé publique /
Protection des personnes qui se prĂȘtent Ă  des recherches biomĂ©dicales /
Article L209-1 :
Du consentement.
|
|
PrĂ©alablement Ă  la rĂ©alisation d’une recherche biomĂ©dicale sur une personne, le consentement libre, Ă©clairĂ© et exprĂšs de celle-ci doit ĂȘtre recueilli aprĂšs que l’investigateur, ou un mĂ©decin qui le reprĂ©sente, lui a fait connaĂźtre :
. l’objectif de la recherche, sa mĂ©thodologie et sa durĂ©e ;
. les contraintes et les risques prĂ©visibles, y compris en cas d’arrĂȘt de la recherche avant son terme ;
|
|
Il informe la personne dont le consentement est sollicité de son droit de refuser de participer à une recherche ou de retirer son consentement à tout moment sans encourir aucune responsabilité.
|
|
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006692614/1988-12-22

Dans le cadre d’une expĂ©rience biomĂ©dicale, avec cette Loi; les responsables en bout de chaĂźne sont les personnes injectant les autres sans les informer de la nature et des risques de l’expĂ©rience biomĂ©dicale.
Mais uniquement si le cobaye blessĂ©, oĂč sa famille, n’accĂšpte pas de prendre leur responsabilitĂ©, et attaquant au pĂ©nal la personne ayant innoculĂ© le produit biomĂ©dicale expĂ©rimental sans assurer l’information nĂ©cessaire Ă  la prise de dĂ©cision sur le consentement du cobaye.
LES LOIS EUROPÉENNES EN MATIÈRE D’INJECTIONS OMG POUR LA COVID-19
Le 17 Juillet 2020, les produits médicaux injectables OGM expérimentaux sont définis et autorisés en UE !

Les termes “GMO” (Organisme GĂ©nĂ©tiquement ModifiĂ©s en français) et “Trial” (“essai” en français) y sont employĂ©s, preuves du caractĂšre expĂ©rimental autorisĂ© dans “l’urgence”.
Les essais de thĂ©rapies gĂ©niques ( ces pseudos vaccins ), sont donc autorisĂ©s et accĂ©lĂ©rĂ©s dans le cadre de l’épidĂ©mie de covid 19 par la loi de l’UE.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32020R1043&qid=1625583301831

La Directive 200183CE du Parlement européen et du Conseil du 6 novembre 2001 instituant un code communautaire relatif aux médicaments à usage humain :

. indique l’illĂ©galitĂ© en UE de faire de la publicitĂ© pour un produit mĂ©dical en Autorisation de Mise sur le MarchĂ© Provisoire et Conditionnelle sans en mentionner ces 2 derniers caractĂšres indiquant leur caractĂšre expĂ©rimental.

. stipule que si un mĂ©dicament connu soigne ou prĂ©vient d’une maladie alors on ne peut pas autoriser de mĂ©dicaments dangereux encore en phase d’expĂ©rience.

Ceci explique en partie pourquoi l’ivermectine est banni des mĂ©dias et de l’EMA ; reconnaĂźtre son efficacitĂ© et la recommander rendrait illĂ©gale et caduque les AMM Provisoires et Conditionnelles des vaccins gĂ©niques. Le systĂšme lĂ©gislatif de l’UE se base sur le lobbying (la corruption lĂ©gale).

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:32001L0083
L’analyse des tests UE des vaccins

Par Madame Catherine FRADE, Docteur en pharmacie, statisticienne spĂ©cialisĂ©e en pharmacologie, ancienne directrice des affaires rĂ©glementaires internationales dans l’industrie pharmaceutique.

Paru le Vendredi 2 avril 2021 sur le site Internet du CENTRE HOSPITALIER DE CHOLET :
http://ctiapchcholet.blogspot.com/2021/04/inedit-exclusif-vaccins-contre-la-covid.html
Les traitements de terrain pour soigner la covid 19

COVID-19 early treatment: analyse en temps réel de 1,179 études
https://c19early.com/

Sativa Nigella semble ĂȘtre plus efficace que l’ivermectine.
Artemisia Annua n’est pas Ă©tudiĂ©e, pourtant une bonne partie de l’Afrique s’est soignĂ©e avec.

Liste des médecins français engagés à prescrire hors AMM pour soigner la covid 19 :
https://manifestes-libertes.org/medecins-engages ( liste hélas retirée ! )

L’efficacitĂ© de l’ivermectine :
https://ivmmeta.com/#fig_fpe

Au PĂ©rou lorsqu’elle Ă©tait distribuĂ©e l’ivermectine a rĂ©duit par 14 la mortalitĂ©.
Et lorsque la distribution fĂ»t arrĂȘtĂ©e ( un crime ! ) la mortalitĂ© fĂ»t multipliĂ©e par 13 !
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8383101/
Les protocoles de soins de terrain

MĂ©ta-analyse de tous les traitements de terrain
MĂ©dicament Ă  2000$ Ă  la 1Ăšre place du podium suivi de la vitamine D et du Cumin Noir ( Nigella Sativa )
https://c19early.com/#fpall

( Ils sont utilisables hors AMM par les soignants restant dignes de leur profession )

Ziverdo Kit
Traitement indien qui marche contre la covid 19, en vente sur Internet sous ordonnance médicale.
Composition : Zinc Acetate 50 mg, Doxycycline 100 mg & Ivermectin 12 mg Dispersible Tablets.

FLCCC Alliance (PDF traduits en français)
https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/translations/

Dr Zelencko, plusieurs protocoles
https://vladimirzelenkomd.com

IHU MĂ©diterranĂ©e infection (l’HXCQ sans Zinc est inefficace )
https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2021/02/PROTOCOLE-COVID-HDJ-29-JAN-2020.pdf

Excellent article libre du blog mediapart sur la guerre de l’ivermectine
https://blogs.mediapart.fr/enzo-lolo/blog/300621/covid-19-et-traitements-nous-sommes-en-guerre-en-effet

Plainte en Inde contre 3 scientifiques et docteurs de l’OMS Ă  cause des mensonges sur l’ivermectine qui ont coĂ»tĂ© la vie de dizaines de milliers d’indiens dans les Ă©tats qui soignaient les gens sur le terrain avant ces recommandations OMS criminelles sur les traitements.
Notice PDF de la plainte tĂ©lĂ©chargeable directement depuis le site de l’Indian Bar Association
https://indianbarassociation.in/wp-content/uploads/2021/06/LEGAL-NOTICE-FOR-CONTEMPT_JUNE-13-2021.pdf
( PS : Ne pas confondre avec l’Indian National Bar Association https://www.indianbarassociation.org )

L’ivermectine est actuellement la solution la meilleure en prise prĂ©ventive ( en prophylaxie ), loin devant les vaccins vu son absence de lĂ©talitĂ© avĂ©rĂ©e lors des 3.8 Milliards de prises de son histoire ( en clair, personne n’a rĂ©ussi Ă  se suicider encore avec ).
Elle protÚge à 87% en traitement préventif (prophylaxis) et sur TOUS les variants.
Et sans dommages colatéraux graves, sans morts et sans pourrir la dette publique
( mĂȘme Ă  haute dose ).
Les Ă©tudes scientifiques qui prouvent son efficacitĂ© s’accumulent, vous pouvez les tĂ©lĂ©charger via cette page.
https://ivmmeta.com/#fig_fpe
(Cliquez les noms des études pour aller télécharger leurs PDF)
PHYTOTHERAPIE
Nigella Sativa ( en cours de rédaction )

Il est possible de trouver des graines de nigelle en ligne facilement (de 50 à 100€ le kg).
En suite on peut réaliser une huile avec cette technique :
https://www.makachou.com/comment-on-peut-faire-de-lhuile-de-nigelle/

Honey and Nigella sativa against COVID-19 in Pakistan (HNS-COVID-PK): A multi-center placebo-controlled randomized clinical trial ;Sohaib Ashraf et al. medRxiv https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.30.20217364v4

Nigella sativa L as a potential phytotherapy for coronavirus disease 2019: A mini review of in silico studies. Koshak DAE, Koshak PEA. Curr Ther Res https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7445151/

Covid‐19 and thymoquinone: Connecting the dots. Ajaz Ahmad Muneeb U. Rehman Parvaiz Ahmad Khalid M. Alkharfy Phytotherapy Research. 26 June 2020 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ptr.6793

Les principes actifs de Nigella Sativa contre les SARS-CoV-2 et certainement un tas d’autres virus.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7445151/ ( on remarque que la Nigellidine à une affinité pour la Spike )

Nigellidine et SARS-CoV-2
( Ă©tude de la source en cours )
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33746069/

Nigella sativa for the treatment of COVID-19: An open-label randomized controlled clinical trial
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8364675/
Artemisia Annua ( en cours de rédaction )

The Antiviral Activities of Artemisinin and Artesunate : https://academic.oup.com/cid/article/47/6/804/325924

Repurposing Therapeutics for COVID-19 : Supercomputer-Based Docking to the SARS-CoV-2 Viral Spike Protein and Viral Spike Protein-Human ACE2 Interface : https://chemrxiv.org/articles/Repurposing_Therapeutics_for_the_Wuhan_Coronavirus_nCov-2019_Supercomputer Based_Docking_to_the_Viral_S_Protein_and_Human_ACE2_Interface/11871402

Potential Inhibitor of COVID-19 Main Protease (Mpro) From Several Medicinal Plant Compounds by Molecular Docking Study : https://www.preprints.org/manuscript/202003.0226/v1

Nature plants - Redeploying plant defences - 13 mars 2020 : https://www.nature.com/articles/s41477-020-0628-0

Effect of Artemisia Annua and Artemisia Afra Tea Infusions on Schistosomiasis in a Large Clinical Trial : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30466622/

Comment on « A. annua and A. afra infusions vs. Artesunate-amodiaquine (ASAQ) in treating Plasmodium falciparum malaria in a large scale, double blind, randomized clinical trial » Munyangi et al., 2019 : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02320716/document

Drug targets for corona virus : A systematic review - 2020 : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7074424/
Vitamines et Minéraux ( en cours de rédaction )

D3
C’est une hormone stĂ©roĂŻdienne, qui joue un rĂŽle primordial dans le systĂšme immunitaire.
4000-10 000UI (100 à 250”g) pour générer un taux optimal de 40-60ng/ml (100 to 150 nmal/L ).
La rumeur de danger d’overdosage de vitamine D3 est un fake organisĂ© par Big Pharma, si les gens se suplĂ©mentaient en D3, le marchĂ© de la (mauvaise)santĂ© en prendrait un sacrĂ© coup.

(Le risque existe pour les trĂšs jeunes enfants Ă  des doses Ă©normes sur plusieurs semaines)

ZINC
C’est un minĂ©ral, qui joue un rĂŽle primordial dans le systĂšme immunitaire.
25mg/jour habituellement, 50mg pendant la maladie

K2 ( en cours )

https://telaviv-doctor.com/supplements-guidelines/
Les dommages de la vaccination génique
France ( ANSM )

Le 1er DĂ©cembre 2021, la directrice de l’ANSM alerte le SĂ©nat sur les effets indĂ©sirables des injection covid 19 OGM.
Source :
Public SĂ©nat https://www.youtube.com/watch?v=WNGCXfekKn0
si cencure > https://peertube.stream/w/g7sSbPU4ysfRwPyVDZ1DPr
Europe ( EUDRA )

Autour de 30 000 dĂ©cĂšs post vaccination gĂ©nique en Europe suivant les chiffres officiels de l’EUDRA !
Ainsi que des millions de blessés, dont environ 1 million de blessés graves.
( on pense que seulement 10% Ă  20% des cas graves et des morts remontent Ă  cause de la peur des docteurs Ă©tant responsables des injections )

Tutoriel pour accéder aux sources officielles ( pas de liens possibles depuis le site ):

https://www.adrreports.eu/en/search_subst.html#
Cliquez la lettre C
descendre Ă 
. COVID-19 MRNA VACCINE MODERNA (CX-024414)
. COVID-19 MRNA VACCINE PFIZER-BIONTECH (TOZINAMERAN)
. COVID-19 VACCINE ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19)
. COVID-19 VACCINE JANSSEN (AD26.COV2.S)
Cliquez sur un des vaccins
SĂ©lectionnez les options voulues pour faire vos recherches.

La peur des poursuites judiciaires et la facilité du déni de conscience, font que les Docteurs et les services ne font que rarement remonter les décÚs et les effets graves post-injection.
On estime que seul 10% à 20% des cas de morts et d’effets graves remontent lors les diverses campagnes de vaccination.
USA ( VAERS )

Comparaison aproximative de la mortalité post vaccins de la grippe avec celle des injections OGM covid-19.

Pour le vaccin de la grippe aux USA de 2011 Ă  2019 :
. 55 rapports de décÚs enregistrés par le VAERS en 8 ans.

https://www.cdc.gov/flu/prevent/vaccinesupply-2011.htm 132.1 millions de doses
https://www.cdc.gov/flu/prevent/vaccinesupply-2012.htm 134.9 millions de doses
https://www.cdc.gov/flu/prevent/vaccinesupply-2013.htm 134.5 millions de doses
https://www.cdc.gov/flu/prevent/vaccinesupply-2014.htm 147.8 millions de doses
https://www.cdc.gov/flu/prevent/vaccinesupply-2015.htm 146.4 millions de doses
https://www.cdc.gov/flu/prevent/vaccinesupply-2016.htm 145.9 millions de doses
https://www.cdc.gov/flu/prevent/vaccinesupply-2017.htm 155.3 millions de doses
https://www.cdc.gov/flu/prevent/vaccinesupply-2018.htm 169.1 millions de doses

Pour 414 millions de doses de vaccins COVID-19 du 14 décembre 2020 au 25 octobre 2021 :
. 9 143 rapports de décÚs enregistrés VAERS.
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html

No comment.
LES RISQUES DES INJECTIONS OGM “VACCINANTES” COVID-19
Troubles Menstruels

( risques d’origine inconnue constatĂ© In Vivo )
Concerne : Pfizer/BioNTech Comirnaty et Moderna Spikevax

Un risque important, pour les 12-15 ans (49.9% des cas sont dans cette tranche), 89 femmes en état graves ont été déclarées.
Les troubles sont :
Dysménorrhée : rÚgles irréguliÚres, douloureuses,
Ménorragie : rÚgles trop abondantes ou trop prolongées,
MĂ©trorragie : saignements survenant entre deux cycles,
Aménorrhée : rÚgles absentes.
3 870 cas de troubles menstruels en France avec PFIZER COMIRNAT et 562 cas avec MODERNA SPIKEVAX.
Les chiffres déclaré sont à multiplier par 5 à 10 pour avoir une idée plus probable de la situation, en raison de la faible signalisation des contre-effets.

https://www.vidal.fr/actualites/28433-vaccins-arn-m-et-troubles-menstruels-les-donnees-de-pharmacovigilance-francaises.html
Les risques dĂ»t Ă  la prĂ©sence de Spike dans l’organisme

Concerne : Sanofi GSK, Novavax, Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson (Janssen), Spoutnik V, Curevac.
La Spike affaibli les cellules cardiaques et nuit au bon fonctionnement du coeur

( risque constaté In Vivo )

La protĂ©ĂŻne Spike rĂ©sultat des vaccins “modernes” covid 19 ( en dehors du Sinopharm et du Valneva ) Ă  le potentiel de se fixer sur les rĂ©cepteur ACE2 des de certaines cellules cardiaques importantes.
Pour limiter ce risque les personnes avec des problĂšmes cardiaques ne devraient utiliser que des vaccins comme le Sinopharm ( interdit en UE ) et le Valneva ( l’UE en a commandĂ© 60 millions de doses ) qui ne mette pas Ă  terme des quantitĂ©s massives de Spike dans l’organisme comme les autres vaccins.

( https://europepmc.org/article/ppr/ppr232448 source Ă  Ă©tudier )

Avril 2021, le risque se confirme.

" Dans la prĂ©sente Ă©tude, nous montrons que la protĂ©ine S seule peut endommager les cellules endothĂ©liales vasculaires (CE) en rĂ©gulant Ă  la baisse l’ACE2 et, par consĂ©quent, en inhibant la fonction mitochondriale. "
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8091897/

Le risque était soulevé dÚs Septembre 2020 vis à vis des SARS et des MERS
( on savait avant la vaccination pour le risque importat avec la Spike ! )

"Le SARS-CoV-2 pĂ©nĂštre dans les cellules humaines en liant sa protĂ©ine de pointe Ă  l’enzyme de conversion de la protĂ©ine membranaire angiotensine 2 (ACE2).
|
|
Par consĂ©quent, il est plausible que le SARS-CoV-2 infecte le cƓur humain, en particulier en cas d’insuffisance cardiaque car l’ACE2 est rĂ©gulĂ© Ă  la hausse, bien que la prĂ©sence de rĂ©cepteurs viraux ne prĂ©dise pas toujours le tropisme. "

Traduit de : paragraph “Possible pathophysiology of SARS-CoV-2–related myocarditis”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7199677/

Autres pistes et sources
Epidemiology of myocarditis and pericarditis following mRNA vaccines in Ontario, Canada: by vaccine product, schedule and interval
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.02.21267156v1
De nombreux problĂšmes cardiovasculaires et des morts post-injections OGM covid 19 chez les sportifs de 18-35 ans.

Les chiffres de l’étude canadienne au 5 DĂ©cembre 2021 donne en moyenne 3 inflammations cardiaques pour 20 000 doses.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.02.21267156v1
La Spike endommage le sang ( en cours )

https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
https://www.salk.edu/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-plays-additional-key-role-in-illness/
Traduction
https://www.profession-gendarme.com/la-proteine-de-pointe-spike-du-nouveau-coronavirus-joue/comment-page-1/ (site conspi)
https://www.francesoir.fr/societe-sante/la-proteine-de-pointe-du-nouveau-coronavirus-joue-un-role-cle
Le “Covid Long” dĂ»t Ă  l’inflammation gĂ©nĂ©rale entraĂźnĂ©e indirectement par des monocytes CD-16+ “contaminĂ©s” Ă  la protĂ©ĂŻne Spike.

( risque constatĂ© In Vivo par prise de sang avant et aprĂšs “vaccination”, dont aucune statistique n’existe encore )

Ce risque concerne donc tous les vaccins “modernes” mettant de la Spike dans le corps humain par voie directe ou avec un vecteur OGM ( ARNm ou Adenovirus ).

Pour les bons anglophones la vidéo de présentation du Dr Bruce Paterson
https://youtu.be/IvWPT3YA5uY

Excellente nouvelles pour les millions de personnes atteintes en france !
La majoritĂ© des patients Covid Long cobayes de l’équipe de Bruce Patterson ont rĂ©ccupĂšrĂ© un systĂšme immunitaire Ă©quilibrĂ© au bout de 2 semaines de traitement seulement, mais certains ont eu besoin de 4 Ă  6 semaines de traitement. Presque tous les patients ont Ă©tĂ© guĂ©ris mais les tests de soins sont encore en cours.

Depuis le 28 Juin 2021 grùce aux premiers comptes-rendus sur les recherches et les soins expérimentaux du Dr. Bruce Patterson et de son équipe, nous savons que les covid long ( COVID Long Haul ) sont dût à une inflammation généralisée chez :
. les ex-patients de la covid 19 ( surtout les malades du variant de Wuhan et de Marseille 4 ),
. certaines personnes injectées avec du matériel génétique commandant la production de Spike à leurs cellules ( Pfizer, Moderna, Astrazeneca, Jansenn
 ),

Cette inflammation prend sa source dans la persistence de fragments de pointe de protéïnes Spike dans un type précis de cellules immunitaires ; les Monocytes CD16+ (un type de globule banc ).

Ces cellules immunitaires Monocytes CD16+ se déplacent dans tout le corps pour inspecter les parois du réseau sanguin.
La présence en leur sein de fragment de Spike déclenche une réaction immunitaire pro-inflammatoire complexe.
Les déplacements constants dans tous le corps et La trÚs longue vie du Monocytes CD16+ expliquent les plus de 200 symptÎmes différents relevés pour cette pathologie.
Son intensité et ses caractÚres spécifiques varient donc aussi en fonction des systÚmes et des réactions immunitaires propres à chaques patients.

On ne sait pas exactement leur durée de vie maximale ( plus de 18 mois apparement, car quelques patients covid long non-soignés gardent ces symptÎmes depuis le printemps 2020 ).

Une analyse sanguine est indispensable pour avoir la carte des anticorps du patient qui est caractéristique du covid long.

Si vous ĂȘtes malade d’un covid long, il faudra vous en soigner dĂšs que possible en France.
Car une inflammation gĂ©nĂ©ralisĂ©e sur le long terme est classiquement la source de problĂšmes de santĂ© plus graves, comme de l’arthrite ou des cancers.

Cela ajoute un risque supplĂ©mentaire aux thĂ©rapies ordonnant aux cellules de l’injectĂ© la crĂ©ation de protĂ©ĂŻnes Spike pour s’auto-vacciner.

( lire les wikipedia avant et vous comprendrez mieux la chose trĂšs complexe - google translate marche pas trop mal si besoin )
Vocabulaire
https://en.wikipedia.org/wiki/CCL5
https://en.wikipedia.org/wiki/Tumor_necrosis_factor
https://en.wikipedia.org/wiki/Cytokine

Vidéo, étude scientifique, site Internet :
https://www.youtube.com/watch?v=JwjJs5ZHKJI ( pensez aux sous-titres automatiques )
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2021.700782/full
https://covidlonghaulers.com/

Le twitter de Tatiana Ventose sur le sujet ici, atteinte d’un covid long depuis plus d’un an,
elle semble avoir bien étudié et compris la chose :
https://twitter.com/TatianaVentose/status/1417529651853996033

Le protocole de soins que le Docteur Bruce Patterson et son Ă©quipe sont en train de tester :
https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2021/06/FLCCC-Alliance-I-RECOVER-Management-Protocol-for-Long-Haul-COVID-19-Syndrome.pdf

Autres pistes et sources ( en cours )
Antibodies mimicking the virus may explain long haul COVID-19, rare vaccine side effects
https://medicalxpress.com/news/2021-11-antibodies-mimicking-virus-haul-covid-.html
Le risque d’ADE

( risque possible, phĂ©nomĂšne pouvant apparaĂźtre plusieurs annĂ©es aprĂšs injection d’un vaccin en phase normale de tests)

Extrait de la fin du commentaire de l’article du 16.04.2020 :
https://www.revmed.ch/covid-19/anticorps-facilitants-et-pathogenese-du-covid-19

" des effets considĂ©rables lors de l’introduction du vaccin (tĂ©travalent) oĂč les personnes sĂ©ronĂ©gatives ont dĂ©veloppĂ© quelques annĂ©es aprĂšs vaccination des prĂ©sentations cliniques sĂ©vĂšres avec un taux d’hospitalisation supĂ©rieur aux non vaccinĂ©s.
Cela était dû à ce phénomÚne ADE.
Dans le cas du corona virus ce mĂ©canisme a Ă©tĂ© mis en Ă©vidence lors de vaccinations des chats. Ceux-ci peuvent ĂȘtre atteints d’une pĂ©ritonite provoquĂ©e par un coronavirus. Plusieurs approches expĂ©rimentales ont dĂ©montrĂ© que dans le SARS-CO V2, responsable de l’épidĂ©mie de 2003 ce phĂ©nomĂšne ADE existait.
L’ADE a Ă©tĂ© Ă©voquĂ© dĂšs l’apparition du COVID-19.
Il y a des arguments laissant suspecter des rĂ©actions croisĂ©es avec des taux d’AC bas d’anciennes infections de corona virus (soit des coronavirus responsables du SARS soit des Coronavirus liĂ©s Ă  des affections bĂ©nignes comme le rhume).
Ce mĂ©canisme des anticorps facilitant n’est pas certain dans le Cas du COVID mais s’il se vĂ©rifie cela va poser deux problĂšmes. "
Le problĂšme des vaccins imparfaits ( tous vaccins )

( risque potentiel, constatĂ© chez l’animal )

En 2015 des chercheurs ont observer, chez la volaille, que des vaccins dits imparfaits Ă©taient dangereux.
Ils protĂšgent les individus vaccinĂ©s tout en permettant aux virus ARN civlĂ©s de survivre et d’évoluer pour devenir plus virulent et mortel pour les individus non-vaccinĂ©s.
C’est un risque dĂ©couvert il y a 6 ans seulement, et dont nous auront connaissance rĂ©elle dans au minimum 1 an ou 2, si les bilans scientifiques de ces “vaccinations” gĂ©niques expĂ©rimentales sont effectuĂ©s.
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/un-vaccin-imparfait-rend-le-virus-de-marek-plus-virulent-chez-la-volaille_29343
Le risque de maladie Ă  prion comme Creutzfelt Jacob ( vaccin ARNm )

( risque théorique, peu probable, non testé In Vitro )

Il s’agit d’une Ă©tude thĂ©orique basĂ©e sur l’analyse des sĂ©quences du vaccins gĂ©niques Pfizer ainsi que d’autres Ă©tudes.
Cette Ă©tude n’est pas rĂ©fĂ©rencĂ©e dans la database mondiale.

En l’absence de test In Vitro, il sera impossible de savoir si ce risque s’applique aux injections actuelles des vaccins Ă  ARNm avant quelques annĂ©es.

https://pubmedinfo.org/wp-content/uploads/2021/04/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf
Rîle de l’ARNm dans les maladies à Prions
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4132711/

SARS-CoV-2 Prion-Like Domains in Spike Proteins Enable Higher Affinity to ACE2
https://www.preprints.org/manuscript/202003.0422/v1

https://fr.wikipedia.org/wiki/Prion_(protéine)

Demande d’explication sur ce risque Ă©ventuel sur Reddit
https://www.reddit.com/r/bioinformatics/comments/kfv7ci/could_mrna_vaccine_cause_prion_disease/
Le transfert gĂ©nique de l’ARNm et le risque de cancer en rĂ©sultant ( ARNm, ADN viral d’adenovirus )

( Risque probablement faible, mais non testé In Vitro )

Les médias ont affirmé en coeur que les vaccins OGM Pfizer et Moderna ne pouvait pas modifer le génome, ceci est un mensonge, la science dit tout autre chose.

a. 4 moments de la vie d’une cellule ou le mRNA des injections Covid-19 peut s’introduire dans le code gĂ©nĂ©tique d’un humain.
https://biomedres.us/fulltexts/BJSTR.MS.ID.005501.php ( voir traduction partielle plus bas dans ce paragraphe )

b. Les injections de thĂ©rapies gĂ©niques Ă  adenovirus comme le “vaccin” Astrazeneca ont Ă©tĂ© utilisĂ© en labo pour transfĂ©rer des gĂšnes dans le gĂ©nome humain. Il faut la preuve que ce ne soit pas le cas ici avant d’injecter ce type de vaccin Ă  tout le monde.
Pour le transfert de gĂšne d’adenovirus vers le gĂ©nome humain, il est possible mais limitable.

Adenovirus vector-mediated gene transfer into human epileptogenic brain slices
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9398459/

Factors limiting adenovirus-mediated gene transfer
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10632362/

Traduction d’une partie de la source du a.

" MĂ©canismes d’entrĂ©e de l’ARNm dans le noyau

La premiĂšre de ces affirmations qui rejette tout risque de mutagĂ©nĂšse repose sur l’idĂ©e simpliste que l’ADN du noyau est transcrit en ARNm qui traverse la membrane nuclĂ©aire et que lorsqu’il atteint le cytoplasme, il est traduit en protĂ©ines par lecture sur les ribosomes.
Il est parfaitement prouvĂ© que le processus ADN- > ARNm→ProtĂ©ines n’est pas un processus exclusivement unidirectionnel et que la voie rĂ©trograde est parfaitement possible.

Nous allons ensuite décrire 4 situations dans lesquelles cela peut se produire : les deux premiÚres dans des cellules en division cellulaire et les deux suivantes dans des cellules en interphase.

a. Pendant la division cellulaire : La biologie Ă©lĂ©mentaire nous apprend qu’au cours de la division cellulaire (Mitose et MĂ©iose), il y a des phases au cours desquelles la membrane nuclĂ©aire disparaĂźt, |
|

b. Mitose : C’est le processus de division cellulaire dont le rĂ©sultat est la formation de deux cellules filles avec le mĂȘme nombre de chromosomes. Elle se dĂ©roule en cinq phases : prophase, promĂ©taphase, mĂ©taphase, anaphase et tĂ©lophase. Pendant la promĂ©taphase, il y a une fragmentation de la membrane nuclĂ©aire en de multiples vĂ©sicules. |
|

c. MĂ©iose : C’est le processus de division cellulaire, typique des cellules reproductrices eucaryotes, au cours duquel le nombre de chromosomes est rĂ©duit de moitiĂ© pour crĂ©er des cellules sexuelles haploĂŻdes ou gamĂštes (ovules et spermatozoĂŻdes) qui contiennent une seule copie de chaque chromosome et qui, lorsqu’elles s’unissent, forment un zygote avec le nombre complet de chromosomes. |
|

d. Pendant l’interface (en dehors de la division cellulaire)
Complexe du pore nuclĂ©aire (CPN), signaux de localisation nuclĂ©aire (NLS) et revĂȘtements lipidiques : Nous avons passĂ© trois dĂ©cennies Ă  Ă©tudier l’utilisation du matĂ©riel gĂ©nĂ©tique pour le traitement de maladies causĂ©es par des mutations spĂ©cifiques de notre gĂ©nome, comme le cancer. Par thĂ©rapie gĂ©nique, nous entendons la capacitĂ© de modifier des gĂšnes altĂ©rĂ©s (mutĂ©s) ou d’effectuer des modifications spĂ©cifiques visant Ă  obtenir un rĂ©sultat thĂ©rapeutique prĂ©cis. Cette approche inclut la modification possible de gĂšnes impliquĂ©s dans des maladies comme l’hĂ©mophilie, la dystrophie musculaire, la mucoviscidose, divers cancers et des infections virales comme le SIDA [32]. L’introduction dans nos cellules (cytoplasme et noyau) d’ADN et d’ARN a beaucoup Ă©voluĂ© ces derniĂšres annĂ©es. L’une des voies les plus Ă©tudiĂ©es est l’introduction de l’ARNm dans le cytoplasme de la cellule pour sa traduction et la fabrication des protĂ©ines fonctionnelles qui sont dĂ©ficientes dans cette maladie. |
|
Du graphĂšne comme adjuvant dans le vaccin Pfizer ?

####" Le graphĂšne dans le vaccin Pfizer est-il un mythe ? "

Le graphÚne est étudié in vitro comme adjuvant vaccinal:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32531395/

Globalement il n’y a pas de graphùne dans les fioles de vaccins Pfizer.
Les amas de fibres de graphĂšnes sont visibles au microscope.
Les 2 docteurs Ă  l’origine de cette polĂ©mique ne sont pas les seuls au monde a avoir eu cette curiositĂ© d’observation.

Là ou la probabilité peut se contruire ;
Pfizer a perdu de nombreux procÚs dont certains pour des tests illégaux ou des mensonges ayant entrainés la mort.
La supposition d’un test In Vivo secret et ponctuelle de Pfizer, pour complĂ©ter les recherches In Vitro sur le graphĂšne comme adjuvant vaccinal, est une possibilitĂ© qui reste Ă  prouver.

Une fiole aurait donc Ă©tĂ© volĂ©e en pleine pĂ©riode de vaccination avant d’ĂȘtre remise Ă  un mĂ©decin avec un labo.
Il est bien Ă©videmment normal qu’elle ne soit pas traçable.

Le mĂ©decin Ă  l’origine de la distribution de la fiole est un des crĂ©ateurs d’un dĂ©but de secte antivax.
Son groupe véhicule des idées conspirationistes arbitraires sans sources fiables.
Il sont plusieurs dans ce groupe Ă  prĂȘcher que le virus n’existe pas et que l’épidĂ©mie vient d’autre chose (graphĂšne, 5G ect
).

Pour la prise de sang d’un patient fraĂźchement vaccinĂ©, si on pouvait confirmer la chose se serait plus probant ( Ă  voir dans les prochaines updates de cet article ).
Rapport d’évaluation EMA/15689/2021 du ComitĂ© des mĂ©dicaments Ă  usage humain pour le vaccin gĂ©nique COVID-19 Moderna (Ă  ARNm comme Pfizer).

Les concentrations de nanoparticules lipidiques dans l’ARNm-1647 Ă©taient quantifiables (pg.#47) dans la plupart des tissus examinĂ©s lors du premier prĂ©lĂšvement (2 heures aprĂšs la dose), et les concentrations maximales ont Ă©tĂ© atteintes entre 2 et 24 heures aprĂšs la dose dans les tissus dont l’exposition Ă©tait supĂ©rieure Ă  celle du plasma.
Outre le site d’injection [muscle] et les ganglions lymphatiques [proximaux et distaux], des concentrations accrues d’ARNm (par rapport aux niveaux plasmatiques) ont Ă©tĂ© trouvĂ©es dans la rate et l’Ɠil.
De faibles niveaux d’ARNm ont pu ĂȘtre dĂ©tectĂ©s dans tous les tissus examinĂ©s, Ă  l’exception du rein.

Ces tissus comprenaient le cƓur, les poumons, les testicules et le cerveau, ce qui indique que la plate-forme ARNm/LNP a traversĂ© la barriĂšre hĂ©mato-encĂ©phalique, bien que trĂšs faiblement (2 Ă  4 % du niveau plasmatique).

La distribution de l’ARNm-1647 dans le foie est Ă©galement Ă©vidente dans cette Ă©tude, ce qui correspond aux rapports de la littĂ©rature selon lesquels le foie est un organe cible commun des nanoparticules lipidiques. "

Extrait de la source traduite avec www.DeepL.com/Translator :
https://www.precisionvaccinations.com/vaccines/spikevax-covid-19-vaccine-moderna
DANGER : PFIZER !
PfizerGate

https://www.santemagazine.fr/actualites/actualites-sante/pfizergate-que-sait-on-du-temoignage-revele-par-le-british-medical-journal-898306
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635/

https://lesmoutonsrebelles.com/le-rapport-confidentiel-de-pfizer-sur-le-vaccin-cest-une-bombe/
Les plus grosses condamnations judiciaires de Pfizer

( liste non exhaustive )

Affaire du virus synthétique
En 2009, trois employés de Pfizer sont contaminés par un virus créé par les laboratoires de la société. |
|

Affaire du Trovan au Nigéria
En mai 2007, le gouvernement nigĂ©rian porte plainte contre le groupe Pfizer, l’accusant d’avoir provoquĂ© en 1996 la mort de onze enfants lors de tests ( illĂ©gaux ) de mĂ©dicaments contre la mĂ©ningite (trovafloxacine) sur les 200 enfants du test. D’autres enfants auraient Ă©tĂ© handicapĂ©s en dĂ©veloppant des symptĂŽmes plus ou moins graves (surditĂ©, paralysie, lĂ©sions cĂ©rĂ©brales, etc.) |
|

Epilepsie au Royaume-Uni
En 2016, Pfizer est condamnĂ© Ă  une amende de ÂŁ89 millions de livres pour avoir en 2012 augmentĂ© le prix de ses mĂ©dicaments contre l’epilepsie de 2600%58,59,60. Cette condamnation est toutefois annulĂ©e en appel, en 2018. |
|

Publicité mensongÚre
En 2009, Pfizer accepte de verser une amende record de 2,3 milliards de dollars US aux autoritĂ©s amĂ©ricaines62. La sociĂ©tĂ© est accusĂ©e d’avoir fait la promotion abusive de plusieurs mĂ©dicaments |
|

Condamnation en 2012
En 2012, Pfizer est condamnĂ© Ă  une amende de 60 millions de dollars pour la corruption de mĂ©decins et de reprĂ©sentants de gouvernement, afin d’y accroĂźtre ses affaires et ses ventes |
|

Corruption en Chine
En 2015, Pfizer est visĂ© par une enquĂȘte pour corruption en Chine74,75,76. La firme est condamnĂ©e Ă  une amende de $15,570 et Ă  la confiscation de $468,000. En 2020, une nouvelle enquĂȘte est ouverte pour des faits similaires par la Securities and Exchange Commission |
|

Liens avec l’affaire Cahuzac
Le 5 septembre 2016, JĂ©rĂŽme Cahuzac affirme, lors de l’ouverture de son procĂšs, que le compte illĂ©gal qu’il avait ouvert en Suisse avait Ă©tĂ© alimentĂ© (il parle de deux versements effectuĂ©s en 1993) par des fonds venus des laboratoires Pfizer |
|

( Liste non exhaustive )

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pfizer#Affaires_judiciaires
https://www.nexus.fr/actualite/vaccin/historique-judiciaire-pfizer/
https://www.drugwatch.com/manufacturers/pfizer/ ( en Anglais aller à “Lawsuits and Settlements” )
LE CONTRAT PFIZER AVEC LES GOUVERNEMENTS

Une des explications du blocage des traitements de terrain en UE est l’exclusivitĂ© des contrats des labos avec les gouvernements.
Le contrat entre Pfizer et l’Albanie (mis en ligne en Janvier 2021):
https://gogo.al/wp-content/uploads/2021/01/LEXO-KONTRATEN-E-PLOTE.pdf

DĂ©cryptage du contrat ici en anglais :
https://threadreaderapp.com/thread/1419653002818990085/
ÉPIDEMIE DE TEST : DÉFORMATION DES RESULTATS TESTS RT-PCR !

Environ 40% des tests RT-PCR positifs effectuĂ©s en France s’avĂšrent ĂȘtre de “faux rĂ©sultats” une fois re-testĂ©s par l’IHU !

Limite de positivitĂ© de l’institut de SantĂ© Publique Robert-Koch : 30-35 cycles cT
Limite de positivitĂ© de l’IHU de Marseille : 30-34 cycles cT
Limite de positivité fixée Santé Publique Ontario : 38-40 cycles cT
Limite de positivité souvent observée en France ( rien de fixé par le GVT ! ) : 40-50 cycles cT

Pour appronfondir le sujet c’est ici : https://diasp.org/posts/5353000072a901397fc87085c2fdcc0b
Outils d’intoxication mĂ©diatique, identitĂ© numĂ©rique, technofascisme mondial pseudo-sanitaire.
LA TRUSTED NEWS INITIATIVE

Omicron s’avùre bien moins dangereux et mortel que la grippe habituelle.

Les mĂ©dias propagandistes de la “Trusted News Initiative” ont commencĂ© dĂšs le dĂ©but de l’étĂ© 2021, Ă  faire peur avec un variant “Delta” qui Ă©tait en fait 5 fois moins lĂ©tal que le variant Alpha suivant les Ă©tudes publiĂ©es par le Gouvernement Anglais.

*La “Trusted News Initiative” * est une concentration des plus gros mĂ©dias mondiaux qui se mettent au service d’organismes comme l’OMS qui sont eux-mĂȘmes au service des intĂ©rĂȘts de Big Pharma et des fondations Bill Gates et Rockfeller.

Traduction française google
https://tinyurl.com/TradFrTniCovidBBC
https://tinyurl.com/TradFrKeyWikiTni
https://tinyurl.com/TrialSiteCritiqueTniTradFr

Originaux dans l’ordre correspondant aux traductions
https://www.bbc.com/mediacentre/2020/trusted-news-initiative-vaccine-disinformation
https://keywiki.org/Trusted_News_Initiative
https://trialsitenews.com/covid-19-censorship-trusted-news-initiative-to-decide-the-facts/

Face à la TNI dégoogleisons Internet !
https://degooglisons-internet.org/fr/
https://fediverse.party/en/miscellaneous
BILL GATES, ROCKEFELLER, ID2020, GAVI, VON DER LEYEN

( en cours )
Mise en place de la vaccination “obligatoire” par Ursula en UE( en cours )

L’article sur Agoravox ( au 1er DĂ©cembre 2021 ):
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ursula-von-der-liar-et-ses-237592

Le journaliste principal enquĂȘteur sur le sujet :
https://www.facebook.com/adrian.onciu.official/
Tweet interessant sur le sujet :
https://twitter.com/DidierMaisto/status/1422849298543353857

Qui est le mari d’Ursula ?
" Depuis 2020 Heiko von der Leyen a été directeur médical de la société biopharmaceutique américaine Orgenesis Inc. qui se spécialise dans le développement de thérapies cellulaires et géniques."
https://de-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Heiko_von_der_Leyen?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=de

La carte d’ID de sa sociĂ©tĂ© :
https://www.zonebourse.com/cours/action/ORGENESIS-INC-42547849/societe/

Les produits phares de sa société cÎté en bourse depuis Janvier 2020 ( comme par hasard !):
https://orgenesis.com/pipeline
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32453841/
( je ne serai pas Ă©tonnĂ© que plus tard on s’aperçoive que les vaccins donnent le cancer du sang vu un des produits utilisĂ© par Pfizer)
Sinon ( loin d’ĂȘtre commercialisĂ© ):
SVF-COV Covid-19 Related ARDS
AutoVac Covid-19 Vaccine

Le cours des actions de sa société :
https://www.boursier.com/actions/graphiques/orgenesis-US68619K2042,US.html
Les parts achetées par sa société

Qui sont les nobles “Von Der Leyen”
https://de-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Leyen_(Seidenweberfamilie)?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=de
Von Der Leyen et 3Ăšme Reich ( vraiment peu de choses sur Internet )
https://de-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Joachim_Freiherr_von_der_Leyen?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=de

Mai 2010, la Fondation Rockefeller distribue sur les rassemblements politico-conomiques mondiaux un petit livret intitulĂ© “Scenarios for the Future of Technology and International Development”.
Le “Lock Step” ( les confinements que nous vivons Ă  rĂ©pĂ©tition ) est un outil de pouvoir qui y est dĂ©crit de la page 18 Ă  25.
http://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller Foundation.pdf

Mai 2020, Dakota Gruener la directrice excĂ©cutive d’ID2020 propose une identitĂ© biomĂ©trique pour savoir si une personne est vaccinĂ©e.
Qu’est ID2020 ?

Un projet commencĂ© en 1999 par Bill Gates, dont la Fondation Rockefeller et l’Alliance Vaccinale Mondiale GAVI font partis.
https://id2020.org/alliance
https://id2020.org/digital-identity
(surfez sur leur site Internet vous comprendrez)
https://www.gavi.org/our-alliance/about (checker la page)

Qui est Dakota Gruener ?
http://crvsinnovations.net/fr/conferencier/dakota-gruener /
Press sur le sujet :
https://www.biometricupdate.com/202004/immunity-certificates-should-leverage-biometrics-to-alleviate-privacy-concerns-says-id2020s-executive-director
https://www.ledgerinsights.com/id2020-resignation-blockchain-covid-19-immunity-passports/
Sa note > https://ethics.harvard.edu/files/center-for-ethics/files/12immunitycertificates.pdf ( https://ethics.harvard.edu/immunity-certificates )

ID2020 annonce des vaccins Ă  puces en 2019, avant l’épidĂ©mie de covid 19 !
https://www.biometricupdate.com/201909/id2020-and-partners-launch-program-to-provide-digital-id-with-vaccines

En Novembre 2020 ID2020 sortait BLOK.
" BLOK Pass, offers individuals a self-sovereign record of their COVID-19 test results and other risk factors. The technology was developed under the company’s biotech arm, BLOK BioScience."
https://medium.com/id2020/id2020-welcomes-blok-solutions-to-the-alliance-1c53e952930c

The Federal Identity Forum (FedID, Government’s annual identity conference since 1995)
https://events.afcea.org/FedID20/Public/Speakers.aspx?ID=84926&sortMenu=102004

Les financements de la Fondation Bill Gates dans le cadre covid 19
( en cours )

###IDEMIA

Le 17 DĂ©cembre 2021 IDEMIA annonce que sa puce Ă  ID quantique est prĂȘte pour les futurs vaccins.
https://www.idemia.com/news/idemia-announces-first-world-quantum-safe-5g-sim-technology-2021-12-17

C’est la plus grosse entreprise de biomĂ©trie de vente d’outils de contrĂŽle biomĂ©trique des populations.
Elle est française.
Elle le fait en toute liberté, avec le soutient de la Fondation Bill Gates, de la Fondadation Rockefeller, du GAVI et de certaines ONG comme UNICEF.
Elle opĂšre depuis 2019, avant la covid 19.
L’épidĂ©mie a accĂ©lĂ©rĂ© la mise en place d’outils de contrĂŽle qui pourront servir ensuite Ă  des rĂ©gimes technofascistes Ă  la chinoise.
Cela dépendra ensuite des gouvernements mis au pouvoir et de la part de démocratie directe dans les pays.

https://www.idemia.com/market/public-security-identity
https://www.idemia.com/we-stand-augmented-identity
https://www.biometricupdate.com/202101/new-id-and-biometrics-advisory-board-ethical-ai-alliance-formed-by-global-organizations
https://www.biometricupdate.com/tag/idemia
https://www.uidai.gov.in ( idemia est partenaire de “Unique Identification Authority” en Inde )
https://dia.so/5yu ( l’Alliance Vaccinale Mondiale )
Les Membres de la TNI s’associe pour la crĂ©ation d’une IA " Open Source "
https://techcrunch.com/2016/09/28/facebook-amazon-google-ibm-and-microsoft-come-together-to-create-historic-partnership-on-ai/
https://www.cnet.com/news/google-facebook-amazon-microsoft-join-forces-to-push-ai/
EN VRAC

Les origines laborantine du SARS-CoV-2 sont re-confirmées
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9629563/Chinese-scientists-created-COVID-19-lab-tried-cover-tracks-new-study-claims.html

Une Ă©tude sĂ©rieuse confirme l’intoxication des enfants au CO2 par le port du masque
(rĂ©tractĂ©e sous la pression, tout en restant en ligne, pourtant aucun conflit d’intĂ©rĂȘt)
https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2781743?alert=article

Tout savoir sur le dĂ©roulement cachĂ© de l’épidĂ©mie, de sa propagande, de ses objectifs politiques rĂ©els, les meurtres qui en dĂ©coulent, dans le livre de Phillipe Aimar
“Covid-19 EnquĂȘte sur un Virus”
( dispo ici : https://lejardindeslivres.fr/covid19.htm )

Tags :

#CORONAVIRUSFRANCE #COVID19france #COVID19 #QrCode #QRcode #EmmanuelMacron #OlivierVeran #Castex #Macron #Buzyn #Véran #Castaner #couvrefeu #PassSanitaire #confinement #EnMarche #LaREM #ID2020 #Masques #Masque #vaccin #vaccination #pfizer #id2020 #gavi #JhonsonAndJhonson #Astrazeneca #blok #Présidentielles2022 #Présidentielle2022 #omicron #Omicron #OMICRON #TrustedNewsInitiative #TNI #tni #Delta #DELTA #delta #OGM #GMO #UE #UnionEuropéenne

Post Scriptum :
Article Ă  partager sans limite dans le domaine public, copyleft.
! La rĂ©sistance s’organise sur le serveur discord de l’AVCCF !

ArrĂȘt du suivi d’Omicron sur CovidTracker
La France a cassĂ© les seules donnĂ©es publiques nous permettant de bien suivre la progression du variant Omicron, et on n’y peut plus rien. Explications
 1/16 pic.twitter.com/m5VJeQSTgC
— GRZ (@GuillaumeRozier) December 29, 2021
d_ribeiro@framasphere.org

Covid-19, Estado de EmergĂȘncia e Direitos Fundamentais.

#Politics #Covid-19 #Totalitarianism #Freedom #Democracy #Society #Law #Portugal #FundamentalRights #HumanRights

E por falar em grandes mulheres... Eis a opiniĂŁo jurĂ­dica, acerca do presente Estado de EmergĂȘncia, que acaba de nos ser deixada por mais uma grande mulher, a Sr.ÂȘ Dr.ÂȘ JuĂ­za Desembargadora Florbela SebastiĂŁo E Silva.
Trata-se de uma anålise jurídica de uma perfeição absolutamente inatacåvel, expressa de uma forma coerente, lógica e impecavelmente fundamentada.
Em tempos de trevas valha-nos quem defende o estado de direito, a legalidade constitucional e democrĂĄtica, os direitos, liberdades e garantias fundamentais, e os direitos humanos em geral!
É desta estirpe de pessoas que o nosso Hino fala!!!

Florbela SebastiĂŁo E Silva
November 7 at 8:05 PM
ESTADO DE EMERGÊNCIA - UMA BREVE ANÁLISE JURÍDICA

«Devido ao meu cargo, os respectivos estatutos profissionais impedem-me de expressar a minha opinião pessoal acerca de muito que se estå a passar e, acima de tudo, de expressar opiniÔes acerca dos comportamentos de outros titulares de órgãos de soberania.
Por isso, em termos pessoais, nada direi.
No entanto, como Juíza Desembargadora e magistrada judicial em exercício de funçÔes, ininterruptamente, hå praticamente 25 anos, não posso deixar de fazer algumas observaçÔes estritamente jurídicas como contributo para uma cidadania esclarecida.
Assim, e no que tange ao Estado de EmergĂȘncia hĂĄ que clarificar o quadro legal de modo a que todas as pessoas possam compreender os seus contornos legais.
O Estado de EmergĂȘncia vem previsto no artÂș 19Âș da Constituição da RepĂșblica Portuguesa (CRP), que Ă© o seu assento legal e a sua Ășnica legitimação, uma vez que “Portugal Ă© um Estado de Direito DemocrĂĄtico baseado na soberania popular, no pluralismo de expressĂŁo e organização polĂ­tica democrĂĄticas, no respeito e na garantia de efectivação dos direitos e liberdades fundamentais” – artÂș 2Âș da CRP – qualquer restrição dos direitos, liberdades e garantias sĂł pode operar-se no estrito cumprimento do quadro constitucional.
Ou como proclama o artÂș 19Âș nÂș 1 da CRP:
“1. Os ĂłrgĂŁos de soberania nĂŁo podem, conjunta ou separadamente, suspender o exercĂ­cio dos direitos, liberdades e garantias, salvo em caso de estado de sĂ­tio ou de estado de emergĂȘncia, declarados na forma prevista na Constituição.”
Significa isto que o Estado de EmergĂȘncia sĂł pode ser decretado, nos termos previstos no nÂș 2 do referido artÂș 19Âș da CRP, ou seja:
“2. (
) nos casos de agressĂŁo efectiva ou iminente por forças estrangeiras, de grave ameaça ou perturbação da ordem constitucional democrĂĄtica ou de calamidade pĂșblica.”
O Estado de EmergĂȘncia, dada a sua gravidade para o exercĂ­cio dos direitos, liberdades e garantias dos cidadĂŁos, sĂł pode ser declarado pela Assembleia da RepĂșblica por ser matĂ©ria legislativa da exclusiva reserva deste ĂłrgĂŁo, conforme artÂș 164Âș al. e) da CRP o que significa que sĂł a Assembleia da RepĂșblica pode decretar o Estado de EmergĂȘncia.
O Estado de EmergĂȘncia jamais implica a suspensĂŁo da ordem constitucional ou da Constituição, apenas permite a restrição de alguns direitos, e a razĂŁo dessa restrição tem de estar devidamente fundamentada, sendo que:
“A declaração do estado de sĂ­tio ou do estado de emergĂȘncia em nenhum caso pode afectar os direitos Ă  vida, Ă  integridade pessoal, Ă  identidade pessoal, a capacidade civil e Ă  cidadania, a nĂŁo retroactividade da lei criminal, o direito de defesa dos arguidos e a liberdade de consciĂȘncia e de religiĂŁo.” – artÂș 19Âș nÂș 6 da CRP.
Ou seja, o Estado de EmergĂȘncia nĂŁo permite que se ofenda, em nome desse mesmo Estado de EmergĂȘncia, a vida e a integridade fĂ­sica e psĂ­quica das pessoas, nem a sua identidade pessoal, nem a sua capacidade civil, nem a sua liberdade de consciĂȘncia nem a sua liberdade de religiĂŁo.
Isto Ă© claro como ĂĄgua.
E, em termos sistemĂĄticos, o artÂș 19Âș, que regula o Estado de EmergĂȘncia e a suspensĂŁo temporĂĄria de alguns direitos, insere-se no tĂ­tulo dedicado aos Direitos e Deveres Fundamentais o que significa que a sua violação nĂŁo sĂł implica uma inconstitucionalidade material, como o instituto em si tem de ser interpretado e integrado de harmonia com a DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS HUMANOS (DUDH) – cfr. artÂș 16Âș da CRP – adoptado pela ONU em 1948, e ratificada por Portugal em 1976.
Nos termos do artÂș 3Âș da DUDH, que tem aplicação em Portugal:
“Todo o indivíduo tem direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal.”
Nos termos do artÂș 18Âș da dita DUDH:
“Toda a pessoa tem direito Ă  liberdade de pensamento, de consciĂȘncia e de religiĂŁo; este direito implica a liberdade de mudar de religiĂŁo ou de convicção, assim como a liberdade de manifestar a religiĂŁo ou convicção, sozinho ou em comum, tanto em pĂșblico como em privado, pelo ensino, pela prĂĄtica, pelo culto e pelos ritos.”
E nos termos do artÂș 19Âș da mesma Declaração:
“Todo o indivĂ­duo tem direito Ă  liberdade de opiniĂŁo e de expressĂŁo, o que implica o direito de nĂŁo ser inquietado pelas suas opiniĂ”es e o de procurar, receber e difundir, sem consideração de fronteiras, informaçÔes e ideias por qualquer meio de expressĂŁo.”
Nenhum destes direitos pode ser suspenso, limitado ou retirado no Ăąmbito de um Estado de EmergĂȘncia.
Nos termos do artÂș 8Âș da nossa CRP:
“1. As normas e os princĂ­pios de direito internacional geral ou comum fazem parte integrante do direito portuguĂȘs.
2. As normas constantes de convençÔes internacionais regularmente ratificadas ou aprovadas vigoram na ordem interna apĂłs a sua publicação oficial e enquanto vincularem internacionalmente o Estado PortuguĂȘs.”
Ou seja, todas as convençÔes, tratados e outros instrumentos jurĂ­dicos internacionais em que Portugal seja parte contratante e/ou ratifique tĂȘm o mesmo valor jurĂ­dico na ordem interna portuguesa como as leis saĂ­das da Assembleia da RepĂșblica.
Portugal, como muitos outros paĂ­ses, ditos civilizados, ratificou em 2015 a DECLARAÇÃO UNIVERSAL SOBRE BIOÉTICA E DIREITOS HUMANOS DA UNESCO que no seu artÂș 6Âș nÂș 1 dispĂ”e o seguinte:
“Qualquer intervenção mĂ©dica de carĂĄcter preventivo, diagnĂłstico ou terapĂȘutico sĂł deve ser realizada com o consentimento prĂ©vio, livre e esclarecido da pessoa em causa, com base em informação adequada. Quando apropriado, o consentimento deve ser expresso e a pessoa em causa pode retirĂĄ-lo a qualquer momento e por qualquer razĂŁo, sem que daĂ­ resulte para ela qualquer desvantagem ou prejuĂ­zo.”
Esta norma nĂŁo pode ficar suspensa ou restringida no Ăąmbito de um Estado de EmergĂȘncia.
Significa isto, a meu ver e em termos puramente jurĂ­dicos, que os testes para despiste do COVID19-SARS2 tĂȘm sempre de ser consentidos, de forma livre, o que implica que nĂŁo podem ser impostos como forma de se aceder a qualquer sĂ­tio, pois aĂ­ estar-se-ia a operar uma restrição nĂŁo constitucional da liberdade das pessoas (ou fazes o teste ou nĂŁo entras) bem como se estaria a coarctar a liberdade de acção necessĂĄria ao consentimento livre, isto Ă©, a pessoa atĂ© pode prestar o seu consentimento, porque quer determinado acesso a determinado lugar, mas dĂĄ esse consentimento de forma constrangida e nĂŁo livre, o que equivale a nĂŁo consentimento.
Por fim quero dar uma pequena palavra acerca do “Estado de Calamidade”.
NĂŁo existe, em termos jurĂ­dicos, e muito menos com suporte na CRP, “Estado de Calamidade”, que nĂŁo se confunde com “uma calamidade pĂșblica” que legitima a declaração do Estado de EmergĂȘncia.
O que existe Ă© a possibilidade de haver uma “Declaração de Calamidade”, apenas no Ăąmbito da protecção civil, e com base nos seguintes fenĂłmenos naturais:
“1 - Acidente grave Ă© um acontecimento inusitado com efeitos relativamente limitados no tempo e no espaço, suscetĂ­vel de atingir as pessoas e outros seres vivos, os bens ou o ambiente.
2 - CatĂĄstrofe Ă© o acidente grave ou a sĂ©rie de acidentes graves suscetĂ­veis de provocarem elevados prejuĂ­zos materiais e, eventualmente, vĂ­timas, afetando intensamente as condiçÔes de vida e o tecido socioeconĂłmico em ĂĄreas ou na totalidade do territĂłrio nacional.” – artÂș 3Âș da Lei de Bases de Protecção Civil (Lei 27/2006 de 03-07 com a Ășltima alteração operada pela Lei 80/2015 de 03-08).
Na minha opiniĂŁo jurĂ­dica, o COVID nĂŁo Ă© nem um acidente, nem uma catĂĄstrofe.
Em conclusĂŁo, Ă© importante perceber os contornos que um Estado de Direito pode assumir no quadro constitucional PortuguĂȘs, bem como a legitimidade do respectivo ĂłrgĂŁo polĂ­tico para o declarar, devendo o Estado de EmergĂȘncia ser fundamentado de forma clara e profunda, uma vez que contende com alguns (mas sĂł alguns) direitos dos cidadĂŁos, e jamais pode colocar em causa o direito Ă  vida, Ă  integridade fĂ­sica e psĂ­quica das pessoas, liberdade de religiĂŁo, liberdade de pensamento e liberdade de expressĂŁo.
Agora quem consiga integrar o que acabo de mostrar em termos constitucionais com os textos da legislação avulsa que tem sido produzida neste País, que chegue às suas próprias conclusÔes.
Florbela SebastiĂŁo e Silva
“Tudo Ă© incerto e derradeiro.
Tudo Ă© disperso, nada Ă© inteiro.
Ó Portugal, hoje Ă©s nevoeiro...
É a hora!”
Fernando Pessoa, “Nevoeiro”, in “Mensagem”».