#decentralization
Cult of the Dead Cow has released #Veilid: A secure peer-to-peer #network for apps that flips off the #surveillance economy
The idea being here that apps – #mobile, #desktop, #web, and headless – can find and talk to each other across the #internet privately and securely without having to go through centralized and often corporate-owned systems. Veilid provides code for app developers to drop into their #software so that their clients can join and communicate in a peer-to-peer #community.
github: https://gitlab.com/veilid/veilid
docs: https://veilid.com/docs
#p2p #security #privacy #framework #communication #freedom #opensource #decentralization #hacker
On MeWe's launching into "the social web", ostensibly in keeping with the notion of "decentralization" and now claiming it will become the world's largest decentralized social platform. [Insert sighs and face-slaps here]
There are a few problems with both #truth and practical realities of 'federation' or decentralizing, for a big walled garden like MeWe.
Disclosure: I have several good friends and some photographers/artists I 'follow' via my small (now) "followers" (nee contacts).
I've written at length about MeWe vs. pora* vs. "other" since the time my beloved #GooglePlus was decimated by #EvilGoogle.
So some of my long-time 'circles' of Google+ refugees divided up, some "here", many to MeWe &/or Facebook. #IIWII
This is what I posted just to my own small MeWe 'followers'/friends group, sharing here for those also watching or 'being there'.
As we know, MeWe has been touting changes, and has imposed a bunch on everyone, ready or not, like it or not.
Article (PR release) about the premise:
Universal Web3 Handles Now Available for New MeWe Users
And MeWe's own press release ("liked" by about 50%) summarizes fuzzily (wonder if Elon Musk wrote this!)
"The Social Web is a collection of apps made by developers that believe in empowering individuals to control their digital experience. Unlike the current web, where big platforms control our data and digital lives, the Social Web puts people first. It provides a transparent technology infrastructure that places people and human connection at the forefront, making it possible for people to take control of how their digital world works. "
[Link: https://support.mewe.com/hc/en-us/articles/14542689640983-What-is-the-Social-Web- ]
I most notice the change to "followers" as opposed to contacts/friends/aspects etc. But their big promotional push is on "social web" with at least two deceptions here:
1) There has never been - since the first explanations/promises - a way to "publicly" post beyond the walled garden, individual posts. And since the forced changes, some are losing some contacts &/or access to groups, or other anomalies. Just know, the 'goal' is fluff.
2) Being part of the larger, "decentralized" social graph.
Again, not happening in the way others on the Web have gone to decentralized (e.g., "Federated") sites. The MeWe version, according to their statement:
The Social Web is a collection of apps made by developers that believe in empowering individuals to control their digital experience. Unlike the current web, where big platforms control our data and digital lives, the Social Web puts people first. It provides a transparent technology infrastructure that places people and human connection at the forefront, making it possible for people to take control of how their digital world works.
Apps? I don't and will never center my online experience around "apps". Just the user interface and the 'app'/software/web page to interact with others, groups, etc. is fine. IF they were to put all the groups onto separate public-facing servers (which may be the plan), that might be good for exposure to the public, photos, art, work, etc....
BUT.. there is now way this blithe bit of promotion "puts people first" is anything but (should be) embarrassing. What does MeWe put first now in the user experience? Antelope? Bots?
Anyway, I've not opted in, as there is no "there there", for me, anyway. I'll believe it when I see it that the "walled garden" has become public-facing with proper privacy/choice controls. I'd welcome any stories/reports about the new world of "apps for everyone" as the MeWe brand of 'open web'.
Meanwhile, I stay "here" for my usual - friends/acquaintances, interesting people and content.
I do like the groups for photography and other interests though I've slacked off in my contributions (time & space).
So... this is for anyone who cares &/or is curious about "what's going on" with all the changes to interface, notices, etc. Cheers!
How #Meta's New Project #P92 Could Deliver the Killing Blow to #Twitter And why the #fediverse should be on #alert
Source: https://www.lifewire.com/how-metas-new-project-p92-could-deliver-the-killing-blow-to-twitter-7255582
Then, if all goes to plan, Meta could use this dominance to squeeze out the rest of the fediverse. It would become a de facto standard, and any independent #Mastodon servers unable or not willing to implement Meta's #proprietary features would be shut out.
#software #news #freedom #decentralization #opensource #takeover #economy #Facebook #capitalism #danger #problem
:max_bytes(150000):strip_icc()/GettyImages-1408387701-57772889bb8b4aaba8098dca35d65417.jpg)
Dr Cornel West Announces He's Running For President in 2024
Some key policy points i wrote down while listening:
* Abolitionism of #poverty and #homelessness
* Strong support for trade #unions
* #Medicare for all
* Indictment of #greed from the 1%
* #Decentralization
* End of mass incarceration
* Transformation of priorities from foreign #wars to helping poor people
What #Mastodon #server could I #choose?
It's a real #problem you don't know much about the #administration of the servers. A Mastodon server could be a "Trojan Horse" to get your data. Now that they are leaving #Twitter many new servers appear and many admins will close their server next year again because it's too expensive or too much #work.
So here are some points you can check:
- Don't go to #fosstodon because I am there. Choose fosstodon only if most of the ther points of this list fitt your needs.
- The donain of the server shouldn't include "Mastodon" because most of the new users search their server via #Google. If they all choose servers with "Mastodon" inside of the #domain it's against #decentralization and the servers are soon overcrowded with much work for the administration.
- Check the server #information and #background. It's better to choose a server operated by a #community and not a single person. The server should have been only before the #hyoe because not many of the new servers will survive one year.
- Check the domain. It should be #cool and fitting to the spirit of your posts.
- Check the servers blocked on your server. Don't choose a server where nothing is blocked because then you know there is no #moderation on your server. If right wing servers are not blocked you are maybe choosing a server of a right echo chamber. If your server is blocked on many others there is something wrong with the administration.
- At the end its the best to open your own server and be your own #admin. But don't forget that Mastodon isn't running properly on a raspberry pi. The server needs money and time for updates and moderation. So think of donating to your server if possible.
- Learn about the #Fediverse. You are here on #Diaspora and now you think about going to Mastodon because Elon #Musk is killing Twitter. But why should you go to Mastodon only because the #press #filterbubble is talking about it? Maybe you can be wiser than all the lemmings out there and learn something first with a search engine of your #trust. With #Friendica you can post to the Fediverse and read it on Diaspora and Mastodon.
- At the end it would be nice if you can follow me on Mastodon: https://fosstodon.org/@anonymiss - @anonymiss@fosstodon.org :)
Please let me know what you think in the comments and thank you for reading :)
#knowledge #wisdom #internet #instructions #news #software #education #help #todo #tutorial #advice #privacy #security #online #communication #trend #trending #ElonMusk #economy #corporation #freedom #donate #alternative #blog #microblogging #microblog
Mastodon gained 70,000 users after Musk’s Twitter takeover. I joined them | Social media | The Guardian
https://www.theguardian.com/media/2022/nov/01/mastodon-twitter-elon-musk-takeover
#socialmedia #Twitter #Mastodon #networking #transgender #LGBTQ #queer #Trump #left-wing #right-wing #decentralization #ElonMusk
Интернет демократизировал знание, блокчейн демократизирует богатство
Одной из причин, по которой многие люди увлекаются миром блокчейна, является то, что это не новый технологический слой, а фундаментально иной инструмент для работы организаций и сообществ.
Главная проблема заключается в том, что без массовой децентрализации мы получаем все больше и больше неравенства между богатыми и бедняками. Поговорим об эволюции общества и централизации для объяснения ценности блокчейна как трансформатора социальных структур.
Взаимоотношения общества с хищниками означает, что защитить что-то сложнее, чем это сделать. Многие века мы были в обществе собирателей-охотников, и было относительно легко защитить наши активы – мы просто носили их с собой.
Но по мере усложнения общества, мы создали больше ценных вещей, и нам нужно было создать больше инструментов для защиты этих вещей.
Это привело к тому, что появились люди, которые могли бы защитить активы, но банковские системы и суверенные государства принципиально выбирали логику насилия.
Это происходило на протяжении многих сотен лет, а потом интернет ускорился, и такая централизация вызвала тревогу.
Таким образом, за довольно короткое время – буквально за последние 10 лет, мы стали высоко централизованным обществом.
Теперь границы поражены, так как у нас есть глобальные монополии. У нас есть пять или шесть компаний, которые владеют тревожным количества данных, богатством и контролем.
Итак, кто же эти интернет-гиганты, построившие, казалось бы, нерушимые глобальные монополии?
В 1996 году, Google запустили как исследовательский проект 2 аспиранта Стэнфордского университета. Скромный старт компании осуществили из гаража друга, но сегодня она стоит около $132 млрд. Вместе с Amazon, Facebook, и Apple, компания накопила так много энергии, что многие верят – она дискредитирует американскую демократию.
Amazon генерирует 30% всех онлайн и оффлайн розничных продаж в США, в то время как Apple является самой ценной в мире фирмой, с рыночной капитализацией $1 трлн.
Google контролирует более 70% глобальной доли рынка поисковой рекламы. Вместе с Facebook, компания выставила из бизнеса большую часть конкурентов по онлайн-рекламе.
Но способность интернет-гигантов контролировать распространяется дальше бизнес-мира. Во всем мире, у многих людей формируется осведомленность о текущих событиях, так или иначе, через Facebook и Google, которые определяют, какую информацию мы видим и потребляем со скрытыми алгоритмами.
Они контролируют, как мы думаем, они контролируют, как мы голосуем, и это довольно страшное пространство, их очень сложно сместить. Мы знаем: сеть – эффективная и мощная, и это было бы невероятно трудно для кого-то - вытеснять Facebook с другой децентрализованной моделью.
Но блокчейн дает возможность ликвидировать эти монополии для создания лучшего, более честного и справедливого общества. Итак, блокчейн – это инфраструктура, которая может позволить централизации двигаться в децентрализованный мир.
Многие говорят о блокчейне как о децентрализованной книге или базе данных, но они упускают суть. Смысл можно найти в создании децентрализованных экономических криптомоделей, таких как второе поколение блокчейнов, например, Ethereum, который теперь считается децентрализованным механизмом выполнения кода или платформой.
Эта концепция была придумана в блоге, в протоколе Fat: интернет первого поколения был построен по линиям тонкого протокола. Но Berners Lee, который создал первый интернет в 1980-х годах, на самом деле не заработал на этом деньги.
Люди, которые построили так называемые «жирные приложения» Google, Facebook и Amazon, извлекают теперь массивные значения из этого слоя жира на тонком протоколе, и зарабатывают деньги.
Существенное различие между началом интернета, технологическими гигантами, что выросли из этого, и возможностями блокчейна, которые открываются сегодня – это то, что блочная цепь позволяет людям создавать жирные протоколы с открытым исходным кодом. Это открытые, прозрачные протоколы, созданные сообществами разработчиков.
Но вместо того, чтобы работать бесплатно, они получили такой экономический стимул для строительства проектов, потому что через токенизацию мы теперь можем владеть цифровой собственностью и создавать токены, представляющие эти протоколы, а также открывать рынки для их торговли.
Поэтому люди с новыми идеями, протоколами и стартапами могут собрать много денег для поддержки строительства их общин с целью развития второго слоя на базе бит интернета.
Здесь есть немного дикого запада в отношении захвата денег, и это, возможно, одна из вещей, что выдвинула концепция ICO.
В прошлом столетии мы наблюдали безумие, а затем крушение dot.com. То, что происходит сейчас, похоже на это событие: генерируются тысячи ICO и возникают связки основных базовых протоколов, которые открыты сообществу, управляемы, полностью децентрализованы и неподвластны никаким центральным организациям или контролирующим лицам. Они будут контролироваться держателями токенов, поэтому они будут победителями. И люди, которые будут выбирать победителей, покупая у них токены, будут влиять на увеличение стоимости этих токенов, в результате чего эти победители выиграют в финансовом плане.
Но в более широком смысле, это должно дать нам более справедливое пространство, где будут не только состоятельные люди и финансовые инвесторы Силиконовой Долины, Сингапура или Лондона, которые зарабатывают большие деньги. Надо демократизировать это пространство.
Как интернет демократизировал знания, блокчейн демократизирует богатство.
Теперь мы можем участвовать в более справедливой системе и токенизированной экономике, где все может быть токенизировано – от футбольных команд до строительства и новых идей, которые могут быть полностью ликвидными и торгуемыми, и люди могут стать собственным Швейцарским банком.
Частный ключ разрывается на двенадцать букв в голове пользователей блокчейна, и они становятся суверенными лицами. Они не нуждаются в огромной системе банковской инфраструктуры или крупной корпорации для управления их богатством, их данными и медицинскими записями.
Таким образом, технология blockchain и токенизация позволят увеличить количество активов, которые могут легко покупаться и продаваться, а для многих людей устранятся предыдущие барьеры
для торговли и инвестирования, что часто было зарезервировано для богатых.
Это также может привести к созданию большого количества фирм, что являются социально ответственными – если стартапы финансируются толпой, то они, скорее всего, будут предлагать услуги, продукты и идеи, в которых «толпа» будет заинтересована в достижении успеха.
Время покажет, насколько далеко будут направлены текущие проекты блокчейн-цепочки, чтобы децентрализировать видение будущего и демократизировать богатство. Но позитивное будущее заключается в том, что в блокчейн-пространстве находится много людей – вот почему мы страстно увлечены этим.
#интернет #демократия #блокчейн #криптовалюты #децентрализация #централизация #контроль #иллюзия #монополия #справедливость #финансы #токен #internet #democracy #blockchain #cryptocurrencies #decentralization #centralization #control #illusion #monopoly #justice #finance #token #lang-ru #lang_ru
Источник
Может ли седьмой президент США посмертно считаться отцом криптовалюты?
Месть банкноты и рост криптовалюты: все новое – это хорошо забытое старое.
Если вы считаете, что рождение криптовалюты началось в 2008 году с созданием Биткоина японским математиком Сатоши Накамото (это псевдоним, который он использует, и никто на самом деле не знает, кто он такой), то вы ошибаетесь. Принципы, которые стимулируют рост криптовалют, на самом деле были заложены гораздо раньше: почти 200 лет назад в период президентства Эндрю Джексона, которого еще часто называют «Старым Гикори». Он был известен как защитник простого человека и выступал против концентрации власти в руках небольшой группы привилегированных людей. Он возражал против политической и экономической власти национального банка и отсутствия контроля.
Став президентом, он объявил о закрытии национального банка страны в 1833 году, известного как «Второй банк США», и перераспределил средства между государственными банками. При этом Джексон децентрализовал банковскую деятельность, что дало населению больше возможностей, а также обеспечило гибкость штатам на определенный период времени. По сути, в 1835 году он стал единственным президентом, погасившим государственный долг. Сегодня сумма долга составляет более 30 триллионов долларов, что равносильно 90 000 долларов на человека в Америке.
Джексон умер в 1845 году. Несмотря на то, что некоторые его политические решения весьма спорные, эта статья сфокусирована исключительно на связи между ценностями Джексона, лежащими в основе децентрализации денег, и тем, как это соотносится с криптовалютами сегодня. А сводится все к следующему: ключевой силой, стоящей за популярностью криптовалют и других цифровых активов, является гибкость и защищенность от вмешательства правительства.
Хотя мы точно не знаем, какие изменения привнесет криптовалюта, ниже я приведу некоторые факты, которые мы можем извлечь из истории.
Смерть банкноты и битва за валютное господство
Чтобы понять, куда приведет нас криптовалюта и как она продолжит трансформировать инвестиционный подход и товарно-денежные отношения между людьми, нужно сделать шаг назад и посмотреть в прошлое. В 19 веке, когда золото и серебро превратились в более портативные местные банкноты, у государств появились свои собственные частные валюты, которые позволяли им поддерживать транзакции при ведении бизнеса.
С появлением банкнот людям больше не нужно было носить с собой столько тяжелых золотых и серебряных монет. В то время банкноты считались инновационной формой оплаты и создавали ощущение гибкости, потому что люди не были привязаны к одному эмитенту валюты. Звучит знакомо, правда?
С принятием «Закона о национальной валюте» в 1863 году правительство США начало централизовывать банковскую деятельность во время национального хаоса — Гражданской войны — и выпустило фиатные, другими словами бумажные, деньги для выплат солдатам и для расчета с поставщиками товаров для военных нужд. Благодаря новому закону была предпринята попытка преобразовать государственные банки в национальные с помощью стандартизации и дополнительных ограничений. Вряд ли было бы возможно централизовать такую власть, если бы не бремя такой важной, но затратной войны.
Из-за того, что большинство местных банков неохотно переходили на новую валюту, в 1865 году Конгресс ввел 10%-ный налог на банкноты государственных банков, что на некоторое время привело к исчезновению большинства госбанков. Однако государственные банки фактически «возродились из пепла» и в конечном итоге к 1900 году превзошли по численности национальные банки, предложив то, что хотели их клиенты, а именно: больше вариантов обслуживания. Федеральная резервная система была создана в 1913 году, а последние банкноты были выпущены в 1929 году.
Назад к современности: дух гибкости и инноваций в валюте
В то время как банкнота США, возможно, давно «мертва», сейчас она вернулась в гораздо более современной, гибкой и инновационной форме — криптовалюте. Верно. Криптовалюта - это новая банкнота, но на этот раз она более эффективна, прозрачна и обладает потенциалом для достижения гораздо более светлого и устойчивого будущего. По мере того, как рост цифровых активов, таких как криптовалюты, становится все более распространенным явлением, банкам и другим предприятиям необходимо будет продолжать адаптироваться к реалиям времени, иначе они рискуют оказаться не у дел.
Перенесемся в наше время, когда полным ходом идет распространение, признание и рост криптовалют, когда блокчейн и криптовалюты революционизируют финансовые услуги за счет их масштабируемости, удобства, эффективности, низкой стоимости транзакций, скорости трансграничных платежей и возможностей для роста.
В это неспокойное время потрясений, вызванных пандемией, экономическими реалиями, изменением климата, войной, социальными волнениями и другими факторами, неудивительно, что многие люди и предприятия будут все чаще искать способы усилить контроль над своей жизнью. Мы хотим больше контроля и осознанности в том, как мы тратим, как экономим, как инвестируем и как получаем деньги. Контроль также может подразумевать больше возможностей и свободы выбора валюты для использования или инвестирования, а также ее оперативного получения по необходимости в любой точке мира.
Цифровые активы могут удовлетворить эти потребности. Недавний глобальный блокчейн-опрос среди лидеров финансового мира, проведенный Deloitte, показал, как цифровые активы могут вполне заменить собой фиатные валюты в ближайшие 5-10 лет. Респонденты опроса ожидают увидеть положительное влияние от различных типов цифровых активов, включая стабильные монеты или цифровые валюты центрального банка, стабильные монеты, управляемые алгоритмами, и монеты, контролируемые предприятиями.
Криптовалюта, в основе которой лежит на код для управления эмиссией и транзакциями, отражает свободу и движение к децентрализации денег и выбора, поскольку она не зависит от централизованного эмитента. В ней используется технология блокчейна, которая задействует компьютеры для отслеживания транзакций по мере их увеличения. В отсутствие центрального компьютера или сервера, который отслеживал бы криптовалюту, деньги переводятся без посредников. Криптовалюта, а также крипто-токены гарантируют подлинность активов и исключают подделку.
Преимущество Биткоина, самого популярного цифрового актива на сегодняшний день, заключается в том, что его предложение ограничено: существует всего 21 миллион биткоинов, и осталось добыть всего около двух миллионов. Поскольку его число ограничено, его нельзя напечатать впрок во время финансового кризиса и правительства лишены возможности каких бы то ни было манипуляций.
Мы уже можем наблюдать, как корпорации, банки, арт-посредники, компании по недвижимости и другие организации используют криптовалюты. PayPal, например, изучает возможность запуска собственной стабильной монеты. Ally Bank предлагает фонды, владеющие криптовалютой. Список можно продолжать.
Многие государства уже выступают за использование возможностей криптовалюты. По данным Национальной конференции законодательных собраний штатов (NCSL), тридцать семь штатов и Пуэрто-Рико ожидают принятия закона о криптовалютах, цифровых или виртуальных валютах и других цифровых активах на законодательной сессии 2022 года. Кроме того, часть штатов уже приняли такой закон.
Законодательство, цифровые активы и будущее
Управление валютного контролера (OCC) недавно объявило, что национальным банкам разрешено предоставлять услуги по хранению криптовалюты, то есть банки могут хранить коды цифровых кошельков клиентов. Это большой сдвиг, который подстегнет массовое принятие криптовалюты.
До недавнего времени не существовало какого-либо всеобъемлющего федерального руководства по криптовалютам. Однако 9 марта 2022 года Белый дом издал «Исполнительный указ о цифровых активах». Указ инициирует процесс создания правил в отношении цифровой валюты. Это служит красноречивым подтверждением того, что криптовалюта больше не является просто нишевой технологией. По факту, согласно этому Указу, в ноябре 2021 года совокупная рыночная капитализация негосударственных цифровых активов достигла 3 трлн долларов (для сравнения: эта цифра составляла 14 млрд долларов в начале ноября 2016 года).
«Главная мысль, которую я извлекаю из этого [Исполнительного указа], заключается в том, что федеральное правительство рассматривает криптовалюту как законную, серьезную и важную часть экономики и общества, и я думаю, что это хороший сигнал для серьезных людей, которые ранее воздерживались от участия», - сообщил у себя в Твиттере Джерри Брито, исполнительный директор Аналитического центра по изучению криптовалют в Вашингтоне.
Скриншот твита
Децентрализация обеспечивает уверенность и доверие к денежно-кредитным системам, снижая риск крупного системного сбоя, как, например, крах банковской системы, нуждающейся в серьезной финансовой помощи. В статье в журнале Inc, посвященной трем важным преимуществам децентрализации, описывается, как рост стоимости криптовалюты «также отражает скептицизм людей в отношении мотивов, этики или компетентности центральных банков и правительственных планировщиков. И их базовый протокол, децентрализация, является оберегом от крупных неудач».
Что касается банков, то, согласно блокчейн-исследованию Deloitte, у цифровых активов светлое будущее в части финансовых услуг. Деньги быстрые, движение денег дешевое, доступ к источникам финансирования будет расширяться, а общая скорость экономической активности будет экспоненциальной. Банки и другие отрасли промышленности должны принять это изменение.
Последними словами, которые Джексон сказал своим детям на смертном одре, были: «...стремитесь быть готовыми к наступлению перемен». Когда ситуация кажется наиболее тяжелой из-за конфликта или кризиса, а мир сотрясают войны, приготовьтесь к переменам. Дух Старого Гикори жив и поныне на поле битвы криптовалют и сил децентрализации. Пришло время признать его решимость в этой борьбе.
#история #криптовалюты #банки #США #децентрализация #деньги #банкноты #валюта #законодательство #history #cryptocurrencies #banks #USA #decentralization #money #banknotes #currency #legislation #lang-ru #lang_ru
Источник
Илон Маск прав: Web3 — это полная чушь
Душераздирающая правда: человек со спорной репутацией, которого вы все знаете, однажды высказал замечательную мысль.
Мягко говоря, я не самый большой поклонник Илона. Он невежественный, самовлюбленный, безрассудный, потакающий своим желаниям шут, который обращается со своими сотрудниками как с дерьмом, и который просто великолепно разбирается в маркетинге, что помогло ему стать миллиардером, несмотря на управление убыточными компаниями.
Однако Маск как-то написал у себя в Твиттере кое-что, с чем я полностью согласен: «Web3 звучит как полная чушь».
Web3 - это идея, которую даже Bloomberg признал немного туманной; ее смысл сводится к тому, что мы можем создать децентрализованную Всемирную паутину с помощью блокчейнов. Сторонники этой концепции любят рассуждать о том, как привычная нам всем сеть – Web 2.0 – пала жертвой централизованного контроля со стороны крупных корпораций и как блокчейны, криптовалюты и NFT могут помочь «вернуть власть людям».
Все это звучит замечательно и хорошо выглядит на бумаге, но на самом деле это чушь собачья.
Web3
Web3 – это ерунда полная с нескольких сторон, но самое главное, что в ее концепции смешались «люди и кони», то есть ее авторы путают политическую проблему (проблему взаимоотношений с властью) с проблемой технологической. По мнению сторонников Web3, блокчейн - это технология, которая, наконец, позволит Сети вернуться к своим децентрализованным корням. Правда в том, что блокчейны не только бесполезны для достижения этой цели, но и то, что у нас уже есть технология для этого.
ActivityPub - это протокол, который существует уже много лет и который вдохновил на создание довольно успешных децентрализованных, объединенных социальных сетей, таких как Mastodon. Любое сообщество может создать свой собственный экземпляр ActivityPub, который будет находиться под их контролем: даже один пользователь может создать свой собственный экземпляр сервера, если захочет, и объединиться с другими экземплярами. Это прекрасная архитектура, которая позволяет людям контролировать, кому они дают доступ к своим каналам и к каким каналам этот доступ предоставляется.
Так почему же мы не наблюдаем массового исхода людей из Twitter и Facebook на Mastodon или аналогичные платформы? Технология есть, платформа есть — все, что нужно, это зарегистрироваться и переключиться.
Причина заключается в том, что такие платформы, как Twitter, уже достигли огромной власти и влияния, а также обзавелись большой пользовательской базой, которая тупо остается там, где находится большинство людей, на которых они подписаны. Есть масса историй о том, как люди сначала переходили на Mastodon, а потом быстренько возвращались в Twitter, потому что именно там «происходит вся движуха». Такие компании, как Twitter, тратят миллионы на «удержание клиентов»: они помогают крупным брендам в раскрутке их присутствия в Интернете и дают пользователям множество причин оставаться лояльными твиттеру.
Монополистический характер крупнейших социальных сетей также выгоден другим компаниям, которые могут оптимизировать свои рекламные и маркетинговые кампании: это способствует расширению капиталистической системы. Монополия крупных игроков - это естественный результат существующей у нас системы.
Мышление в формате Web3 основано на наивном технократическом предположении, что технологии и «умные идеи» могут решить большинство наших социальных проблем. Его наивность также распространяется на веру в то, что капитализм свободного рынка - это решение проблемы посягательств монополий, а не система, которая на самом деле активно ее создает и расширяет.
Нет технологии, которая могла бы решить эту проблему, и дело даже не в отсутствии определенной технологии. У нас уже есть инструменты для создания децентрализованной сети, и блокчейны тут не при чем.
Блокчейны, NFT и прочая крипто-ерунда
Блокчейн - это форма цифрового реестра, состоящего из записей, называемых блоками. Такая база данных управляется автономно с использованием одноранговой сети, что подразумевает отсутствие главной централизованной машины, управляющей всей инфраструктурой. Вместо этого все управляется коллективно всеми узлами, подключенными к сети.
Основная цель блокчейна и действительно единственная причина, по которой он может быть полезен, - это запись транзакций. По общему признанию, это довольно умный способ избежать проблемы двойных расходов – это когда цифровой токен тратится дважды (или несколько раз), то есть передается сразу нескольким адресатам. Это также объясняет, почему до сих пор единственное основное применение блокчейнов - это цифровая валюта и искусственно дефицитные цифровые активы (невзаимозаменяемые токены — NFT).
Кое-кто предположил, что NFT можно использовать для регистрации таких вещей, как документы и права собственности, но нет особого смысла использовать блокчейны для регистрации чего-либо физического или чего-либо, что требует автономной проверки, авторизации, аутентификации или подтверждения (даже если мы рассматриваем использование [оракулов](9https://academy.binance.com/en/articles/blockchain-oracles-explained)). Блокчейны имеют смысл только в цифровом мире и только для транзакционных данных; и до сих пор никто не придумал убедительную идею даппа (децентрализованного приложения), который бы не был привязан к криптовалюте.
Поэтому, когда ярые сторонники Web3 будут говорить вам о том, что социальные сети централизованы и что блокчейны могут помочь решить проблему централизации, вы знаете, что они несут чушь.
Сообщения в социальных сетях не являются транзакционными данными. У вас в распоряжении имеются «лайки», которые вы можете ставить постам, но проблема двойных расходов здесь неуместна, потому что у вас имеется неограниченный запас «лайков». У нас уже есть десятилетние технологии, такие как PGP, которые могут доказать подлинность сообщения. У нас уже есть распределенные одноранговые технологии, позволяющие децентрализованное хранение данных, защищенное от цензуры (например, WebTorrent, используемый PeerTube).
Unstoppable Domains выглядит нормально на бумаге, но это коммерческое решение, которое на самом деле не так децентрализованно, как кажется: вам все равно придется пройти UD, чтобы купить домены. Более того, обойти блокировку DNS довольно просто, и «неостановимые» домены не решат проблему жесткого блокирования IP-адресов вашими айпишками, если они используются в качестве поставщика DNS.
Интересны такие проекты, как Межпланетная файловая система (IPFS), которые уже использовались для борьбы с цензурой. Однако у них немного мудреная модель ценообразования: стоимость «закрепления» (постоянного хранилища) в несколько раз выше по сравнению с обычными решениями для хранения данных. Если вы используете услуги такой компании, как Pinata, для размещения («закрепления») своего контента и гарантируете его постоянство, пока платите ежемесячную плату, вам следует задаться вопросом, насколько вы контролируете свой контент, если все еще полагаетесь на своего хостинг-провайдера и на политику кэширования независимых узлов. Более того, у нас уже есть magnet links, сервисы Tor Onion и платформы типа FreeNet, которым уже почти 22 года (сама вебка старше всего на 9 лет).
Технология уже есть! Подобные технологии существуют уже несколько десятилетий! А новые технологии - это не то, что нам нужно для борьбы с огромной мощью крупнейших платформ. Это чушь собачья.
Напускной «радикализм» венчурных капиталистов
Венчурные капиталисты радостно потирают руки: они могут внезапно притвориться радикалами, которые намерены «разрушить централизованных посредников» и создать Интернет, «который принадлежит его строителям, пользователям и создателям». Они могут притворяться, что являются голосом мятежного поколения, пытающегося противостоять «большим дядькам». Однако я ни для кого не сделаю сенсацию, что единственная причина, по которой венчурные капиталисты инвестируют в проекты Web3, - это получение прибыли.
Многие проекты Web3 позиционируются исключительно как «децентрализованные», причем многие из них используют требующие разрешения (или гибридные) блокчейны, где только компания может добавлять или удалять токены, но тогда и право собственности на токены может быть продано независимо от вас. Как отмечали некоторые другие авторы, централизация неизбежна при капитализме; и вы не можете добиться реальной децентрализации без справедливого распределения власти. Криптовалюта и Web3 вообще далеки от этого. Вместо этого вы получаете «маркетизацию» власти, и мы можем видеть, к чему это приводит на примере того же биткоина с его распределением богатства (что совершенно неудивительно).
Как было продемонстрировано выше, технологии, поддерживаемые сообществом Web3, не являются чем-то новым. Главное отличие здесь в том, что все эти проекты крутятся вокруг темы DeFi и криптовалюты. Это истинная причина, по которой венчурные капиталисты так заинтересованы в Web3: они хотят продлить крипто-пузырь. Они хотят сделать проекты, в которые они уже инвестировали, более актуальными и увеличить стоимость любых спекулятивных активов, связанных с ними. Они хотят, чтобы больше людей покупали криптовалюту, то есть им нужно выпустить больше денег на рынок, чтобы взвинтить цены. Их не волнует ни «децентрализация», ни «свобода», ни «цензура». Они просто хотят заработать большие деньги, прежде чем пузырь окончательно лопнет.
Владельцы Steemit, построенного на блокчейне веб-сайта для ведения блогов и социальных сетей, были вынужден уволить 70% своих сотрудников, когда цена их криптовалюты упала в 2018 году во время краха рынка. Это все платформы, бизнес-планы которых просто построены вокруг собственной криптовалюты и токенов, а также их обращения.
Что подпитывает этот образ мышления, так это вездесущая технократическая точка зрения, которая в тени «конца истории» Фукуямы рассматривает мир не как конфликт различных концентраций власти, а просто как место, где «плохие идеи» должны быть заменены на «более хорошие». Типа блестящие новые технологии, разработанные умными людьми, приведут к существенным изменениям.
Но, как я уже говорил, проблема не в технологиях, а в политике. Если мы действительно хотим противостоять власти, которой обладают крупные компании, стоящие за социальными сетями, нам нужно идти в направлении, противоположном тому, что пытается предпринять культ Web3: обратите внимание, какими мотивами руководствуются в отрасли и как происходит регулирование. Позволю себе смелость заявить, что единственный способ решить проблему с крупными компаниями, стоящими за социальными сетями, - это исключить бизнес и прибыль из всего уравнения.
Мы должны обратить внимание на то, как отдельные аспекты децентрализации в контексте криптовалют предоставляют владельцам капиталов различные возможности для злоупотреблений и позволяют им осуществлять отмывание денег, незаконную торговлю и общее манипулирование рынком. Наконец, если мы посмотрим на услуги той же Onion, то они в основном используются черными рынками.
Радикальная точка зрения заключалась бы в дальнейшей демократизации нашей денежной системы и рассмотрении возможности полного избавления от денег в далеком будущем. Биткоин не является радикальной мерой – это шаг назад, к маркетизации, а не к демократизации, дающий больше власти владельцам капитала. Я всегда нахожу забавным, когда люди предполагают, что криптовалюты противостоят какой-то там власти: крупные банки уже инвестируют сотни миллионов долларов и получают прибыль от криптовалют. Крипта может заставить их чувствовать себя в лучшем случае некомфортно, но не пугать уж точно.
Точно так же сеть Web3, поддерживаемая венчурными капиталистами, не будет противостоять какой-либо крупной силе. Я думаю, что это просто хайповое увлечение, которое со временем пройдет, но даже если оно закрепится, то только передаст власть от крупных технологий венчурным капиталистам, а не людям. Не обманывайтесь их маркетинговыми кампаниями. Все это чушь собачья.
#нетократия #Web3 #Web2 #Web1 #Web #централизация #децентрализация #интернет #криптовалюты #блокчеин #технократия #монополии #капитализм #NFT #радикализм #политика #бизнес #netocracy #centralization #decentralization #Internet #cryptocurrencies #blockchain #technocracy #monopolies #capitalism #radicalism #politics #business #lang_ru #lang-ru
Источник
#Resiliency of the #Internet in #Ukraine
video: https://ripe84.ripe.net/archive/video/emile-aben_resiliency-of-the-internet-in-ukraine_main-20220516-143147.mp4
source: https://ripe84.ripe.net/archives/video/738/
#Decentralization makes the Internet in Ukraine very resilient even in wartime.
Localism: Extracting Yourself From The Puppet Theatre
https://odysee.com/@ComputingForever:9/extracting-yourself-from-the-puppet-theatre-Broadband-High:0
or
https://computingforever.com/2022/02/28/localism-extracting-yourself-from-the-puppet-theatre/
#davecullen #localism #puppet-theatre #socialmedia #msm #globalists #covid #russia-ukraine #climatecrisis #geopolitical #narrative #community #self-sufficiency #decentralization
Революция под названием Fediverse
Карта Федерации: https://fediverse.party
#видео #ютуб https://youtu.be/is_q7CFUdTI
#PeerTube #Fediverse #diaspora #social #decentralization #friendica #Mastodon #Pleroma #Socialhome #microblog #Lemmy #Hubzilla #ActivityPub #русскоеВидео #videos #video #видео #видос #lang_ru #lang-ru #ru_lang #ru-lang #ru
Этим поздним вечером... Я только-что зарегистрировал аккаунт Misskey!
Первое впечатление после регистрации - приятное.
Дальше увидим...!
#decentralization #Misskey #lang_ru #lang-ru #ru_lang #ru-lang #ru
#децентрализованный #соцсеть #messenger #децентрализованнясоцсеть #децентрализован #соц #децентр #децентрализованные #Федеративные #СвободныеСоцсети #Свободные #ярусский #Fediverse
Сегодня вечером я подписался из аккаунта Mastodon на чужой аккаунт friendica
А ты попробуй из вк подпишись на фейсбук...
#decentralization #friendica #Mastodon #lang_ru #lang-ru #ru_lang #ru-lang #ru
#децентрализованный #соцсеть #messenger #децентрализованнясоцсеть #децентрализован #соц #децентр #децентрализованные #Федеративные #СвободныеСоцсети #Свободные #ярусский #Fediverse
Это очень важно!
Привет!
Все все, у кого есть видео на русском языке про любые федеративные социальные сети коммуникации и мессенджеры (введения, обзоры, уроки...), пишите мне!
Оставляйте интересные ссылки. Возможно, у кого-то есть текстовые туториалы, тоже пишите.
Также приветствуются и на других языках видео, но где всё хорошо наглядно показано.
#вопрос #question #мессенджер
#вопрос-ответ #ответ #вопросОтвет #помощь #help #diaspora #social #рус #ru #Ru-lang #seach #новичок #newuser #new-user #faq #Peertube #decentralization #friendica #Mastodon #freeSoft #Free-Soft #Briar #Hubzilla #Pixelfed #Misskey #Pleroma
#децентрализованный #соцсеть #XMPP #messenger #децентрализованнясоцсеть #децентрализован #соц #децентр #децентрализованные #Федеративные #СвободныеСоцсети #Свободные #ярусский #Fediverse #p2p #movim #ActivityPub #разработка #видео #внимание #важно
Censored NFT collection: WikiLeaks and PAK join forces to save Julian Assange
“The #rights of every man are #diminished when the rights of one man are #threatened.” ~ #JohnFKennedy #quote
“When you tear out a man’s #tongue, you are not proving him a #liar, you’re only telling the #world that you #fear what he might say.” #GeorgeRMartin
#julianassange #freeassange #censored #nft #collection #wikileaks #pak #crypto #freespeech #artwork #auction #decentralization #assangedao #cypherpunk #weareallassange
How the Free Software and the IP Wars of the 1990s and 2000s Presaged Today’s Toxic, Concentrated Internet
At its inception, the internet was imagined as a decentralized, horizontal and open space that would foster freedom and equality. Today, it is a collection of walled gardens, a hierarchical ecosystem ruled by a few gatekeepers who leverage access to data, attention and infrastructural capability to enclose users and competitors in relations of dependency. The transition happened over the course of one, or at best two, decades.
#free #software #libre #freedom #equality #decentralization #internet