Mathilde 44 FI on X: "Excellente réponse de @JLMelenchon sur la désinformation ! #dimancheenpolitique https://t.co/1jc6X4fmhI" / X
Ah ah ah :D
https://xcancel.com/mconstantdosset/status/1858135831732466029
Ah ah ah :D
https://xcancel.com/mconstantdosset/status/1858135831732466029
Dans mon partage pour ceux qui l'ont...
https://yewtu.be/watch?v=k3cI5q8iQA8
https://www.youtube.com/watch?v=k3cI5q8iQA8
Comment se former au métier de journaliste ?
https://www.youtube.com/watch?v=eIRjA8BMYZs
#médias #connerieviraletv
#politique #médias #propagande #désinformation #lacorde
https://xcancel.com/MrPropagande/status/1855928622315433985
#politique #propagande #désinformation #médias #Israël #fascisme
https://threadreaderapp.com/thread/1855250123392962595.html
#politique #USA #médias #propagande
La couverture médiatique a été très largement biaisée dans cette campagne, ce qui questionne évidemment beaucoup la question de la Démocratie. En 2024, les trois grands réseaux historiques de télévision ont ainsi réalisé une couverture de Harris positive à 81 % et une couverture de Trump négative à 75 %. Jamais un tel écart n’avait été observé.
Il en est de même des journaux, dont 90 % ont officiellement pris position pour appeler leurs lecteurs à voter pour la candidate démocrate, contre 10 % pour Trump. C’est la même proportion depuis 2016.
Le changement est remarquable, car les Démocrates remportent le soutien majoritaire des journaux depuis l’an 2000. Avant, c’était les Républicains, et dans des proportions impressionnantes dans les années 1970-1980.
C’est une des conséquences de la conversion de la gauche au néo-libéralisme au cours des années 1980-1990. Auparavant, la gauche captait surtout les suffrages des citoyens qui gagnaient le moins, dont les métiers étaient les plus durs et dont l’éducation était la plus faible ; les Républicains étaient le parti des riches à l’éducation longue. En une trentaine d’années, les choses se sont totalement inversées.
#politique #médias #propagande
https://invidious.fdn.fr/watch?v=sG8Dzfj9ySQ
https://www.youtube.com/watch?v=sG8Dzfj9ySQ
#politique #propagande #désinformation #médias
https://xcancel.com/Maxime_Michelet/status/1854103111180165221
#politique #médias #teamDebord
Dans le Texte
Yoan Vérilhac
Judith Bernard
Nous ne savons plus où donner de la tête : le tapage de la vie moderne nous assaille de stimulations incessantes où chacun semble crier plus fort pour tenter d'être entendu dans le marché ultra-compétitif du sensationnalisme. Il est désormais partout : pas seulement dans les films spectaculaires, la presse à scandale ou les publicités racoleuses, puisqu'il contamine aussi, tendanciellement, la plupart des formes du "journalisme sérieux"... C'est le propre du marché de l'attention et de la logique de l'audience : il faut s'aligner sur les formes réputées les plus attractives pour espérer exister dans l'océan des discours et des récits dont l'industrie culturelle a fait des marchandises, au risque de manipuler l'opinion selon des logiques spectaculaires très contraires à l'intérêt général.
La critique marxiste de l'industrie culturelle dénonce depuis longtemps les effets délétères d'une telle "dégradation" des discours publicisés : sédation d'une opinion maintenue dans l'ignorance des vraies causes des problèmes auxquels se heurte la société, escamotage des antagonismes sociaux, addiction à des consommations superficielles incompatible avec un projet émancipation collective.
Ce point de vue normatif passe peut-être à côté du travail analytique et descriptif du sensationnalisme comme formation historique : il n'est pas anodin que sa montée en puissance coïncide exactement avec la montée en puissance de la démocratie, au point qu'il peut être tenu pour son corollaire inéluctable - et peut-être, en partie, vertueux, assurant la fluidité et la cohésion des groupes sociaux dans lesquels il circule : le bavardage médiatique, y compris dans sa variante "sensationnelle", serait le lubrifiant fédérateur d'une communauté sociale hyper étendue.
C'est l'hypothèse de Yoan Verilhac, dans Sensationnalisme. Enquête sur le bavardage médiatique qui sort chez Amsterdam ces jours-ci : en historien de la culture médiatique des XIXème et XXème siècles, il retrace l'ascension du sensationnalisme depuis la période révolutionnaire de 1789 jusqu'à ses avatars contemporains dans les chaînes d'information continue. Et plutôt que de persister à le déplorer "en général", comme forme toxique en toutes circonstances, il en examine les différents usages, et les différentes réceptions possibles, selon le pacte de lecture qui se noue entre émetteurs et récepteurs
C'est sur cette question du "pacte de lecture" qu'on peut discuter plus vigoureusement ses propositions : si chacun sait à peu près comment recevoir un blockbuster aux vertigineux effets spéciaux ou un numéro de Voici - dans l'état de "flottement serein" qu'autorise l'ironie ou l'hyper spectaculaire, il n'est pas certain que ce pacte soit aussi transparent, cohérent et vertueux s'agissant du journalisme dit "sérieux" qui circule, non seulement dans les chaînes d'information privées (dont on sait bien qu'elles ont pour métier de vendre du temps de cerveau disponible à Coca-Cola, et de façonner une opinion adéquatement assujettie au projet capitaliste), mais aussi dans les chaînes du service public de l'information : c'est un effet du "marché" de l'information, de la compétition qu'il induit entre "marchandises", que d'avaler tous ses contenus dans la surenchère sensationnaliste.
Voyeurisme, dramatisation, diabolisation (de toujours les mêmes) deviennent non les marqueurs d'un récit s'assumant comme divertissant, mais les structures implicites d'une représentation du monde d'autant plus toxique que le pacte de lecture y est trouble : on prétend y servir de l'information, on y distille quotidiennement l'idéologie capitaliste, impérialiste, raciste, qui caractérise l'hégémonie occidentale contemporaine. Plutôt que de contribuer à la fluidification des échanges et à la cohésion sociale, le sensationnalisme paraît alors liquider le projet démocratique dont pourtant il est né.
La montée de l'abstention et du vote RN sont-ils à relier à cette liquéfaction intégrale de l'information dans le sensationnalisme ? C'est une hypothèse qui ne saurait être étayée que par des études sociologiques. Yoan Verilhac, lui, se consacre aux études culturelles : il propose des jalons pour comprendre la formation historique du sensationnalisme, et des outils pour en décrire les mécanismes - et il met en garde contre la tentation élitiste qui pourrait nous pousser à réprouver en bloc les formes de la culture de masse, en ignorant tout le travail de la réception, qui n'est jamais aussi soumise, alignée et passive, que ne le laisse imaginer le concept même d'hégémonie...
https://www.hors-serie.net/Dans-le-Texte/2024-11-02/Sensationnalisme-et-bavardage-mediatique-id610
#politique #propagande #médias #servicepublic
https://invidious.fdn.fr/watch?v=5SfOiz6_XRo
https://www.youtube.com/watch?v=5SfOiz6_XRo
#coupdegueule #jeuvidéo #médias #télévision #c8 #critique #idéesreçues #stéréotype
‼️ Clause de non-responsabilité v1.0
#politique #propagande #médias
https://video.blast-info.fr/w/08adc079-afe0-4177-af12-f79900f79490
« Ils n'osent pas prononcer le mot "génocide" » - Rami Abou Jamous https://orientxxi.info/dossiers-et-series/ils-n-osent-pas-prononcer-le-mot-genocide,7733
#Gaza #Palestine #Israël #génocide #médias #propagande
#politique #médias #propagande
https://video.lemediatv.fr/w/c13a1329-5793-42ce-a7b6-220394754f11
#politique #médias #désinformation #propagande
https://video.blast-info.fr/w/9786cd13-61a1-4471-807d-b5b3ded021c5
Le génocidaire Netanyahou bombarde les églises du Liban et parle de "civilisation judéo-chrétienne", pour paraphraser Audiard, "les salauds ça ose tout".
https://video.lemediatv.fr/w/6f62e471-6f78-4f5c-a5c9-7a569c3214cc
#politique #corruption #médias
https://invidious.fdn.fr/watch?v=HQnPs8XPW4c
https://www.youtube.com/watch?v=HQnPs8XPW4c