De toezichthouder heeft een erg slecht verhaal over massaal verzamelen ggz-data
Trouw
Zonder dat 800.000 patiënten in de ggz iets is gevraagd, legt de Nederlandse Zorgautoriteit NZa een grote databank aan met gegevens over hun mentaal welzijn. Terecht stuit dit op verzet van een groep kritische psychiaters en psychologen. De aanpak van de NZa deugt niet. Dat juist de toezichthouder op de zorg zo te werk gaat, geeft te denken. (...)
Want nu laat de toezichthouder psychologen en psychiaters dit werkje opknappen. Zij moeten de patiëntgegevens online aanleveren. Wie weigert, krijgt een boete. Dat deze beroepsgroepen zo in een onmogelijke positie worden gebracht – de behandelaren moeten hun beroepsgeheim terzijde schuiven – lijkt voor de toezichthouder op de zorg geen enkele rol te spelen. (...)
De NZa onderstreept verder dat het project zo veilig is. Privacy staat voorop. (...)
Data worden nooit voor de lol verzameld, daar wordt altijd iets mee gedaan. Wat over het gebruik van data nu wordt afgesproken, kan morgen of overmorgen anders zijn. Dat maakt het aanleggen van grote databanken met patiëntgegevens zo discutabel. Wie zich daar tóch aan waagt, moet dus heel goed nut en noodzaak kunnen uitleggen. De NZa kan dat tot nu toe niet.
800.000 scorelijsten over de mentale problemen van patiënten zijn een goudmijn voor onderzoekers. En anders wel voor zorgverzekeraars. (...)
> Zie ook: Toezichthouder verzamelt ongevraagd info over 800.000 ggz-patiënten (Trouw)
> Zie ook: Weerstand tegen HONOS+(ROM)-lijsten opsturen naar NZa krijgt momentum (zorgictzorgen.nl)
Tags: #nederlands #nederland #privacy #data #data_mining #big_data #ggz #zorgverzekeraars #toezichthouder #nza #beroepsgeheim #medisch_beroepsgeheim
