Guri Melby argumenterer for at vi trenger en ny EU avstemning fordi det nå har vokst opp mange som ikke fikk stemme ved noen av de tidligere EU-avstemningene.
Det er jo i og for seg et rimelig argument.
Men vil det samme argumentet gjelde for neste generasjon som ikke fikk være med på denne avstemningen dersom vi blir med i EU, tro?
https://www.nrk.no/osloogviken/en-rekke-lokale-ap-sider-utestengt-fra-facebook-1.16526120
Vi kan ikke bygge et samfunn ved å gi et amerikansk reklameselskap makt til å bestemme hvem som skal komme til orde eller ikke. Dette handler ikke om hvilke retningslinjer de har, eller om de som har blitt utestengt har brutt noen av de eller ikke. Hvis valgkampstrategien deres er lagt opp rundt Facebook, fortjener de faktisk å bli glemt i en sky av obskuritet og irrelevans. De er i hvertfall ikke kompetent til å styre noe som helst i den hverdagen vi befinner oss i i dag.
Synes det er litt interessant at Høyre kaller forslaget til grunnrenteskatt på fiskeoppdrett, og prosessen rundt den, for "bananrepublikk." Om de ikke var så negative til de humanistiske fagene, ville de kanskje vite at bananrepublikkene var der hvor myndighetene var underlagt selskapene som drev plantasjene, ikke der hvor selskapene kunne skattlegges og reguleres.
Interessant innslag i Dagsnytt atten med leder for Eksist! Line Horgen Thorstad:
https://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/202208/NNFA56080422/avspiller#t=33m38s
Synes det er litt forstemmende at hverken programleder eller de andre debattantene klarer å se for seg muligheten av å bruke noe mer åpent enn facebook for offentlig debatt. Det er kanskje ikke å forvente siden det er lite sannsynlig at noen av dem har opplevd den frie verdensveven slik den var før de sentraliserte kjempene tok over.
Hele premisset for argumentasjonen ser ut til å være at om ikke facebook, så må vi finne en annen sentralisert tjeneste å bruke. Hele problemet er jo nettopp sentraliseringen, og at vi gjør et amerikansk reklameselskap til portvoktere for hvem som får delta i debatten og ikke.
Savner også litt det perspektivet fra Eksist!s leder, men synes ellers hun klarte seg bra. Er nok ikke lett å bli stilt opp mot drevne debattanter i et direktesendt program på den måten.
I dag er det ikke lov å lese andres brev eller drive telefonavlytting. Videoovervåking krever samtidig tillatelse. Behandling av helsejournaler og hvordan forskere samler inn data er godt regulert. Slike reguleringer ivaretar oss og samfunnet.
Da er det et samfunnsproblem at den største kommersielle kartleggingen noen gang, den som foregår i den digitale verden, er langt mindre regulert enn hvordan en masterstudent driver datainnsamling.
https://klassekampen.no/utgave/2022-01-31/fokus/mHRx
#norsk #norge #eu #politikk #overvåkning #overvåkningskapitalisme
Vedtak til lov om endringer i lov om elektronisk kommunikasjon (lagring av IP-adresser mv.)
Fra og med i morgen trer endringene over i kraft som lov. Er det noen som har gjort noen vurdering om hva (om noe) det betyr for de av oss som tilbyr sosiale (og andre) nettverkstjenester? For min egen del anser jeg det som lite relevant iom at jeg ikke har åpen registrering på min Hubzilla-instans. Hva tenker andre? Er min antakelse fornuftig eller er det noe jeg overser her?
