Was will die FDP?
https://www.heise.de/news/Streit-um-Verbrenner-Aus-Wissing-sieht-EU-Kommission-am-Zug-7542800.html
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/auto-verkehr/wissing-klima-blabla-bringt-deutschland-nicht-voran-18741447.html
Auch wenn es in der RegPK so klingt, als ob alles lange geplant ("Das steht so im Koalitionsvertrag.") gewesen wäre, sind wohl doch alle anderen europäischen Länder überrascht und nicht sehr erfreut über die deutsche Verweigerung zum Verbrenner-Aus 2035. Was allerdings bisher keinen Sinn macht, sind die Begründungen für diesen Schritt.
Wissing sieht EU-Kommission am Zug An welchem denn? Was soll da jetzt passieren?
Die EU-Kommission müsse einen Vorschlag unterbreiten, wie klimaneutrale, synthetische Kraftstoffe, sogenannte E-Fuels, nach 2035 in Verbrennungsmotoren eingesetzt werden können. Aha... (Die Betonung von "klimaneutral"an dieser Stelle steht auf einer Stufe mit "ergebnisoffen" und "ideologiefrei". Wenn wir schon mal bei "Bla-Bla" sind, Herr Wissing...)
Guter Mann, wie passt diese Forderung zu der Feststellung „Wir können unsere Klimaziele nicht ohne synthetische Kraftstoffe sichern“? Herr Wissing, theoretisch sollten diese synthetischen Kraftstoffe genau so wie Benzin oder Diesel in Verbrennermotoren verbrannt werden. Brauchen Sie eine Skizze? Wie kann jemand, der nicht einmal weiß, wie so ein synthetischer Labormix verbrannt werden soll, großartig behaupten, wir wären ohne diese Mixtur verloren?
Wir ignorieren an dieser Stelle geflissentlich, dass für die Herstellung dieser synthetischen Kraftstoffe jede Menge (Elektro-) Energie benötigt würde, da der Gesamtwirkungsgrad (Herstellung plus Verbrennung) nur bei 10-30% läge. Das heißt wie in der RegPK festgestellt, Verbrenner, die mit sogenannten "eFuels" fahren, benötigen die achtfache Elektroenergiemenge eines direkt elektrisch fahrenden Autos. Wir ignorieren ebenfalls, dass als Argument gegen EVs gern der totale Zusammenbruch der Stromversorgung proklamiert wird "wenn die alle gleichzeitig laden wollen." (Und wenn alle Verbrenner gleichzeitig tanken wollen, was dann?) Die FDP möchte jetzt also diese ihrer Meinung nach sowieso unerreichbare Energiemenge auch noch verachtfachen. Und mit welcher heißen Luft soll diese Elektroenergiemenge bereitgestellt werden? Über welche nichtexistierenden Trassen?
Ich habe nur eine logische Erklärung für das Vorgehen der FDP gefunden: Erstens wollen sie Verbrenner erhalten. (OK, das war bei der Porsche-Partei nicht schwer zu erraten.) Zweitens wollen die Marktanbeter sehr wahrscheinlich diese sogenannten "eFuels" subventionieren lassen - und zwar nicht zu knapp. Das ist die einzige Erklärung, die aus meiner Sicht im Zusammenhang mit den Äußerungen Wissmans Sinn macht.
Oder hat jemand eine andere Idee? Verarschung ist es so oder so, es ist nur eine Frage der Richtung, in der man diesmal für dumm verkauft werden soll.
#FDP #Wissing #Klimakrise #Verkehrswende #eFuels #Verbrennerverbot #2035
