#lésions

magdoz@diaspora.psyco.fr

"L'inventeur de l'ARN messager"a-t-il vraiment reconnu la dangerosité de cette technologie ?
25 juin 2021 https://www.lci.fr/sante/vaccin-contre-le-covid-l-inventeur-de-l-arn-messager-a-t-il-vraiment-reconnu-la-dangerosite-de-cette-technologie-2189832.html

Des internautes assurent que Robert W. #Malone, présenté comme le #scientifique à l'origine de l'ARN messager, aurait reconnu que la protéine "spike" serait "toxique pour l'homme". Cette affirmation est basée sur une mauvaise interprétation d'une étude sur le sujet.

Quelques infos intéressantes :

Pour rappel, cette #protéine de pointe - " #spike" en anglais - se trouve normalement à la surface du #covid-19. Or, les #vaccins utilisant la technologie #ARNm envoient une instruction génétique chez la personne inoculée afin qu'elle produise cette fameuse protéine de pointe.

Cependant, il ne dit pas directement que cette protéine créée via la #vaccination est aussi dangereuse. Mais il s'interroge sur le sujet, écrivant qu'il appartient aux laboratoires "la responsabilité de démontrer que leur version n'est pas toxique". Rien de très alarmant. L'autre contenu est quant à lui une vidéo de quinze minutes mise en ligne le 13 juin. Dans cette intervention, il répète que la protéine de pointe est " #cytotoxique" et "extrêmement dangereuse".

Et plus loin :

Si elle [une étude] montre bien que la protéine de pointe du covid-19 est "cytotoxique", elle précise que ce n'est pas le cas pour la protéine des vaccins à ARNm. L'étude conclut en fait au contraire que la vaccination permet de se prémunir de cet effet. Les chercheurs écrivent ainsi que "les #anticorps générés par la vaccination et/ou les anticorps exogènes" protègent non seulement contre l'infectivité, mais également "contre les #lésions endothéliales provoquées par la protéine Spike".

Ce dernier point « protègent non seulement contre l'infectivité, mais également "contre les #lésions endothéliales provoquées par la protéine Spike" » est évidemment problématique depuis, puisque l'on sait que ce vaccin ne protège guère de l'infection (cf la situation en Israël au 21 août). Cependant, on peut peut-être se rassurer en espérant que ce qui est véhiculé comme #peur concernant cette molécule spike dans les vaccins, ne soit pas justifiée...

Quoiqu'il en soit... sans aller jusqu'à effrayer les gens avec ces infos sur "Spike", il s'avère de plus en plus que les vaccins actuels ne prouvent plus leur efficacité face au #variant D. La stratégie liée au balance bénéfice-risque n'est peut-être plus en faveur d'une vaccination de masse, mais plutôt à estimer au cas par cas, en direction des personnes fragiles, ou ayant une espérance de vie courte de toute façon....