Warum ist Friendica für Unternehmen, Verbände, Verlage, etc.. interessant

Der zögerliche Einstieg von Verlagen, Verbänden und Unternehmen in das Fediverse wird immer wieder mit dem Argument des enormen administrativen Aufwands begründet. Dies beginnt bei der Verwaltung¹ der registrierten Mitarbeiter und endet bei der "Reichweite"² ihrer Beiträge. Hinzu kommen praktische Erwägungen und Fragen der Informationssicherheit, die sich beim Zugang zum Hauptkonto stellen.

Warum kann Friendica gerade in diesem Bereich viele Probleme lösen?

1. Friendica verfügt über eine LDAP-Schnittstelle, mit deren Hilfe die Benutzerkonten zentral verwaltet werden können. Kommen oder gehen Mitarbeitende, wird die Berechtigung mit nur einem Knopfdruck hinzugefügt oder entzogen
2. Friendica verfügt über eigene Schnittstellen zu Bluesky, Tumblr und Diaspora. Diese Schnittstellen sind unter eigener Kontrolle (was für diese Gruppe nicht ganz unwesentlich ist) und werden nicht über ThirdParty-Dienste abgebildet. Eine einzelne Nachricht wird nicht nur an ein Netzwerk gesendet, sondern an alle, die für diese Unternehmung von Interesse sind. Zudem kann Twitter weiterhin direkt angesprochen werden, was die Reichweite noch einmal enorm erhöhen kann.
3. Bei Friendica kann der Hauptaccount vom Redakteur getrennt werden. Mittels Delegation erhält ein Redakteur das Recht, Inhalte auf dem Hauptaccount zu erstellen und zu versenden. So kann die Gruppe der schreibenden Redakteure auf dem Hauptaccount begrenzt werden.

So kann die Gruppe der schreibenden Redakteure klar abgegrenzt werden.

Erweiterbarkeit, um die internen Bedarfe zu unterstützen

• Friendica kann durch ein Addon-System erweitert werden. So können Administratoren firmeneigenen Prozesse unterstützen, wie es die internen Abläufe verlangen.
• Friendica wird unter der GNU AFFERO GENERAL PUBLIC LICENSE veröffentlicht. Sie können also auch selbst zum Code beitragen, um das bestehende zu verbessern und im Sinne der Unternehmung zu beeinflussen.

Das Friendica Projekt kann auf eine Entwicklung verweisen, die 2010 gestartet ist und das heutige Fediverse maßgeblich beeinflusst hat.

Was es natürlich nicht löst, dass ist die fehlende Integration des Fediverse durch Unternehmenssoftware, die gleichzeitig auch die weiteren kommerziellen Netzwerke abdeckt.

#fediverse #friendica #verbände #jounalisten #verlage #presse #socialweb

Das Fediverse heißt natürlich immer noch Fediverse und nicht SocialWeb. Außerdem gibt es keine Dachorganisation für das Fediverse. Das würde bedeuten, dass ich mich darunter organisieren müsste, was einen zentralistischen Ansatz impliziert, der einer dezentralen Struktur widerspricht.

Was es höchstens ist, eine Lobbyorganisation, die das Protokoll ActivityPup voranbringen will. Das ist zunächst in Ordnung, wenn die Weiterentwicklung des Protokolls davon getrennt wird. Hier sehe ich aber schon einige Interessenskonflikte, die auch in den letzten Äußerungen von @Evan Prodromou deutlich geworden sind.

---

♲ DigitalNaiv = Stefan Pfeiffer - 2024-09-27 10:44:03 GMT

Das #Fediverse hat jetzt eine Organisation!
Das Prinzip des Fediverse ist dezentral. Eigentlich können alle tun uns lassen, was sie wollen, solange sie sich an das ActivityPub-Protokoll des W3-Consortiums hält. Die Social Web Foundation will sich jetzt aber darum kümmern, dass das Netzwerk wächst und gedeiht, so @kaffeeringe und fügt hinzu Das Fediverse heißt damit jetzt „Social Web“ und ich denke, dass das eine treffendere Beschreibung ist.
#SocialWeb
kaffeeringe.de/2024/09/25/das-…

The diversity of network and UX types across the fediverse/social web that my little Friendica server sees is astounding. This is just Diaspora and ActivityPub federated content since Bluesky is integrated through a client API not AT. #fediverse #SocialWeb #ActivityPub #diaspora #Bluesky #friendica

On MeWe's launching into "the social web", ostensibly in keeping with the notion of "decentralization" and now claiming it will become the world's largest decentralized social platform. [Insert sighs and face-slaps here]

There are a few problems with both #truth and practical realities of 'federation' or decentralizing, for a big walled garden like MeWe.

Disclosure: I have several good friends and some photographers/artists I 'follow' via my small (now) "followers" (nee contacts).
I've written at length about MeWe vs. pora* vs. "other" since the time my beloved #GooglePlus was decimated by #EvilGoogle.
So some of my long-time 'circles' of Google+ refugees divided up, some "here", many to MeWe &/or Facebook. #IIWII

This is what I posted just to my own small MeWe 'followers'/friends group, sharing here for those also watching or 'being there'.

As we know, MeWe has been touting changes, and has imposed a bunch on everyone, ready or not, like it or not.

Article (PR release) about the premise:

Universal Web3 Handles Now Available for New MeWe Users

And MeWe's own press release ("liked" by about 50%) summarizes fuzzily (wonder if Elon Musk wrote this!)

"The Social Web is a collection of apps made by developers that believe in empowering individuals to control their digital experience. Unlike the current web, where big platforms control our data and digital lives, the Social Web puts people first. It provides a transparent technology infrastructure that places people and human connection at the forefront, making it possible for people to take control of how their digital world works. "

[Link: https://support.mewe.com/hc/en-us/articles/14542689640983-What-is-the-Social-Web- ]

I most notice the change to "followers" as opposed to contacts/friends/aspects etc. But their big promotional push is on "social web" with at least two deceptions here:

1) There has never been - since the first explanations/promises - a way to "publicly" post beyond the walled garden, individual posts. And since the forced changes, some are losing some contacts &/or access to groups, or other anomalies. Just know, the 'goal' is fluff.

2) Being part of the larger, "decentralized" social graph.
Again, not happening in the way others on the Web have gone to decentralized (e.g., "Federated") sites. The MeWe version, according to their statement:

The Social Web is a collection of apps made by developers that believe in empowering individuals to control their digital experience. Unlike the current web, where big platforms control our data and digital lives, the Social Web puts people first. It provides a transparent technology infrastructure that places people and human connection at the forefront, making it possible for people to take control of how their digital world works.

Apps? I don't and will never center my online experience around "apps". Just the user interface and the 'app'/software/web page to interact with others, groups, etc. is fine. IF they were to put all the groups onto separate public-facing servers (which may be the plan), that might be good for exposure to the public, photos, art, work, etc....

BUT.. there is now way this blithe bit of promotion "puts people first" is anything but (should be) embarrassing. What does MeWe put first now in the user experience? Antelope? Bots?

Anyway, I've not opted in, as there is no "there there", for me, anyway. I'll believe it when I see it that the "walled garden" has become public-facing with proper privacy/choice controls. I'd welcome any stories/reports about the new world of "apps for everyone" as the MeWe brand of 'open web'.

Meanwhile, I stay "here" for my usual - friends/acquaintances, interesting people and content.
I do like the groups for photography and other interests though I've slacked off in my contributions (time & space).

So... this is for anyone who cares &/or is curious about "what's going on" with all the changes to interface, notices, etc. Cheers!

#SocialMedia #SocialWeb #MeWe #Federation #Decentralization