Die Finalisten-Projekte der 6. #Prototypefund Runde stehen fest. Darunter auch das Projekt des #C3S Dev-Teams.
https://prototypefund.de/projects/round-6/
Echt sorry für das Projekt-Akronym #MLIftW -- aber wer konnte auch damit rechnen, dass wir ausgewählt werden... B)
Langform: Music Licencing Infrastructure for the Web
oder auf deutsch: Musik-Lizenzierungsinfrastruktur für das Web
#Musik #FOSS #saveYourInternet #artikel12 #artikel13 #tryton #api #omi
Collaboration mit #Google und #Microsoft.
#foto #fotografieren #mywork #Datenschutz #Urheberrecht #Zensur #Zensurindustrie
Ihr …
- kontrolliert uns
- überwacht uns
- verarbeitet unsere Daten
- filmt uns
- verscherbelt unsere Daten
- beobachtet uns
- berechnet uns
- usw. usf.
… und wir laufen #Gefahr, dass unsere #Kritik in #Zukunft #zensiert wird!
Breaking: ManfredWeber and the EPPGroup want the vote on #Article13 and the Copyright Directive moved ahead to next week to pre-empt the #SaveYourInternet/#StopACTA2 protests! We need a public outcry to stop this!
https://twitter.com/Senficon/status/1102564813912395778
Noch ein Gedanke... Im Entwurf für Artikel 13 heißt es:
"Diensteanbieter der Informationsgesellschaft, die große Mengen der von ihren Nutzern hochgeladenen Werke und sonstigen Schutzgegenstände in Absprache mit den Rechteinhabern speichern oder öffentlich zugänglich machen, ergreifen Maßnahmen, um zu gewährleisten, dass die mit den Rechteinhabern geschlossenen Vereinbarungen, [...], eingehalten werden."
Zwei Fragen ergeben sich daraus:
1. Was genau sind "Diensteanbieter der Informationsgesellschaft"? Betrifft Artikel 13 dann auch Cloudstorage-Provider wie Apple, Dropbox oder Microsoft? Sind evtl. sogar die Cloud-Infrastrukturbetreiber wie IBM oder Amazon verantwortlich dafür, den hochgeladenen Content zu filtern? Könnte ein Gericht doch durchaus so interpretieren, oder?
2. Was sind "große Mengen" von hochgeladenen Werken?
3. Bedeutet der Passus, dass wenn ich keine Absprachen mit Rechteinhabern mache, die Plattform keine Maßnahmen ergreifen muss? Die entsprechende Plattform könnte die Verhandlungen über die Bedingungen einfach ewig verzögern. Klingt zu einfach, oder? Wahrscheinlich können die Rechteinhaber einfach wegen Verstoß gegen nationales Urheberrecht klagen, nehme ich an.
Über einen Aspekt von Uploadfiltern habe ich noch nichts gelesen: Mustererkennung ist je nach Medium ein rechenintensives Geschäft, bei dem ich mir vorstellen könnte, dass es ernstzunehmende ökologische Auswirkungen hat, auch wenn einige Plattformen es im Ansatz schon heute betreiben (z.B. Spotify setzt den Audio-Fingerprint-Algorithmus 'EchoPrint' für den 'Scrobbler' ein). Bei Videos scheint Youtube's Content ID recht einfach auszutricksen zu sein (veränderter Bildausschnitt, gefilterte Tonspur). Da müsste noch einiges dran gemacht werden, um halbwegs sicher zu arbeiten. CO2-neutral wäre aber auf jeden Fall eine Flatrate. Ich bin eigentlich kein großer Fan der ZPÜ, aber wäre es in Zeiten, wo Content immer weniger gespeichert und immer mehr gestreamt wird, nicht sinnvoller, statt der Leermedienabgabe eine Leerleitungsabgabe zu realisieren, d.h. einen Pauschalbetrag pro Terabit, das an Endkunden downstream fließt? Dann müsste man sich allerdings mit den eigenen EU-Telekommunikationskonzernen auseinandersetzen statt die Lösung mit der Brechstange den hauptsächlich US-basierten Plattformen aufzubürden. Nur so ein Gedanke...
#Artikel13 #SaveYourInternet #Uploadfilter #ZPÜ #GEMA #VGWort #C3S #VGBild
Today, I sent a letter to Members of the European Parliament, explaining why Article 13 would kill alternative social networks like diaspora*.
English: https://schub.io/txt/europarl-article13-en.html
German: https://schub.io/txt/europarl-article13-de.html
Please check out https://saveyourinternet.eu/ to learn how YOU can #SaveYourInternet and fight against the #CensorshipMachine. Act now. This isn't about diaspora* or your favorite project, it's about the internet.
