#anarchisme
★ Ⓐ #féminisme #anarchisme #Nelly_Roussel
★ FÉMINISME...
✊ Nelly Roussel : Féminisme - Paru dans Le Libertaire du 13 février 1904.
" (...) Toutes celles et tous ceux que je connais, car il y a des hommes parmi nous, des hommes à l’esprit droit, à l’âme généreuse, ne négligent pas une occasion de déclarer et d’expliquer que le féminisme – contrairement à ce que vous dites – est une déclaration de guerre non à l’homme – c’est-à-dire à toute une moitié de l’humanité dont nous avons besoin, comme elle a besoin de nous – mais aux institutions, à l’organisation sociale monstrueuse qui méconnaît son unique raison d’être, en s’alliant contre nous à la Nature marâtre, au lieu d’en adoucir les lois et d’en atténuer les erreurs... "
▶️ Lire l'article complet...
✨ ★ Ⓐ #anarchisme #Liberté #autogestion #émancipation #écologie #antimilitarisme #anticléricalisme #feminisme #antiétatisme #anticapitalisme #antifascisme #internationalisme...
★ Ce que nous voulons par Jean Grave (1914)...
" (...) Au lieu d’être basées sur l’entente, sur la communauté d’intérêts, nos sociétés actuelles sont basées sur l’antagonisme des intérêts.
L’intérêt des gouvernants est de développer leur autorité afin de s’assurer de l’obéissance des gouvernés, alors que l’intérêt des gouvernés est de restreindre, chaque jour, l’autorité des gouvernants s’ils ne veulent pas, un jour, se trouver complètement dominés.
L’intérêt du patron est de tirer de ses serfs le plus de travail possible en retour d’un moindre salaire et d’une subordination de plus en plus grande, alors que l’intérêt des salariés est d’obtenir un salaire plus élevé pour moins de travail, plus de liberté à l’atelier.
L’intérêt du trafiquant est de vendre le plus cher possible, de tromper l’acheteur sur la qualité des marchandises, l’intérêt des parasites qui ont su se glisser comme intermédiaires dans les rapports entre consommateurs et producteurs est de faire croire à la réalité des services qu’ils sont censés rendre et d’en tirer le plus de profits.
Il n’y a pas jusqu’au médecin et au pharmacien qui ne désirent leur petite épidémie, lorsque les affaires baissent.
Dans les administrations basées sur la hiérarchie, l’intérêt des subalternes est la disparition des supérieurs dont ils convoitent la place. Jusque dans les familles où l’intérêt des héritiers est de voir se réaliser, à bref délai, les « espérances » que l’on a fait entrer en ligne de compte dans les contrats négociés pour les accouplements que l’on a maquignonnés.
Les rapports entre individus ne sont pas en vue d’une aide mutuelle, mais des trocs où chacun cherche à « enfoncer » l’autre (...) "
▶️ Lire l'article complet...
https://www.socialisme-libertaire.fr/2019/09/ce-que-nous-voulons.html
🔥 #capitalisme #étatisme
★ Ⓐ #anarchisme #anticapitalisme
🆕 ★ L'ÉTAT ET LE CAPITAL...
" Dans les réactions et sentiments populaires, on note très souvent une nette tendance à confondre État et capitalisme.
En grande partie, ceci résulte de l’influence de l’école marxiste qui axe son action sur la lutte contre le capitalisme uniquement. Selon la thèse marxiste, on le sait, le « mal » de la société découle de la seule existence du capitalisme qui manœuvre les gouvernements à sa guise. Le combattre, c’est dont « fatalement » prendre le chemin de la libération du prolétariat. Les bolcheviques ont pensé que l’État, création des classes privilégiées, devait disparaître avec la suppression de celles-ci. Mais l’exemple de l’U.R.S.S. nous montre trop clairement que, même sans capitalisme, l’État vit, se développe, crée à son tour des classes privilégiées et des appareils coercitifs perfectionnés. Mieux, il prouve que, seul maître, l’État est encore plus écrasant (...) "
▶️ Lire la suite...
https://www.socialisme-libertaire.fr/2024/07/l-etat-et-le-capital.html
La commune de #Kronstadt
La révolte des marins de Kronstadt contre le pouvoir bolchevique se déroule en Russie soviétique en mars 1921. Elle est le dernier grand mouvement contre le régime bolchevique sur le territoire russe, pendant la guerre civile, et la plus importante manifestation ouvrière d'opposition au communisme de guerre.
Au début de l'année 1921, la démocratie prolétarienne dont ont rêvé les ouvriers en 1917 n'est plus qu'un souvenir. La révolution n'a apporté que le froid, la faim, le typhus et l'autoritarisme. Dans les villes en proie à la famine, où la population a fortement diminué (entre 17 et 21, -50% à Moscou et Petrograd), l'agitation ouvrière est endémique, les grèves et les marches de la faim se multiplient. Le 21 février, les ouvriers des principales usines de Petrograd se mettent en grève. Le 24, une manifestation de 2 000 à 3 000 ouvriers se heurte à des détachements d'étudiants de l'Académie militaire. Le même jour, le Soviet de Petrograd proclame l'état de siège.
Le 26 février, informés des événements de Pétrograd, les équipages des navires de #Cronstat tiennent en urgence une réunion et décident d'envoyer une délégation de trente-deux marins, chargée de se renseigner et de faire un rapport à propos de la situation sur le continent. À leur retour, le 28 février, les délégués informent leurs camarades des grèves, lock-out, arrestations de masse et de la loi martiale. Lors des débats animés qui suivent, les dirigeants communistes du Soviet de Kronstadt tentent en vain de bloquer l'adoption d'une résolution en 15 points qui sera rapidement soutenue par l'ensemble de la flotte et de la garnison. Le 2 mars, le pouvoir bascule sans qu'un seul coup de feu ne soit tiré : « Le Comité révolutionnaire provisoire a le souci de ne pas verser de sang. Il a pris des mesures extraordinaires pour organiser dans la ville, la forteresse et les forts, l'ordre révolutionnaire. Le but du Comité révolutionnaire provisoire consiste à créer, par des efforts communs conjugués dans la ville et la forteresse, des conditions propices pour les élections régulières et loyales au nouveau soviet ».
Le pouvoir bolchevique présente cette révolte, dans une garnison de la marine militaire, comme un complot tsariste. Trotski, en tant que président du Conseil militaire révolutionnaire de l'armée et de la marine de la République, commande la réforme et la mobilisation de la VIIe armée « pour supprimer le soulèvement le plus rapidement possible » ; « Seuls ceux qui se rendront sans condition pourront compter sur l'indulgence de la République soviétique. En même temps je donne l'ordre de réprimer la mutinerie et de maîtriser les mutins par la force des armes. Cet avertissement est sans appel ».
Le 7 mars, 50 000 soldats de l'Armée rouge partent à l'assaut des 15 000 soldats et marins insurgés. Les troupes d'assaut sont commandées par un ex-officier tsariste, le général Mikhaïl Toukhatchevski (le même qui liquidera quelques mois plus tard les paysans de Tambov). Il teste à Kronstadt ses méthodes expéditives en donnant l'ordre d'« attaquer les navires avec des gaz asphyxiants et des obus chimiques ». Le 18 mars, les combats ont tués autour de 1000 marins. Pour les prisonniers, 2100 condamnations à mort fusillé, 6500 condamnations à des peines de prison ou de camp. Les familles des rebelles sont déportées en Sibérie.
Pour Voline, dans son ouvrage La Révolution inconnue (1947), « Lénine n'a rien compris ou plutôt n'a rien voulu comprendre au mouvement de Cronstadt. L'essentiel pour lui et pour son parti était de se maintenir au pouvoir, coûte que coûte. […] Le sens profond qui se dégageait de ces événements, était la nécessité pour le parti de réviser le principe de la dictature ; la nécessité pour la population laborieuse de jouir de la liberté de discussion et d'action ; la nécessité pour le pays de l'élection libre des Soviets. Les bolcheviks se rendaient parfaitement compte que la moindre concession dans ce sens porterait un coup décisif à leur pouvoir. Or, pour eux, il s'agissait surtout et avant tout de conserver ce pouvoir en entier. »
#histoire #anarchie #anarchisme #trotski #trotsky #soviétique #soviétisme #bolchevique #bolchevisme
★ Ⓐ #domination #autorité #anarchisme #émancipation
🆕 ★ LA DOMINATION ET L'AUTORITÉ NE SONT-ELLES PAS NATURELLES ?
" De nos jours, il est plus difficile de faire des justifications idéologiques pour l'État. De nombreuses recherches démontrent que de nombreuses sociétés humaines ont été farouchement égalitaires et que même au sein du capitalisme, de nombreuses personnes continuent à former des réseaux et des communautés égalitaires. Afin de concilier ce point de vue avec celui selon lequel l'évolution est une question de concurrence féroce, certains scientifiques ont postulé un "syndrome égalitaire humain", théorisant que les humains ont évolué pour vivre en groupes homogènes et étroitement liés, dans lesquels la transmission des gènes des membres n'était pas assurée par la survie de l'individu mais par la survie du groupe (...) "
▶️ Lire la suite...