Das bedingungslose Grundeinkommen ist nicht realistisch. Denn: Das Gießkannenprinzip dahinter schafft neue Ungerechtigkeiten. http://www.taz.de/Bedingungsloses-Grundeinkommen/!5813944/ #taz #tazgezwitscher #tageszeitung #Bedingungsloses #Grundeinkommen #soziale #Ungleichheit #Hartz-IV
Am 10. November werden wieder 27 Bedingungslose #Grundeinkommen verlost.
Wer möchte kann mit mir zusammen an der Verlosung teilnehmen.
Wer möchte kann mit mir zusammen an der Verlosung teilnehmen.
Siehe: https://www.dasding.de/update/grundeinkommen-irland-kuenstler-100.html
Wenn die irische Regierung es schafft die globalen IT-Konzerne zu besteuern, können die locker das Grundeinkommen für alle einführen!
#politik #Gesellschaft #Menschrechte #kunst #Förderung #nachrichten
Visionen nach dem Kapitalismus
und schon zerlegte sich die Szene in ihre Einzelteile: Die Gewerkschaften mit den Arbeitsplatz-Besitzenden schließen als erstes den „Sozialpakt“ gegen Arbeiterräte und Enteignungen und werden von den Arbeitgebern und Firmenbesitzern, die grade im Krieg durch Rüstung hervorragend verdient hatten, fürstlich entlohnt:
500 Millionen Reichsmark fließen in den Anti-Bolschewisten-Fonds, 50 Mio sofort auszahlbar: Die Banken finanzierten sofort die rechten Freikorps, arbeitslose Soldaten gab es genug …
Der faschistische Krieg gegen den „Bolschewismus“ geht bis heute, nun mit schweizer Kapital und in rechter Manier wie bei russischen Oligarchen.
Die Ideen des Anarchismus, dass jeder Mensch selbst gefragt ist, am Anfang noch stark mit der bekämpften und verbotenen sozialistischen Idee verknüpft, gingen in den strategischen Partei-Kämpfen unter, zerschossen …
Die Jahrestagung der Zukunftswerkstätten-Moderierenden und aller Interessierten
Wiebke Claussen, Lars Meyer (beide aus Dortmund), Rita Nassen (aus Konstanz) und Ilona Schmuck (aus Dachau) sind das Vorbereitungsteam des aktuellen, vierunddreißigsten Zukunftswerkstätten-Jahrestreffens ZW2020. Sie geben bekannt:
>Liebe Freunde und Freundinnen der Zukunftswerkstätten,
>
>Das Netzwerktreffen „Zukunftswerkstatt neu erfinden – Blick zurück nach vorn!?“ vom 30.4 bis 3.5.2020 in Bad Homburg nimmt konkrete Formen an!!!
>
>Das Vorbereitungsteam hat sich am Samstag im „Extrabreit“ am Eigelstein in Köln – sozusagen auf der Durchreise, Anreise bzw. bei einem Zwischenstopp – auf jeden Fall gutgelaunt und bei Sonnenschein und einigen Tassen Cappuccino getroffen, um die Planung voranzutreiben.
>
>Herzlichen Dank für die vielfältigen Rückmeldungen auf unsere Mail vom Februar.
>
>Wir sind dabei Eure Anregungen Programm auszuwerten und aufzunehmen. Zur Verfeinerung des Ablaufs treffen wir uns Ostern in Dachau.
>
>Letzte Anmeldungen zum ZW-Jahrestreffen sind noch bis zum 31.3.2020 möglich über das FESCH-Anmeldeformular: anmeldung@w-f-sch.de möglich.
>
>Wir freuen uns auf Euch und ein spannendes, inspirierendes und motivierendes Treffen.
>
>Wiebke, Lars, Rita und Ilona.
Einladungsflyer zum 34. Jahrestreffen Moderator*innen der Zukunftswerkstätten http://www.w-f-sch.de/_pdf/2020-04-30_Einladung-Zukunftswerkstaetten-2020.pdf
Mehr Information dazu dank etlicher Unterstützer*innen auch
– beim Zukunftswerkstätten Verein zur Förderung demokratischer Zukunftsgestaltung (Köln): http://www.zukunftswerkstaetten-verein.de/
– bei der Robert-Jungk-Bibliothek für Zukunftsfragen (Salzburg): https://jungk-bibliothek.org/2020/02/03/34-zw-jahrestreffen-zukunftswerkstatt-neu-erfinden-blick-zurueck-nach-vorn-zukunftswerkstatt-auf-dem-weg-zur-permanenten-werkstatt/
– beim Wegweiser Bürgergesellschaft der Stiftung Mitarbeit (Bonn): https://www.buergergesellschaft.de/mitteilen/nuetzliches/termine-veranstaltungen/veranstaltungskalender/va/jahrestreffen-der-zukunftswerkstaetten-2020/
– beim Portal „Quartier 2020. Gemeinsam. Gestalten“ des Baden-Württembergischen Ministeriums für Soziales und Integration (Stuttgart): https://www.quartier2020-bw.de/termine/__zu-den-Terminen.html
– beim Blog „fairmuenchen“ für eine Stadt im Wandel (München): http://fairmuenchen.de/zukunftswerkstaetten/
– bei Fritz Letsch Beratung Community und Wohnprojekte (München): https://fritz-letsch.jimdofree.com/
– und bei der Claussen Projektberatung (Dortmund): https://www.claussen-projektberatung.de/
aber die Politik setzte nun in den letzten Jahrzehnten auf Privatisierungen, weil dort die Effizienz höher erschien, bis die Infrastruktur wie bei der Bahn kaputtgespart war.
Dass uns Gemeinwohl-Ökonomie mehr entspricht, als dumme Konkurrenz, wie sie mit ewigen Ausscheidungen, Bewertungen, Mobbing, Sport und Kriegsrüstungen betrieben wird, muss erst wieder gelernt werden.
https://www.ecogood.org/de/vision/
Was würdest du tun, wenn du plötzlich Grundeinkommen hättest?
Wir wollen wissen, was Grundeinkommen mit Menschen macht. Darum probieren wir es einfach aus und sammeln per Crowdfunding Geld. Immer wenn 12.000 Euro zusammenkommen, verlosen wir das Geld als Bedingungsloses Grundeinkommen: Ein Jahr lang monatlich 1.000 Euro. Ohne Bedingungen. Für Alle. www.mein-grundeinkommen.de
www.gabriele-von-moers.jimdo.com
#gemeinwohl-oekonomie #grundeinkommen #kapitalismus #sozialismus #sozialpakt
Originally posted at: http://fairmuenchen.de/visionen-nach-dem-kapitalismus/
Ein #Grundeinkommen für beruflichen Neustart? #SPD -Politikerin Yasmin Fahimi erklärt die Idee – und warum ihre Partei bei einigen Hartz-IV-Sanktionen bleibt. http://www.taz.de/SPD-Politikerin-ueber-Arbeitslosengeld/!5784222/ #taz #tazgezwitscher #tageszeitung #Arbeitsmarkt #GNS #Hartz #IV #SPD #Arbeitslosigkeit #Grundeinkommen
#Grundeinkommen #Arm #Reich #soziale_Spaltung #Einkommensschere #Ungleichheit
Die #Reichen werden immer reicher, die #Armen immer ärmer. So viel steht fest, oder? Zum Auftakt unserer Serie Das Thema klären wir, wie tief Die soziale Spaltung im Land wirklich ist, wen sie am härtesten trifft und ob sie tatsächlich schlimmer wird. Eine ehrliche #Analyse.
von Volker am 19.04.2021 zum Thema Die soziale Spaltung
In Deutschland besitzen die reichsten 1 Prozent mehr als ein Drittel des gesamten Nettovermögens. [Grafik: Jess Mester]
https://www.mein-grundeinkommen.de/magazin/das-gespaltene-land
In der Linkspartei wird kontrovers über die Ausrichtung der Migrationspolitik diskutiert. Dabei wird die Forderung nach offenen Grenzen, beziehungsweise die damit verbundene Freizügigkeit infrage gestellt.
Warum ich das für einen Fehler halte und wir uns stattdessen darauf konzentrieren sollten, ein (globales) Grundeinkommen zu fordern, möchte ich hier erläutern.
„Wir können nicht alle aufnehmen“ wie es #Wagenknecht & Co neuerdings immer wieder betonen, ist die netter klingende Variante von „Wir sind nicht das Sozialamt der Welt“.
Solche Aussagen sind in vielerlei Hinsicht falsch, und zudem kontraproduktiv für #DIELINKE:
Des Weiteren wird von jenen, die sich gegen offene Grenzen für alle aussprechen, mit dem so genannten „Braindrain“ argumentiert. Hoch qualifizierte kämen zu uns, wodurch Kompetenzen aus ärmeren Regionen abgezogen würden.
Das ist tatsächlich ein Problem, jedoch hat dies wenig mit offenen Grenzen zu tun, vielmehr mit fehlenden Perspektiven im Herkunftsland. Zuwanderung von Hochqualifizierten gibt es auch in Ländern mit strengen Einwanderungsgesetzen, dafür braucht es keine offenen Grenzen! Wenn wir diese nicht mehr aufnehmen würden, würden sie woanders hingehen, aber nicht zu Hause bleiben!
Außerdem wird hier nicht berücksichtigt, dass solche „ArbeitsmigrantInnen“ auch Gelder in ihre Herkunftsländer schicken, wodurch die Wirtschaftskraft vor Ort gestärkt wird. Oder sie gehen, beispielsweise nach erfolgreicher Aus- oder Weiterbildung, selbst wieder zurück und bauen sich dort eine eigene Existenz auf. Dies entspricht im Prinzip einer Entwicklungshilfe, weil damit Kaufkraft, also Geld zum wirtschaften in die Region kommt. Wären MigrantInnen die Arbeit suchen einfach zu Hause geblieben, hätten sie dort oft einfach keine Arbeit gehabt und hätten nicht zur wirtschaftlichen Entwicklung beitragen können. Weder hier noch dort.
Statt sich auf rechte Panikmache & reaktionäre Denkmuster einzulassen, die fremde Menschen als gesellschaftliche Belastung sieht, oder auf Lohndrückerei zu verweisen, die mithilfe von Migrant*innen erleichtert würde, muss DIE LINKE diesen Ängsten mit einer Mut machenden Alternative begegnen.
Ich bin davon überzeugt, dass wir die aktuellen & zukünftigen globalen Herausforderungen am allerbesten mithilfe des Grundeinkommens lösen können. Fluchtursachen bekämpfen, und gleichzeitig für eine Welt ohne Grenzen zu kämpfen, das ist kein Widerspruch!
Für die meisten Linken gilt die Prämisse: Jeder soll da leben, wo er/sie glücklich wird und niemand soll gezwungen sein, seine Heimat zu verlassen.
Mit einem Grundeinkommen in den ärmsten Ländern, ließen sich viele Fluchtgründe wie Hunger, #Armut und Klimaveränderungen effektiver bekämpfen oder abmildern. Mit einem BGE in hochtechnisierten Ländern wie Deutschland, würden Existenzängste erheblich reduziert, und damit der Fremdenfeidlichkeit eine wichtige Grundlage entzogen werden.
Dafür braucht es natürlich Grundeinkommen in einer Höhe die Teilhabe sichert und den Reichtum wieder von oben nach unten zurück verteilt. Gegner*innen des #BGE argumentieren gerne, dass solch ein linkes, emanzipatorisches BGE unrealistisch sei. Obwohl sich regelmäßig eine Mehrheit in Deutschland sowohl für ein BGE ausspricht, als auch dafür, dass dieses über 1000€ betragen sollte.
Wem diese Forderung angesichts solcher gesellschaftlichen Mehrheiten im Hintergrund zu unrealistisch ist, soll bitte erklären, warum DIE LINKE sich dennoch für den demokratischen Sozialismus ausspricht, obwohl der Rückhalt in der Bevölkerung dafür (bedauerlicherweise) wesentlich geringer sein dürfte, als bei der Frage nach einem Grundeinkommen!
Ich halte es dagegen für viel realistischer den demokratischen #Sozialismus in einer Welt zu verwirklichen, in der Menschen nicht mehr von Lohnarbeit, und damit von Konzernen und Unternehmen abhängig sind. Einer Welt, in der sie eben nicht jeden Job annehmen müssen, sei er noch so schlecht bezahlt oder ethisch-moralisch bedenklich.
Ein weiteres Argument gegen das #Grundeinkommen ist häufig, das damit verbundene Risiko für die Volkswirtschaft. In der Tat muss eine Einführung wohl überlegt sein, damit es nicht zu allzu großen Verwerfungen kommt, und mögliche, negative Effekte wie erhöhte Inflation oder fallende Löhne, vermieden werden können. Mit einer schrittweisen Einführung in hochtechnisierten Ländern wie Deutschland bleibt Zeit, um Sozialsysteme umzubauen und auf negative Effekte zu reagieren. Hier bietet sich ein Zeitraum von 10-20 Jahren an.
„Wenn sich die gesamtwirtschaftliche Produktion durch eine hohe Kapital- und Technologieintensität auszeichnet, benötigt die Volkswirtschaft relativ wenig Arbeit und könnte daher einen Rückgang des Arbeitsangebots durch den vermehrten Kapital- und Technologeinsatz kompensieren. Es könnte jedoch noch zwei Jahrzehnte oder sogar länger dauern, bis eine entwickelte Volkswirtschaft wie Deutschland diesen Zustand erreicht.“
Schreibt Thieß Petersen, Senior Advisor der Bertelsmann Stiftung im Projekt „Global Economic Dynamics“ in der Zeitschrift „Wirtschaftsdienst“. Er meint damit nichts anderes, als dass die Automatisierung dazu führen wird, dass ein BGE mit weniger Risiko eingeführt werden kann, weil sich das BGE mehr aus den Umsätzen finanziert die durch Maschinen generiert werden, und weniger durch menschliche Arbeit. Die Einführung eines BGE, das zum Beispiel vorerst nur EmpfängerInnen von Transferleistungen gezahlt werden könnte, sollte sogar dazu führen, dass die Digitalisierung und Automatisierung beschleunigt wird. Viele ArbeitgeberInnen verzichten nämlich derzeit auf Automatisierung, weil sie Ihre ArbeitnehmerInnen - aus einem Gefühl der sozialen Verantwortung heraus - nicht entlassen wollen. Das ist durchaus löblich, ökonomisch und menschlich gesehen aber unsinnig. Besonders von stupider, eintöniger, und körperlich belastender Arbeit, sollte der Mensch so schnell wie möglich befreit werden! Der Mensch lebt nämlich nicht von der Erwerbsarbeit, sondern von den Produkten dieser. Wenn dies immer mehr von Robotern übernommen wird, ist das keineswegs ein Nachteil. Im Gegenteil könnte Arbeit besser verteilt werden, und die Arbeitszeit für alle reduziert werden. Das sollte uns eigentlich doch alle freuen, dass wir weniger Arbeiten müssen! Die Glorifizierung von Erwerbsarbeit als Lebenssinn bzw. wesentliches sinnstiftendes Element, wie es manche Linke immer noch vertreten, kann ich insofern nicht nachvollziehen. Wir brauchen in einer hochtechnisierten Welt erfreulicherweise nicht mehr in erster Linie ein Recht auf Arbeit, sondern primär ein Recht auf Einkommen!
Dar Argument, dass Arbeitgeber aus ihrer sozialen Verantwortung entlassen werden würden, wird gerne von linken Grundeinkommens-GegnerInnen angeführt. Mit einem neoliberalen BGE-Modell wäre das auch so, weil Menschen ohne Sorge entlassen werden könnten, und dann mit einem Satz, der auf Hartz4-Niveau liegen dürfte abgespeist werden könnten.
Bei einem emanzipatorischen Grundeinkommen wie es DIE LINKE fordert, würden Unternehmen & Reiche jedoch viel stärker in die gesellschaftliche Verantwortung genommen als heute, weil sie anteilig mehr abgeben müssten, um das BGE, in Teilhabe-sichernder Höhe, für alle zu finanzieren. Da sich eine Mehrheit in Deutschland eben für ein existenzsicherndes Grundeinkommen ausspricht, wird es für uns wesentlich einfacher sein, Konzerne & (Super-)Reiche durch die Einführung eines Grundeinkommens stärker in die soziale Verantwortung zu nehmen, als dies durch klassisch linke Argumente zu erreichen wäre. Eine Mehrheit will das BGE, und wir haben das sozialste Konzept dafür! Wir müssen die BefürworterInnen nur noch davon überzeugen. Eine Mehrheit davon zu überzeugen, uns wegen der Forderung nach dem demokratischen Sozialismus zu wählen, sollte sich hingegen als wesentlich schwieriger erweisen!
Anders ist die Situation in den ärmsten, bzw. am wenigsten wirtschaftlich entwickelten Ländern. Hier muss die Wirtschaft vorerst weiter aufgebaut werden, was seit Jahrzehnten - u.a. aufgrund neoliberal geprägter Entwicklungspolitik – mehr schlecht als recht funktioniert. Nun setzt sich international langsam die Erkenntnis durch, dass es ökonomisch sinnvoller ist, Entwicklungshilfe direkt an Betroffene auszuzahlen, statt es Regierungen und Konzernen zu geben, die damit Arbeit schaffen sollten. Mit der jährlichen Summe von 150 Mrd. $, die bereits als Entwicklungshilfe gezahlt wird, könnte jedem der rund 700 Mio. extrem armen Menschen ein existenzsicherndes Grundeinkommen ausgezahlt werden. So werden Menschen in die Lage versetzt, sich effektiv selbst zu helfen, und die eigene Wirtschaft aufzubauen, statt als Lohnsklaven für die Profite westlicher Konzerne schuften zu müssen, oder dauerhaft auf Lebensmittel- & Sachspenden angewiesen zu sein.
Solange DIE LINKE nicht glaubhaft deutlich macht, wie sich #Fluchtursachen effektiv bekämpfen lassen, bleibt dies für viele nur eine Floskel, der sich mittlerweile fast alle Parteien bedienen. Die einfachste und naheliegende Lösung, Fluchtursachen mit einem BGE zu bekämpfen, wird allerdings von keiner Partei offensiv vertreten. Warum eigentlich nicht?
Dieser Artikel steht unter CC BY-ND Lizenz
#Flucht #Migration #Asyl #refugeeswelcome #Linke #Politik #Klimawandel
Lass uns ein Grundeinkommen gewinnen! :)
Alleine geht es nicht, aber zusammen nehmen wir an der Verlosung teil.
Ein Tandem - bestehend aus zwei Personen, die sich zusammen für die Verlosung anmelden - wird die Erfahrung machen, wie es ist, wenn beide je ein Grundeinkommen von 1.000 € ein Jahr lang erhalten.
https://www.mein-grundeinkommen.de/tandem?mitdir=109968
#grundeinkommen #equality #socialequality #politics #gewinnspiel #bgeMitDir
Das bedingungslose #Grundeinkommen ist ein #Einkommen, dass jedem #Bürger gewährt werden soll. #ARTE Future hat zwei Experten dazu befragt: Götz Werner und Michel Husson.
http://future.arte.tv/de/thema/eine-bessere-welt-dank-grundeinkommen
