[l] Das lustige an dieser Zahnbürsten-DDoS-Nummer ist ja, dass das von Fortinet kommt, wenn man mal dem Faden hinterherläuft. Das sind die, die ich in meinem 37c3-Vortrag erwähnt habe, weil sie die Gartner-Topempfehlung für Firewalls sind, und dann direkt einen Buffer Overflow mit remote code execution hatten.
Wieso verbreiten die jetzt diesen Schwachsinn mit den DDoS-Zahnbürsten? Ich weiß es auch nicht. Aber ich habe Vermutungen.
Erstens mal, der Vollständigkeit halber. Nein, es gab da keinen DDoS. Das war ein hypothetisches Szenario. Muss wohl bei der Übersetzung verloren gegangen sein.Zweitens: Die hatten noch nie einen guten Ruf. Die hatten damals behauptet, sie hätten ein eigenes Realtime-OS gehackt, was sich dann als ein Linux herausstellte, wenn man das Image gegen den hartkodierten Wert XORt. Aber das sind ja alte Kamellen. Neuer ist "FortiSIEM - Multiple remote unauthenticated os command injection". Ah, die Königsklasse! In der "oh Mann ist das peinlich"-Liga!Aber warte, Fefe, das war doch letztes Jahr. Das haben die doch bestimmt schnell gefixt.Klar! Microsoft-Style! Der Patch war rottig und jetzt mussten sie für dieselben Bugs neue Patches machen.Wer kauft bei solchen Leuten?!Überlegt mal, wie einfach sich das BSI das machen könnte! Einfach gucken, was Gartner empfiehlt, und jeweils direkt eine Warnung raushauen. Fertig!Update: Die Aargauer Zeitung sieht sich übrigens als Opfer und bestätigt, dass es sich um ein hypothetisches Szenario gehandelt habe. Das war bestimmt mit "KI"-Hilfe übersetzt. Softwarefehler. Kann man nichts machen.
#fefebot #37c3 #linux #microsoft
