#melenchon

alaincognito@diaspora-fr.org

Cette part d'indécis pourrait tout faire basculer dimanche. Selon BVA ainsi, en fonction des choix de dernière minute, les fourchettes de voix des candidats offrent encore trois configurations possibles. Emmanuel Macron oscillerait selon l'institut entre 20,5% et 28,5%. Marine Le Pen serait entre 19% et 27%, tandis que Jean-Luc Mélenchon se placerait entre 14,5% et 22%. Même l'hypothèse d'un second tour sans le président sortant n'est donc plus à exclure. Réponse dimanche.

#france #politique #election #presidentielle2022 #macron #melenchon #lepen

https://www.ladepeche.fr/2022/04/08/derniers-sondages-presidentielle-lecart-entre-macron-le-pen-et-melenchon-se-resserre-encore-selon-plusieurs-instituts-10223406.php

vincezd@pod.geraspora.de

#mélenchon #bd #bande-dessinée #mélaka #reno

Une BD sur le programme de l'Avenir En Commun

https://avenirencommun.fr/bd/

Selon une idée originale et des dessins de Mélaka, dessinatrice et bloggueuse BD, et Reno, dessinateur de bandes dessinées et d’après un script de Méla Ka, Reno Pixellu et Olivier Tonneau, universitaire et bloggueur politique, cette initiative inédite est mise à disposition de la France insoumise pour aider à diffuser son programme, l’Avenir en commun. Découvrez plus de 40 planches BD sur les thèmes de la démocratie, l’écologie, le partage des richesses et l’Europe.

http://www.melakarnets.com/

http://reno-pixellu.com/blog/

#melenchon #lfi #écologie #ecologie #richesses #démocratie

alarch@diaspora-fr.org

Putain de bordel de merde... voter ou pas voter ?


#elections #2022 #macron #melenchon #humour #politique

Donc les deux candidats avec lesquels j'étais totalement compatible, Asselineau et Philippot sont sortis. Il ne reste donc que des clowns plus ou moins européistes.

  1. Emmanuel Macron
  2. Valérie Pécresse
  3. Yannick Jadot
  4. Anne Hidalgo
  5. Nathalie Arthaud
  6. Philippe Poutou
  7. Fabien Roussel
  8. Jean Lassalle
  9. Nicolas Dupont-Aignan
  10. Marine Le Pen
  11. Jean-Luc Mélenchon
  12. Eric Zemmour

Donc en postulant que je vote, il y a déjà une fournée d'éliminés d'office pour lesquels j'utiliserai un filtre appelé bonnetblancetblancbonnet. Exit donc :

  • Emmanuel Macron
  • Valérie Pécresse
  • Yannick Jadot
  • Anne Hidalgo

Ensuite, j'ai passé l'âge de voter pour une bouille sympa, et je n'ai jamais eu celui de voter pour des trotsko (quoi que on verra plus tard, c'est amusant). Je vire donc ce petit groupe d'inutiles car ils n'apportent rien et n'ont de toute façon aucune chance :

  • Nathalie Arthaud
  • Philippe Poutou
  • Fabien Roussel
  • Jean Lassalle

On commence à y voir plus clair. Il n'en reste que quatre :
- Nicolas Dupont-Aignan
- Marine Le Pen
- Jean-Luc Mélenchon
- Eric Zemmour

Marine Le Pen a moult fois montré qu'elle ne voulait pas y aller, c'est un truc de famille.

Eric Zemmour n'a visiblement aucune compétence politique, donc à part pour râler sur les arabes et redorer la francisque, il devra s'entourer. Et à priori des mêmes que ceux de Pécresse...

Maintenant si Dupont-Aignan serait sur le papier le seul "souverainiste" il a prouvé qu'il était tout de même plutôt un pneu crevé...

Donc je garde encore Dupont pour voir (désolé pour les féministes, mais vous n'avez qu'à trouver des Marie-France Garaud et on en reparlera) :

  • Nicolas Dupont-Aignan
  • Jean-Luc Mélenchon

Mis sincièrement Dupont n'a aucune chance donc... pour la première fois de ma vie... si je vote... et bien je vais voter pour ;

Jean-Luc Mélenchon

un ex trotzko, un ex socialo, bref le pire des poubelles de l'humanité, et un type à qui je ne fais aucune confiance. Mais puisque je vais (si je vote) voter à gauche, je vais prendre des habitudes de castor pour faire barrage à Tchoupi la femme de Jean-MiMi.

Quant au second tour (si il y en a un, allez savoir) je voterai pour celui qui sera opposé à Tchoupi, sauf bien entendu si il s'agissait d'un du premier groupe d'éliminés.

Voilà ça c'est de la stratégie électorale de merde ou je ne m'y connais pas !

vincezd@pod.geraspora.de

(salut, je reposte mon retour d'expérience sur les "groupes d'actions" de LFI. Avec un ajout: surveillez votre quartier et arrachez les affiches de l'extrème droite !)

#mélenchon #élections #mangerbouger

Dans la série “j’ai testé pour vous”… je suis allé à une réu d’un “Groupe d’Action” de #lfi de mon quartier, trouvé sur le site https://actionpopulaire.fr/ Ces groupes sont ouvert à toutes et tous, à chaque bonne volonté. On peut y faire ce qu’on veut, il n’y a pas d’obligation, pas de carte de parti à avoir, pas de cotisation à verser. Et on peut prendre part à quelques actions, par exemple:

  • rejoindre un groupe pour du porte à porte. Souvent ça se fait pendant un après-midi, une table est dressée sur une place, des binômes vont faire du porte à porte, et tout le monde gravite autour de la table, qui permet aussi d’être visible par les passant·es et de discuter. Ceux qui le font aiment bcp, ils disent que c’est très sympa et terriblement efficace.
  • distribuer des tracts dans des boîtes aux lettres ou au marché
  • coller des affiches => il suffit de contacter le groupe local, dire "salut je peux avoir des affiches ?", les prendre et les coller, sur les panneaux d'expression libre pour commencer (eau + farine marche TB)
  • et des autocollants

mais aussi:

  • faire du “phoning”, téléphoner à des gens qui ont signé sur melenchon2022 pour les inviter à rejoindre un groupe d’action => on peut donc faire ça quand on veut, d’où on veut. Il paraît qu’il y a une plateforme en ligne qui nous prémache le boulot et nous aide à savoir quoi dire (mais on appelle des gens du même bord, c’est facile)
  • s’investir dans des luttes et actions locales. Par exemple à Toulouse, on a une grève des éboueurs, abusés par la mairie.

Pendant les réus, il y a souvent un temps de discussion sur l’actualité nationale, locale, et un temps pour parler d’un point du programme. On s’explique des trucs, on s’échange des arguments.
=> les livrets thématiques du programme sont aussi très fournis pour s'affuter les arguments. https://melenchon2022.fr/livrets-thematiques/

C’est tout ce dont j’ai entendu parler. Mais votre groupe local aura peut-être d’autres idées d’actions.

Je sais pas vous mais le climat politique est tellement dans le marasme, la campagne pas lancée, les idées pas débattues… que j’ai envie de faire un truc -autre que sur le net-, au moins de décorer un peu mon quartier. Je colle des affiches, pas franchi le pas du porte à porte encore… y’a plusieurs sortes d’affiches, elles sont pas toutes avec la tête du candidat, encore que va forcément falloir les mettre, et y’a des bandeaux colorés "je suis pour… " qui sont assez plaisants à mettre puis à voir.

Si vous voulez donner un coup de main, n’attendez pas 1 mois jour avant le premier tour !

#melenchon

beaubobobonobo@diaspora.psyco.fr

Les contre-vérités de Mélenchon sur de Gaulle et l’Amérique

#LFI #Melenchon

Dimanche, sur France 5 (« C’est dans l’air »), Jean-Luc Mélenchon présentait son projet présidentiel en matière de politique étrangère : faire de la France le leader des pays non alignés. Pour le justifier historiquement, il s’est référé aux choix diplomatiques et militaires du général de Gaulle, particulièrement concernant la force de frappe nucléaire.
Le fondateur de la V République, a-t-il expliqué, entendait que la France se dote de l’arme atomique pour pouvoir l’utiliser « tous azimuts », autrement dit aussi bien contre l’URSS que contre les Etats-Unis. Jean-Luc Mélenchon avançait déjà cet argument durant sa précédente campagne présidentielle. Dans son livre d’entretien « le Choix de l’insoumission » (Seuil), publié en 2016, il affirmait : « De Gaulle [déclarait] que la dissuasion atomique était “tous azimuts”, ce qui à l’époque de la guerre froide, avec les deux blocs, paraissait une pure folie. Comment pouvait-on être prêts à frapper “tous azimuts” ? Est-ce qu’on mettait sur le même plan les USA, l’URSS ? C’est bien pourtant ce qu’a fait de Gaulle. » Or rien n’est plus faux. Les archives de Michel Debré, son premier Premier ministre et celles de la présidence de la République le prouvent clairement.
« Où que ce soit sur la Terre »
Certes, le 3 novembre 1959, devant les élèves de l’Ecole militaire, un an avant l’explosion de la première bombe française dans le Sahara, de Gaulle déclare : « Il faut que notre force [de frappe] soit faite pour agir où que ce soit sur la Terre. » Mais, comme souvent avec le Général, cette déclaration publique n’est qu’un idéal théorique, voire une posture. En pratique, ses ordres à ses subordonnés sont tout autres.
Voici comment dans une note secrète à Michel Debré, également de novembre 1959, le Général livre la raison pour laquelle il lui semble urgent de doter la France de bombes atomiques : pour entraîner des Etats-Unis, réticents à frapper une Armée rouge en marche vers l’Ouest – seul moyen à ses yeux d’éviter une victoire de Moscou. De Gaulle écrit :
« Ne pas être abandonné par les Etats-Unis si l’URSS menace des intérêts qui ne sont vitaux que pour un pays occidental sans l’être pour l’Amérique : c’est à cette préoccupation que répond essentiellement la fabrication d’armes atomiques par la Grande Bretagne et la France. »
Il précise sa pensée quatre ans plus tard, alors que la France a procédé à ses premiers essais atomiques. Le 3 mai 1963, il rédige une missive top secrète aux « quatre autorités » (le Premier ministre, les ministres des Affaires étrangères et des Armées, le chef d’Etat-major et le secrétaire général de la Défense nationale). Il y précise sa stratégie nucléaire. Et ne désigne qu’une seule cible : l’Union soviétique. Le but d’une frappe française, selon lui : pousser les Etats-Unis à frapper elle aussi une URSS agressive.
« Nous devrons employer notre propre force stratégique avec la Russie comme objectif, dès lors que la France serait attaquée,
écrit le Général. Cette action pourrait éventuellement entraîner celle des Etats-Unis de continent à continent et les amener, par conséquent, à mettre en œuvre, avant qu’il ne soit trop tard pour nous, le seul moyen réellement efficace de défense de l’Europe occidentale. »
Enfin, le 27 janvier 1968, le général de Gaulle déclare à l’École militaire : « Notre stratégie doit être tous azimuts. » Mais neuf mois plus tard, le 23 septembre 1968, dans le secret de son bureau, il indique à l’ambassadeur des Etats-Unis en France, Sargent Shriver, sa véritable stratégie : « La France n’entend pas engager une action nucléaire si les Etats-Unis ne le font pas. Cela serait sa condamnation à mort. La France ne peut être seule contre la Russie. »
Ainsi, en réalité, lorsqu’il s’agissait d’armes atomiques, le fondateur de la V République avait en tête la menace soviétique et la meilleure façon d’y répondre – et rien d’autre. Le reste n’est que tentative de récupération politicienne.

vincezd@pod.geraspora.de

J'aime pas les titres du mediatv, qui ciblent Macron 9 fois sur 10… mais j'aime beaucoup certains de leurs interviews, certaines de leurs émissions. On parle politique comme rarement ailleurs.

Hier lundi, était invité un membre du NPA membre de la tendance CLAIR qui soutient la candidature Mélenchon, tout en étant critique sur le programme (toutefois "un des plus progressistes depuis les années 70") et sur la possibilité de sa mise en œuvre, et sur la tenue de la campagne. Selon lui, les militants LFI collent assez d'affiches et distribuent assez de tracts, mais il appelle à organiser des réunions dans chaque quartier, dans chaque immeuble, pour discuter du programme de la FI et du danger que représente Macron, notamment s'il était ré-élu. En effet, le second mandat serait son dernièr, et il se lâcherait dans l'attaque des droits du travail et dans la flexibilité et l'uberisation du travail (preuves vidéo à l'appui): différentation des heures travaillées pour le même salaire ("si t'es jeune tu peux très bien travailler 45h la semaine"), attaque de l'université rendue payante (déjà amorcé en faisant payé les étudiants étrangers), etc, etc, etc. Mais Macron est fragilisé.

On parle aussi de l'extrême-droite, de ses contradictions, de sa soumission à la bourgeoisie et au patronat, et à leur politique (faussement) sociale et comment ils s'attaquent aux acquis sociaux. #zemmour #lepen

https://www.lemediatv.fr/emissions/2022/second-tour-et-si-melenchon-avait-sa-chance-W1ZVGHjiS1axq30g5vymKQ

#macron #lfi #npa #mélenchon #melenchon #résistance #privatisation #université #droitdutravail #mediatv #medef

vincezd@pod.geraspora.de

Ce jeudi 13 janvier avait lieu la niche parlementaire de La France Insoumise. Ils ont présenté 9 propositons de loi:

  • Pour restaurer l’État de droit par l’abrogation des régimes d’exception créés pendant la crise sanitaire ;
  • Pour que la France sorte de l’OTAN ;
  • Pour nationaliser les sociétés concessionnaires d’ #autoroutes ;
  • Pour instaurer un droit de révocation des élus ;
  • Pour instaurer un blocage des prix ;
  • Pour interdire l’utilisation du #glyphosate ;
  • Pour réhabiliter les « fusillés pour l’exemple » lors de la première guerre mondiale ;
  • Pour instaurer la #légalisation du #cannabis ;
  • Pour reconnaitre l’endométriose comme maladie longue durée.

https://linsoumission.fr/2022/01/12/journee-speciale-lfi-presente-9-lois-insoumises-a-lassemblee-nationale/

Chaque année, les groupes parlementaires à l’Assemblée nationale disposent d’une journée où leurs propositions de loi sont discutées en séance. Il s’agit de la « niche parlementaire » du groupe La France insoumise à l’Assemblée.

La proposition de résolution sur l' #endométriose que Clémentine Autain a défendu dans la niche du groupe LFI vient d’être adoptée à l’unanimité.

Elle ouvre la voie au remboursement des soins, à des congés maladie, à des aménagements du temps de travail aux femmes atteintes par cette maladie

https://linsoumission.fr/2022/01/13/victoire-et-unanimite-sur-lendometriose-le-discours-de-clementine-autain/

Je crois que si les autres propositions avaient été adoptées, j'en aurais entendu parler :p (mais j'ai pas tout suivi, n'hésitez pas à donner d'autres nouvelles).

#lfi #lois #mélenchon #melenchon #révocation

salinger3@diaspora-fr.org

Comparez les autres programmes pour 2022 aux propositions de L’Avenir en Commun

Le programme porté par Jean-Luc Mélenchon, co-écrit avec des milliers de citoyens, dans une version actualisée de novembre 2020

https://melenchon2022.fr/programme/comparateur/

#lfi #melenchon #avenirencommun #programme #election #presidentielle

vincezd@pod.geraspora.de

#Présidentielle2022

Ça c'est un article solide que je rêvais de lire depuis des semaines !

La gauche peut assurément passer le 1er tour 2022: rompre avec ce discours défaitiste

paru le 28 novembre sur le blog de Médiapart de Eliot Thibault, en lecture intégrale ici: https://linsoumission.fr/2021/12/13/la-gauche-peut-assurement-passer-le-1er-tour-2022/ À re-twitter pour les super-connecté·es.

L'analyse est vaste, je tente de vous allécher.

> il n’y a aucun doute à avoir sur la possibilité mathématique pour un candidat de gauche à fédérer autour des 20% nécessaires pour passer le 1er tour.

1) L’absence d’union n’est pas un problème, pas plus que la multitude de candidatures

Aucune des 3 victoires de la gauche n’ont eu lieu dans un contexte d’union, malgré la candidature commune de 1965 et 1974.

(exemples et explications à lire sur l'article)

seuls LFI et EELV devraient pouvoir assumer une grosse campagne, à la fois car ils ont plus de chance d’atteindre le seuil de remboursement, mais aussi parce que ce sont les deux seules organisations à avoir des ressources financières stables et/ou en augmentation depuis quelques années.

2) La gauche n’est pas moins forte aujourd’hui

Il faut d’abord avoir en tête que Hollande en 2012 réalise au 1er tour le meilleur score d’un candidat de gauche depuis 1988, et ce alors qu’il avait à sa propre gauche une concurrence à peu près équivalente à 1995 pour Jospin et même supérieure à 2007 pour Royal. L’ensemble de la gauche réalise pourtant au 1er tour plus de 43% en 2012, soit ~7pts de plus qu’en 2007, ~3pts de plus qu’en 1995, ~10pts de plus qu’en 1969 et 1965.

En 2017 Macron, tout malin qu’il a été en se faisant passer «centriste» auprès des plus crédules, a réussi à récupérer près de 50% des électeurs de Hollande de 2012 S3. Il faut donc considérer l’électorat de Macron en 2017 comme principalement de centre gauche puisque 50 à 60% de ses voix proviennent de la gauche de 2012. Pour les plus réticents, sachez que 25 à 30% des électeurs de Mélenchon avaient Macron en second choix, et ~50% des électeurs de Macron avaient Mélenchon ou Hamon en deuxième choix lors de ce scrutin.

[…]

il faut ajouter à cela un biais des sondages qui met en avant les électorats très décis et certains, excluant donc plus facilement les jeunes et/ou les classes populaires, ce qui favorise donc la droite et l’extrême droite depuis des années. Le total gauche ne pourra donc pas tomber plus bas que ses ~30%, mais pourrait remonter un peu la campagne avançant

Pour ceux qui tentés de répéter la légende du « vote populaire » qui serait aujourd’hui foncièrement d’extrême droite, apprenez que Mélenchon en 2017 était le premier choix des 18-24 ans, -35 ans, étudiants, inactifs, chômeurs, et le deuxième des ouvriers, employés, professions intermédiaires, niveaux d’études Bac et inférieurs

la gauche, dans son ensemble, n’est pas plus handicapée que les autres familles politiques sur sa réserve de voix disponible et nécessaire pour atteindre le 2nd tour. Elle se maintient même plutôt bien dans un contexte désormais plus large que deux pôles majoritaires gauche/droite.

3) Le scénario «sondagio-médiatique» est bien souvent dans le faux

plein d'exemples sur les précédentes présidentielles !!! Besancenot, Jospin, Bayrou, Strauss-kahn, Joly, Juppé, Fillon, Le Pen toujours plus basse que prévue, Macron (de 15 à 24%), Hamon… et **Mélenchon qui stagnait à 12% jusqu'à 2 mois avant les élections avant de réaliser 19.5%.

L’extrême droite est souvent surestimée (Le Pen de 5pts en 2012, 6pts en 2017), Mélenchon a réalisé deux grosses ascensions, dont une impressionnante (+8pts en 1 mois en 2017)

4) La marche pour atteindre le second tour sera basse

l’effondrement des partis traditionnels dans les scrutins nationaux*** a produit une situation nouvelle, pourtant bien peu prise en considération : la marche pour le 2nd tour se situe d’avance autour de 20%, et plusieurs candidats auront le potentiel de l’atteindre.

Certains sondages, avec l’arrivée de Zemmour, mettent déjà ce seuil à 18%, puis 16% le temps de finir la rédaction de cet article

plus personne ne peut s’appuyer sur le confortable 25 à 30% au 1er tour qui était souvent la score des vieux partis (PS et UMP/LR) par le passé.

Macron reste dans un poids similaire au scrutin précédent.

Autrement dit la moindre concurrence sérieuse sur son aile gauche ou autour de LR (ou même un improbable retour du centre), risque de le grignoter assez facilement.** Partir pour la présidentielle avec une moyenne très constante de sondages à ~24% quand la marche pour le 2nd tour peut se retrouver à 20%, ne doit pas le mettre dans une position si rassurante. D’autant que dès les premiers débats, il sera acculé de tous les côtés**

5) Revenir à la réalité et s’autoriser un droit à l’intelligence

toute candidature aujourd’hui autour des 8-10% peut totalement doubler son score durant les 5 mois de campagne à venir, et donc passer le 1er tour, car oui : une campagne ça se mène.

6) Complément : Et le second tour ?

chaud chaud.

#melenchon #mélenchon #jadot #macron #lfi #sondages #élections (pièges à xxx ?) #france #médiapart

vincezd@pod.geraspora.de

#melenchon #sondages #Présidentielle2022

(ceci est un exercice de contorsionnisme: les sondages c'est pas top mais y'en a des plus justes que d'autres ! En effet trois nouveaux sondages prennent en compte le vote populaire.)

Nouveaux sondages: la dynamique se confirme: Mélenchon crédité à 13%, à 3 points du second tour

Mélenchon donné à 13%, derrière Zemmour (15%), Le Pen (16%), Pécresse (16%) et Macron (22%). #Jadot crédité à 5% (-2 points).

Pourquoi regarder ces sondages ?

Contrairement aux instituts de sondage IPSOS et IFOP qui ne gardent dans leur échantillon que les personnes certaines à 10/10 d’aller voter, gommant ainsi le vote populaire, le nouvel institut de sondage Cluster 17 prend en compte plus largement les électeurs indécis, et arrive au résultat prometteur ci-dessous.

Trois autres sondages parus cette semaine confirment en effet la hausse du candidat de l’Union Populaire et la chute des autres candidats de gauche. Harris Interactive, Odoxa et BVA confirment ainsi une hausse de Jean-Luc Mélenchon respectivement de +1%, +1,5% et +1,5%.

Mélenchon cartonne chez les 18/24 ans

Le candidat de l’Union populaire cartonne chez les 18/24 ans, estimé à 22% par le sondage BVA paru cette semaine, au coude à coude avec Emmanuel Macron. Pour rappel, en 2017 le leader insoumis avait était le premier choix des 18-24 ans et des moins de 35 ans.

https://linsoumission.fr/2021/12/10/sondages-la-dynamique-melenchon-se-confirme/

#mélenchon #élections (piège à xyz ?)