JEAN-LUC MÉLENCHON / RIMA HASSAN : LE NOUVEL AXE DU MAL

https://video.blast-info.fr/videos/watch/37878c27-2cee-4fe6-a3e1-a7b30014af17

https://youtu.be/4SmAVqNiy3w

#Palestine #LFI #Antisionisme #Antisémitisme #Politique #Géopolitique #Médias

Apologie du terrorisme, criminalisation de la solidarité et délit d’opinion | AOC

Un article issu de la revue en ligne AOC – Analyse opinion critique.

Par Vanessa Codaccioni, historienne et politiste.

Après la candidate aux Européennes Rima Hassan, c’est au tour d’une autre personnalité LFI, la députée et présidente de groupe parlementaire Mathilde Panot d’être convoquée par la police dans le cadre d’une enquête pour « apologie du terrorisme ». Nouvelle illustration de l’usage de dispositifs antiterroristes contre l’activité militante, syndicale et politique dans une société désormais scrutée par un activisme de surveillance.

L’apologie de crime est inventée à la fin du XIXe pour réprimer les « menées anarchistes » dans le contexte d’une multiplication des attentats. Ce délit « l’apologie de crime » fait ainsi partie d’un ensemble de mesures prises pour « purger à jamais de la bande anarchiste le territoire de la république française » selon les mots du Président du conseil de l’époque Dupuy en 1884[1].

Comme la création du délit d’association de malfaiteurs que nous connaissons bien aujourd’hui puisqu’il constitue l’essentiel du contentieux terroriste, l’apologie de crime est partie intégrante des « lois scélérates » visant à faire tomber sous le coup de la loi tout discours anarchiste attentant à la « sûreté de l’État » mais qui en réalité a pour objectif de faire taire toute forme d’opposition à gauche. Dès son origine, l’apologie de crime cible donc les discours « gênants » le pouvoir.

C’est ainsi qu’il sera mobilisé à certains moment de l’histoire pour criminaliser l’action contestataire d’ennemis intérieurs surcriminalisés. Par exemple, pendant la guerre froide et la guerre d’Indochine, des militants communistes ont pu être inculpés « d’apologie du pillage », de l’incendie ou de meurtre, mais aussi d’apologie d’actes de désobéissance militaire lorsqu’ils soutenaient l’action de soldats refusant de partir combattre dans la colonie. Le même phénomène s’observe dans les années 1970 contre des militants maoïstes de la Gauche prolétarienne (souvent couplé avec la « provocation au crime »), à l’instar des dirigeants de La Cause du peuple, Jean-Pierre Le Dantec et Michel Le Bris, respectivement condamnés à Paris par la 17 chambre du Tribunal de grande instance le 28 mai 1970 à un an et huit mois d’emprisonnement pour provocation et apologie de crimes et délits. Là encore, ce sont les « ennemis publics n°1 » qui sont visés par cette infraction.

Néanmoins, le délit d’apologie du terrorisme n’est créé qu’en 2006 (le mot « terrorisme » ne rentre dans le code pénal qu’en 1986) dans le contexte d’un globalisation juridique et pénale du terrorisme par laquelle tout comportement susceptible de présenter un lien, même immatériel, avec le terrorisme se trouve incriminé. Le terrorisme devient progressivement un « phénomène criminel global » dont chaque étape est repréhensible et condamnée : l’intention, les actes préparatoires, l’acte lui-même mais aussi tout possible « prolongement », soutien ou forme de solidarité.

D’où la centralité accordée à l’apologie du terrorisme, qui est par ailleurs retirée en 2014 des délits de presse pour devenir un délit « ordinaire », ce qui permet de soumettre ces actes d’apologie aux règles de procédure de droit commun et à certaines règles prévues en matière de terrorisme comme la possibilité́ de procéder à des saisies et de recourir à la comparution immédiate, exclues en matière de presse, ou d’aggraver les peines si les faits sont commis par Internet.

Censée punir la propagande et faire obstacle à la stratégie médiatique des organisations terroristes qui jouent sur la glorification et l’héroïsation, la répression de l’apologie du terrorisme est sur-utilisée après les attentats de janvier 2015 à Paris, pour la plupart suite à l’expression publique d’une solidarité́ avec les frères Kouachi ou avec Amedy Coulibaly, auteurs des tueries de Charlie Hebdo et de l’Hyper Cacher qui ont fait dix-sept morts. Se déroulant devant le tribunal correctionnel, ces multiples procès du début de l’année 2015 reflètent cette nouvelle orientation pénale et judiciaire de l’antiterrorisme, et illustrent les procès pour terrorisme qui peuvent s’y dérouler, à savoir des procès pour des actes de faible gravité pénale, ou tout au moins, pour des faits de moins en moins reliés à des actes dits « terroristes » ou à l’exécution d’attentats[2].

L’apologie du terrorisme n’en donne pas moins lieu à des dérives certaines, comme la condamnation d’un homme de 18 ans à 3 mois de prison avec sursis pour avoir nommé sa wifi DAESH[3] ou la convocation par la police de collégiens, parfois de jeunes enfants dont l’un de 8 ans, pour des propos tenus en marge des minutes de silence au sein de l’institution scolaire[4]. Dans de nombreux cas, les affaires ont pour origine un signalement effectué par internet : 35000 signalements avaient été faits pour apologie du terrorisme sur la plateforme Pharos à la suite des attentats de janvier 2015, alors que seul 1500 de ce type avaient été enregistrés pour toute l’année précédente[5]. « Pour signaler des contenus ou des comportements illicites, ayez le réflexe Pharos ! » avait lancé le 7 janvier 2015 la police nationale sur Twitter.

Les nombreux cas d’apologie du terrorisme publicisés depuis le 7 octobre 2023 s’inscrivent ainsi dans la longue liste d’affaires de ce type, qui se multiplient en France dès la perpétration d’un attentat. Ils ont néanmoins une double spécificité. D’une part ils n’ont pas de lien avec des actes terroristes s’étant déroulés sur le territoire français, même si certaines affaires ont pu éclater dès le début des années 2000. Citons par exemple le cas d’un hebdomadaire basque dont le directeur de publication et le dessinateur avait été condamnés à 1500 euros d’amende pour une caricature félicitant le Hamas des attentats du World Trade Center[6]. Mais ces affaires d’apologie du terrorisme pour des propos, discours ou illustrations suite à un attentat commis à l’étranger étaient rares. Ce n’est plus le cas.

L’autre spécificité depuis le 7 octobre tient à la diversification et à l’extension des cibles de l’apologie du terrorisme : des syndicalistes, des intellectuels, des militants « en vue », des personnalités politiques, qu’elles soient investies dans une campagne électorale ou qu’il s’agisse de parlementaires de l’opposition (jusqu’à la Présidente d’un groupe à l’assemblée nationale), des étudiants (comme ceux de l’EHESS), viennent rejoindre les musulmans ou supposés tels d’ordinaire convoqués, jugés et condamnés pour ce délit.

Outre la multiplication des prises de position sur le conflit israélo-palestinien et des réactions aux horreurs et drames du 7 octobre et de la guerre à Gaza, cette situation doit être rapportée à deux phénomènes sociaux que nous avons largement décrits par ailleurs[7] : premièrement l’usage de dispositifs antiterroristes contre l’activité militante, syndicale et politique, qui s’observe depuis le début des années 2000 et qui ne se réduit pas à ce type de poursuites (surveillance « antiterroriste », fichage S, poursuites pour association de malfaiteurs, assignation à résidence de militants etc.) ; et deuxièmement la centralité des signalements dans la répression aujourd’hui.

En effet, depuis les attentats du 11 septembre 2001 nous sommes entrés dans des « sociétés de vigilance » où les autorités encouragent les citoyennes et les citoyens à signaler tout comportement anormal, suspect, faisant craindre un passage à l’acte terroriste ou un processus de radicalisation. Outre les modalités de saisine habituelles, les signalements internet contribuent ainsi à l’explosion des affaires, auxquels doivent être ajoutées ici les plaintes d’associations ou de politiques, tel ce député de l’opposition se vantant sur les réseaux sociaux de voir ses multiples signalements depuis le 7 octobre aboutir à des convocations par la police.

Ce qui inquiète aujourd’hui, c’est cet activisme de surveillance qui traque le moindre supposé dérapage à des fins de dépôt de plainte et pour réduire au silence des hommes et des femmes en lutte, surtout dans un contexte de multiplication des interdictions de manifester sa solidarité envers le peuple palestinien (interdiction de manifestations, interdiction de réunion, annulation de prises de parole publiques etc.).

Mais l’apologie du terrorisme et ses usages, politiques notamment, ont également de quoi inquiéter. L’apologie du terrorisme est, en droit, le fait de provoquer à des actes terroristes ou d’en faire publiquement l’apologie. Il s’agit donc d’une incitation au terrorisme, d’une glorification d’attentats violents et meurtriers et de leurs conséquences, d’une satisfaction exprimée à l’égard de la mort violente d’autrui dans le cadre d’une attaque terroriste. Or, de ce que l’on voit dans la presse ces dernières semaines, l’apologie du terroriste n’est plus seulement le soutien public à des actes terroristes – ce sont les « bravo » et les « bien fait » qui ont existé le 7 octobre – mais l’expression d’une solidarité envers un peuple opprimé, qui s’en trouve dès lors criminalisée. De la même manière et par une autre extension de son acception, toute critique envers une politique, un État, ici Israël, se voit sanctionnée d’une convocation par la police, d’un procès ou d’une condamnation. Ce faisant et dans ces cas, l’apologie du terrorisme se meut en dispositif de restriction de la liberté d’expression, de censure et d’autocensure par crainte des représailles, et se transforme en délit d’opinion pour criminaliser des luttes et l’opposition.

[1] Le Procès des Trente. Notes pour servir à l’histoire de ce temps, 1892-1894, Éditions Antisociales, 2009, p. 6.
[2] Julie Alix, Terrorisme et droit pénal. Études critiques des incriminations terroristes, Paris, Dalloz, 2010, p. 144 et suivantes.
[3] Le Parisien, 4 novembre 2016.
[4] Le Monde, 29 janvier 2015.
[5] Le Figaro, 10 février 2015.
[6] La Dépêche, 9 janvier 2002.
[7] Vanessa Codaccioni, Répression. L’État face aux contestations politiques, Textuel, 2019 ; La Société de vigilance. Auto-surveillance, délation et haine sécuritaires, Textuel, 2021.

#politique #société #répression #terrorisme #apologie-du-terrorisme #liberté #liberté-dexpression #censure #autoritarisme #LFI #Vanessa-Codaccioni #AOC

Mathilde Panot convoquée par la police : face au nouveau saut répressif, il faut faire front !

#LFI #CGT #RévolutionPermanente #Palestine #génocide #répression #néofascisme #fRance #Israël

#LFI : #RimaHassan et maintenant #MathildePanot convoquée par la police pour «apologie du terrorisme» par le #hamas contre les #israeliens

https://www.lefigaro.fr/politique/lfi-mathilde-panot-convoquee-par-la-police-pour-apologie-du-terrorisme-20240423

https://www.lefigaro.fr/politique/rima-hassan-convoquee-pour-apologie-du-terrorisme-manuel-bompard-denonce-une-volonte-de-criminaliser-les-oppositions-20240422

Et bien je crois que c'est plié pour le #RN #LREM #PS #LR et #PC qui considerent qu'il est légitime que le gouvernement israelien fasse un #génocide sur les palestiniens bloqués dans la prison à ciel ouvert de #gaza

clap clap

Ne pas oublier pour qui voter aux prochaines élections européennes !

#terrorisme (n'est pas chez qui l'on croit)

Ruffin mieux placé que Mélenchon pour la présidentielle 2027 : le discret sondage qui confirme les ambitions de l’insoumis – Libération

#politique #élections #présidentielle #2027 #françoisruffin #jeanlucmélenchon #franceinsoumise #lfi #sondage

‼️ Clause de non-responsabilité : je n'ai pas toujours le luxe d'être perfectionniste, si le site ou la plateforme sur lequel pointe le lien ne vous convient pas ou que vous n'êtes pas protégé contre le pistage, vous pouvez malgré tout bénéficier de l'information ici partagée et faire des recherches ailleurs (peertube, invidious, archive.org, etc.) à l'aide du titre, des mots-clés, du résumé, des commentaires. Il suffit de placer le pointeur sur le titre pour connaître l'URL ou la copier avant de cliquer. Par ailleurs : ce texte est ajouté automatiquement, contrairement au fait de republier un contenu sur une autre plateforme ou de modifier le lien et d'utiliser une interface alternative dont la perrenité n'est pas garantie (ex : nitter abandonné par ses développeurs). Par ailleurs une nouvelle preuve que le mieux est l'ennemi du bien : des gens qui se prétendent de mon bord si l'on en croit leur activité ici, sont pourtant extrêmement méprisants concernant mon activité et prétendent être plus purs dans la qualité de leurs partages, jusqu'à me harceler à ce sujet. Sans doute pour récupérer une audience qu'ils estiment légitime, quels qu'en soient les moyens. Une méthode violente qui crée une lutte interne contreproductive. Désolé par avance si ce genre de commentaire (auquel je pourrais avoir à répondre s'ils sont mensongers ou calomnieux) est publié sur votre timeline, je n'y suis pour rien non plus. Je n'ai pas vocation à être en conflit, ni ici, ni ailleurs.

#politique #lfi #jeanlucmélenchon #rinahassan #lille #conflitisraelopalestinien #démocratie

#élections #europe #france

Pour les prochaines élections européennes du 9 juin, vous pouvez

être porteur ou porteuses de procurations

Il y aura plus de demandes de procurations que de porteurs, donc ça aide d'en prendre.

À l'inverse, pensez à donner procuration si vous ne pouvez pas aller voter.

#LFI possède un site pour prendre ou donner une procu: https://actionpopulaire.fr/procuration/ On indique son bureau de poste et on est mis en contact avec une personne. On peut nous demander d'aller à un bureau voisin.

#politique #lille #palestine #lfi #jeanlucmélenchon

« #LFI est le parti qui me fait le plus penser au populisme de Doriot. L'authentique risque de fascisme en France, c'est Jean-Luc Mélenchon et ses sbires», a fustigé ce mardi sur CNEWS Georges #Bensoussan, historien spécialiste du Proche-Orient.

https://www.dailymotion.com/video/x8wvtm4

#antifascisme #histoire

LFI et Mélenchon : une politique efficace ? - Geoffroy de Lagasnerie

#politique #LFI

je trouve Lasagnerie en général assez énervant mais là il dit quelques trucs vraiment très pertinents, en particulier sur le fait qu'un parti n'a pas à être démocratique en interne; et que dans le "punitivisme" (en particulier dans l'affaire Quattenens) est un marqueur de droite, quand on est de gauche on doit penser la rédemption possible.

https://invidious.fdn.fr/watch?v=FIQc7poe0as

Quel honneur de passer après un raciste et négationniste antisémite ! - Nadège Abomangoli

#LFI #Loi_immigration #Racisme #Extrême_droite #Négationniste #antifascisme

#lfi #politique #élections-européennes #énergie

Vote du 11 avril 2024 au #Parlement #européen .

Les #prix de l'#électricité ont déjà ↗️ de 45% en 2 ans : avec cette réforme, ce sera bien pire dans les années à venir.

Le 9 juin, on #vote contre leur hausse des #factures !

ISRAËL-PALESTINE : UN NAUFRAGE MÉDIATIQUE SANS PRÉCÉDENT

#médias #critique-médias #désintox #Palestine #Gaza #génocide #apartheid #Israël #France #colonialisme #Blast #ACRIMED #LFI

Ce #député balance tout sur les #écoles privées ! - Paul Vannier
https://piped.adminforge.de/watch?v=SfFRcFR0Cd8 ou https://invidious.12a.app/watch?v=SfFRcFR0Cd8

❤️❤️ Clause de défense du logiciel libre : Expert ou novice, le logiciel libre a besoin d'une chose : qu'on le fasse vivre ‼️ Donc n'hésite pas à donner la priorité à Peertube au lieu de Youtube, quand c'est possible, n'hésite pas à privilégier une info diffusée par un site avec peu ou pas de traqueur, plutôt qu'un site capitaliste putaclic, bref, mets en avant ce qui fait notre force ici sur Diaspora, le logiciel libre et décentralisé. Et ne t'inquiète pas, les GAFAM et autres twitter/X ne disparaîtront pas, laisse aux autres les mauvaises habitudes. Cela dit avec bienveillance pour nous tous, car trop de youtube et hop, le jour où ton message dérange, couic, censure : veille à préserver, pour notre bien, le logiciel libre, en le faisant vivre. ❤️❤️ Cela dit sans diffamation, harcèlement de messages répétés partout, bref, un message tout innocent 😜 ‼️ Mots clés : Recherche Peertube - Framalibre - Clients youtube - LibRedirect - Protéger sa navigation sous Firefox - Fediverse -

🔴⚡️ Dérives, laxisme, détournement de fonds, l' #enseignement #privé est au bord d'une crise majeure !
Il est urgent de revoir leur système de financement.
On fait le bilan avec Paul Vannier qui nous présente les révélations de son rapport de mission d'information !

Pressions sur les élus, opacité, conflits d'intérêts : le rapport qui dénonce le financement de l’école privée
https://www.humanite.fr/societe/assemblee-nationale/pressions-sur-les-elus-opacite-conflits-dinterets-le-rapport-qui-denonce-le-financement-de-lecole-privee

Opacité, non-respect d’obligations légales, manquements aux valeurs républicaines : le travail des députés de la mission d’information sur le financement du privé sous contrat est accablant. Pointant autant les dérives des établissements que le manque de contrôle par l’État, il avance la nécessité d’une reprise en main.

Article Public Sénat

#Politique #France #LFI #NUPES #Éducation #École #Collège #Stanislas #CollègeStanislas #Ségrégation #ServicePublic

Comme ils s'entendent bien les #fachos et le #macronistes... pour noyer le poisson...
Sarah El Hairy ment, Mathilde #Panot la recadre fermement sur l'aide sociale à l' #enfance !
https://piped.adminforge.de/watch?v=rtK8XWtFC84 ou https://invidious.fdn.fr/watch?v=rtK8XWtFC84

❤️❤️ Clause de défense du logiciel libre : Expert ou novice, le logiciel libre a besoin d'une chose : qu'on le fasse vivre ‼️ Donc n'hésite pas à donner la priorité à Peertube au lieu de Youtube, quand c'est possible, n'hésite pas à privilégier une info diffusée par un site avec peu ou pas de traqueur, plutôt qu'un site capitaliste putaclic, bref, mets en avant ce qui fait notre force ici sur Diaspora, le logiciel libre et décentralisé. Et ne t'inquiète pas, les GAFAM et autres twitter/X ne disparaîtront pas, laisse aux autres les mauvaises habitudes. Cela dit avec bienveillance pour nous tous, car trop de youtube et hop, le jour où ton message dérange, couic, censure : veille à préserver, pour notre bien, le logiciel libre, en le faisant vivre. ❤️❤️ Cela dit sans diffamation, harcèlement de messages répétés partout, bref, un message tout innocent 😜 ‼️ Mots clés : Recherche Peertube - Framalibre - Clients youtube - LibRedirect - Protéger sa navigation sous Firefox - Fediverse -

#Politique #LFI #France #Enfant #Gouvernement

#palestine #canada #gaza

Le Canada stoppe ses livraisons d’armes à Israël, que fait Macron pour que cesse le génocide ?

Un nouveau pays s’ajoute à la liste des États qui refusent d’être complices du #génocide à Gaza. Hier, la ministre canadienne des Affaires étrangères, Mélanie Joly, a annoncé que le Canada cessera ses livraisons d’armes vers Israël, après l’adoption d’une motion par la Chambre des communes. À Gaza, 30 000 Palestiniens ont été massacrés et 1,4 million d’autres sont parqués à Rafah, tués sous les bombes ou par la famine organisée par Benjamin Netanyahu.

La décision du Canada va-t-elle faire bouger les lignes en France ? Emmanuel #Macron a livré pour plus de 111 millions d’euros d’armes à l’État d’Israël depuis 2017. Depuis des mois, Jean-Luc Mélenchon et les insoumis exigent un décret d’embargo sur les armes, une mesure faisable d’un trait de plume pour des milliers de vies sauvées. Malgré leurs demandes associées à celles des ONG (Amnesty), et collectifs (« Stop Arming Israël »), le Gouvernement continue de faire la sourde oreille et se rend de fait complice d’un génocide qui change le cours du siècle. Notre brève.

https://linsoumission.fr/2024/03/20/canada-armes-israel-macron-traine/

#LFI

#élections #européennes

#Hayer (macroniste), #Glucksmann (groupe socialistes) et #Bellamy (droite) votent pareil:

Autre exemple : l’agriculture. Alors qu’ils prétendent toutes et tous être les premiers défenseurs des agriculteurs, ils siègent dans des groupes qui ne se sont pas opposés aux accords de libre-échange. 94% du groupe de Glucksmann a voté pour l’accord de libre-échange entre l’UE et la Nouvelle-Zélande, c’est le même chiffre pour le groupe des Républicains, et qui monte à 98% pour les macronistes. Même musique pour l’accord de libre-échange avec le Kenya, que le groupe socialiste a voté à 95%, 94% pour la la droite, et 100% pour les macronistes.

Et cette hypocrisie ne s’arrête pas là. Prix garantis pour le lait ? Protection contre la concurrence étrangère et la spéculation des chaînes de distribution ? Plafonnement des marges de la grande distribution agricole ? Les socialistes européens de Glucksmann votent contre toutes ces propositions, aux côtés de la droite et des macronistes français.
Ce soir en plateau, Valérie Hayer ne veut pas couler seule. Elle dénonce, à raison, ses camarades Bellamy et #Bardella qui ont voté avec elle la Politique Agricole Commune qui tue nos agriculteurs.

[…] Seul le groupe des Insoumis, La Gauche, s’est opposé en bloc à tous ces accords et ces mesures indignes.

https://linsoumission.fr/2024/03/14/hayer-glucksmann-bellamy/

#macron #LFI #PS #agriculture #FN #RN

#bonnenouvelle #EDF #privatision #electricite #servicepublic #PS #NUPES #LFI

Loi contre le « démembrement » d’EDF : la gauche met un pied dans la porte

Lors de la niche parlementaire du Parti socialiste, l’Assemblée nationale a adopté à l’unanimité la proposition de loi pour « protéger le groupe EDF d’un démembrement ». Le texte a fait l’objet d’un compromis avec le gouvernement, mais constitue une première victoire symbolique.

Le Parti socialiste (PS), dans le cadre de sa niche parlementaire (où il décide de l’ordre du jour une fois par an, comme ce jeudi), avait alors fait adopter pour la première fois [il y a un an], contre l’avis du gouvernement, cette proposition de loi comprenant un bouclier tarifaire censé profiter aux petites entreprises « afin de faire face à la hausse des prix de l’énergie ».

Depuis, le texte a navigué plusieurs fois entre l’Assemblée nationale et le Sénat et a obtenu à chaque fois la majorité des voix, contraignant le gouvernement à « plier le genou devant le Parlement », selon la formule du député socialiste Philippe Brun. Mais si le texte a été adopté dans une démarche constructive entre tous les groupes, c’est que les socialistes ont accédé aux compromis proposés par le gouvernement, qui menaçait de saisir le Conseil constitutionnel pour faire tomber des amendements (il n’est ainsi plus question d’actionnariat salarié dans le texte).

La privatisation d’EDF rendue impossible

Ce n’est donc plus une proposition de loi aussi ambitieuse qu’au départ qui a été votée. « Personne n’a souhaité nourrir l’illusion que c’était un texte révolutionnaire pour construire un véritable pôle public de l’énergie. Cette grande loi de nationalisation actualisée devra être à l’ordre du jour quand nous serons aux responsabilités », a souligné le communiste Sébastien Jumel, corapporteur du texte, en conclusion des débats.

Le texte comprend principalement une mesure d’extension des tarifs réglementés de vente d’électricité (TRVE) qui bénéficiera aux entreprises de moins de dix salarié·es (2,5 millions d’entreprises) et aux petites collectivités territoriales (10 000 communes). Les agriculteurs et agricultrices ainsi que les boulangers et boulangères qui, jusqu’à présent, ne pouvaient pas en bénéficier en raison de la puissance consommée, vont donc désormais en bénéficier. La droite sénatoriale a toutefois détricoté le texte en excluant notamment de cette extension les bailleurs sociaux.

En outre, le texte inscrit l’incessibilité du capital d’EDF dans la loi, obligeant à l’avenir toute décision en la matière à être soumise au Parlement. La gauche y tenait particulièrement, s’étant battue contre le projet Hercule qui visait à démanteler l’électricien public et à vendre les parties les plus rentables, notamment Enedis. « La privatisation d’EDF est désormais impossible », explique Philippe Brun.

Si, à plusieurs reprises, les député·es des groupes de gauche se sont félicité·es d’avoir « gagné une bataille politique », c’est qu’en un peu plus d’un an, la majorité présidentielle s’est rangée à la nécessité d’une régulation du marché de l’électricité. « Nous nous réjouissons que le gouvernement ait finalement trouvé de l’intérêt à notre proposition. Il y a un an, il combattait les tarifs réglementés : c’était la ruine, c’était démagogique, c’était contraire au droit européen. Ils y sont désormais favorables »,

[…]

Le dilemne du marché européen

Néanmoins, comme le souligne un communiqué du groupe LFI, si cette proposition de loi, que le gouvernement s’est engagé à faire adopter par le Sénat le 3 avril, met un coup d’arrêt à la libéralisation, « la gauche n’a pas gagné la guerre des prix de l’électricité » pour autant. Sans réforme du marché européen de l’électricité, elle n’est qu’un premier pas. « La réforme européenne va dans le très mauvais sens : elle n’a pas touché à l’indexation sur les cours du gaz du prix de l’électricité, et en 2025, la Commission européenne est même censée demander la fin de tout tarif réglementé pour les ménages et les TPE », prévient la députée LFI Alma Dufour.

Le député socialiste Philippe Brun, qui se dit « favorable à sortir du marché européen de l’électricité », convient bien d’une « loi plus défensive qu’offensive », donc, mais qui permet d’ouvrir un front. Avec le passage de cette proposition de loi, la gauche met un pied dans la porte, ce qui laisse présager d’un débat parlementaire autrement plus houleux lors de la réforme à venir de la loi Nome sur le marché de l’électricité.

https://www.mediapart.fr/journal/politique/290224/loi-contre-le-demembrement-d-edf-la-gauche-met-un-pied-dans-la-porte

#mediapart

#StopGazaGenocideNOW

Le regard est le reflet de l’âme.

➡️ Soutien total à Rima Hassan, ainsi qu’aux députés #LFI, qui se font harceler et diffamer par les pro 🇮🇱 car ils soutiennent les Palestiniens 🇵🇸 victimes de la barbarie israélienne.

https://la1ere.francetvinfo.fr/mayotte/le-depute-jean-hugues-ratenon-appelle-a-ne-pas-laisser-la-reunion-devenir-le-mayotte-bis-en-matiere-de-violence-1470738.html

#LFI #contradiction