#publicite

vincezd@pod.geraspora.de

#manifestations

Petites précisions sur les « dégradations de mobilier urbain »

Pour répondre aux conneries qu’on entend souvent dans les manifs : « c’est nous qu’allons payer pour ça ! » ; « c’est nul de s’en prendre au mobilier urbain, c’est pas un symbole capitaliste » etc.

https://paris-luttes.info/petites-precisions-sur-les-16977


Alors déjà non, « on » ne paie pas plus pour ça que pour n’importe quelle dégradation.
La ville de Paris, et la majorité des villes en France, ne s’endettent pas suite aux dégradations de mobilier urbain. Les entreprises de pub s’occupent seules de l’entretien des éléments de mobilier urbain dans leur intégralité, et la Ville n’a rien à reverser. Ces concessions se basent sur l’exploitation de la publicité affichée sur ce mobilier, c’est comme ça que les entreprises qui les gèrent se payent.
Le mobilier urbain c’est pas un symbole capitaliste ? Eh ben si, et c’est d’ailleurs un des plus invasifs dans nos quartiers, et on va tenter de l’expliquer rapidement.

[…]

Certaines personnes tentent parfois d’expliquer que les dégradations seront payées par leurs impôts, car l’État est responsable de l’espace public, et devra donc rembourser les entreprises. C’est beaucoup plus compliqué que ça.

[…]

La ligne de défense de l’État est donc simple : s’il est démontré qu’un groupe violent s’est infiltré dans la manifestation dans le seul but de commettre des dégradations, alors l’État n’est plus responsable. Il est responsable uniquement des dégradations commises par des manifestant-es, mais pas de celles commises par des groupes dits étrangers à la manifestation.

[…]

Et donc, si les dégradations sont commises officiellement par des « casseurs en marge de la manifestation », et que la justice l’admet, eh bien l’État ne sera pas condamné à indemniser les entreprises.
Clear Channel l’a d’ailleurs compris, et a refusé de réparer ses équipements à #Rennes, jusqu’à la fin du mouvement social, après un coût estimé à environ 80 000€ pour le seul mois de mars 2023 . Cette décision est toutefois illégale et ne respecte pas leur contrat avec la Ville.


https://antipub.org/paris-municipales-2020-bilan-du-mandat-qui-sacheve/

#retraites #blackbloc #casseurs #publicite #jcdecaux #stoppub #paris

heric@diaspora-fr.org

CNIL : Alternatives aux cookies tiers : quelles conséquences en matière de consentement ?

Depuis plusieurs années, certains acteurs du numérique développent des alternatives aux cookies « tiers » pour le ciblage publicitaire. La CNIL, attentive à ces innovations, rappelle que ces dispositifs doivent toujours respecter les règles relatives à la protection des données et, surtout, le consentement et les droits des personnes.

CNIL cookie

Cookies internes et cookies tiers : quelle différence ?
À l’origine, les cookies ont été créés pour permettre la tenue de sessions de navigation, en conservant par exemple à disposition de l’internaute un panier d’achat. Cet usage premier a rapidement évolué vers des finalités de traçage publicitaire, faisant du cookie une technologie très utilisée par l’écosystème publicitaire en ligne, particulièrement au moyen de l’utilisation de cookies tiers.

https://www.cnil.fr/fr/alternatives-aux-cookies-tiers-quelles-consequences-en-matiere-de-consentement

#fr #cnil #internet #cookie #consentement #publicite