0 Persons are tagged with #cookie

#cookie

magdoz@diaspora.psyco.fr
magdoz

"L’association FDN propose un #VPN public et gratuit !"

Oui, mais.... Lien DIRECT vers la page #FDN : https://www.fdn.fr/?s=vpn (aucun #traceur)

Oui mais... je vous mets volontairement la recherche par mot clé, car le premier article est également évocateur :
-> Non, un VPN ne garantit pas l’anonymat sur Internet
Et donc : Notre VPN en accès libre fait peau neuve !

Rappel : Pour tous ceux qui vont sans hésiter sur #youtube, #google, #GAFAM etc, un VPN ne sert pas à grand chose :
https://wonderfall.space/vpn-mesusage/ (page avec 1 #traqueur)

Seulement voilà, il n'y a rien de magique : une fois le VPN atteint, celui-ci devra atteindre les destinations (n'importe quelle requête #HTTP par exemple) de façon régulière. Le VPN n'ajoute absolument aucune couche de #sécurité entre lui-même et la destination finale, c'est seulement votre connexion au VPN qui est une étape supplémentaire chiffrée.

Traduction : le #profilage de google n'est pas empêché par un VPN.

Plus d'infos, voir ici : https://www.djan-gicquel.fr/spip.php?page=recherche&recherche=VPN (aucun #cookie #mouchard #pisteur blabla... :) )
#Cybersécurité #Internet #Censure #Surveillance

One person like that
1 Shares
anonymiss@despora.de
anonymiss

#DuckDuckGo Will #Block More #Microsoft #Tracking Scripts

source: https://www.cnet.com/tech/services-and-software/duckduckgo-will-block-more-microsoft-tracking-scripts/

DuckDuckGo's 3rd-Party #Tracker Loading Protection already blocks tracking scripts from companies like #Facebook and #Google. DuckDuckGo said it was already blocking most Microsoft tracking scripts and restricted Microsoft tracking through other protections, including blocking Microsoft's third-party cookies in DuckDuckGo browsers.

#cookie #protection #browser #search #privacy #surveillance #software #news

DuckDuckGo to Block More Microsoft Tracking Scripts

Privacy advocates rejoice!

8 Likes
10 Comments
One person like that
salinger3@diaspora-fr.org
Salinger 3

#Meta fait planer la menace d’une fin de Facebook et Instagram en Europe

si « nous ne sommes pas en mesure de continuer à nous fier aux clauses contractuelles ou à d'autres moyens alternatifs (...), nous ne serons probablement pas en mesure d'offrir un certain nombre de nos produits et services les plus importants, y compris Facebook et #Instagram, en #Europe ».

« Si nous sommes dans l’incapacité de transférer des données avec les pays et régions dans lesquels nous opérons, ou si nous sommes limités dans le partage de données entre nos produits et services, cela pourrait affecter notre capacité à fournir nos services, la manière dont nous les fournissons ou notre capacité à cibler les publicités, ce qui pourrait nuire à nos résultats financiers ».

En cause, évidemment, l’invalidation du #PrivacyShield par la Cour de justice de l’UE en juillet 2020 alors que ce véhicule juridique permettait jusqu’alors de justifier ces transferts.

Pour garantir la vie privée des utilisateurs, Meta n’imagine donc pas d'autre choix : dépayser ses infrastructures en Europe.

https://www.nextinpact.com/lebrief/49732/meta-fait-planer-menace-dune-fin-facebook-et-instagram-en-europe

#data #chantage #gafam #vieprivée #cookie #publicité

Meta fait planer la menace d’une fin de Facebook et Instagram en Europe

6 Comments
salinger3@diaspora-fr.org
Salinger 3

Lourdes amendes CNIL à l'encontre des cookies Google et Facebook : notre décryptage

Le manquement aux dispositions de l’article 82 de la loi de 1978 est donc bien constitué. Google LLC écope d’une amende de 90 millions d’euros. Google Ireland, d’une amende de 60 millions d’euros.

Elle a tenu compte de plusieurs paramètres : *une violation délibérée des textes, la richesse et la puissance de l’entreprise, et le fait que #Google ait « refusé de communiquer la volumétrie du nombre de visiteurs uniques à partir des sites google.fr et youtube.com *».

D’autres points ont pesé, notamment « le nombre de personnes concernées par le manquement retenu », considéré comme « considérable », au regard de la popularité de Search et #YouTube en France. *Outre que le levier des cookies est fondamental pour les entreprises dont la richesse est fondée sur l'exploitation des données à caractère personnel. *

La formation restreinte de la CNIL a enfin décidé de rendre publique la décision de sanction. Elle a enjoint les deux entités d’ #Alphabet à corriger le tir en offrant aux internautes un moyen de refuser les cookies, « présentant une simplicité équivalente au mécanisme prévu pour leur acceptation, afin de garantir la liberté de leur consentement ». Le tout sous une astreinte de 100 000 euros par jour de retard dans les trois mois suivant cette délibération.

#Facebook a bien tenté de freiner la procédure de sanction, en communiquant le 6 décembre 2021 des captures d’écran pour démontrer qu’une nouvelle interface plus conforme était en cours de déploiement.

L'effort n’a pas convaincu. D’une part, « cette mise à jour modifie notamment le contenu des boutons de la première fenêtre "Gérer les paramètres de données" et "Tout accepter", qui s’intitulent respectivement désormais "Autres options" et "Autoriser tous les cookies" »

D’autre part, « dans la seconde fenêtre l’ancien bouton unique "Autoriser les cookies" s’intitule désormais "Autoriser uniquement les cookies essentiels" et qu’à côté la société y a introduit un second bouton intitulé "Autoriser tous les cookies" ».

Or, la mise à jour en question ne concerne que les utilisateurs connectés sur Facebook. De plus, elle « ne met toujours pas en place des moyens permettant de refuser les cookies aussi facilement qu’ils peuvent les accepter ». Raté.

Au final, la CNIL inflige 60 millions d’euros, avec là encore une #astreinte de 1*00 000 euros par jour de retard à l’issue d’un délai de trois mois. Soit le témoignage du degré de confiance accordé par la #CNIL à ces entreprises*.

https://www.nextinpact.com/article/49371/lourdes-amendes-cnil-a-encontre-cookies-google-et-facebook-notre-decryptage

#gafam #amende #vieprivée #cookie #rgpd #privacyshield #ePrivacy

3 Likes
2 Comments
iguacu@pod.geraspora.de
Iguacu

Warum leere DHL-Sendungsverfolgung?

Ich hatte/habe das Problem, dass bei der DHL-Sendungsverfolgung weder ein Eingabefeld noch Sendungsdaten angezeigt wurden. Nach einiger Forschung fand ich heraus, dass ein Cookie gesetzt wird, wenn man JavaScript deaktiviert hat (z. B. mit NoScript https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/noscript/), welches die Anzeige komplett verhindert, auch wenn man dann JavaScript aktiviert.

Die Seite

https://www.dhl.de/de/privatkunden/pakete-empfangen/verfolgen.html?piececode=

ruft über Ajax diesen URL auf:

https://www.dhl.de/int-verfolgen/search?language=de&lang=de&domain=de&piececode=

Ruft man den zweiten URL im Browser auf, wird entweder 

Sie müssen JavaScript aktivieren um diesen Teil der Seite zu sehen. [erster Aufruf ohne JavaScript]

404 [wenn beim ersten Aufruf JavaScript deaktiviert war und man die Seite neu geladen hat]

oder 

Zur Sendungsübersicht [erster Aufruf mit JavaScript]

angezeigt.

Gibt man für piececode eine Sendungsnummer an, wird im ersten und dritter Fall noch der Status angezeigt.

Reproduzierung:

  1. JavaScript deaktivieren (z. B. mit NoScript)
  2. das Cookie ak_bmsc von www.dhl.de löschen
  3. https://www.dhl.de/int-verfolgen/search?language=de&lang=de&domain=de&piececode= aufrufen
  4. Seite neu laden (F5)

Anzeige wiederherstellen:

  1. JavaScript aktivieren
  2. das Cookie ak_bmsc von www.dhl.de löschen
  3. https://www.dhl.de/int-verfolgen/search?language=de&lang=de&domain=de&piececode= neu laden (F5)

Wurde die Seite einmal korrekt angezeigt, kann man JavaScript deaktivieren, Seite aktualisieren, JavaScript wieder aktivieren, und es wird wieder alles angezeigt; offenbar enthält das Cookie dann dauerhaft die Information, dass die Seite anzuzeigen sei.

Wozu machen die Programmierer bei DHL das? Vielleicht ein schlechter Versuch, sich vor Crawlern zu schützen?

#DHL #JavaScript #Cookie

NoScript Security Suite – Get this Extension for 🦊 Firefox (en-US)

Download NoScript Security Suite for Firefox. The best security you can get in a web browser! Allow potentially malicious web content to run only from sites you trust. Protect yourself against XSS other web security exploits.

heric@diaspora-fr.org
Héric *

CNIL : Alternatives aux cookies tiers : quelles conséquences en matière de consentement ?

Depuis plusieurs années, certains acteurs du numérique développent des alternatives aux cookies « tiers » pour le ciblage publicitaire. La CNIL, attentive à ces innovations, rappelle que ces dispositifs doivent toujours respecter les règles relatives à la protection des données et, surtout, le consentement et les droits des personnes.

CNIL cookie

Cookies internes et cookies tiers : quelle différence ?
À l’origine, les cookies ont été créés pour permettre la tenue de sessions de navigation, en conservant par exemple à disposition de l’internaute un panier d’achat. Cet usage premier a rapidement évolué vers des finalités de traçage publicitaire, faisant du cookie une technologie très utilisée par l’écosystème publicitaire en ligne, particulièrement au moyen de l’utilisation de cookies tiers.

https://www.cnil.fr/fr/alternatives-aux-cookies-tiers-quelles-consequences-en-matiere-de-consentement

#fr #cnil #internet #cookie #consentement #publicite

1 Shares