Poetins lange oorlog

De Groene Amsterdammer

Een Russische overwinning op Oekraïne wordt waarschijnlijker, waarschuwt militair analist Gustav Gressel. ‘Met de huidige trend zal Rusland geen vrede willen vóór 2027.‘ (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Oekraïense soldaten van de artillerie-eenheden bereiden een aanval voor op het front bij Avdiivka in Donetsk Oblast. 28 november © Ozge Elif Kizil / Anadolu / Getty Images.

Gressel legt meteen, met een kalm en verontrustend betoog, zijn analyse als een baksteen op tafel. ‘Laten we beginnen met de realiteit’, zegt hij. ‘Er zijn twee realistische uitkomsten mogelijk van deze oorlog: een Russische overwinning of een Oekraïense overwinning. Er zit niets tussenin. Rusland wil niets er tussenin en dat zal ten minste zo blijven tot in 2025. Vladimir Poetin zou een volslagen idioot zijn om in te stemmen met een staakt-het-vuren of een bevriezing van de oorlog, zolang de kans nog bestaat dat Donald Trump de presidentsverkiezingen wint in de VS. En ook als Trump niet wint, draaien de verhoudingen in het Amerikaanse Congres over een jaar waarschijnlijk in Poetins voordeel. Daarvoor zal hij zijn doelstelling om de oorlog te winnen niet aanpassen.’

Er zal volgens Gressel simpelweg niet genoeg druk op Poetin komen om dat af te dwingen. ‘De binnenlandse druk op Poetin is verwaarloosbaar en dat zal ook zo blijven. Het Westen heeft de druk uitgeoefend waartoe het bereid is. De Amerikanen zijn niet bereid om meer te doen. De Duitsers zijn niet bereid om meer te doen’, zegt hij. ‘Poetin zal misschien in de toekomst akkoord gaan met een tijdelijk staakt-het-vuren, om Rusland te herbewapenen en te reorganiseren voor de volgende aanval. Maar een echt vredesakkoord? Dat zal Poetin alleen willen tekenen als Rusland daartoe gedwongen wordt door een tekort aan mannen en militair materieel. Als de verliezen in het huidige tempo doorgaan, voorzie ik dat niet vóór 2027, 2028. Het probleem is dat Oekraïne tegen die tijd allang geen tanks en pantserwagens meer heeft. Poetin ziet dit ook, en zal niet onderhandelen over vrede als hij verwacht dat het in de toekomst beter met hem zal gaan.’ (...)

Gressel loopt rond met een grote ergernis over het uitblijven van een coherent Europees plan om Oekraïne in staat te stellen het verzet tegen de Russische invasie vol te houden. ‘We hebben twee jaar verloren met scholzen’, zegt hij, doelend op het eindeloos weifelen en nietsdoen waaraan de Duitse kanselier Scholz zijn naam heeft geleend. ‘In 2024 zullen we Oekraïne nog wel kunnen bevoorraden, omdat er nog allerlei tweedehands militaire spullen rondslingeren in Europa. Maar daarna zullen we grote problemen krijgen om Oekraïne in het gevecht te houden’, zegt hij.

‘Op elk punt in die twee jaar hadden Europese landen kunnen besluiten om hun militaire productie op te voeren. Dat is wel gebeurd voor sommige soorten munitie, maar niet voor pantserwagens, tanks of luchtverdediging. (...)

‘Direct na Ruslands nederlaag in de Slag om Kyiv, rond april vorig jaar, begon Rusland zich aan te passen aan een lange oorlog. Dat omvatte een industrieel programma voor herbewapening, een verkorte officierstraining om snel meer commandanten te krijgen, en later de gedwongen mobilisatie, die via wat sleutelen en finetunen is overgegaan in een soort clandestiene permanente mobilisatie. Het was een scala aan grote en kleine maatregelen, en in het voorjaar van 2023 was Rusland in principe klaar voor een lange oorlog.’ (...)

Het lijkt Gressel helder dat het Oekraïense zomeroffensief is mislukt. (...)

Nu deze doorbraak is mislukt, is de lange oorlog vanzelf een realiteit geworden. Gressel ergert zich eraan dat dat volgens hem in Europa niet wordt erkend, omdat er bij velen het onuitgesproken idee heerst dat er uiteindelijk wel een vredesakkoord gesloten kan worden als Oekraïne uitgevochten is. (...)

Gressel stelt: ‘Ik volg Poetin al decennia en ik zeg: dat is een illusie. Dat idee gaat voorbij aan Poetins handelsvrijheid en aan zijn doelstellingen. En hij wil geen staakt-het-vuren. Hij wil een beslissend resultaat. (...)

Als het Westen een Russische overwinning wil voorkomen, wat een keur aan regeringsleiders beweert, heeft het volgens Gressel geen andere optie dan Oekraïne te ondersteunen met een industrieel programma. (...) Maar de politieke aandacht, en de politieke wil, lekken weg.

‘Je zag dat al een tijd in de VS, waar vooral bij de Republikeinen de weerstand groeit tegen de steun aan Oekraïne. Maar mijn grootste wroeging is dat veel Europese landen onvoldoende aandacht besteden en onvoldoende gewicht in de schaal leggen achter de oorlogsinspanningen van Oekraïne. Want het is ons continent.’ (...)

‘We doen te weinig, en we hadden het veel, veel, veel beter kunnen doen. Het is verschrikkelijk om aan te moeten zien hoe zwak en besluiteloos Scholz is. En er is geen strategisch denken, geen onafhankelijke strategie.’ (...)

‘Een Russische overwinning wordt volgens mij steeds waarschijnlijker. Het is niet onvermijdelijk, maar het wordt steeds waarschijnlijker omdat het Westen de inspanningen niet opbrengt die nodig zijn voor een andere uitkomst. Wij negeren het, en doen alsof dit voor ons geen gevolgen heeft.’

Hele artikel

Tags: #nederlands #oekraine #rusland #westen #wapens #oorlogsindustrie #oorlog #poetin #eu #europese_unie #europa #navo #nato