Niemand in Europa kan nu nog achterover leunen

Caroline de Gruyter (NRC)

(...) Als de poging van Vladimir Poetin om Oekraïne in te lijven in een herrezen Russisch rijk inderdaad een test is van de Amerikaanse wil om zijn invloedssfeer te verdedigen, wordt het signaal nu duidelijk: Washington wil niet vechten. Het stuurt zijn bondgenoten aan de frontlinie, die voor het Westen vechten en doodgaan, niet eens genoeg wapens. Voeg daarbij het feit dat de VS elke controle heeft verloren over zijn bondgenoot langs die àndere frontlinie – Israël – en de trend wordt duidelijker. Driemaal raden welke les China, lonkend naar Taiwan, hieruit trekt.

(Tekst loopt door onder de foto.)

Caroline de Gruyter

Daarom bewapent Polen zich nu tot de tanden – 4 procent van het bbp gaat naar defensie. Daarom geeft de Litouwse minister van Buitenlandse Zaken, Gabrielius Landsbergis, keiharde, deprimerende tv-interviews over geopolitiek. Geen oeverloze discussies over zaken- of extraparlementaire kabinetten, maar hard talk over de existentiële dreiging, het „verblindende optimisme” en strategische onbenul van West-Europeanen en hoe een landje tussen Rusland en Wit-Rusland dit kan overleven. (...)

Het is niet verloren. Maar dan moeten Amerikanen en West-Europeanen uit hun luie stoel komen en, net als Litouwers en Polen en de andere frontstaten, erkennen dat dit gemeenschappelijke buitengrenzen zijn, die verdedigd moeten worden. Het is dáár dat het naderende onheil moet worden gestopt.

Hele artikel

Tags: #nederlands #oorlog #poetin #putin #rusland #oekraine #ukraine #europa #eu #europese_unie #wapens #zware_wapens #trump #internationale_rechtsorde #oorlogseconomie #@eurocaro@mastodon.social #israel #china #taiwan #gaza

Het angstige, afwachtende Westen moet zich de precaire situatie van Oekraïne zwaar aanrekenen

NRC

Dit weekeinde staat Europa stil bij de Russische invasie in Oekraïne, ‘twee jaar geleden’. (...)

[D]e Russische invasie in Oekraïne begon tien jaar geleden al, met een grondoorlog in de Donbas en de bezetting van de Krim. Over drie weken ‘herdenkt’ Kyiv dat het Oekraïense schiereiland al een decennium lang illegaal is geannexeerd.

Hoewel de westerse bondgenoten van Oekraïne het belegerde land twee jaar geleden wél militair te hulp schoten, zij het schoorvoetend, begint het de Europese regeringsleiders feitelijk nu pas te dagen hoe diep zij zich in de nesten hebben gewerkt met hun aarzelende, angstige reactie op de Russische agressie. (...)

(Tekst loopt door onder het logo.)

Poetins strategie van ‘niet verliezen’ dreigt zich in klinkende munt uit te betalen: het Russische leger is letterlijk op alle fronten in de aanval en de Oekraïense strijdkrachten kampen met een schreeuwend tekort aan mankracht, materieel en vooral munitie. (...)

De oorzaak daarvan ligt bij de westerse bondgenoten van Oekraïne. In Washington dat – lamgelegd door een handvol Republikeinse Trump-aanhangers – geen nieuwe militaire steun meer kan leveren. Maar ook in Europa, waar maandenlang een schrikbarend gebrek aan urgentie heerste over de ernst van de Russische bedreiging. (...)

Dankzij de diepe westerse angst voor Poetins dreigementen tot escalatie – de zogenaamde ‘rode lijnen’ van het Kremlin – heeft Oekraïne nog steeds geen F-16’s of langeafstandsraketten. (...)

Maar aan het begin van het ‘derde’ oorlogsjaar heeft Moskou militair de overhand, ondanks alle blunders op het slagveld. En de Europese landen moeten zich de precaire positie van Oekraïne zwaar aanrekenen. (...)

Hele artikel

> Zie ook: U onderschat de fatale gevolgen van een Russische overwinning

Tags: #nederlands #oorlog #poetin #putin #rusland #oekraine #ukraine #europa #eu #europese_unie #wapens #zware_wapens #trump #internationale_rechtsorde #oorlogseconomie

U onderschat de fatale gevolgen van een Russische overwinning

NRC

Oorlog - Belanden we straks in de Derde Wereldoorlog omdat de Tweede te lang geleden en daardoor ‘vergeten’ is? Europa is niet voorbereid op het feit dat Poetin zich niet laat tegenhouden door gebaren van onze goede wil, en de burger gedraagt zich als een passieve consument, aldus Thomas von der Dunk.

(Tekst loopt door onder de foto.)

De Russische president Vladimir Poetin begin dit jaar, gezien door het licht van een tv-camera. Foto Maxim Shemetov/Reuters.

Nooit eerder in de afgelopen halve eeuw is het gevaar van een nieuwe wereldoorlog zo groot geweest. En nooit eerder heeft het Westen er zo beroerd voor gestaan. Het huidige Rusland vormt een veel grotere bedreiging dan de Sovjet-Unie tijdens Chroestjov of Brezjnev ooit is geweest. (...)

Daarbij heeft [Poetin] zijn kaarten op de interne verdeeldheid van het Westen gezet. Ook in dat opzicht staat het er beroerder voor dan ooit. De Verenigde Staten zijn inmiddels een verscheurde natie; een herverkiezing van Trump zal Amerika een isolationistische koers doen inslaan. Europa is intern eveneens ernstig verzwakt, nu in veel landen een kwart van het electoraat op semi-fascistische partijen stemt die begrip of zelfs sympathie voor Poetin tonen, ook in Nederland. (...)

En dan het derde rampzalige grote verschil. Nikolaos van Dam heeft in NRC (23/1) terecht met de misdadige stupiditeit van het Nederlandse Israëlbeleid de vloer aangeveegd. Met het wegkijken bij de massale schending van het oorlogsrecht door Netanyahu ondermijnt het Westen zelf de internationale rechtsorde die het tegenover Rusland beweert te verdedigen. (...)

Dat betekent: intern en extern sterk verzwakt, staat Europa er alleen voor. De urgentie is groot –- niet toevallig luidde een reeks van hoge Europese militairen recent de noodklok -–maar die urgentie wordt onvoldoende beseft. (...)

In de Europese samenleving is nog veel te weinig het besef ingedaald dat Poetins oorlog ook de ‘onze’ is, reeds omdat Poetin zelf die als zodanig beschouwt. Daarvoor kijkt men weg. Het is daarbij symptomatisch dat tijdens de verkiezingscampagne het buitenland totaal niet aan bod kwam. (...)

Vandaar de aarzeling om zware wapens te leveren, uit angst voor escalatie – in de hoop hiermee Poetin ook tot matiging te bewegen. Dit werkt alleen averechts. (...)

Europa blijkt vervolgens niet voorbereid op het feit dat Poetin zich niet laat tegenhouden door gebaren van onze goede wil. (...) Daarin schuilt de parallel met de Tweede Wereldoorlog, waarop men niet meer alert is: een zelfde aarzeling, om maar vooral niet Poetin te provoceren, die toen bij Hitler bestond. (...)

Daarbij heeft dertig jaar neoliberalisme de kiezer van een actieve burger in een passieve consument veranderd, wiens collectieve verantwoordelijkheidsbesef is afgenomen, omdat voor de strontverwende middenklasse de onmiddellijke bevrediging van elke behoefte aan luxeproducten een grondrecht geworden is. (...) Een politicus die dan de productie van tanks ten koste van tv’s durft te laten gaan, krijgt het electoraal moeilijk. Een consument brengt pas offers als het echt onontkoombaar is, en in een oorlogssituatie is het dan te laat.

Dat twee jaar na 24 februari 2022 Europese regeringen nog steeds niet fabrieken gewoon tot omschakeling op militaire productie kunnen en durven dwingen, hangt daarmee rechtstreeks samen. (...)

Hele artikel

> Zie ook: Poetins lange oorlog

Tags: #nederlands #oorlog #poetin #putin #rusland #oekraine #ukraine #europa #eu #europese_unie #wapens #zware_wapens #trump #internationale_rechtsorde #oorlogseconomie #asml

Antonio Scurati onderzocht fascisme en populisme: ‘Ik maak me oprecht zorgen over Nederland’

De Volkskrant

Antonio Scurati schreef een gevierde romanreeks over Mussolini. Over het heden wil hij niet schrijven, maar lezers bleven hem wijzen op parallellen. Zo ontstond Fascisme en populisme, dat onlangs werd vertaald. ‘Het geloof dat democratie de beste regeringsvorm is, verliest snel terrein.’ (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Antonio Scurati

In dat boek, Fascisme en populisme, dat vorige maand in Nederlandse vertaling verscheen bij uitgeverij Podium, stelt Scurati dat Mussolini niet alleen de aartsvader was van het fascisme, maar ook van het populisme. Het populisme gebruikte hij om Italië te verleiden, het fascisme om het te verkrachten. (...)

‘Die kleine groepjes extremisten zijn niet mijn grootste zorg. Ik maak me meer zorgen over de populisten die de paleizen van de macht via de voordeur binnenwandelen na een goede verkiezingsuitslag. (...) Kijk naar Nederland. De kans dat een gewelddadige groep extremisten jullie overheidsgebouwen bezet, lijkt me kleiner dan dat iemand met veel anti-rechtsstatelijke standpunten – ik noem een Geert Wilders – gewoon legitiem aan de macht komt.’

Op het moment dat u de toespraak in Genève hield, was de bezorgdheid over de verkiezingswinst van Giorgia Meloni in Italië groot. Een jaar later klinkt er vooral opluchting, omdat het minder erg is dan werd gevreesd. Is dat een terechte reactie?
‘Nee, absoluut niet. Die opluchting komt doordat de geschiedenis zich niet letterlijk herhaalt. (...) Maar dat het zich nu anders ontwikkelt, betekent niet dat het ongevaarlijk is. In Italië is gewoon een partij aan de macht die aan elkaar hangt van autoritaire, anti-liberale impulsen. Het alarm van een jaar geleden was misschien misleidend, maar de geruststelling van nu is dat ook.’ (...)

‘Antiparlementarisme is een van de fundamentele kenmerken van het populisme. Dat gold honderd jaar geleden voor Mussolini en het geldt nu voor de populisten van zowel rechts als links. Een van de belangrijkste kenmerken van het populisme is dat de leider zegt: ik vertegenwoordig het volk en het volk, dat ben ik. Die identificatie met de gewone burger vertaalt zich in een ingebakken minachting voor ieder pluriform parlement. Daar zitten namelijk partijen in die het oneens zijn met de leider en dus met de burger.’ (...)

‘Populisten zien één volk, dat één wil heeft. Diversiteit van het electoraat wordt niet geaccepteerd.’ (...)

‘Zodra de liberalen met Wilders in zee gaan, begint een proces van normalisatie. Dat heb ik zien gebeuren in Italië: iets wat tot een dag voor de winst van Meloni ondenkbaar was, was een dag later opeens zo normaal dat zelfs serieuze kranten als de Corriere della Sera stukken plaatsten waaruit begrip voor de winst sprak.’ (...)

‘Een liberaal die samenwerkt met een antirechtsstatelijke partij die de vrijheid juist wil inperken, verraadt zijn eigen identiteit.’ (...)

‘Het is inderdaad niet democratisch om die 25 procent [PVV-kiezers] te negeren. Alleen zegt toch niemand dat je die 25 procent moet negeren? (...) Vooralsnog is er bij jullie een situatie waarbij 75 procent van de Nederlanders niet op Wilders heeft gestemd. Dat is de echte meerderheid en die meerderheid wil waarschijnlijk geen regering met daarin sterke antirechtsstatelijke elementen.’ (...)

‘Als Trump herkozen wordt en de Verenigde Staten besluiten hun troepen terug te trekken uit Europa, kunnen er daarom twee dingen gebeuren. Of Europa wordt een nog hechtere gemeenschap en het proces van eenwording versnelt, inclusief een gemeenschappelijk leger. Of het vervalt weer in een staat van versnippering, waarbij veel kleine staten verzwakt raken en bedreigd worden door een externe agressor die niets wil hebben van onze vrijheden, onze autonomie en onze democratie.’

‘Omdat ik vrees voor het tweede scenario, maak ik mij grote zorgen wanneer ik lees over de sterke anti-Europese bewegingen in landen als Nederland, een land dat ik enorm bewonder. Dankzij jullie sterke democratische en libertaire tradities vertegenwoordigen jullie de top van de Europese beschaving. Dus dat er juist uit Nederland nu een walm opstijgt van isolationisme en anti-Europees sentiment, maakt mij oprecht verdrietig.’ (...)

‘Vooral het geloof dat democratie de beste regeringsvorm is, verliest snel terrein. En als ik het over democratie heb, bedoel ik trouwens een liberale democratie. Een autoritaire democratie is een contradictio in terminis, die bestaat niet. Toch zijn er steeds meer burgers in vrije landen die worden verleid door juist dat soort autoritaire en populistische ideeën. Ze denken dat het goed is een aantal vrijheden op te geven in ruil voor de belofte van bescherming en meer veiligheid.’ (...)

‘Mijn generatie groeide op met de blik naar de Verenigde Staten. Amerika was de leider van de vrije wereld en een tijdlang is dat ook zo geweest. Maar die tijd is voorbij. Nu zijn wij, West-Europeanen, de hoeders van de liberale democratie. En dat geldt dus ook, of misschien wel vooral, voor vrije en vooruitstrevende landen als Nederland.’

Hele artikel

Tags: #nederlands #nederland #boeken #scurati #fascisme #democratie #populisme #wilders #pvv #meloni #autocratie #liberalen #liberale_democratie #europa #poetin #rusland

De Rotterdammer mag dan ver achter het front wonen, rustig koffie drinken is er niet meer bij als de raketten hem om de oren vliegen

Arie Elshout (De Volkskrant)

Het heeft in de verte wat weg van de angst die Napoleon ooit met zijn revolutionaire leger opriep bij de Europese vorstenhuizen. Nu is het Trump die als populistische antichrist Europa doet bibberen bij de gedachte dat hij met een eventueel tweede presidentschap de bestaande orde zal ondermijnen. Wat als hij zijn handen aftrekt van de Navo; zijn we dan overgeleverd aan de luimen van Poetin? (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Arie Elshout

Eigenlijk is dat curieus. Europa telt 29 Navo-landen, zij bestrijken een gebied dat zich uitstrekt van de Noordkaap tot de Zwarte zee, hun defensie-uitgaven zijn bij elkaar opgeteld de op één na hoogste ter wereld, de Fransen en Britten hebben kernwapens. (...)

Bang dat de Russen heel Europa overlopen, is [Dick Zandee, militair expert van Clingendael] niet. We moeten het denken loslaten dat er ineens een Rus in je keuken staat. ‘Anders dan in de Koude Oorlog, toen ze een paar honderd kilometer hiervandaan aan de grens tussen de twee Duitslanden stonden, bevinden zij zich nu geografisch ver weg van West-Europa. Ik zie ze echt niet in staat op te rukken naar de Noordzee.’

Maar, maar, maar… rustig slapen is er toch niet bij. Rusland kan zich concentreren op een beperkt gebied, Centraal-Europa, de Baltische staten. Een bezetting alleen al van de Estlandse stad Narva, die aan Rusland grenst en waar 90 procent van de inwoners Russisch-talig is, zou Europa voor het blok zetten. Krachtens de belofte dat het elke millimeter van het Navo-grondgebied zal verdedigen, moet het proberen het gebied te heroveren.

Zandee betwijfelt of Europa zonder Amerikanen daarvoor voldoende offensieve slagkracht heeft. Bovendien kan Poetin raketaanvallen uitvoeren op een aanvoerhaven als Rotterdam. (...) Ook kan Poetin dreigen met kernwapens. Het zal de Europeanen voor gruwelijke dilemma’s plaatsen. Willen we vechten, lijden en sterven voor de Balten? (...)

Het beste is dat Europa nooit in zo’n situatie terechtkomt door te werken aan een effectieve afschrikking. (...)

Cruciaal is dat de nucleaire afschrikking ook zonder Amerikanen intact blijft. (...)

Hele artikel

> Zie ook: Alle waarschuwingen voor een oorlog in Europa komen niet uit de lucht vallen

Tags: #nederlands #nederland #oekraine #rusland #poetin #wapens #militaire_steun #veiligheidsovereenkomst #eu #europese_unie #europa #nato #navo #baltische_staten #finland #oorlog #defensie

Vuur, roet en daarna kou – op een vernietigende kernoorlog volgt een nucleaire winter

NRC

Atoomwapens - Nu de spanningen internationaal oplopen, neemt ook de angst voor een kernoorlog toe. Wat zouden daarvan de gevolgen zijn? (...)

> Zie ook: ‘Onze kernwapens zijn niet defensief bedoeld’

(Tekst loopt door onder de foto.)

De rook van deze natuurbranden in Canada (mozaïekbeeld uit 2017) geeft een idee van de gevolgen van een kernoorlog. Beeld NASA.

De dreiging van een kernoorlog is lang niet zo groot geweest. Bijna wekelijks uit Ruslands ex-president Dmitri Medvedev dreigementen met kernaanvallen, al verwijst president Vladimir Poetin liever indirect naar Ruslands bijna zesduizend atoombommen. China bouwt raketsilo’s in woestijngebieden, Noord-Korea werkt gestaag aan zijn arsenaal, inmiddels geschat op enkele tientallen. In april 2022, kort na de Oekraïne-invasie, testte Rusland met veel mediavertoon zijn nieuwe Sarmat-langeafstandsraket, met ruimte voor tien kernkoppen. Ook de VS besteden nog altijd miljarden aan hun ‘nucleaire afschrikking’. (...)

Eén kernexplosie boven een stad richt extreme verwoesting aan door een vuurbal van miljoenen graden, door schokgolven, door straling, door branden en door radioactieve fall-out, waarbij honderdduizenden mensen meteen omkomen of later sterven. Meer dan een ramp.

Maar na een kernoorlog waarin honderden steden dit lot ondergaan, volgt een wereldomspannende, langdurige catastrofe. Gigantische branden in de gebombardeerde steden worden zichzelf-aanjagende vuurstormen: hout, plastic, mensen, asfalt, alles wat brandbaar is, gaat in de fik. Er ontstaan gigantische opstijgende rookwolken, pyrocumulonimbus genaamd, die ook optreden bij grote bosbranden. Ze brengen megatonnen zwarte roet hoog in de stratosfeer, de luchtlaag boven tien kilometer hoogte. Dat blokkeert het zonlicht, eerst alleen plaatselijk, maar als het roet zich verspreidt over het hele noordelijk halfrond. De hemel wordt maar iets minder helder, maar de gevolgen zijn rampzalig. (...)

Zelfs een ‘kleine’ kernoorlog, bijvoorbeeld tussen kernmachten India en Pakistan, waarbij een paar honderd steden in de as gelegd worden, leidt tot catastrofale afkoeling, bleek uit een simulatie van Michael Mills van de Universiteit van Boulder in Colorado in 2014. (...)

In een artikel in Nature Food in 2022 becijferen Robock en collega’s, gebruikmakend van computermodellen van landbouwopbrengsten, dat bij een ‘beperkte’ kernoorlog zo’n twee miljard mensen zouden sterven van de honger, en bij een volledige oorlog vijf miljard. Alleen Australië zou de dans kunnen ontspringen. (...)

Kernwapens zijn niet alleen een dreiging voor de mensheid, maar ook een verdienmodel voor defensiebedrijven en kernwapenlaboratoria. In 2021 zijn de VS met een moderniseringsprogramma van het arsenaal begonnen. (...)

Zelfs duidelijk verouderde elementen van de kernwapeninfrastructuur worden niet ontmanteld, zoals de honderden raketsilo’s in dunbevolkte staten als Wyoming en Montana, die binnen minuten kunnen lanceren bij een kernaanval.

Deze raketten op land vormen één poot van de nucleaire triade, de drie-eenheid waarvan nucleaire bommenwerpers en onderzeeërs de andere leden zijn. Mede dankzij GPS zijn kernraketten aan boord van onderzeeërs of vliegtuigen inmiddels net zo accuraat als die uit de silo’s, die bovendien inmiddels op satellietbeelden gemakkelijk te vinden zijn. (...)

Hele artikel

Tags: #nederlands #boeken #kernwapens #kernoorlog #nucleaire_wapens #atoombom #vs #rusland #oekraine #poetin #india #pakistan #doomsday_clock #ellsberg #daniel_ellsberg #pentagon_papers #cuba_crisis #truthtelling_project #klokkenluiders #icbm

Wantrouwen jegens Poetin is terecht, maar we moeten waken voor misplaatst alarmisme

NRC

Oorlog - Topmilitairen waarschuwen voor een Russische aanval. Maar volgens Rein Bijkerk en Christ Klep vormt Rusland waarschijnlijk geen grote bedreiging.

(Tekst loopt door onder de foto.)

Foto Marco Ferrageau/ANP

Er waart een spook door onze landen: het spook van het alarmisme. (...)

Natuurlijk is een gezond wantrouwen jegens het Poetin-regime terecht. Maar de golf van alarmisme die nu met name de NAVO-landen overspoelt, is opvallend. De oorzaak van de omslag ligt mede bij het stokken van het Oekraïense offensief. (...)

Het is echter zeer de vraag of Rusland nog een existentiële militair-strategische bedreiging voor de NAVO zal zijn. Poetin weet heel goed dat hij niet achteloos kan blijven doorgaan met kostbare oorlogsproductie, want de Russische burgers willen voldoende consumptiegoederen. De verspilling van levens aan het front zal hopelijk zelfs de Russische legertop een keer te ver gaan. En de militaire kwaliteit van de Russische krijgsmacht blijft beperkt. (...)

Wij kiezen voor een nuchtere en meer doelgerichte strategische route voorwaarts. Op kortere termijn liggen twee keuzes voor de hand. Ten eerste blijvende steunverlening aan Oekraïne (inclusief het gericht opvoeren van de productie van specifieke wapensystemen en munitie). Ten tweede het permanent ongedaan maken van de lichtzinnige defensiebezuinigingen in Nederland en andere NAVO-staten.

Maar de crux ligt, ten derde, vooral bij een effectiever gebruik van de reeds beschikbare middelen waarover ook de Europese NAVO-landen wel degelijk beschikken: miljoenen militairen (paraat en mobilisabel), ruim duizend marineschepen en bijna tienduizend tanks. (...)

Ofwel: politiek-militaire nuchterheid is altijd een betere gids dan luidruchtig alarmisme.

Hele artikel

Tags: #nederlands #nederland #oekraine #rusland #poetin #wapens #militaire_steun #veiligheidsovereenkomst #eu #europese_unie #europa #nato #navo #baltische_staten #finland #oorlog #defensie

Alle waarschuwingen voor een oorlog in Europa komen niet uit de lucht vallen

Caroline de Gruyter (NRC)

(...) Rob Bauer, voorzitter van het Militaire Comité van de NAVO zei dat „we moeten beseffen dat het niet vanzelfsprekend is dat wij in vrede leven”. Sir Patrick Sanders, chef van het Britse leger, ging verder. Hij bepleitte niet alleen een „verdubbeling” van de militaire middelen, maar ook de mogelijkheid van een algehele mobilisatie in het geval dat er oorlog met Rusland komt. Ook Eirik Kristoffersen, hoofd van de Noorse strijdkrachten, deed een duit in het zakje. Hij waarschuwde voor een Russische militaire aanval. Hij schatte dat we „één, twee of drie jaar hebben om ons voor te bereiden”. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Caroline de Gruyter

Zij proberen het Europese publiek duidelijk te maken dat we in gevaarlijke tijden leven. Dat er oorlog kan komen. Een enorme oorlog waarop Europa materieel en mentaal niet voorbereid is, waardoor het alle verworvenheden kan kwijtraken die burgers afgelopen zeventig jaar als vanzelfsprekend zijn gaan beschouwen – vrede, stabiliteit, welvaart. (...)

Overdrijven zij? Nee, betoogden Hal Brands (Johns Hopkins-universiteit) en Charles Edel (universiteit van Sydney) in 2019 in hun boek The Lessons of Tragedy: Statecraft and World Order. Als je oorlog wil voorkomen, moet je eerst begrijpen en accepteren dat tragedie in de internationale politiek altijd op de loer ligt. (...)

Gevoeligheid voor tragedie, schrijven de auteurs, betekent inzicht „niet voor datgene wat al is gebeurd, maar voor datgene wat kan gebeuren”. Westerlingen lijden in hun ogen aan gevaarlijk „serieel geheugenverlies”. (...)

In zo’n tijd leven wij nu. Dat is waar de generaals voor waarschuwen. En terecht.

Hele artikel

> Zie ook: Ook onze vrijheid komt in het geding als we Oekraïne niet blijven steunen

Tags: #nederlands #nederland #oekraine #rusland #poetin #wapens #militaire_steun #veiligheidsovereenkomst #eu #europese_unie #europa #nato #navo #baltische_staten #finland #oorlog #defensie

Ook onze vrijheid komt in het geding als we Oekraïne niet blijven steunen

NRC

Oekraïne - In 2024 lijken oorlogskansen voor Oekraïne gekeerd en Poetin ruikt bloed. Nederland moet nu laten zien dat het Oekraïne daadwerkelijk steunt zolang als nodig is, betoogt Robert Serry. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

_ Een vernietigd gepantserd militair voertuig in een veld in de regio Charkiv, in januari 2024. Foto Roman Pilipey/AFP. _

Het Oekraïense optimisme in peremoha – een regelrechte overwinning op Rusland waarin elke centimeter grondgebied zal worden heroverd – heeft een flinke deuk opgelopen. Zeker nu westerse beloften het land te blijven steunen zo lang als het nodig is broos blijken te zijn. In de VS werpt de mogelijke herverkiezing eind dit jaar van president Donald Trump zijn schaduw al vooruit. Het is op dit moment nog steeds onzeker of en wanneer het nieuwe Amerikaanse militaire steunpakket van 61 miljard dollar door het Congres zal worden vrijgegeven. En Europa, dat gezamenlijk reeds meer militaire steun aan Oekraïne levert dan de VS, is nog lang niet in staat het wegvallen van Amerikaanse steun te compenseren. (...)

De oorlogskansen lijken gekeerd en Poetin ruikt bloed. Oekraïense steden en vooral Kyiv zijn voorlopig nog redelijk goed verdedigd tegen de nieuwe grote Russische winterluchtaanvallen, waarin zelfs ballistische raketten op burgerdoelen worden ingezet. Maar hoe lang nog reikt de voorraad aan Patriot- en andere luchtafweersystemen? Aan het lange front probeert het Russische leger op meerdere plaatsen door te breken. (...)

Het leek wel of het Westen bang was de oorlog te kunnen winnen vanwege het gevaar van nucleaire escalatie. Intussen had Poetin ons al lang de oorlog verklaard en draaiden de Russische staatsmedia op volle toeren om het Russische publiek ervan te overtuigen dat Rusland de facto een oorlog tegen de NAVO voert. (...)

Zonder voldoende westerse steun dient zich het doemscenario aan dat Rusland erin slaagt door de huidige frontlinie te breken. (...)

Bovendien wordt het Westen nu ook geconfronteerd met de oorlog tussen Israël en Hamas in Gaza, die nog verder regionaal kan escaleren en afleidt van de oorlog in Oekraïne. Rusland en Iran hebben een gedeeld belang dat deze oorlog zo lang mogelijk voortduurt.

Terwijl Oekraïners geen keus hebben en zullen blijven doorvechten voor hun overleving, wordt in Europa nog nauwelijks beseft welke gevolgen een Oekraïense nederlaag voor ons kan hebben. Ik twijfel er niet aan dat Poetin dan ook gaat rammelen aan de grenzen van Europa die door de NAVO-paraplu worden beschermd, zoals de Baltische staten of Finland. Hij zal grensincidenten uitlokken om de hardheid van NAVO-artikel 5 (een aanval op één is een aanval op allen) te testen. Wat als dan in de VS president Trump is herkozen? (...)

Toch is er nog geen reden om te denken dat het Westen de krachtmeting met Poetins Rusland hoeft te verliezen. (...) Als we maar beseffen dat Poetins Rusland ook een bedreiging vormt voor onze vrijheid als we Oekraïne niet blijven steunen en onze eigen defensie-uitgaven verhogen. (...)

Een ander lichtpunt is dat onlangs het VK als eerste land in Europa een langjarige veiligheidsovereenkomst met Oekraïne heeft afgesloten. (...)

Het is van groot belang dat dit Britse voorbeeld binnenkort door de VS en grotere landen in Europa, inclusief Nederland, wordt gevolgd als daadwerkelijke invulling van de belofte Oekraïne te steunen zo lang als het nodig is. (...)

Dan breekt uiteindelijk ook in deze oorlog het moment van de ‘mutually hurting stalemate’ aan, waarin beide partijen bereid zijn compromissen te sluiten om die te beëindigen. Ik verwacht zelf niet dat dit snel zal gebeuren, maar 2024 belooft wel een sleuteljaar te worden voor de manier waarop de oorlog afloopt. (...)

Hoezeer Oekraïne ook recht heeft op de overwinning, het meer waarschijnlijke eindscenario lijkt toch dat het conflict zal worden bevroren op basis van dan bestaande bestandslijnen, waarin Rusland een deel van het Oekraïens grondgebied (op dit moment ongeveer een vijfde van het land) controleert en illegaal heeft ingelijfd. (...)

Zo’n uitkomst is een bittere pil voor de Oekraïners zelf, maar biedt wel uitzicht dat zij in vrijheid kunnen blijven leven in een land dat onomkeerbaar deel gaat uitmaken van de Euro-Atlantische wereld. (...)

Hele artikel

Tags: #nederlands #nederland #oekraine #rusland #poetin #wapens #militaire_steun #veiligheidsovereenkomst #eu #europese_unie #europa #nato #navo #baltische_staten #finland

Poetin vervalst de geschiedenis maar is helder over zijn plannen

Caroline de Gruyter (NRC)

(...) De Belgische generaal b.d. Marc Thys (...) voegde eraan toe dat iedereen moet beseffen dat Rusland is overgeschakeld op een oorlogseconomie, dat het 6 procent van het bbp in defensie pompt en dat president Poetin NAVO-landen blijft bedreigen. Ter vergelijking: Nederland spendeert komend jaar 1,95 procent aan defensie. (...) Militaire bronnen melden een Russische troepenopbouw langs de grens met Finland. Volgens generaal Thys heeft de NAVO drie jaar om zich op een Russische aanval voor te bereiden. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Caroline de Gruyter

Ook elders slaan beroepsmilitairen en politici alarm over de lamentabele staat van paraatheid. (...)

President Poetin heeft zich verkeken op de oorlog in Oekraïne. Hij wilde het land in een paar dagen onder de voet lopen en het bij zijn nieuwe Russische Rijk voegen. (...)

Een van ’s werelds grootste wapenleveranciers, Noord-Korea, bevoorraadt hem. Maar Oekraïne zit ook klem, doordat het niet genoeg wapens en geld van het Westen krijgt. (...)

Het typische aan Poetin is dat hij de geschiedenis doorlopend vervalst maar helder is over zijn plannen. Hij bedreigde Georgië, de Krim, Donbas, Belarus, heel Oekraïne. Steeds dachten Europeanen: ach, dat doet hij toch niet. Maar Poetin ging in alle gevallen tot actie over. Nu zegt hij dat Moldavië en Baltische landen bij Rusland horen. En Polen, deels. Ivan Krastev, de Bulgaarse Rusland-kenner, zei laatst: „Als Poetin over de toekomst praat, kunnen we hem maar beter geloven.” (...)

„Jij hebt misschien geen interesse in oorlog, oorlog heeft wel interesse in jou.”

Hele artikel

> Zie ook: Poetins lange oorlog

Tags: #nederlands #oekraine #rusland #westen #wapens #oorlogsindustrie #oorlog #poetin #eu #europese_unie #europa #navo #nato #moldavie #Estland #Letland #Litouwen #polen

Poetins lange oorlog

De Groene Amsterdammer

Een Russische overwinning op Oekraïne wordt waarschijnlijker, waarschuwt militair analist Gustav Gressel. ‘Met de huidige trend zal Rusland geen vrede willen vóór 2027.‘ (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Oekraïense soldaten van de artillerie-eenheden bereiden een aanval voor op het front bij Avdiivka in Donetsk Oblast. 28 november © Ozge Elif Kizil / Anadolu / Getty Images.

Gressel legt meteen, met een kalm en verontrustend betoog, zijn analyse als een baksteen op tafel. ‘Laten we beginnen met de realiteit’, zegt hij. ‘Er zijn twee realistische uitkomsten mogelijk van deze oorlog: een Russische overwinning of een Oekraïense overwinning. Er zit niets tussenin. Rusland wil niets er tussenin en dat zal ten minste zo blijven tot in 2025. Vladimir Poetin zou een volslagen idioot zijn om in te stemmen met een staakt-het-vuren of een bevriezing van de oorlog, zolang de kans nog bestaat dat Donald Trump de presidentsverkiezingen wint in de VS. En ook als Trump niet wint, draaien de verhoudingen in het Amerikaanse Congres over een jaar waarschijnlijk in Poetins voordeel. Daarvoor zal hij zijn doelstelling om de oorlog te winnen niet aanpassen.’

Er zal volgens Gressel simpelweg niet genoeg druk op Poetin komen om dat af te dwingen. ‘De binnenlandse druk op Poetin is verwaarloosbaar en dat zal ook zo blijven. Het Westen heeft de druk uitgeoefend waartoe het bereid is. De Amerikanen zijn niet bereid om meer te doen. De Duitsers zijn niet bereid om meer te doen’, zegt hij. ‘Poetin zal misschien in de toekomst akkoord gaan met een tijdelijk staakt-het-vuren, om Rusland te herbewapenen en te reorganiseren voor de volgende aanval. Maar een echt vredesakkoord? Dat zal Poetin alleen willen tekenen als Rusland daartoe gedwongen wordt door een tekort aan mannen en militair materieel. Als de verliezen in het huidige tempo doorgaan, voorzie ik dat niet vóór 2027, 2028. Het probleem is dat Oekraïne tegen die tijd allang geen tanks en pantserwagens meer heeft. Poetin ziet dit ook, en zal niet onderhandelen over vrede als hij verwacht dat het in de toekomst beter met hem zal gaan.’ (...)

Gressel loopt rond met een grote ergernis over het uitblijven van een coherent Europees plan om Oekraïne in staat te stellen het verzet tegen de Russische invasie vol te houden. ‘We hebben twee jaar verloren met scholzen’, zegt hij, doelend op het eindeloos weifelen en nietsdoen waaraan de Duitse kanselier Scholz zijn naam heeft geleend. ‘In 2024 zullen we Oekraïne nog wel kunnen bevoorraden, omdat er nog allerlei tweedehands militaire spullen rondslingeren in Europa. Maar daarna zullen we grote problemen krijgen om Oekraïne in het gevecht te houden’, zegt hij.

‘Op elk punt in die twee jaar hadden Europese landen kunnen besluiten om hun militaire productie op te voeren. Dat is wel gebeurd voor sommige soorten munitie, maar niet voor pantserwagens, tanks of luchtverdediging. (...)

‘Direct na Ruslands nederlaag in de Slag om Kyiv, rond april vorig jaar, begon Rusland zich aan te passen aan een lange oorlog. Dat omvatte een industrieel programma voor herbewapening, een verkorte officierstraining om snel meer commandanten te krijgen, en later de gedwongen mobilisatie, die via wat sleutelen en finetunen is overgegaan in een soort clandestiene permanente mobilisatie. Het was een scala aan grote en kleine maatregelen, en in het voorjaar van 2023 was Rusland in principe klaar voor een lange oorlog.’ (...)

Het lijkt Gressel helder dat het Oekraïense zomeroffensief is mislukt. (...)

Nu deze doorbraak is mislukt, is de lange oorlog vanzelf een realiteit geworden. Gressel ergert zich eraan dat dat volgens hem in Europa niet wordt erkend, omdat er bij velen het onuitgesproken idee heerst dat er uiteindelijk wel een vredesakkoord gesloten kan worden als Oekraïne uitgevochten is. (...)

Gressel stelt: ‘Ik volg Poetin al decennia en ik zeg: dat is een illusie. Dat idee gaat voorbij aan Poetins handelsvrijheid en aan zijn doelstellingen. En hij wil geen staakt-het-vuren. Hij wil een beslissend resultaat. (...)

Als het Westen een Russische overwinning wil voorkomen, wat een keur aan regeringsleiders beweert, heeft het volgens Gressel geen andere optie dan Oekraïne te ondersteunen met een industrieel programma. (...) Maar de politieke aandacht, en de politieke wil, lekken weg.

‘Je zag dat al een tijd in de VS, waar vooral bij de Republikeinen de weerstand groeit tegen de steun aan Oekraïne. Maar mijn grootste wroeging is dat veel Europese landen onvoldoende aandacht besteden en onvoldoende gewicht in de schaal leggen achter de oorlogsinspanningen van Oekraïne. Want het is ons continent.’ (...)

‘We doen te weinig, en we hadden het veel, veel, veel beter kunnen doen. Het is verschrikkelijk om aan te moeten zien hoe zwak en besluiteloos Scholz is. En er is geen strategisch denken, geen onafhankelijke strategie.’ (...)

‘Een Russische overwinning wordt volgens mij steeds waarschijnlijker. Het is niet onvermijdelijk, maar het wordt steeds waarschijnlijker omdat het Westen de inspanningen niet opbrengt die nodig zijn voor een andere uitkomst. Wij negeren het, en doen alsof dit voor ons geen gevolgen heeft.’

Hele artikel

Tags: #nederlands #oekraine #rusland #westen #wapens #oorlogsindustrie #oorlog #poetin #eu #europese_unie #europa #navo #nato

Oekraïens verlies kan in Europese gezichten exploderen

Caroline de Gruyter (NRC)

(...) [Z]ich afwenden van de Oekraïne-oorlog omdat dit „onze oorlog niet is” (...) is een kardinale fout. Het is namelijk, helaas, wèl een Europese oorlog.

(Tekst loopt door onder de foto.)

Caroline de Gruyter

Vladimir Poetin viel Oekraïne binnen omdat hij vindt dat het bij Rusland hoort. (...) Daar is hij duidelijk over. Oekraïne hoort daarbij, Wit-Rusland, Moldavië en ook de Baltische landen die intussen diep in de Europese Unie en NAVO zitten ingebed. (...) De oorlog verloopt voor hem niet denderend. Maar voor Oekraïne evenmin. Dat is afhankelijk van het Westen voor de bevoorrading. Omdat het Westen bang is bij de oorlog betrokken te raken, geeft het Kyiv genoeg om zichzelf te verdedigen maar niet genoeg om de Russen eruit te gooien.

Patstelling, dus. De oorlog zit muurvast. Poetin kan dit eindeloos volhouden. Hij kan miljoenen Russen recruteren die, zoals de historicus Sergei Tsjernytsjevski uit Novosibirsk laatst in een bloednuchter, bitter stuk in Le Monde schetste, geen probleem hebben met die oorlog. (...)

Oekraïne kan de oorlog niet eindeloos volhouden. Het schraapt manschappen bijeen en krijgt steeds minder geld en wapens. Amerikaanse financiële en militaire hulp zit vast in een ruzie tussen Republikeinen en Democraten over grensbewaking. In Europa zit het klem tussen een gapend gat in de Duitse begroting, verkiezingsslogans als ‘Nederlanders weer op 1’ en een Hongaarse minidictator die Brussel afperst. (...)

Die westerse zwakte geeft [Poetin], na eerdere ‘tests’ waarbij het Westen geen poot uitstak (Georgië in 2008, de Krim en Donbas in 2014), appetijt voor méér. Who’s next? De Balten? Polen? De veiligheid van Oekraïne is cruciaal voor de veiligheid van Europa. (...)

Hele artikel

> Zie ook: Wij oorlogsmoe? Wat dacht je van Oekraïne?

Tags: #nederlands #oekraine #rusland #westen #wapens #oorlogsindustrie #oorlog #poetin #eu #europese_unie #europa #navo #nato

Wij oorlogsmoe? Wat dacht je van Oekraïne?

NRC

Oekraïne begint tekenen van uitputting te vertonen. Juist op dit gevaarlijke moment dreigt het Westen af te haken, waarschuwt Laura Starink.

(Tekst loopt door onder de foto.)

Een Oekraïense militair werpt een blik op een herdenkingsmonument voor medesoldaat Oleksandr Matsievsky in Kyiv. Matsievsky werd op beeld geëxecuteerd nadat hij ‘Slava Ukraini’ zei.

(...) Succes kent vele vaders maar nu de oorlog vastloopt, begint de hele wereld schielijk de andere kant op te kijken. Het Oekraïense tegenoffensief is mislukt, heeft na generaal Zaloezjny nu ook president Zelensky erkend. Maar ook de Russen zijn geen meter opgeschoten. Op de keper beschouwd hebben ze in twee jaar tijd niet meer bereikt dan een verdubbeling van het grondgebied dat ze al sinds 2014 bezet houden. En in de Zwarte Zee en op de Krim hebben de Oekraïners verrassend succesvolle acties uitgevoerd. Van een nederlaag is dus geen sprake, maar Oekraïne begint tekenen van uitputting te vertonen. De prijs aan mensenlevens is heel hoog.

En juist op dit gevaarlijke moment dreigt het Westen af te haken. De Verenigde Staten zijn diep verzonken in hun verkiezingsrampspoed en de Republikeinen in de Senaat hebben net Bidens laatste tranche aan financiële hulp voor Oekraïne (61 miljard dollar) geblokkeerd. (...)

Volgens de Ukraine Tracker van het Kiel Institute for the World Economy is de westerse hulp aan Oekraïne dit jaar met ongeveer 90 procent gedaald ten opzichte van 2022.

En ook Europa is voornamelijk met zichzelf bezig. De Hongaarse premier Orbán dreigt op de EU-top van volgende week de start van Oekraïnes cruciale toetredingsonderhandelingen te blokkeren. (...)

Als ik in Kyiv over westerse Ukraine fatigue spreek kijkt men mij moedeloos en verontwaardigd aan: waar kunnen jullie nu in hemelsnaam moe van zijn? Wij zijn het toch die voor jullie vechten? (...)

Iedereen snapt dat er ooit onderhandeld zal moeten worden, maar er is geen enkel teken dat Poetin bereid is tot concessies. Nu stoppen betekent een bevroren conflict met territoriumverlies en Oekraïners weten dat Russische laarzen op de grond nooit meer vertrekken. De Minsk-akkoorden, de wapenstilstanden van 2014 en 2015, waren uitstel van executie en hebben in hun ogen uiteindelijk de weg gebaand voor de invasie van 24 februari 2022. (...)

Poetin heeft Rusland omgevormd tot oorlogseconomie en de wapenproductie opgevoerd. In een dictatuur tellen mensenlevens niet en zijn vijfde herverkiezing op 17 maart 2024 staat vast. (...)

Maar Oekraïne is geen dictatuur: al zijn de presidentsverkiezingen van volgend jaar in verband met de oorlog afgeblazen, al is er sprake van militaire censuur, Zelensky heeft rekening te houden met de stemming in het land. Het is tekenend dat generaal Zaloezjny de westerse publiciteit heeft gezocht om een realistisch beeld te geven van de noodsituatie aan het front. Met de middelen die we nu hebben, zei de generaal, kunnen we de oorlog niet winnen. (...)

In de documentaire Zijn oorlog laat Andrej Zacharov van het in Rusland verboden Russische onderzoekscollectief Projekt via interviews met alle hoofdrolspelers zien hoe Rusland in 2014 achter de schermen de opstand in de Donbas orkestreerde. Na het succes van de geweldloze annexatie van de Krim had Poetin aanvankelijk aarzelingen om door te pakken in de Donbas. Dit is het patroon: als verzet uitbleef ging het Kremlin steeds een stap verder.

Voor de Oekraïners is dat een bloedige les geweest: de oorlog met Rusland begon immers niet op 24 februari 2022, maar in 2014, en heeft al ver vóór de massale en openlijke invasie 10.000 Oekrainers het leven gekost. Ook het Westen moet daarvan leren.

Zelfs als het lot van de voor het leven vechtende Oekraïners ons onverschillig laat, dan nog is het niet moeilijk te snappen dat een grote gedestabiliseerde rompstaat aan de oostflank van Europa geen geruststellende gedachte is. (...)

Oorlogen eindigen met de nederlaag van een van de strijdende partijen: die is van beide kanten nog niet in zicht. Of aan de onderhandelingstafel, maar dan moet er van twee kanten de bereidheid of de noodzaak zijn het bloedvergieten te willen stoppen. (...)

Halverwege de oorlog onze steun wegtrekken is onverantwoordelijk en gevaarlijk. Poetin en zijn racistische televisiepundits zeggen openlijk dat ze Oekraïne slechts als een Amerikaanse marionettenstaat beschouwen. De oorlog is tegen ons gericht en wegkijken is dus kortzichtige politiek. (...)

Het Westen heeft zich bij de financiële en militaire steun voor Oekraïne altijd laten leiden door de vrees voor escalatie. Niemand wil een open oorlog met atoommacht Rusland. Daardoor vechten de Oekraïners met twee handen op de rug. Maar een overwinning van Rusland is een groter gevaar voor de wereldvrede dan standvastige steun voor Oekraïne.

Hele artikel

> Militaire en financiële steun aan Oekraïne is ook van levensbelang voor de Europese veiligheid

Tags: #nederlands #oekraine #rusland #westen #wapens #oorlogsindustrie #oorlog #poetin #eu #europese_unie #europa #navo #nato

Militaire en financiële steun aan Oekraïne is ook van levensbelang voor de Europese veiligheid

NRC

(...) Met een bewonderenswaardig incasseringsvermogen leren de Oekraïners zo langzamerhand leven met de systematische pogingen tot vernietiging van hun land, geregisseerd vanuit Moskou. Maar onder de belegerde bevolking groeit ook het besef dat Poetins oorlog een open einde heeft. Of, beter gezegd, voorlopig helemaal geen einde. (...)

(Tekst loopt door onder het logo.)

Moskou lijdt weliswaar grote verliezen op het slagveld, de oorlogseconomie van het Kremlin draait op volle toeren en Russische troepen zijn inmiddels op verschillende plaatsen weer in de aanval gegaan. Ondanks de westerse sancties beschikt Rusland ook komend jaar over meer granaten voor de artillerie dan Oekraïne, meer raketten, drones, vliegtuigen en helikopters. (...)

In deze precaire fase van de oorlog is het daarom ronduit verontrustend dat de Amerikaanse militaire steun aan Oekraïne en de financiële steun van de Europese Unie aan het land in gevaar zijn. (...)

Het zou een historische vergissing zijn om Oekraïne op dit gevaarlijke moment in zijn overlevingsstrijd in de steek te laten. De voorzitter van het Militair Comité van deNAVO-topmilitair Rob Bauer: ‘We moeten voor Oekraïne toe naar een soort oorlogseconomie’ NAVO, luitenant-admiraal Rob Bauer, vraagt zich in een interview met NRC terecht af of mensen die twijfelen over de voortzetting van de steun „écht begrijpen wat de consequenties zijn als de Russen winnen in Oekraïne”. (...) Er is geen reden om aan te nemen dat Rusland stopt als het zijn buurland heeft ingenomen.

De alarmerende berichten over de aanhoudende Russische dreiging lijken nog steeds niet ten volle door te dringen tot de Europese hoofdsteden. Overheden en de industrie werken nog altijd onvoldoende samen bij de productie van wapens en munitie die van levensbelang zijn voor Oekraïne. (...) Rekenen op onbeperkte voortzetting van de Amerikaanse steun zou getuigen van naïviteit. Europa is zelf verantwoordelijk voor zijn veiligheid en het is de hoogste tijd daarnaar te handelen.

Hele artikel

> Zie ook: Steun voor Oekraïne gaat niet snel genoeg: ‘Rusland is in 2024 in het voordeel’

> Zie ook: NAVO-topmilitair Rob Bauer: ‘We moeten voor Oekraïne toe naar een soort oorlogseconomie’

Tags: #nederlands #oekraine #rusland #westen #wapens #oorlogsindustrie #oorlog #poetin #eu #europese_unie #europa #navo #nato

Steun voor Oekraïne gaat niet snel genoeg: ‘Rusland is in 2024 in het voordeel’

NRC

Oorlog in Oekraïne - Het lukt de EU niet om genoeg munitie te produceren voor Oekraïne en een strenge winter zal het tegenoffensief verder vertragen. Waarnemers maken zich zorgen. „Dit kan Rusland volhouden.” (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Oekraïense militairen demonstreren een stuk luchtafweergeschut. Foto Oleg Petrasyuk/EPA.

Ondanks de miljardensteun voor wapens van tientallen bondgenoten voert Oekraïne nog altijd een asymmetrische oorlog. Rusland heeft weliswaar enorme verliezen geleden in de eerste 21 maanden van de oorlog, maar heeft nog altijd meer soldaten dan Oekraïne, en meer vliegtuigen, tanks, helikopters, raketten, drones en granaten. Met name de munitieschaarste voor de artillerie is een heikel punt. Granaten, zo is gebleken, spelen een doorslaggevende rol op het slagveld, maar de bondgenoten van Oekraïne slagen er niet in hun productie voldoende op te voeren. De EU-landen moeten inmiddels toegeven dat zij niet voor maart 2024 de beloofde één miljoen stuks artilleriemunitie kunnen leveren. Ze hebben er nu pas 300.000 geleverd. (...)

Ook op andere vlakken blijft Oekraïne achter. Zo vraagt Kyiv zijn westerse partners al meer dan een jaar om de levering van langeafstandsraketten, zoals de Amerikaanse ATACMS en de Duitse Taurus, waarmee het Russische doelen ver achter de frontlinies kan raken – zoals de belangrijke Krimbrug naar het Russische vasteland. De smeekbedes worden amper verhoord. (...)

Terwijl in Europa en de VS volop wordt gediscussieerd over de toekomstige steun aan Oekraïne draait de Russische oorlogseconomie op volle toeren. „Het vermogen van Rusland om oorlog te voeren tegen Oekraïne zal toenemen naarmate de industriële basis van de Russische defensie sterker wordt”. (...)

„Rusland kan zich dit veroorloven”, zegt Sweijs. „Het verlies van mensenlevens is gigantisch, honderdduizend doden, maar dit kan Rusland volhouden.” (...)

Onder analisten leidt de huidige staat van de oorlog tot sombere vooruitzichten. „De realiteit is dat Rusland komend jaar materieel in het voordeel zal zijn”, zei de Amerikaanse defensiespecialist Michael Kofman onlangs in de podcast War on the Rocks. (...)

De grote vraag is hoe het verder moet, nu Rusland nog steeds zo'n 20 procent van het Oekraïense grondgebied bezet houdt. Het Oekraïense zomeroffensief veranderde daar nauwelijks iets aan. De wil van Vladimir Poetin om zijn oorlog voort te zetten lijkt alleen maar sterker geworden, terwijl in het Westen sporen zichtbaar zijn van ‘oorlogsmoeheid’. (...)

The Economist schreef deze week: „Het sterkste punt van Poetin is de zelfgenoegzaamheid, het fatalisme en gebrek aan visie van Europa. Hij kan alleen winnen als men hem láát winnen. Zijn overwinning zou een tragedie zijn voor Oekraïne en het Westen.” (...)

Het Westen heeft volgens Lawrence geen keuze. „De veiligheid van onze eigen Europese landen, en vooral degene die in het oosten van het NAVO-grondgebied liggen, zou eronder lijden als Rusland zegeviert in deze oorlog. Het feit Oekraïne deze oorlog voert, beschermt ook ons. De enige oplossing is Oekraïne blijven steunen.” (...)

Hele artikel

Tags: #nederlands #oekraine #rusland #westen #wapens #oorlogsindustrie #oorlog #poetin #eu #europese_unie #europa #navo #nato

De naïviteit van West-Europeanen

Caroline de Gruyter (NRC)

‘De vier grootste landen in West-Europa zijn elk op hun eigen manier ten prooi gevallen aan Vladimir Poetin, elk met een ander lokaas. Voor Duitsland is het goedkoop gas en energie; voor het VK is het geld van oligarchen; voor Italië zakendoen; en voor Frankrijk de permanente droom om een veiligheidsarchitectuur voor Europa te bouwen die, volgens Parijs, ondenkbaar is zonder Rusland.’

Deze passage komt uit Les Aveuglés (‘de verblinden’), het nieuwe boek van Sylvie Kauffmann, columnist van Le Monde en voormalig correspondent in onder meer Rusland, Warschau en Washing-ton. Het is een fascinerend verslag van de Europese naïviteit van de laatste drie decennia. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Caroline de Gruyter

Maar West-Europese burgers zijn net zo goed verblind.

Allen zijn producten van een uitzonderlijke, vreedzame fase in de West-Europese geschiedenis. Een fase waarin eigenlijk alles wat er in West-Europa gebeurde, een reactie was op het kwaad van de Tweede Wereldoorlog: van de Europese integratie tot het multilateralisme en de aandacht voor de rechten van het individu. Op die manier was het kwaad overwonnen, of in elk geval getemd. Daardoor ís het er altijd, maar wordt het tegelijkertijd door haast niemand herkend als het de kop weer opsteekt. Men kijkt ernaar, maar ziet het niet echt. (...)

„Aan het eind van de Koude Oorlog”, schrijft Kauffmann, „dachten we vol goede bedoelingen werkelijk dat vrijheid en democratie hadden ‘gewonnen’. We wilden dat geloven. Maar we zijn naïef geweest. En hebben daardoor [wat Poetin betreft] alle voortekenen gemist.”

Het hele Europese establishment zat erbij, zij ook, toen Poetin in 2007 zijn donderpreek hield in München. De volgende dag deed iedereen weer zaken met hem. Duitsland zette Nordstream II in de steigers, Frankrijk verkocht hem Mistral-helikopterschepen. Ook na de inval in Georgië en de annexatie van de Krim was het business as usual.

Alleen Midden- en Oost-Europeanen sloegen alarm over Poetins ware intenties. Zij werden beleefd afgepoeierd. (...)

[K]rampachtig vasthouden aan het paradijselijke heden, om het moment uit te stellen waarop Duitsland en daarmee Europa terug zouden keren in de geschiedenis. Of liever, moesten terugkeren. Want ergens wist iedereen donders goed dat dit moment eens ging komen.

Hele artikel

Tags: #nederlands #boeken #europa #rusland #poetin #oekraine #georgie #krim #duitsland #frankrijk #italie #vk #verenigd_koninkrijk #oost_europa #koude_oorlog #oorlog #nordstream

‘Oppenheimer’ is actueel: we moeten met kernwapens leren leven

NRC

Atoombom - Wij leven nog steeds in de wereld van Oppenheimer, Hiroshima, en Nagasaki: we moeten opnieuw leren hoe we het gevaar van kernwapens beheersbaar kunnen maken, schrijft Paul van Hooft.

Dit weekend herdenken we de bombardementen op Hiroshima (6 augustus) en Nagasaki, 78 jaar geleden. (...)

We leven opnieuw in een tijdperk van grote nucleaire onzekerheden. De huidige problemen met kernwapens zijn zelfs complexer dan tijdens de Koude Oorlog. Dat heeft een aantal oorzaken.

(Tekst loopt door onder de foto.)

De eerste atoombomtest ten zuiden van Los Alamos in New Mexico. Foto Corbis / Getty Images.

Allereerst zijn de overeenkomsten om kernwapens te beheersen die tijdens en vlak na de Koude Oorlog werden gemaakt bijna allemaal uit elkaar gevallen. (...)

De nog onduidelijke effecten van nieuwe technologieën dragen verder bij aan de complexiteit van de huidige problemen. Kunstmatige intelligentie is waarschijnlijk de gevaarlijkste ontwikkeling, omdat het de snelheid van handelen opvoert, data snel bij elkaar brengt, en onbedoeld besluiten zou kunnen nemen zonder betrokkenheid van mensen.

Bovendien verschuift het machtsevenwicht in de wereld. Tijdens de Koude Oorlog was het al moeilijk genoeg om escalatie te voorkomen, zoals bleek tijdens de Cubacrisis in 1962. Maar toen ging het eigenlijk vooral nog om de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie, omdat de Britse, Franse en Chinese wapenarsenalen kleiner en irrelevanter waren. Dat is veranderd. China is bezig met een inhaalslag, en India, Pakistan en Noord-Korea beschikken inmiddels ook over kernwapens (en Israël al langer onofficieel ook). (...)

Wat kan Europa in deze alarmerende context doen? Ten eerste kunnen Europeanen geavanceerde conventionele wapenarsenalen opbouwen om zelf Rusland beter af te schrikken. (...)

Ten tweede kan Europa er bij de Verenigde Staten op aandringen om met zowel Rusland als China afspraken te maken over het beperken van nucleaire risico’s. Het zal daarentegen moeilijk zijn om nieuwe wapenbeheersingsverdragen door het Congres te krijgen. (...) Ten derde kunnen de Europeanen zelf gesprekken aangaan met China, vooral om concrete afspraken te maken over de beheersing van nieuwe technologieën. (...)

De ogenschijnlijk plotselinge terugkeer van kernwapens op het wereldtoneel vorig jaar verraste veel Europeanen, maar dat was onterecht. We zijn dertig jaar gemakzuchtig geweest. We zullen de weggezonken kennis daarom opnieuw moeten opbouwen, en opnieuw met kernwapens moeten leren leven.

Hele artikel

> Zie ook: ‘Onze kernwapens zijn niet defensief bedoeld’

Tags: #nederlands #kernwapens #kernoorlog #nucleaire_wapens #atoombom #vs #rusland #oekraine #poetin #doomsday_clock #pentagon_papers #cuba_crisis #truthtelling_project #klokkenluiders #icbm #oppenheimer

‘Onze kernwapens zijn niet defensief bedoeld’

De Groene Amsterdammer

Teruglezen - 16 juni 2023 – Daniel Ellsberg, de klokkenluider die de Pentagon Papers naar buiten bracht, is op 92-jarige leeftijd overleden. Frank Mulder sprak met Ellsberg over de nucleaire dreigementen van Poetin. (...)

[A]ls specialist op het gebied van militaire besluitvorming had hij een vraag. Hij wilde weten hoever de generaals wilden gaan met kernwapens als de Russen niet zouden buigen voor Amerikaanse dreigingen. Uit hoofde van president John F. Kennedy stelde hij een officiële vraag aan de legerleiding: hoeveel mensen gaan we doden als we ons nucleaire draaiboek uitvoeren? Het antwoord, bedoeld for the president’s eyes only: driehonderd miljoen Russen, én Chinezen, plus driehonderd miljoen anderen, de indirecte doden niet meegerekend. Het leger had niet de logistieke capaciteit voor twee draaiboeken en beschouwde daarom China en de Sovjet-Unie voor het gemak als één vijand.

Ellsberg was diep geschokt over deze ‘geïnstitutionaliseerde dwaasheid’, schreef hij zes jaar geleden in zijn boek The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner.

(Tekst loopt door onder de foto.)

Daniel Ellsberg na zijn overgave aan de federale autoriteiten, Boston, 26 juni 1971 © Bettmann / Getty Images

‘Mensen beseffen niet waarom hij de Pentagon Papers ooit heeft gelekt. En ook niet waarom president Nixon hem zo gevaarlijk vond. Dat heeft alles te maken met het geheime dreigement van Nixon om kernwapens in te zetten in Vietnam, in 1961.’ (...)

Hij kwam dieper in de morele problemen toen hij meeschreef aan een ministerieel onderzoek en zo ontdekte dat vier presidenten achter elkaar de sovjets in het geheim hadden gedreigd met escalatie in Vietnam. Inclusief een kernaanval. (...)

Vanaf dat moment ging Ellsberg zich volledig wijden aan het onderzoeken van overheidsleugens en het steunen van klokkenluiders. In 2004 nog richtte hij het TruthTelling Project op om mensen te steunen die leugens van hogerhand aan de kaak willen stellen. (...)

‘De oorlog in Oekraïne is pure winst voor de mensen die de Navo nieuw leven wilden inblazen’, begint Ellsberg somber. ‘De Russische vijand is namelijk onmisbaar voor de Navo. De mooie woorden van Gorbatsjov, “vriendschap van Lissabon tot Vladivostok”, zijn door Amerikaanse leiders al twintig, dertig jaar getorpedeerd. Ze hebben Poetin gedemoniseerd, en Poetin heeft op zijn beurt dat beeld waargemaakt. Er is nu zo veel bitterheid in Oekraïne, het is moeilijk in te zien hoe dat nog kan verdwijnen. De wapenhandelaren spinnen er garen bij. Voor hen maakt het niet eens uit wie er wint.’ En dit staat nog los van het probleem dat we met de huidige vijandschap wel kunnen fluiten naar internationaal klimaatbeleid. ‘Het is echt een illusie dat we nog tot vermindering van broeikasgassen kunnen komen.’ (...)

Het is duidelijk dat Poetin hier de agressor is, zegt Ellsberg. Hij heeft geen behoefte om te doen alsof het allemaal aan het Westen ligt wat er in Oekraïne gebeurt. ‘Maar het Amerikaanse track record is echt niet beter. De VS hebben in Irak één tot anderhalf miljoen mensen gedood, alleen nog de directe doden. Dat is vijf keer meer dan in Oekraïne tot nu toe. Het aantal vluchtelingen is vergelijkbaar. Mensen zeggen dat Rusland een ongekende agressie laat zien. Agressie is het zeker, maar ongekend? Poetin zou voor het Internationaal Strafhof gesleept moeten worden, als dat kon, maar Bush ook. Ik zie geen verschil.’ (...)

Als Oekraïne met westerse hulp de Krim zou heroveren, is er volgens Daniel Ellsberg een grote kans dat Poetin zijn tactische kernwapens daadwerkelijk gaat inzetten. ‘Misschien twee of drie. In de ogen van veel Russen is dan namelijk Russisch grondgebied in gevaar. Poetin zal onze reactie willen testen. (...)

‘Als blijkt dat een “beperkte” nucleaire oorlog mogelijk is, wordt dat een heel aantrekkelijke strategie voor de dertig, veertig landen die dat ook wel zouden willen kunnen.’

Het andere scenario is nog veel dramatischer. ‘Het kan leiden tot een totale oorlog van het Westen tegen Rusland, en dat kan een kernoorlog worden.’ Het is een apocalyptisch beeld. Een kernoorlog, zegt Ellsberg, leidt namelijk niet alleen tot directe doden in Rusland en het Westen. (...)

‘We moeten opstaan en zeggen dat dit ontoelaatbaar is. Het is ontoelaatbaar dat Poetin dreigt met kernwapens. Maar het is ook ontoelaatbaar dat wij ditzelfde doen!’ (...)

Ik kan tientallen voorbeelden noemen waarin we op deze manier onze kernwapens hebben ingezet, vaak met succes. Tegen de Russen, in de Berlijncrisis, de Koreacrisis, de Suezcrisis. Tegen Iran, tegen Noord-Korea. Maar denk ook aan de Amerikaanse nucleaire paraplu boven Europa, een vriendelijkheid die de VS economisch en politiek veel winst oplevert. Het recht op first use geeft ons macht in de wereld. Maar mensen beseffen niet welke dreiging daarachter ligt. (...)

Als het waar was dat we alleen kernwapens nodig hebben voor de afschrikking, om een Russische first strike te voorkomen, dan zouden we genoeg hebben aan een paar onderzeeërs. Die kunnen bijna niet uitgeschakeld worden. (...)

In zijn boek beschrijft Ellsberg veiligheidsrisico’s, technische en menselijke fouten die in zijn tijd voorkwamen en die nog altijd kunnen voorkomen. Totale kernoorlog is een accident waiting to happen. Maar er is niemand die er iets aan verandert. (...)

Ellsberg pleit overigens niet voor een volledige eenzijdige ontwapening. Een beperkte afschrikkingsmacht, zegt hij, zou je in de huidige omstandigheden enigszins legitiem kunnen noemen. ‘Maar we moeten de grootste stress eraf halen. En daar is een heel eenvoudige manier voor, zonder aan afschrikking in te boeten. (...) En we zouden het defensiebudget in één klap halveren.’ (...)

Er zijn zelfs presidenten die no first use erdoor wilden krijgen. Zonder resultaat. ‘Het wordt altijd tegengehouden. Sterker nog: de ICBM’s worden op dit moment allemaal vernieuwd en gemoderniseerd. (...)

De Oekraïense president Zelensky smeekt het Westen al heel lang om een no fly zone en om hulp met het terugveroveren van de Donbas en de Krim. ‘Ik acht de kans zeer waarschijnlijk dat Poetin zijn dreigement dan waarmaakt en tactische kernwapens inzet’, zegt Ellsberg. ‘We moeten niet doen wat Hillary Clinton en Lindsey Graham en veel anderen willen dat we doen. We moeten ons niet laten verleiden om direct betrokken te raken.’ Niet dat Poetin enig recht heeft om dit te doen.’ (...)

Dat komt dus neer op toegeven aan een dictator? ‘Ja. We geven toe dat de ander te machtig is. Zoals Poetin dat ook doet door Polen niet aan te vallen. Supermachten hebben de macht om de wereld te bedreigen met vernietiging.’ (...)

Als we het first use-beleid van de Navo zouden afvallen, creëren we namelijk een geheel nieuwe situatie. ‘Dan krijgen we voor het eerst de vrijheid om onze mensen en de wereld te vertellen wat kernoorlog werkelijk betekent. Waar die wapens werkelijk voor zijn gemaakt.’

En wat er van de stratosfeer, onze akkers en onze eigen families zal overblijven als die wapens op een dag werkelijk worden gelanceerd, doordat we te ver zijn gegaan met onze eigen ‘dwaze, immorele, roekeloze’ bluf.

Hele artikel

Tags: #nederlands #boeken #kernwapens #kernoorlog #nucleaire_wapens #atoombom #vs #rusland #oekraine #poetin #doomsday_clock #ellsberg #daniel_ellsberg #pentagon_papers #cuba_crisis #truthtelling_project #klokkenluiders #icbm

Van Brexit tot Trump: we zijn in de tijd van de grote desillusies beland

NRC

Donkere wolken hangen boven ons: een verstoorde wereldorde, een klimaatcrisis. Maar in Nederland gaat het amper over de grote boze wereld. (...)

(Tekst loopt door onder de illustratie.)

In 2014 pikte Vladimir Poetin straffeloos de Krim in. Donald Trump won twee jaar later het Amerikaanse presidentschap, Jair Bolsonaro werd in 2018 president van Brazilië. De Britten braken met de Europese Unie. Het waren aardschokken, tekens aan de wand.

Nog geen tien jaar later zijn we in de tijd van de grote desillusies beland, op de boulevard of broken dreams. Trump heeft Amerika allesbehalve ‘great’ gemaakt; hij heeft de democratie in vier door uitzinnige schandalen geplaagde jaren uitgehold, zijn radicale aanhang opgehitst met leugens om zijn mislukking en corruptie aan het zicht te onttrekken. Brexit heeft Britain, zoals van alle kanten werd voorspeld, vooralsnog eerder kleiner gemaakt dan global. (...)

Toen Poetin begin 2022 zijn imperialistische fantasieën daadwerkelijk wilde verwezenlijken, spatten die in een paar weken uiteen op de slagvelden in Oekraïne. Hij heeft Rusland niet groot gemaakt, maar naar de rand van de afgrond gebracht. (...)

In de VS heerst de geest van een burgeroorlog. Het zuivere ressentiment dat door Trump en zijn aanhang wordt aangejaagd, heeft de Republikeinse Partij nog altijd in zijn greep. (...)

In Rusland heeft de brutale assertiviteit plaatsgemaakt voor kosmisch slachtofferschap: iedereen is tegen ons, de halve wereld is erop uit om ons te vernietigen, leve de geest van Stalingrad. (...)

Intussen gaat het in Nederland nauwelijks meer over de grote boze wereld – echt verbazingwekkend. Ik kan me vergissen, maar het lijkt erop dat er een algemene verwachting is dat het na de oorlog gewoon weer business as usual zal zijn, dat onze levens er – na de korte schrik over de hoge gasprijzen – niet blijvend door geraakt zullen worden. (...)

De politiek heeft zich, zeker na de Provinciale Statenverkiezingen, met overgave vastgebeten in het kleine. (...)

Maar intussen lijkt het er wel op dat de grote wereld geriefelijk uit het zicht is geraakt, alsof de donkere wolken die zich boven ons hebben samengepakt – de heftig verstoorde wereldorde, de klimaatcrisis – allemaal de schuld zijn van een slecht functionerend kabinet en een premier die over zijn houdbaarheid heen is. (...)

Met het opeisen van het recht om gezien te worden, zo lijkt het, eist de ongeziene Nederlandse burger ook het recht om, wanneer het gaat over wat buiten zijn wereld ligt, zijn ogen stijf dicht te knijpen. Ook die ontkenning zal niet houdbaar blijken, daar kun je op wachten, ook die illusie zal stuklopen op de muur van de harde werkelijkheid.

Hele artikel

Tags: #nederlands #nederland #brexit #trump #poetin #krim #wereldorde #klimaatcrisis #stikstof #bbb #bolsonaro #politiek #geopolitiek

Een Duitse ambassadeur in Moskou laat zien wat Poetin werkelijk van plan is

Michel Krielaars (NRC)

(...) Ik lees erover in Zeitenwende. Putins Krieg und die Folgen van Rüdiger von Fritsch, die van 2014 tot en met 2019 ambassadeur van Duitsland in Moskou was. (...) Zijn boek is daarom van grote waarde, vooral voor pacifisten en andere wensdenkers, die menen dat het Westen geen wapens meer aan Oekraïne moet leveren om op die manier een einde aan de oorlog te kunnen maken.

Als Von Fritsch iets laat zien is het dat alle argumenten van Poetin om Oekraïne binnen te vallen nergens op gestoeld zijn. Sterker nog, ze spreken elkaar voortdurend tegen. (...)

(tekst loopt door onder de foto.)

Michel Krielaars

Von Fritsch typeert Rusland met een uitspraak van Sergej Karaganov, een van Poetins ideologen, die Rusland weliswaar een land met een Europese cultuur noemt, maar ook zegt dat het in sociaal en politiek opzicht een erfgenaam is van het rijk van Dzjengis Khan. Ook ontkracht de oud-ambassadeur Poetins bewering dat Gorbatsjov in 1990, tijdens zijn onderhandelingen met de VS en West-Duitsland over de Duitse hereniging, zou hebben afgesproken om de NAVO niet uit te breiden. (...)

Gorbatsjov (...) heeft tegen hem gezegd: ‘Het is een mythe dat er toen zulke afspraken zijn gemaakt. Het Warschaupact bestond toen immers nog.’

Door zulke uitspraken leest Zeitenwende als een verademing in het Duitse debat over wapenleveranties aan Oekraïne. Von Fritsch stelt zich daarin op tegen ‘Friedensidioten’ (...). Als zij hun zin krijgen, zal Vladimir Poetin zijn Dzjengis Khan-oorlog winnen en wordt Oekraïne van de landkaart geveegd.

Hele artikel

Tags: #nederlands #oekraine #rusland #onderhandelingen #invasie #poetin #friedensidioten #soevereiniteit #souvereiniteit #oorlog #agressie