‘Wat we in Gaza zien is het opzettelijk uit de weg ruimen van het internationaal recht’

NRC

(...) Al ruim twee decennia volgt Yehuda Shaul (42) het Israëlische leger kritisch. En tot zijn niet geringe frustratie is dat leger door de jaren heen steeds minder terughoudend geworden met het gebruik van geweld, ook tegen burgers. Pijnlijk duidelijk werd dit het afgelopen jaar tijdens de Gaza-oorlog, waarbij inmiddels al ruim 40.000 Palestijnen zijn gedood, merendeels vrouwen en kinderen. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Yehuda Shaul

„De doctrine die nu geldt is die van nul risico nemen en alles doen wat de eigen troepen kan beschermen. Een hele stad kan nu als legitiem doelwit gelden, waardoor de essentiële beginselen van proportionaliteit en onderscheid van alle betekenis zijn ontdaan. Vaak wordt een heel gebouw, waar één strijder van Hamas woont, met de grond gelijkgemaakt. Wat we in Gaza zien is het opzettelijk uit de weg ruimen van het internationaal recht.” (...)

„Waar mensen honderden doelwitten konden aangeven, geeft AI er duizenden aan. Het gaat nu allemaal veel sneller en de grens voor het aantal burgerslachtoffers is versoepeld.” (...)

„Zo’n twintig jaar geleden, tijdens de tweede Intifada, doodde Israël de militaire leider van Hamas, Salah Shehade, waarbij ook elf kinderen en drie vrouwen om het leven kwamen. Dat veroorzaakte toen een grote rel en leidde tot een petitie bij het Hooggerechtshof en een intern militair onderzoek. De conclusie daarvan was dat er sprake was geweest van een fout bij de inlichtingendienst en dat de aanval niet zou zijn goedgekeurd als ze hadden geweten dat er zoveel burgers bij om het leven zouden komen.” (...)

„Het leger is sterk van samenstelling veranderd en geradicaliseerd. Bij de infanterie was in 1990 maar 2,5 procent van de officieren religieus, in 2017-2018 was dat al 38 procent.” (...)

Is het moeilijk voor vredesactivisten zoals u om nog in Israël te werken?
(...) „Een jaar of acht geleden, toen wij ook veel kritiek kregen en voor spionnen en verraders werden uitgemaakt, kregen we tijdelijk politiebescherming bij het kantoor van onze beweging, Breaking the Silence. Nu roepen we de hulp van de Israëlische politie niet meer in, omdat we die niet meer vertrouwen. De politie is verworden tot een militie in handen van de extreemrechtse minister Ben-Gvir.” (...)

„Kijk, ook voor mijzelf waren de slachtpartijen die Hamas op 7 oktober aanrichtte afschuwelijk. (...) Maar na verloop van tijd krijgt dan toch het gezonde verstand de overhand en besef je dat het probleem niet wordt opgelost door Gaza naar het Stenen Tijdperk te bombarderen. Dat is precies het punt waarop Europa tegenover Israël tekort is geschoten, vind ik. In zo’n situatie moeten je beste vrienden je tegen jezelf beschermen en voorkomen dat je aan haat en woede ten onder gaat. Je laat een goede vriend toch ook niet dronken in de auto stappen? Europa had ons moeten afremmen en zowel Israël als de Palestijnen zullen er nog jaren een hoge prijs voor betalen.”

Hele artikel

> Zie ook: De EU en Israël: Partners in crime (Ander Europa)

Tags: #nederlands #gaza #israel #palestijnen #palestina #mensenrechten #oorlogsrecht #vn #verenigde_naties #bezette_gebieden #oorlogsmisdaden #bestand #vrede #breaking_the_silence #burgerdoden

De demonstranten zijn ons morele geweten

Hassnae Bouazza (NRC) (€)

(...) [Minister Robbert Dijkgraafs] tweet leek zo uit een Paulo Coelho-citatenboek gekopieerd: „Uiten van onvrede en emoties mag, maar doe dat op zo’n manier dat het voor iedereen veilig is en veilig voelt.”

Onvrede uiten leidt als vanzelf tot ongemak. Dat is de functie ervan. Het is kwalijk dat Dijkgraaf alles op één hoop gooit; onwelgevallige meningen belanden tegenwoordig al te snel op de stapel ‘onveilig’.

(Tekst loopt door onder de foto.)

Hassnae Bouazza

Het leven is geen suikerspin, de wereld geen gewatteerde kamer waar je je niet kunt bezeren. (...)

Het is bovendien tergend hypocriet om te beweren dat iedereen zich veilig moet voelen, terwijl de politie hard inslaat op vreedzame demonstranten. (...)

De demonstranten zijn geen tuig. Ze zijn ons morele geweten dat met gevaar voor eigen lijf de straat opgaat uit betrokkenheid met mensen die al maanden blootgesteld worden aan onvoorstelbaar geweld.

Het is veelzeggend dat er meer ophef en veroordeling klinkt voor de mensen die tegen de genocide demonstreren dan tegen de voortdurende slachting. Dat is pas onveilig: leven in een land waarin woorden harder afgekeurd worden dan daden, demonstraties scheller veroordeeld dan massamoord. (...)

Anti-genocide versus pro-genocide, dat is het. Genocide-supporters kunnen zich wat mij betreft niet onveilig genoeg voelen.

Hele artikel

Tags: #nederlands #israel #gaza #bezette_gebieden #west_bank #oorlog #genocide #mensenrechten #protest #studentenprotest #burgerdoden #demonstratie

De reputatie van Amnesty International staat op het spel door Oekraïne-fout

NRC

Oekraïense leger beschuldigd - Juist voor Amnesty, die regeringen geregeld oproept tot transparantie, is het verzwijgen van kritiek op het eigen handelen uiterst pijnlijk. (...)

De Nederlandse tak van de wereldwijde mensenrechtenorganisatie neemt afstand van het internationale bestuur in Londen. (...)

(Tekst loopt door onde de foto.)

Protest in 2022 in Sydney tegen Amnesty, dat Oekraïne beschuldigde van schending van het oorlogsrecht. Foto Richard Milnes/Shutterstock.

De reden voor de huidige onvrede over de leiding in Londen is een onthulling in The New York Times van 28 april. Daaruit blijkt dat het bestuur een kritisch onderzoek over een omstreden publicatie van Amnesty geheim wilde houden. Voor een organisatie die regeringen oproept tot transparantie en bestuurlijke integriteit is de kwestie extra pijnlijk.

De zaak begon met een uitgebreid persbericht van 4 augustus 2022. In vijf pagina’s claimde Amnesty dat het Oekraïense leger de eigen burgers onnodig in gevaar brengt door scholen en ziekenhuizen te gebruiken als militaire bases, en door aanvallen op het Russische leger te lanceren vanuit locaties waar veel burgers wonen. Civiele gebouwen worden daardoor militaire doelen. (...)

Er was geen onderliggend onderzoek, alleen het persbericht. De Oekraïense afdeling van Amnesty was niet geraadpleegd, het wederhoor bij de Oekraïense regering was zeer beperkt. (...)

Een week later kondigde Amnesty een onderzoek door onafhankelijke experts aan.

Amnesty Nederland vroeg sindsdien meerdere keren aan het bestuur in Londen om dit onderzoek te delen met de nationale afdelingen. Dat gebeurde niet. (...)

En staat Amnesty nog steeds achter het persbericht? Het antwoord is ontwijkend: „We werken er aan om de lessen uit het rapport van de experts in onze toekomstige werkwijze te integreren.”

Het onderzoek van vijf experts op het gebied van humanitair oorlogsrecht laat weinig heel van Amnesty’s beschuldigingen. (...)

De Oekraïne-kwestie is de tweede zaak in korte tijd waarmee Amnesty het Kremlin in de kaart speelt. In februari 2021 ontnam Amnesty oppositiepoliticus Aleksej Navalny de status van gewetensgevangene omdat hij ooit geweld zou hebben gepropageerd. In mei 2021 werd dat besluit teruggedraaid, met excuses aan Navalny. Anders dan in die zaak zijn er bij het persbericht over het Oekraïense leger geen aanwijzingen dat Russische propaganda een rol heeft gespeeld. Een ander verschil is dat de Navalny-fout snel werd hersteld, terwijl de Oekraïne-misser is verhuld en daardoor groter wordt.

Hele artikel

> Zie ook: Ik moet mijn lidmaatschap van Amnesty opzeggen

> Zie ook: ‘Je kunt niet zomaar zeggen dat een Oekraïense tank te dicht bij een school staat’ (NRC)

Tags: #nederlands #amnesty #oekraine #rusland #burgerdoden #oorlogsrecht #extern_onderzoek #navalny

Ik moet mijn lidmaatschap van Amnesty opzeggen

Stevo Akkerman (Trouw)

Afgelopen augustus publiceerde Amnesty International een even explosieve als twijfelachtige verklaring waarin Oekraïne ervan werd beschuldigd de eigen burgers in gevaar te brengen. Het Oekraïense leger zou – in strijd met het oorlogsrecht – opereren vanuit civiele locaties, waaronder bewoond gebied, scholen en ziekenhuizen. Daardoor werden die locaties doelwit van Russische aanvallen, met dodelijke slachtoffers als gevolg. (...)

Amnesty kreeg van alle kanten kritiek, behalve van Moskou, en na aanvankelijk de poot stijf te hebben gehouden beloofde de organisatie een extern onderzoek te laten instellen. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Stevo Akkerman

Direct ging ik op zoek naar de uitkomst van het externe onderzoek, vreemd dat ik dat gemist had. Maar ik vond niets, noch bij Amnesty zelf, noch elders. (...) Het was de New York Times die helderheid bracht: er was een rapport, het was zeer kritisch op Amnesty en het was onder het tapijt geschoven. (...)

Zulk gedrag verwacht je van bedrijven die met hun rug naar de samenleving staan, en dan nog is het kortzichtig en werkt het averechts. Van een mensenrechtenorganisatie verwacht je openheid, ook als het pijnlijk is. En dat is het: de onderzoekers, verbonden aan vijf verschillende universiteiten, oordelen dat Amnesty’s aanklacht op cruciale punten ‘onvoldoende gegrond’ was. (...)

Dat Amnesty er voor koos – ondanks fel protest van haar eigen Oekraïense afdeling – te spreken over een ‘patroon’ van overtredingen door het Oekraïense leger, wekte volgens de onderzoekers onbedoeld de suggestie dat Oekraïne verantwoordelijk was voor de eigen burgerdoden, in plaats van de Russen, die opzettelijk burgerdoelen onder vuur namen. En nog steeds nemen.

Wat nu? Ik moet mijn lidmaatschap opzeggen, het is niet anders. Tenzij Amnesty alsnog schoon schip maakt.

[Hele artikel]((https://www.trouw.nl/opinie/ik-moet-mijn-lidmaatschap-van-amnesty-opzeggen~b27daf6f/))

Tags: #nederlands #amnesty #oekraine #rusland #burgerdoden #oorlogsrecht #extern_onderzoek