#chu

frenchhope@diaspora-fr.org

Les urgences d'un CHU français sont contraintes de fermer la nuit. Nous sommes dans une situation catastrophique...mais vous n'avez pas idée que ce n'est que le début ! Revenons à ce qu'il se passe, du point de vue urgences pédiatriques ⤵️ /1

Je travaille depuis bientôt 4 ans à temps plein en tant que médecin aux urgences pédiatriques. Mon domaine, c'est encaisser et écoper, dispatcher et trier. Mon domaine, en gros, c'est d'être la première ligne et de voir qui peut/doit aller en seconde ligne, en hospitalisation. /2
Depuis le véritable mur que l'on s'est pris dans la tronche en Novembre dernier, d'une violence inouïe, nous avons peur. Moi, mes collègues, les équipes. Nous avons la « chance » d'avoir une relative accalmie avec la période estivale et la baisse des entrées. /3
Mais on sait que dès que les vacances seront terminées, on va subir l'enfer. Encore. D'autant plus qu'on voit que l'accalmie n'est plus si marquée par rapport aux années précédentes.
Car les choses ont changé et il faut le répéter, il faut dire ce qu'on voit aux urgences. /4
Je vois d'abord une catégorie de parents qui viennent car ils n'ont pas d'autres choix : ils ne trouvent plus de médecins traitants car les collègues de ville sont submergés ou ne peuvent plus prendre de nouveaux patients. C'est impossible. /5
De ce fait, les rendez-vous, pour des choses largement gérables en ville, ont des délais de dingue. Vraiment. Et les gens en sont réduits à la maison médicale ou aux urgences (ou à SOS médecins le cas échéant). /6
Souvent, je le confesse ici, je m'énerve contre ces gens qui viennent pour rien de mon point de vue de l'urgence. Je râle. Encore et encore. Mais je finis par me raisonner car la pénurie en ville des médecins va crescendo et il n'y a pas de solution. Ni chez nous ni ailleurs. /7
Ensuite, des parents viennent pour des trucs qui n'ont pas besoin d'être géré par un médecin. Vraiment. Un rhume par exemple. J'en vois des tonnes, affolés souvent par la fièvre. Mais PERSONNE, je dis bien PERSONNE, n'a jamais entrepris d'éduquer en masse les gens à la santé. /8
Combien de parents pensent que 40°C, c'est grave ? Combien de gens pensent qu'une éruption de boutons d'un coup, c'est grave ? La vérité, c'est que le commun des mortels n'est pas médecin et que l'on a abandonné la formation médicale de base des patients/parents. /9
Donc, non seulement ces gens n'ont plus de médecin traitant ou de médecin tout court pour des choses non urgentes mais ils ne savent même pas ce qui doit être vu par un médecin et/ou en urgences. Du coup, c'est un cul-de-sac ingérable. /10
Après, on trouve des gens qui sont simplement bêtes. Des gens qui se foutent de tout, sont hermétiques à tout, qui croient que tout leur est dû, et qui se comportent comme des cons. C'est une minorité mais qui devrait être puni pour abuser du système. /11
Un exemple simple mais archi-courant : « J'ai un rendez-vous à 18h avec mon médecin mais c'est plus pratique pour moi de venir à 14h, alors je suis venu ».
Ça, ce devrait être refus aux urgences et amende. C'est intolérable. /12
Ensuite, ne soyons pas obtus, on voit aussi des enfants et des parents qui sont pris en charge comme des pieds par des médecins qui ne font pas ou très mal de la pédiatrie et font n'importe quoi. Du coup, on sauve le coup, et ça fait perdre du temps à tout le monde. /13
De ce côté, il faut une re-certification des compétences des médecins, des bases, vraiment, pour des trucs élémentaires qu'on peut gérer convenablement en ville. Parce que même s'ils sont peu nombreux, ils alourdissent un système qui ne peut pas se le permettre. /14
Enfin, je vois des gens qui n'ont ni les moyens financiers ni intellectuels pour se soigner ou apprendre les bases. C'est une population fragile, souvent loin des mauvais clichés qu'on veut lui filer, et qui a besoin de nous aussi. Encore plus besoin. /15
Et en face, nous, médecins, infirmières, aides-soignants, nous nous épuisons. Physiquement, moralement. Petit à petit, les urgences usent vraiment vraiment intensément. Et nous sommes incapables d'absorber le lent effondrement du système tout entier. On ploie petit à petit. /16
Le problème, c'est que nous sommes à la fois la première et la dernière ligne de front du système hospitalier. L'avant-garde, en ville, n'en finit pas de crever car on n'a jamais rien fait pour elle ou presque, excepté des déclarations/mesures populistes stupides. /17
Je vais pas faire un laïus encore sur le sempiternel numerus clausus qui ne viendra jamais résoudre les choses, ou sur l'obligation d'installation alors qu'on est trop peu partout déjà. Mais je veux répéter ici que les gens doivent se préparer et se former autant que possible /18
Plein de CH ont des urgences au bord de la fermeture ou qui ont fermé, le CHU de Bordeaux est le premier à prendre cette mesure mais pas le dernier. Il est temps de réaliser que les fautes d'il y a 30 ans sont presque irréparables. /19
On peut dès maintenant envisager de relever le système en le refondant, en le repensant, en le revalorisant et en éduquant en masse. Pour un jour sortir du marasme qui nous attend ces 10-15 prochaines années. /20
...et c'est étrange mais en écrivant ce thread, je n'ai pas arrêté de penser au climat et au GIEC/climatologues/scientifiques sur l'urgence d'agir pour l'avenir.
À bon entendeur ! 😔

https://threadreaderapp.com/thread/1527057270231678982.html

#santé
#chu
#médecine

magdoz@diaspora.psyco.fr

Pr #FrançoisAlla : « J'ai démissionné du Haut Conseil de la santé publique car les experts n’ont pas joué leur rôle durant la crise sanitaire »

https://www.lequotidiendumedecin.fr/actus-medicales/politique-de-sante/pr-francois-alla-jai-demissionne-du-haut-conseil-de-la-sante-publique-car-les-experts-nont-pas-joue #Covid
Publié le 24/01/2022

Article :
Le 5 janvier, le journal officiel (JO) actait la démission du Pr François #Alla du Haut conseil de la santé publique (HCSP). Ex vice-président de la commission « maladies chroniques » du #HCSP, le praticien hospitalier, chef du service de soutien méthodologique et d'innovation en prévention au #CHU de Bordeaux, confie au « Quotidien » les raisons de son départ. Il considère que le « Haut conseil » ne dispose pas des moyens suffisants pour mener à bien ses missions. Et juge que les expertises des scientifiques du HCSP sont dévoyées par les politiques.

LE QUOTIDIEN : Pourquoi avez-vous démissionné du Haut conseil de la santé publique ?

Pr FRANÇOIS ALLA : Je voulais tout d’abord dégager du temps pour remplir ma nouvelle mission à la présidence de la Conférence régionale de santé et de l’autonomie (CRSA) de Nouvelle Aquitaine. Mais j’ai également démissionné parce que les experts du HCSP et les agences ( #HAS, #Santé publique #France, etc.) n’ont pas joué leur rôle durant la #crise #sanitaire. Celui-ci consiste à élaborer de l’aide à la décision, y compris quand elle ne va pas dans le sens du décideur ! Or, cette aide à la décision s’est transformée en service après-vente de décisions qui étaient déjà prises en amont.

Dernier exemple en date, l'article récent sur l’impact du passe sanitaire sur le taux de vaccination, la santé et l'économie. Il ne s’agit pas véritablement d’une expertise, mais d’un « travail alibi ». Il a été porté par le Conseil d'analyse économique (CAE), qui est rattaché à Matignon et présidé par Philippe Martin, ancien conseiller économique d’Emmanuel Macron.

Parmi les signataires de ce papier, il y a aussi un membre du Conseil scientifique, le Pr Arnaud Fontanet, qui a milité pour le passe sanitaire. Donc, ce n’est pas un travail scientifique indépendant, au sens d’absence de conflits d’intérêts avec le pouvoir politique. D’autant plus que ce focus a été publié le 18 janvier, soit deux jours après le dépôt d'une saisine du Conseil constitutionnel sur le passe vaccinal.

En dehors du #passe sanitaire ou #vaccinal, en quoi l’expertise #scientifique n’a pas joué son rôle depuis le début de la crise ?

Souvenez-vous des positions sur le #masque au début 2020. Le HCSP, comme les autres instances d’ailleurs, a clairement suivi les positions publiques des politiques qui affirmaient que le masque ne servait à rien. Or, son rôle d’instance sanitaire aurait dû consister à dire : « Le masque est nécessaire, c’est un outil de réduction des risques ». Ce sont des choses que les experts savaient, mais ils se sont censurés pour "ne pas mettre le ministre de la Santé en difficulté", comme cela m'a été dit.

#Macron avait dit : "On est en guerre". Donc, on ne pouvait pas contredire les affirmations du directeur général de la santé ou du ministre qui avaient dit que c’était inutile, voire dangereux. Sur le masque, même si on pensait autre chose, il ne fallait pas le dire. Dans l’avis que j’ai écrit en mars 2020, j’ai parlé du masque. Le ministère de la Santé m’a clairement fait remarquer que cela n’était pas politiquement correct d’en parler.

On assiste aujourd’hui à un processus de décrédibilisation de toute voix discordante. C’est devenu très dur pour un expert de dire : "Je ne suis pas tout à fait d’accord avec les politiques". Car on risque de nous faire entrer dans le camp des complotistes. Il est par exemple devenu difficile d’émettre le moindre doute sur la #politique de #vaccination. Les gens sont tétanisés, ils ont peur de passer pour des #antivax ou des #complotistes.

D’autres raisons vous ont-elles poussé à démissionner ?

Le HCSP manque cruellement de moyens. À titre d’exemple, j’ai piloté un avis complexe, relatif aux bénéfices-risques de la cigarette électronique, publié en novembre dernier. 6 000 articles sont sortis ces dernières années sur le sujet, j’ai dû me charger moi-même de la revue de la littérature, le soir et le week-end ! Pire, pour nous accompagner, nous avons un seul chargé de projet salarié du Haut conseil, mais il est mobilisé sur dix avis à la fois…

On ne peut pas s’appuyer uniquement sur du bénévolat sur des sujets aussi complexes qui nécessitent de faire la revue de la littérature, des entretiens, de rédiger, de communiquer sur l’avis. Durant la crise sanitaire, le HCSP a fourni un travail exceptionnel. Les experts ont travaillé jour et nuit sur leur temps personnel, n’ont pas pris de vacances. Cela n’est même pas reconnu par le recrutement de deux à trois chargés de projet… Je pense aussi que le HCSP doit se donner les moyens au niveau de la prévention et de la promotion de la santé.

C’est-à-dire ?

Un peu avant mon départ du HCSP, j’ai milité pour que l’on se dote à nouveau d’une commission dédiée à la prévention. La France a des performances médiocres dans le domaine : mortalité prématurée extrêmement forte, #inégalités sociales et territoriales importantes. Tout le monde est d’accord pour faire ce virage préventif qui nécessite une expertise sur la #prévention. Or, ce champ est aujourd’hui complètement vierge, car le HCSP et les agences sanitaires ne s’emparent pas du sujet. C’est dramatique.

Pourquoi affirmez-vous que le HCSP ne s’empare pas du sujet de la prévention ?

Parce que l’expertise en prévention dérange les décideurs. Par exemple, sur le sujet de la couverture vaccinale, on sait que la moitié des non vaccinés ne sont pas des antivax, mais des personnes âgées isolées qui vivent loin des centres de vaccination, des SDF, des migrants qui parlent mal le français, des personnes qui n’ont pas accès à internet… Une politique de prévention efficace, c’est aussi s’intéresser à ces déterminants structuraux : l’aménagement du territoire, les inégalités socio-économiques. Mais tout cela dérange, car cela remet en question les politiques.

Durant la crise sanitaire, le HCSP a émis de nombreux avis techniques mais aucun avis stratégique. Il a pourtant, normalement, une mission stratégique mais c’est le Conseil scientifique qui a fixé les axes stratégiques importants durant la crise : confinement, couvre-feu, stratégie de vaccination, etc. Le HCSP se contente d’émettre des avis techniques de mise en application. On assiste à un dévoiement complet de l’expertise.

legeneralmidi@diaspora.psyco.fr

Interhop: Juin 2021

Goupile le premier #e-CRF libre et open source

#InterHop lance Goupile, éditeur de #formulaires facile d’utilisation sur ordinateur, sur mobile et hors ligne pour le recueil de données. Des structures (Groupement d'Intérêt Public, Établissement Public de Santé Mentale, #CHU et Groupement d'Anesthésistes) ainsi que des professionnel.le.s de santé s'appuient sur Goupile pour réaliser leurs travaux de recherche. InterHop est également en capacité de fournir un hébergement HDS aux utilisateur.rice.s.
Un tutoriel concernant l'utilisation de #Goupile verra prochainement le jour.

Pour la publication du code source en santé

Le Conseil National du Logiciel Libre ( #CNLL), le 4 janvier dernier, a demandé la transmission de "l’intégralité des codes sources de la plateforme Health Data Hub". La demande a été refusée, la raison avancée étant : l'exception "sécurité des systèmes d’information des administrations".
Rappelons que le #HealthDataHub, qui vise à centraliser l’ensemble des #données de santé des français, est hébergé par une entreprise américaine soumise au #CloudAct. Le Cloud Act, loi fédérale américaine promulguée le 23 mars 2018, permet aux forces de l'ordre ou aux agences de renseignement américaines d’obtenir des informations stockées sur leurs serveurs quel que soit l'endroit où ces données dites sensibles sont situées (États-Unis ou étranger).

Pourtant, dans un récent rapport, le député #ÉricBothorel rappelle que : “De nombreux acteurs publics mettent en avant l’argument de la sécurité informatique pour ne pas publier les données. [...] En réalité, les acteurs faisant valoir la sécurité des systèmes d’information semblent méconnaître la possibilité de renforcer leur résilience offerte par la démarche d’ouverture des codes sources”. Dans ce rapport, "la mauvaise foi" des administrations était pointée.

Le partage libre des connaissances informatiques améliore la #santé : on sait que l’ #opensource et l’intelligence collective augmentent la sécurité les projets informatiques.

En fait “La sécurité ne réside pas dans le fait de cacher la porte d’entrée, mais dans la robustesse de la clé”.

Le code source du Health Data Hub comme celui des #algorithmes de soins doit être libre!

Par ailleurs, un nouveau label voit le jour : le #clouddeconfiance qui vise à proposer des services plus respectueux des exigences techniques (sécurité) tout en se protégeant des risques juridiques liés à l’application de lois extra-européennes, de l’impact d’une crise géopolitique...

Le Health Data Hub devrait quitter #Microsoft pour rejoindre un des hébergeurs labellisés "Cloud de confiance".

Conservation des métadonnées
Tout d’abord, pour comprendre...
Les métadonnées sont des données qui renseignent sur la nature de certaines autres données et qui permettent notamment de comprendre comment les données sont structurées, de savoir comment y avoir accès et comment les interpréter.
Elles sont utilisées dans presque tous les domaines. Elles permettent à votre Fournisseur d’Accès Internet de définir votre portrait, aux annonceurs et aux gouvernements de créer votre plus fidèle profil à des fins publicitaires et de surveillance.

Le Conseil d'État saisi par plusieurs organisations (La #QuadratureduNet, #FrenchDataNetwork, #Igwan.net, la Fédération des fournisseurs d'accès à #Internet associatifs et l’opérateur Free) a rendu sa décision le 21 avril dernier pour stopper le stockage des métadonnées de connexion. Les opérateurs télécoms continueront de conserver les données pour la préservation de la sécurité nationale : "L'état des menaces pesant sur la sécurité nationale […] justifie légalement que soit imposée aux opérateurs la conservation générale et indifférenciée des données de connexion". Moins de 48h plus tard, la Cour constitutionnelle belge annule l’obligation de conservation généralisée et indifférenciée des données relatives aux communications électroniques.

Tout ce qu'on a oublié de vous dire quand vous entrez dans votre #pharmacie
Le 20 mai dernier, #CashInvestigation, magazine d'enquête et d'information qui se penche sur un sujet proche des préoccupations des Français, révélait comment #IQVIA, société américaine, siphonne une partie de nos données de santé.
Suite à ce reportage, la Fédération SUD Santé Sociaux, l’association AIDES, l’association Nothing2Hide, l’association Actions Traitement, la Ligue des Droits de l’Homme, le Syndicat de la Médecine Générale, l'Union Française pour une #MédecineLibre et l'association #InterHop ont déposé un signalement auprès l'autorité française de régulation (CNIL) pour qu'elle éclaircisse certains points.

  • évaluation du respect du droit à l'information du patient;
  • évaluation du respect du recueil de consentement du patient sur le traitement de ses données quand il achète des produits en pharmacie;
  • manquement potentiel dans la distinction entre « les traitements destinés à des fins d’intérêt public » dans le cadre de l’entrepôt de données de santé LRX et entre « les traitements à des fins commerciales » dans le cadre de #Pharmastat;
  • évaluation du respect à la portabilité des données;
  • évaluation des risques liés à l’hébergement des #donnéesdesanté auprès d’un entrepôt soumis au droit américain.

#médecine #soins #hôpital #docteur #vieprivée #donnéespersonnelles