Le #terme " #consensus #scientifique" est une #arnaque #politique | #IdrissAberkane
" #TINA", There Is No Alternative, le #slogan de #MargaretThatcher dans les annĂ©es 80 a Ă©voluĂ© d'une façon infiniment plus sournoise, il est devenu le #dictatorial "The #Science Is Clear" de #BarackObama, et si vous n'ĂȘtes pas d'accord, vous ĂȘtes tout simplement #anti-science (de nos jours, la pire #hĂ©rĂ©sie possible)
Pourtant au delĂ des Ă©lĂ©ments de #langage la structure mĂȘme des #rĂ©volutions #scientifiques appartient au #dissensus, et si des fous dĂ©cident consensuellement que le nombre pi vaut lĂ©galement 3,2 (comme dans la lĂ©gendaire Indiana Pi Bill de 1897) cela n'en fait pas un #thĂ©orĂšme; inversement la valeur de pi n'est pas le fruit d'un #consensus mais d'un #thĂ©orĂšme, lequel d'ailleurs fut profondĂ©ment dissensuel en son temps pour tous ceux qui rĂȘvaient obtenir la quadrature du cercle...
Le consensus n'est pas un mauvais procĂ©dĂ©, mais il est entiĂšrement et irrĂ©mĂ©diablement POLITIQUE, dĂšs lors, quand quelqu'un vous parle de "consensus scientifique" vous devez traduire qu'il ne s'agit que de donner Ă la #politique une apparente justification #scientifique, dans le but d'empĂȘcher tout dĂ©bat. Or bien souvent, qui d'autre voudrait empĂȘcher tout #dĂ©bat politique si ce n'est celui qui voudrait abuser massivement de son #pouvoir et se livrer aux pires #exactions...?
https://www.youtube.com/watch?v=EPAX5_21_FI
#climate #climatechange #temperature #canicule #science #politique
