" #TINA", There Is No Alternative, le #slogan de #MargaretThatcher dans les années 80 a évolué d'une façon infiniment plus sournoise, il est devenu le #dictatorial "The #Science Is Clear" de #BarackObama, et si vous n'êtes pas d'accord, vous êtes tout simplement #anti-science (de nos jours, la pire #hérésie possible)
Pourtant au delà des éléments de #langage la structure même des #révolutions #scientifiques appartient au #dissensus, et si des fous décident consensuellement que le nombre pi vaut légalement 3,2 (comme dans la légendaire Indiana Pi Bill de 1897) cela n'en fait pas un #théorème; inversement la valeur de pi n'est pas le fruit d'un #consensus mais d'un #théorème, lequel d'ailleurs fut profondément dissensuel en son temps pour tous ceux qui rêvaient obtenir la quadrature du cercle...
Le consensus n'est pas un mauvais procédé, mais il est entièrement et irrémédiablement POLITIQUE, dès lors, quand quelqu'un vous parle de "consensus scientifique" vous devez traduire qu'il ne s'agit que de donner à la #politique une apparente justification #scientifique, dans le but d'empêcher tout débat. Or bien souvent, qui d'autre voudrait empêcher tout #débat politique si ce n'est celui qui voudrait abuser massivement de son #pouvoir et se livrer aux pires #exactions...?
