#ondes
Retrouvez tous les visuels créés par Rosalito ici => https://rosalito.art/visuels/
#santé #médecine #électricité #ondes #wifi #bluetooth #5G #2G #3G #4G #6G #cellphone #smartphone #EHS #EMF #CEM #Pollutionsélectromagnétiques #sansfil
QSPTAG #291 – #Mouchards partout : le contrôle à distance des appareils numériques est légalisé
https://www.laquadrature.net/2023/08/31/291/
Reste qu'on peut bloquer la #surveillance du #FAI en utilisant un #DNS. On peut aussi acheter un #smartphone dégooglelisé, qui tourne sur un OS, tel que #LineageOS.
Mais.. Reste la #CarteSIM #SIM !
Cf cette vidéo de Paf LeGeek à 9min : https://yewtu.be/watch?v=em_XgXiGqIU&t=540s
Et n'en déplaise, malheureusement, à ceux qui pensent pouvoir se mettre à l'abri avec un vieux Nokia, non, la carte SIM peut quand même fonctionner comme un processeur à part entière et prendre le #contrôle à distance d'un #téléphone, même éteint !
Le seul moyen d'empĂŞcher cela Ă©tant alors d'enlever la #batterie l Et comme par hasard, la plupart des #smartphones ne le permettent pas...
J'ai une autre solution : la pochette #anti-ondes, ou cage #Faraday ! Mais attention, des ondes fortes, comme celles du #Wifi de la Box dans la même pièce, peuvent ne pas être bloquées !
Il faut donc tester. Voire augmenter l'isolation avec de l'alu ou une 2eme pochette.. ou en coupant/réduisant la force du signal Wifi.
Si quelqu'un a une idée, s'il y a du nouveau pour contrer le contrôle par carte SIM, ça m'intéresse.
Que penser du reportage "Tchernobyl, une histoire naturelle" ?
https://www.sortirdunucleaire.org/Que-penser-du-reportage-Tchernobyl-une-histoire
(Article Ă lire en entier)
Extrait :
Le film a été encore plus superficiel, quand il a été question des petits #rongeurs forestiers. En effet, l’image s’attarde à plusieurs reprise sur un homme qui piège des #campagnols et des #mulots et prétend que ces animaux abondent et se portent bien dans ce milieu fortement contaminé. Puis cet homme se vautre pour sa sieste sur le sol forestier et on nous fait comprendre que ce sol est très radioactif.
Le #documentaire #Reportage d' #Arte de 2010 (1h30) : https://inv.pistasjis.net/watch?v=QArxNKGOLgM ou https://invidio.us/watch?v=QArxNKGOLgM
Fin de l'article (Conclusion) :
Retenons que le principal objectif statutaire de la puissante agence de l’ #ONU, l’ #AIEA, c’est « l’accélération de l’augmentation de la contribution de l’ #énergie atomique pour la paix, la santé et la prospérité dans le monde entier ». De toute évidence, ses membres comme tous ceux qui touchent indemnités ou salaires de cette institution ne peuvent être que juge et partie face aux problèmes que soulèvent les victimes des accidents nucléaires, principalement quand il s’agit d’humains. Mais l’AIEA est à nouveau contrainte par ses statuts d’étendre la #propagande #pro-nucléaire dont elle a la charge, en masquant la souffrance de la faune et en inventant des slogans comme « les #animaux se sont rapidement remis du choc radiologique qui a suivi l’explosion de 1986. Ils prospèrent magnifiquement ». L’AIEA ne peut plus se servir de la " #radiophobie" dont elle a déjà tellement abusé. Les biologistes constatent que de vastes espaces demeurent impropres à la survie de nombreuses espèces ; seule la permanente recolonisation par des animaux venant de l’extérieur, comme chaque printemps les #oiseaux migrateurs ou erratiques, permettent le maintien d’une vie maladive dans ce milieu contaminé.
L’AIEA, l’agence, la plus haut placée dans la hiérarchie de l’ONU, dépendant directement du Conseil de Sécurité, soutient le #lobby de l’ #atome et doit à tout prix nier la vérité sur les conséquences de #Tchernobyl sur la #santé de la #faune comme sur celle des #humains.
#Nucléaire #SortirDuNucleaire #Radioactivité #Contamination #Ondes #Rayonnement #Ukraine
**Accueillons Bouygues Télécom :
Appel Ă rassemblement le mercredi 10 mai Ă 13h30 devant la mairie de #Clairvaux d'#Aveyron.**
Communiqué du 6 mai 2023 par le collectif Bruéjouls-Clairvaux-Balsac pour la sobriété électromagnétique et la protection du patrimoine ; vivant, convivial, solidaire !
Nous, habitants et habitantes des communes de Clairvaux d'Aveyron et de Balsac-Druelle, refusons l'implantation d'un pylône-relais sur la ligne de crête surplombant le village de Bruéjouls et dénonçons l'imposition d'un projet pour lequel aucune délibération collective n'a existé. Alors qu'en une semaine plus de 120 habitant.es ont cosigné ce courrier (1), nous engageons les élu.es à mettre en œuvre une réelle démocratie locale afin d'identifier les véritables besoins et ceux qui relèvent du superflu. La commission téléphonie créée à l'initiative de la mairie n'a pas été réunie ni informée d'un quelconque projet sur la commune depuis 2 ans.
Nous, viticultrices et viticulteurs défendeurs de l'AOP Marcillac-Vallon, éleveurs et paysans, refusons fermement de travailler tous les jours de notre vie sous un monstre de métal. Cette implantation est « de nature à porter atteinte à l'aire ou aux conditions de production, à la qualité ou à l'image du produit d'appellation » tel que le dispose l'Article L 643-4 du Code Rural. Alors même que les syndicats agricoles se saisissent de cette problématique (2) et que les effets sur la santé des agriculteurs, des animaux d'élevage, des insectes et des végétaux sont largement documentés (par exemple par France Télévision et Arte (3)), nous prévenons les porteurs de ce projet que notre activité économique ne sera pas mise en péril sans que nous nous défendions.
Fait rare : le bureau de l'Appellation d'Origine Protégée du vignoble du Vallon de Marcillac vient de se prononcer contre l'emplacement de l'antenne !
Tout comme L'Union de la Sauvegarde du Rouergue, La Fondation du Patrimoine et l' Échansonnerie de la St Bourrou-Confrérie des Vignerons de Marcillac, qui ont interrogés la préfecture sur le fait qu' « en bordure de la falaise dominant ce vallon emblématique et ce point de vue d’attractivité pour l’image de notre vignoble » une antenne puisse être posée. Ces organisations ajoutent qu'il ne faut pas succomber « une fois de plus à la loi des profits alors que la commune investit pour la sauvegarde de son patrimoine (tour et église de Panat) ».
Nous, randonneurs et randonneuses, parapentistes et habitants et habitantes des communes alentours, ou venant de tout horizon et amoureux de ce Vallon de Bruéjouls empli de vignes, de bois et de joie de vivre, déclarons tenir à la beauté de ce Causse ainsi qu' à la nature préservée. Cet hideux poteaux métallique situé à l’est du village viendrait défigurer le panorama du soleil levant sur le plateau du causse et ses parois rocheuses et ses rougiers. Depuis des décennies, les parapentistes décollent quasi quotidiennement à quelques dizaines de mètres de cet emplacement, et évoluent au gré des courants ascendants tout au long de cette ligne de crête, comme en témoignent ces photos prises il y a quelques jours. Un risque de collision avec l'antenne est plus que probable.
Nous, parents des résidents de l’ESAT de Clairvaux qui travaillent et certains résident sur place ; nous, enfants des résidents de l’EHPAD du Val Fleuri à Clairvaux, affirmons notre farouche détermination à protéger nos plus fragiles.
Nous, parents d'élèves de la commune de Clairvaux, refusons que nos 80 enfants soient exposés dans la zone principale recevant les ondes d'un des trois faisceaux de l'antenne. Ainsi, selon une étude du Dossier d'Information Mairie, l'école verrait augmenter son exposition de 15 millivolts à 320 (soit 0,32 V/m) derrière une vitre, et bien plus encore dans la cour de récréation. Ceci dépasse de 62% les préconisations du Conseil de l'Europe (200 millivolts, soit 0,2 V/m) cité comme référence par Monsieur le Maire le 17 avril 2023. Qui plus est, la Résolution de Salzbourg préconise 20 millivolts afin d'éviter les effets biologiques néfastes.
En outre, l'Agence sanitaire française (ANSES) explique que « l’exposition aux ondes électromagnétiques de la téléphonie mobile, du Bluetooth et du Wifi peut « provoquer des modifications biologiques sur le corps » et reconnaît des « modifications de l’électroencéphalogramme chez l’adolescent » (4). L'ANSES recommande ainsi clairement et sans ambiguïté « de dissuader l’usage par les enfants de l’ensemble des dispositifs de communication mobile, par exemple en étendant à ces dispositifs les dispositions réglementaires interdisant la publicité ayant pour but direct de promouvoir la vente, la mise à disposition, l’utilisation ou l’usage d’un téléphone mobile par des enfants de moins de quatorze ans. » (5)
Et alors même que Santé Publique France explique que les cancers du cerveau les plus graves ont été multipliés par 4 en 30 ans et considère que les facteurs explicatifs pourraient être « une exposition intense et prolongée aux pesticides (agriculteurs) [et que] les dernières études épidémiologiques et les expérimentations animales seraient en faveur du rôle carcinogène des expositions aux champs électromagnétiques »(6), nous affirmons qu'il est malvenu d'ajouter une antenne. En outre, lorsque l’Anses avance « un chiffre fondé sur les études scientifiques les plus récentes de l’ordre de 5%, soit un total – considérable – d’environ 3,3 millions de Français souffrant, sous une forme ou sous une autre et à des degrés variables, de sensibilité exacerbée aux ondes électromagnétiques » (7), nous trouvons étonnant que monsieur le maire, qui se revendique publiquement depuis des années comme électro-sensible, ne trouve aucun inconvénient à exposer tous les jours et en permanence des viticulteurs et viticultrices, des enfants et les habitants de la commune.
En conséquence de quoi, nous demandons :
- qu'une motion soit votée en Conseil municipal demandant au maire de prendre un Arrêté de refus quant à l'implantation de cette antenne
- que la mairie demande expressément à la préfecture et au ministère à être sortie du dispositif de « couverture ciblée », afin d'obtenir l'abrogation de l'arrêté classant la commune, tel que la commune de Riervescemont l'a effectué. Alors que nous ne sommes pas en « zone blanche », il s'agit d'une demande qui est d'autant plus légitime que le Directeur Général de la Fédération française des Télécoms, Michel Combot annonce en 2020 sur Public Sénat, que : « si un maire décide demain de rester en zone blanche, c’est effectivement sa décision et des antennes-relais ne seront pas installées sur la commune » (8).
Que Bouygues Telecom se le tienne pour dit : ce projet ne se fera pas !
Le collectif Bruéjouls-Clairvaux-Balsac pour la sobriété électromagnétique et la protection du patrimoine; Vivant, convivial, solidaire !
contact : collectifvallon@gmail.com
Site : collectif-du-vallon
Pour les habitant.es des communes de Clairvaux et Balsac, pour que vos noms soient ajoutés à la liste des signataires du courrier mentionné en introduction, merci d'écrire à collectifvallon@gmail.com
https://ccaves.org/blog/wp-content/uploads/courrier-a-la-mairie-antenne-avril-2023-versionboite-a-lettre-1.pdf
https://ccaves.org/blog/wp-content/uploads/tract-antenne-relais30122022.pdf
[Voir les documentaires de France 3 et France 2 ici ](https://ccaves.org/blog/livres-films-et-reportages/)
[Communiqué Robin des Toits, 20 mars 2018](https://www.anses.fr/fr/content/exposition-des-enfants-aux-radiofréquences-pour-un-usage-modéré-et-encadré-des-technologies)
[ Le Monde, Electrosensibles : des symptômes réels..., 27 mars 2018](https://www.phonegatealert.org/cancers-cerveau-glioblastomes-2018-sante-publique-france)
Émission Terra Terre « Ondes électromagnétiques, pour le meilleur et pour le pire ? » diffusée le 12 mai 2020 sur la chaîne Public Sénat
Voici plusieurs documentaires sur cette question.
Merci de les diffuser le plus largement possible !
*Agriculteurs sous tension de France 3
*5G, l'onde d'un doute de France 2, Envoyé Spécial
*Ondes science et manigances, d'Arti
#Clairvaux #Aveyron #ondes #oem #sobriété_électromagnétique #antennes #pollutions #pollution_electromagnetique
Approche scientifique : pourquoi les produits anti-ondes n'ont aucune chance d'ĂŞtre efficaces - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=odjlvDyy6h8
#science #ondes #bullshit #electromagnetisme #vulgarisation #fr
Les prochains Ateliers d'ĂŠtre sur Terre
#ondes #pollutions #EHS #58 #Nièvre #Lormes #Morvan #écran #parents
Le samedi 16 juillet Ă l'Atelier du Bien-ĂŠtre
37 rue Paul Barreau, Lormes
14h30 Atelier ludique parents-enfants « Écrans et ondes électromagnétiques »
16h Atelier « Ondes électromagnétiques, pourquoi et comment se protéger ? »
Plus d'informations et inscription Ă : contact at etre-sur-terre point fr
Les vaches : 1. L'antenne 4G : 0.
Une antenne 4G soupçonnée de perturber des vaches va être arrêtée en Haute-Loire.
Depuis l'installation de cette antenne 4G, les vaches ne s'alimentent plus, restent apathiques et meurent les unes après les autres.
Donc, si c'est pas bon pour les vaches, pour nous, c'est comment ?...
#ondes #électromagnétisme #électrosensibilité #4G #antennes #vaches
Prochain atelier
À la Biocoop d'Autun, 14 rue de la croix blanche, le 3 juin 2022 à 17h : Atelier-débat sur la 5G et les pollutions électromagnétiques
Espace convivialité, PAF libre et consciente
#pollutionsélectromagnétiques #5G et plus... #antennerelais on les adore, on en veut plus ! #EHS et autres #maladiesdesondes #ondes #CEM #71 #morvan #autun
Pourquoi les champs électromagnétiques peuvent-ils nous perturber alors qu'ils existent à l'état naturel ?
#CEM #EHS #pollutionsélectromagnétiques #ondes #waves #santé #électricité
Un argument qu'on m'a déjà opposé est que "puisque les ondes existent à l'état naturel et sont inoffensives, alors les ondes artificielles le sont également".
Nous baignons en effet dans des ondes naturelles (la lumière notamment) et des champs naturels :
- un champ Ă©lectrique statique de 130V/m
- le champ magnétique terrestre d'environ 40000nT
Pourquoi alors les valeurs recommandées dans l'habitat sont-elles de 5V/m pour le champ électrique et de 50nT pour le champ magnétique pour la norme BioInitiative (pour les basses fréquences) ?
Eh bien la raison en est assez simple : les champs naturels sont stables, continus, constants, tandis que les champs artificiels proviennent du courant alternatif et d'ondes pulsées, sont donc instables et saccadés. Nos récepteurs sont stimulés en permanence, sans répit. Nous avons évolué dans un environnement stable et faisons face à une instabilité constante, et épuisante pour notre organisme.
Conclusion : si notre corps peut sembler insensible à court terme, il peut être utile de se protéger pour éviter d'avoir à faire face à des graves problématiques de santé en avançant en âge !
5 G, les ondes de la controverse
https://www.franceinter.fr/emissions/interception/interception-06-juin-2021
On sait toujours rien....mais on arrive Ă envoyer un drone voler sur mars...
Principe de précaution ? Utiliser un kit main libre et choisir un téléphone avec le #DAS le plus faible.
Quel effet aurait le cumul des ondes ? On en sait rien. Ca fait plus de 10 ans que ça traine.
En effet dur de trouver qq'un qui n'est pas déjà "touché".
Pffff
Quand on veut pas trouver, on trouve pas.
Je rappelle qu il existe l Ă©tude #interphone
Tags: #dandelĂon #4g #5g #6g #tĂ©lĂ©phoneportable #santĂ© #portable #mobile #anses #ondes #Ă©lectromagnĂ©tique #environnement
via dandelion* client (Source)
[électromagnétisme : danger pour l'homme et l'animal?]
#ondes #environnement #pollution #EHS
(https://actu.fr/bretagne/loudeac_22136/electromagnetisme-vers-la-preuve-scientifique-d-un-danger-pour-l-homme-et-l-animal_38547635.html)
Consensus scientifique concernant les effets pour la santé des rayonnements non-ionisants (RNI) émis par les infrastructures et appareils de télécom grand public
Depuis les années 90 et les premières craintes émises concernant les risques que les fours à micro-#ondes pouvaient faire courir aux gens, ce ne sont pas moins de 25'000 études qui ont été menées sur les #RNI émis par nos appareils électro-ménagers et les infrastructures qui les alimentent, notamment les réseaux de #télécommunication sans fil grand public. Celles-ci ont été menées aussi bien par les industriels (souvent parce que la loi le leur demande pour obtenir des autorisation de mise sur le marché) que par des chercheurs travaillant pour des organismes publics (universités, agences gouvernementales, etc.). Ci-dessous, je propose des liens vers des organisations chargées d'établir le consensus scientifique sur des questions sanitaires. J'aurai pu en mettre plus encore, mais comme le débat a surtout lieu en #Europe, et tout particulièrement en #Suisse, j'ai surtout mentionné des agences actives en Europe et en Suisse. Cependant, le consensus est le même si vous demandez aux agences australiennes, chinoises, japonaises, etc.
Agences gouvernementales et inter-gouvernementales
1. L’Organisation mondiale de la santé (#OMS)
D'abord, l'OMS. Ils ont quelques pages qui sont assez bien faites et qui résument bien la problématique 🔗 https://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/fr/index1.html.
De manière générale, l'OMS estime que les normes actuelles utilisées par les infrastructures et appareils nous préservent de tous dangers avérés pour la santé. Le site montre aussi qu'aucun lien de cause à effets n'a jamais pu être établi, en plus de 20 ans de recherche, entre cancers et ces ondes. Ces études n’ont pas non plus pu mettre en évidence l’existence d’une électrosensibilité.
Certains militants ont accusé l'OMS d'avoir recruté des experts vendus à l'industrie et de se baser sur des constats manipulés par cette dernière ou même d'imposer des précautions dans ses bâtiments supérieures à celles de ses recommandations. Ces accusations sont sans fondements et relèvent pratiquement de la diffamation.
2. L’Union internationale des télécommunications (#UIT)
Les recommandations de l'UIT de 2018 (désolée, je n'ai trouvé qu'en anglais): 🔗https://www.itu.int/ITU-T/recommendations/rec.aspx?rec=13643.
Celles-ci montrent qu'aux seuils actuels, les RNI émis par les infrastructures de télécommunication sans fil grand public ne présentent pas de risques pour la santé humaine.
Le rapport des derniers ateliers de l'UIT sur la 5G (2018): đź”—https://news.itu.int/5g-electromagnetic-field/.
Ils vont bientôt de nouveau se réunir, en mai. Ce rapport confirme les précédents.
3. L'Office fédéral de la santé publique (Suisse)
Les rapports de l’OFSP (2016):
đź”— https://www.bag.admin.ch/bag/fr/home/gesund-leben/umwelt-und-gesundheit/strahlung-radioaktivitaet-schall/elektromagnetische-felder-emf-uv-laser-licht/emf.html
đź”— https://www.bag.admin.ch/dam/bag/fr/dokumente/str/nis/faktenblaetter-emf/faktenblatt-smartphone.pdf.download.pdf/faktenblatt%20smartphone%20f.pdf.
Il y a aussi le rapport de l’OFSP concernant l’étude INTERPHONE: 🔗 https://www.bag.admin.ch/dam/bag/fr/dokumente/str/nis/faktenblaetter-emf/handystrahlung-und-hirntumore.pdf.download.pdf/1%20T%C3%A9l%C3%A9phone%20portable%20et%20tumeurs%20du%20cerveau%20-%20OFSP%202010.pdf
4. Le Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (UE)
Les rapports du #SCENIHR de 2015:
- Version résumée: 🔗 https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/scientific_committees/docs/citizens_emf_en.pdf
- version complète: 🔗 https://www.emf-portal.org/en/article/26643
Sociétés savantes
- Mise au point de 2009 par l'académie nationale de médecine en France: 🔗 https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1163
- Le National Cancer Institute (USA) qui fait une veille de la recherche sur les liens entre ondes électromagnétiques non-ionisantes et cancer (dernière mise à jour au début 2019): 🔗 https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/radiation/electromagnetic-fields-fact-sheet
Études emblématiques et méta-analyses
- La fameuse étude #INTERPHONE de 2010, qui a représenté un tournant dans la recherche sur cette problématique, dans la mesure où elle concerne plusieurs milliers de personnes sur près de 10 ans: 🔗 https://academic.oup.com/ije/article/39/3/675/631387.
- Revue systématique de 31 études sur l'électrosensibilité de 2010: 🔗 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19681059 (j'ai le PDF si vous voulez la lire en entier)
- Une deuxième revue systématique concernant 725 personnes se disant électrosensibles de 2005: 🔗 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15784787 (J'ai aussi le PDF, si jamais)
Magazine des consommateurs
Et un résumé global par le magazine français Que Choisir, que j'ai trouvé pas mal et qui est entièrement accessible aux non-abonnés (alors que les autres articles nécessitent un accès payant): 🔗 https://www.quechoisir.org/decryptage-ondes-electromagnetiques-l-argumentaire-des-associations-passe-au-crible-n9569/
La 5G
Concernant la #5G, il faut savoir que ce sont les mêmes ondes qui sont utilisées que pour la #4G, la #3G, la #2G et la #1G. Ce qui diffère, c’est la gamme de fréquences utilisées, mais il faut savoir que ces fréquences sont déjà utilisées depuis belle lurette pour la radio- et la télé-diffusion (🔗 https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1150). Simplement, elles sont moins saturées que les fréquences actuelles utilisées par la 3G et la 4G. Cela ne signifie pas non plus qu’à partir de 2020, nous serons tous obligés de changer de téléphone portable. De même que la 3G est toujours en fonction, des années après que la 4G ait été introduite, il en ira de même pour cette dernière.
En réalité, l’introduction de la 5G devrait permettre de dé-saturer certains réseaux, tout en permettant le développement de certaines technologies qui n’ont rien de lubies nées dans des cerveaux de capitalistes déchaînés. Parmi celles-ci, on trouve notamment l’usage de robot de très haute précision à distance en chirurgie (un chirurgien localisé dans un pays peut manipuler un robot de chirurgie à des milliers de km de là ). Mais, aussi dans le téléguidage de voitures intelligentes, lesquelles pourraient, par exemple, nous permettre d’émettre bine moins de CO2, puisqu’elles conduiraient d’une manière bien plus rationnelle. On parle aussi de l’introduction de grid dans la gestion de l’approvisionnement en électricité, afin de réduire les déperdition et de rationaliser la consommation électrique. Et bien d’autres innovations qui pourraient non seulement nous faciliter la vie, mais aussi la rationaliser, de manière à ce que nous arrêtions de consommer n’importe comment. On est donc loin d’un cauchemar écologique et sanitaire que nous prédisent certains.
Conclusion
Comme on peut le constater, toutes ces institutions, qui sont publiques et agissent de manière transparente, estiment qu'à ce jour, il n'y a pas de preuves scientifiques de liens de cause à effets entre les #ondes non-ionisantes émises par nos appareils et infrastructures de télécommunication grand public, qui fonctionnent selon des standards et des normes qui intègrent bien le #principedeprécaution, et d'éventuels #cancers ou d'autres problèmes de santé pour les humains ou les autres organismes vivants.
Il faut ajouter que de nombreuses études ont été menées pour tester l'hypothèse de l'#électrosensibilité ou même de l'#hyperélectrosensibilité, mais qu'à ce jour, il n'a pas été possible de montrer que les gens soient capables de distinguer entre des appareils allumés ou éteints. De plus, on a aussi tenté de trouver des mécanismes physiologiques qui permettraient aux êtres humains de ressentir et de détecter ces ondes, mais là aussi, les études n'ont rien donné (🔗 https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2403). Cela ne signifie pas que les souffrances des gens pensant être électrosensibles sont niées. Absolument pas. Personne ne dit que ces gens affabulent ou, pire, simulent. Ils ont bien des problèmes de santé. Mais, pour l'instant, il n'y a aucune preuve qu'ils ne soient causés par les ondes émises par nos appareils et infrastructures de télécommunication sans fil grand public. Cela signifie que les associations qui s'acharnent à vouloir maintenir ces patients dans de telles convictions ne leur viennent alors pas du tout en aide, puisqu'elles contribuent à retarder un diagnostique qui peut déboucher sur une prise en charge efficace.