Bancair sleepnet is geen goed idee

Privacy First

Transactie Monitoring Nederland hoort er niet te komen

Sinds 2020 lopen de Nederlandse banken zich warm voor een gezamenlijke database waarmee alle financiële transacties van alle Nederlanders geanalyseerd zullen gaan worden. Doel van de analyse is om financiële criminaliteit op te sporen. Op 7 oktober jl. heeft het kabinet besloten dat er een wet zal komen die deze gezamenlijke misdaadopsporing van banken mogelijk moet maken. (...)

Nu al gaat er het nodige mis met de uitvoering van deze taken door banken: mensen krijgen indringende vragen over betalingen en begrijpen niet waar de banken mee bezig zijn. In toenemende mate weigeren banken bankrekeningen te openen, met als argument dat het klantenonderzoek inzake de desbetreffende klant te duur zou zijn.

Dit alles was reden voor de banken om te pleiten voor gezamenlijke misdaadbestrijding via een eigen BV. (...)

Aanvankelijk werd er aan gedacht om de activiteiten van TMNL te legaliseren via het wetsvoorstel Gegevensverwerking door Samenwerkingsverbanden (WGS). De burgerrechtencoalitie die eerder met succes heeft gestreden tegen het Systeem Risico Indicatie (SyRI) heeft zich kritisch over WGS uitgelaten, zie het artikel Burgerrechtencoalitie: Eerste Kamer moet datasurveillancewet ‘Super SyRI’ afwijzen. Privacy First is tegen grootschalige financiële surveillance van alle burgers.

Ook officiële overheidsadviseurs hebben zich gekant tegen het voorstel dat banken samen transacties gaan analyseren. De Autoriteit Persoonsgegevens was kritisch over de WGS. In januari 2021 bracht de Raad van State een kritisch advies uit waarin ze zich keren tegen de bancaire samenwerking en schrijven:

De massale schaal waarop banktransacties gezamenlijk zullen worden gemonitord is ongekend en betekent een vergaande inbreuk op de vertrouwelijkheid van gegevens van burgers en bedrijven. Daarbij gaat het niet alleen om het recht op privacy. Deze monitoring kan ook leiden tot uitsluiting en discriminatie. De Afdeling advisering is van oordeel dat het niet is aangetoond dat deze gezamenlijke transactiemonitoring noodzakelijk en proportioneel is. Daarbij komt dat het wetsvoorstel geen passende rechtsbescherming biedt; ook deze wordt als het ware uitbesteed aan de banken. Het advies is dan ook de grondslag voor de gezamenlijke transactiemonitoring uit het wetsvoorstel te schrappen. (...)

Ondanks de kritiek van de Raad van State wil het kabinet toch doorgaan met TMNL. (...)

Hele artikel

Tags: #nederlands #nederland #banken #witwassen #fraudebestrijding #bancair_sleepnet #privacy #surveillance #massasurveillance #Transactie_Monitoring_Nederland #witwasbestrijding #ap #autiriteit_persoonsgegevens #rvs #raad_van_state #SyRI #systeem_risico_indicatie #wgs #wet_gegevensverwerking_door_samenwerkingsverbanden #uitsluiting #discriminatie

Desinteresse in technologie kan zomaar leiden tot staatssurveillance

Laurens Verhagen (De Volkskrant)

‘Het wetsvoorstel zet de deur wagenwijd open voor een onbegrensde surveillance door een onbegrensde hoeveelheid partijen, publiek en privaat.’ Nee, deze woorden gaan niet over China. Noch over Rusland. Het wetsvoorstel in kwestie is afkomstig van onze eigen minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid. (...)

De aangehaalde woorden zijn afkomstig van de Autoriteit Persoonsgegevens. (...)

‘Dit wetsvoorstel maakt het mogelijk dat nog veel meer instanties persoonsgegevens met elkaar delen, zonder dat er duidelijk iets aan de hand is. En niet alleen overheidsinstanties, ook private partijen. Hier ligt het risico van massasurveillance op de loer’, stelt AP-voorzitter Aleid Wolfsen.

Niet voor niets wordt de WGS een Super-SyRI genoemd: de wet gaat nog veel verder dan deze ook al sterk bekritiseerde Systeem Risico Indicatie. (...) De rechter oordeelde over SyRI vorig jaar dat dit systeem verboden moet worden. (...)

Klaar dus, zou je zeggen. Maar nee hoor, ondertussen werkte de minister al aan een super-SyRI. De AP vreest dat exact dezelfde fouten zullen worden gemaakt: burgers die zomaar op het verkeerde lijstje terechtkomen en zo in de verdrukking komen. Ook stelt de toezichthouder dat de wet te vaag is. Al bij ‘een eerste vermoeden van onrechtmatige activiteiten’ kunnen samenwerkingsverbanden gegevens delen met ‘andere partijen’ als dat noodzakelijk is. Wie die ‘andere partijen’ precies zijn? De AP heeft geen flauw idee en wij ook niet. (...)

In een deze week gepubliceerd rapport over kunstmatige intelligentie constateert de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid een schrijnend gebrek aan interesse voor digitale zaken bij de overheid. (...) ‘We shape our tools, and thereafter our tools shape us’, luidt het terecht beroemde citaat dat aan mediawetenschapper Marshall McLuhan wordt toegeschreven.

Hele artikel

> Zie ook: De zorgen over de nieuwe Big Brother-wet zijn terecht

Demissionair minister Ferdinand Grapperhaus van Justitie en Veiligheid (CDA) stelde een wet voor die het delen van persoonsgegevens van burgers makkelijker maakt. Beeld ANP.

Tags: #nederlands #nederland #surveillance #massasurveillance #autoriteit_persoonsgegevens #ap #wet_wgs #wgs #Wet_gegevensverwerking_samenwerkingsverbanden #gegevens #gegevensverwerking #fraude #fraudebestrijding #Financieel_Expertise_Centrum #FEC) #Infobox_Crimineel_en_Onverklaarbaar_Vermogen #iCOV #Regionale_Informatie--en_Expertise_Centra #RIEC #Zorg-_en_Veiligheidshuizen #ZVH’s #banken #Fraude_Signalering_Voorziening #FSV #belastingdienst