De regels gelden niet voor hen

Hassnae Bouazza (NRC)

Weet u nog die D66-bijeenkomst vorige maand waar Sigrid Kaag waarschuwde voor de toenemende macht van extreemrechts? (...)

Harm Beertema van de PVV, een partij die moslims, vluchtelingen en biculturele Nederlanders uitsluit, klaagde over uitsluiting door D66 en Kaag. Beertema is tegen schelden, schreef hij. Maar niet wanneer zijn partijleider Kaag voor heks uitscheldt. (...)

Ik denk dat nog te veel mensen onderschatten hoe gevaarlijk het extreemrechtse riool is: het is een gewelddadig allegaartje dat de samenleving ondermijnt en zijn genoegdoening haalt uit de vernedering van progressieve vrouwen, vluchtelingen, biculturele Nederlanders, lhbti’ers.

Op Twitter domineren ze, en ze beheersen de tactiek van uitsluiting als geen ander. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Hassnae Bouazza

De afgelopen jaren zijn deze intimidatietechnieken door extreem-rechts en andere boze burgers goeddeels genegeerd. (...) en verspreidde zich naar andere podia en het parlement waar ze zich inmiddels vertegenwoordigd weten door partijen als de PVV, FvD, JA21 en BBB.

Verwend door dat gedoogbeleid, vinden ze nu dat de regels niet voor hen gelden. Of het nu gaat om terreurboeren die asbest dumpen, Staphorsters die anti-Zwarte Piet-demonstranten belagen, Sylvanahaters die lynchfilmpjes maken, ‘moederharten’ die schrijvers voor pedo uitmaken of fakkeldragers die in heksen geloven.

Uiteraard maken ze slechts gebruik van hun vrijheid van meningsuiting, het meest afgekloven argument van de laatste twintig jaar. En op zich zou dat prima zijn, ware het niet dat zij die ongeremd en luidruchtig gebruiken om anderen de mond te snoeren.

Zíj voelen zich miskend en dus hebben ze het recht om je verrot te schelden en te belagen. Maar jíj hebt geen recht op weerwoord, want dat is een beknotting van hun vrijheid en ‘polarisatie’. (...)

Ieders veiligheid is in het geding wanneer individuen blootgesteld worden aan de uitzinnige woede van de menigte en een politica dagelijks ontmenselijkt en bedreigd wordt.

Hele artikel

Tags: #nederlands #nederland #extreemrechts #vrijheid_van_meningsuiting #kaag #sigrid_kaag #intimidatie #seksisme #racisme #geenstijl #pvv #FvD #JA21 #BBB #schelden #polarisatie #uitsluiting #anti-Zwarte_Piet-demonstranten #terreurboeren #Sylvanahaters #moederharten

Zorgen over surveillancestaat weerhouden regering niet van invoering digitale bewijspas

Follow the Money

Nederlanders kunnen de eerste Nederlandse digitale bewijspas, de zogenaamde NL Wallet, nog dit jaar gaan uitproberen. Met die pas kun je jezelf online legitimeren, je rijbewijs, verzekeringsbewijzen en je diploma’s beheren, en die waar nodig delen met instanties en bedrijven. De Tweede Kamer was tegen, en volgens experts neemt het ministerie te weinig maatregelen om de privacy en de vrije keuze serieus te beschermen. ‘Voordat burgers hun wallet kunnen snappen, moeten ze eerst de waarde van hun data begrijpen.’ (...)

(Tekst loopt door onder de illustratie.)

Burgers worden overigens niet verplicht om een door de overheid uitgegeven wallet te nemen. Ook private partijen zijn bezig ze te ontwikkelen; hun wallets kunnen worden ‘erkend’ en dan worden gebruikt voor overheidsdocumenten, zoals je rijbewijs en je paspoort.

Techbedrijven Google en Apple hebben sowieso een belangrijke rol in deze ontwikkeling, aangezien zij de besturingssystemen van telefoons in handen hebben. (...)

Lidstaten kunnen hun eigen wallet bouwen of met een commerciële wallet in zee gaan; ze krijgen daarvoor tot 2025 de tijd. Die verzameling erkende wallets en het raamwerk met afspraken eromheen heten samen de Europese Digitale Identiteit (EDI). (...)

‘Toch is het een beetje alsof je de schilder je huis laat ontwerpen,’ stelt Jacoba Sieders, die voor private banken en de Europese Investeringsbank processen rond identificatie coördineerde en ‘uit interesse’ naar de bijeenkomsten van het ministerie van BZK komt. Ze wil maar zeggen: er is veel aandacht voor het uiterlijk en het gebruiksgemak van de wallet, maar de fundamentele vragen blijven achterwege. Hoe wordt de app ingezet, waar zijn de voordelen, welke technische protocollen en standaarden worden gebruikt, en waarom is een nieuwe wallet eigenlijk nodig? (...)

‘Er wordt veel nadruk gelegd op de succesverhalen: ik ga met mijn app solliciteren en het werkt! Maar stel dat het proces halverwege stopt door een fout, of je hebt te maken met een fraudegeval: iemand solliciteert online met een wallet, maar is eigenlijk iemand anders of het diploma klopt niet. Ligt dat aan de wallet, aan de gebruiker, of aan de uitgifte-instantie? En kun je tijdens zo’n sollicitatie nog terugvallen op een fysiek alternatief?’ (...)

‘Deze veelomvattende wallet is niet zomaar een neutraal vraagstuk. De risico’s liggen grof gezegd op het domein van persoonlijke autonomie, privacy, gegevensbescherming, inclusie, projectuitvoering en governance,’ schreef coördinator digitale identiteit Wouter Welling van BZK in maart 2022 in een artikel voor iBestuur Magazine. ‘Ook zijn er complexe vragen over de marktinrichting rond de wallet. Is het een taak van de overheid om één goed werkende wallet te leveren omdat het een te belangrijke nutsfunctie is? Of kan de overheid beter toezicht houden op een open stelsel en wallets certificeren die voldoen aan bepaalde eisen?’ (...)

Een paar maanden later, eind juli 2022, publiceerde de staatssecretaris een overzicht waarin ze ‘vier belangrijke uitdagingen’ rond de Europese Digitale Identiteit noemt: overvraging, overidentificatie, gedwongen gebruik, en controlesamenleving en uitsluiting. Follow the Money besprak deze vier punten met experts en met kritische Kamerleden. (...)

Hele artikel

Tags: #nederlands #nederland #digitale_bewijspas #nl_wallet #wallet #tweede_kamer #privacy #data #data_mining #big_data #massasurveillance #surveillance #google #apple #alphabet #europese_digitale_identiteit #edi #eu #europese_unie #overvraging #overidentificatie #gedwongen_gebruik #controlesamenleving #uitsluiting

Bancair sleepnet is geen goed idee

Privacy First

Transactie Monitoring Nederland hoort er niet te komen

Sinds 2020 lopen de Nederlandse banken zich warm voor een gezamenlijke database waarmee alle financiële transacties van alle Nederlanders geanalyseerd zullen gaan worden. Doel van de analyse is om financiële criminaliteit op te sporen. Op 7 oktober jl. heeft het kabinet besloten dat er een wet zal komen die deze gezamenlijke misdaadopsporing van banken mogelijk moet maken. (...)

Nu al gaat er het nodige mis met de uitvoering van deze taken door banken: mensen krijgen indringende vragen over betalingen en begrijpen niet waar de banken mee bezig zijn. In toenemende mate weigeren banken bankrekeningen te openen, met als argument dat het klantenonderzoek inzake de desbetreffende klant te duur zou zijn.

Dit alles was reden voor de banken om te pleiten voor gezamenlijke misdaadbestrijding via een eigen BV. (...)

Aanvankelijk werd er aan gedacht om de activiteiten van TMNL te legaliseren via het wetsvoorstel Gegevensverwerking door Samenwerkingsverbanden (WGS). De burgerrechtencoalitie die eerder met succes heeft gestreden tegen het Systeem Risico Indicatie (SyRI) heeft zich kritisch over WGS uitgelaten, zie het artikel Burgerrechtencoalitie: Eerste Kamer moet datasurveillancewet ‘Super SyRI’ afwijzen. Privacy First is tegen grootschalige financiële surveillance van alle burgers.

Ook officiële overheidsadviseurs hebben zich gekant tegen het voorstel dat banken samen transacties gaan analyseren. De Autoriteit Persoonsgegevens was kritisch over de WGS. In januari 2021 bracht de Raad van State een kritisch advies uit waarin ze zich keren tegen de bancaire samenwerking en schrijven:

De massale schaal waarop banktransacties gezamenlijk zullen worden gemonitord is ongekend en betekent een vergaande inbreuk op de vertrouwelijkheid van gegevens van burgers en bedrijven. Daarbij gaat het niet alleen om het recht op privacy. Deze monitoring kan ook leiden tot uitsluiting en discriminatie. De Afdeling advisering is van oordeel dat het niet is aangetoond dat deze gezamenlijke transactiemonitoring noodzakelijk en proportioneel is. Daarbij komt dat het wetsvoorstel geen passende rechtsbescherming biedt; ook deze wordt als het ware uitbesteed aan de banken. Het advies is dan ook de grondslag voor de gezamenlijke transactiemonitoring uit het wetsvoorstel te schrappen. (...)

Ondanks de kritiek van de Raad van State wil het kabinet toch doorgaan met TMNL. (...)

Hele artikel

Tags: #nederlands #nederland #banken #witwassen #fraudebestrijding #bancair_sleepnet #privacy #surveillance #massasurveillance #Transactie_Monitoring_Nederland #witwasbestrijding #ap #autiriteit_persoonsgegevens #rvs #raad_van_state #SyRI #systeem_risico_indicatie #wgs #wet_gegevensverwerking_door_samenwerkingsverbanden #uitsluiting #discriminatie