Comment le représentant russe au Conseil de sécurité de l’ONU a tronqué un témoignage à propos du massacre de Boutcha

Lors d’une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU, Vassily Nebenzia a cité le témoignage publié par le site d’investigation russophone «Meduza» d’une habitante de Boutch [...]. L’ambassadeur ukrainien aux Nations unies et l’auteur de l’article dénoncent une citation tronquée de ce récit accablant pour Moscou.

Lors de la réunion du 5 avril du Conseil de sécurité de l’ONU, [...] ’ambassadeur russe Vassily Nebenzia a cherché à démonter le narratif ukrainien et justifier l’intervention militaire russe par tous les moyens. Un passage de son intervention a particulièrement retenu l’attention de certains observateurs.

Le diplomate russe a en effet cité le travail du site d’investigation russophone Meduza, qui est pourtant considéré comme un «agent de l’étranger» [et] a ainsi déclaré "[...]Katerina Ukraintseva, a déclaré sur le site internet Meduza qu’elle n’a pas vu les forces russes exécuter de civils.[...]".

A la suite de son passage au Conseil de sécurité de l’ONU, l’ambassadeur ukrainien est revenu sur le sujet dans un tweet : «Peut-être que Nebenzya a cité l’article de Meduza de manière sélective car il savait que regarder dans les yeux de Méduse - lisez leur récit complet et horrifiant - le transformerait en pierre.»

Sur Twitter, le journaliste auteur de l’interview Gleb Golod et son collègue de Meduza Alexey Kovalyov se sont félicités de la repartie du diplomate ukrainien en plein Conseil de sécurité.

En langue russe, le même article met en avant cette autre citation de la conseillère municipale à propos des civils retrouvés morts dans les rues de Boutcha : «Quelqu’un faisait du vélo avant de mourir. Un couple se promenait.»

Si, de ce long témoignage, l’ambassadeur russe Vassily Nebenzia n’a retenu que la phrase russe «en ma présence, personne n’a été abattu» (traduite en anglais par «je n’ai vu personne se faire tirer dessus»), le récit de Kateryna Ukraintseva ne dédouane en aucune façon l’intervention russe.

A propos des soldats russes, Kateryna Ukraintseva note que «ceux qui sont arrivés au tout début, quand l’occupation a commencé, c’étaient des animaux. Beaucoup de gens ont disparu. Nous ne savons pas ce qui leur est arrivé». Elle les accuse d’avoir «tout détruit - de la plomberie au service téléphonique», laissant une ville sans eau et électricité, et où des civils ont dû piller les magasins.

Quant à l’affirmation de l’ambassadeur russe, pour qui le témoignage rapporté par Meduza raconterait «les forces armées ukrainiennes sont coupables de la plupart des violations», elle n’est pas étayée par l’article. Au contraire, Kateryna Ukraintseva raconte principalement que la ville de Boutcha n’était pas préparée à la guerre et que les forces armées ukrainiennes n’y ont pas été déployées [...]

https://www.liberation.fr/checknews/comment-le-representant-russe-au-conseil-de-securite-de-lonu-a-tronque-un-temoignage-a-propos-du-massacre-de-boutcha-20220407_WCUZZZAJYVGDTMTMRVBXNHFGMY/

#guerre #ukraine #russie #DroitsDelhomme #GuerreDelinformation
#politique #société #dictature #fascisme #censure #manipulation #démocratie #oligarchie #questionner #comprendre #agir
#revolution #MondeDAprès #résistance #complot #complotisme #capitalisme #escroquerie #corruption #terrorisme #exclus