#censure

bliter@diaspora-fr.org

#SalimLaïbi aux #musulmans : « Il faut quitter la France, ça devient dangereux ! » - #LesIncorrectibles

top

Dans cet Ă©pisode, #ÉricMorillot et Salim LaĂŻbi discutent de la #censure, de l' #indĂ©pendance des #mĂ©dias en #France, de l' #identitĂ© et du parcours de Salim LaĂŻbi. Ils explorent les relations #franco-algĂ©riennes, le #trafic de #drogue, le #racisme, le #communautarisme, la #libertĂ© d'expression et les #stĂ©rĂ©otypes #musulmans. Enfin, ils abordent la #criminalitĂ©, l' #immigration, l' #Ă©ducation, le #dĂ©bat #public et l'impact de la #religion sur la #gĂ©opolitique.

0:00 Introduction et présentation de l'invité Salim Laïbi
6:23 Discussion sur la censure, le #Shadow #Banning et l'impact des qualifications négatives
14:04 Échange sur l'association #ConspiracyWatch et son #financement public
28:24 Débat sur l' #indépendance des médias et l'indépendance #journalistique en France
37:38 Discussion sur l'identité de Salim Laïbi, son parcours et son lien avec l' #Algérie
49:14 Discussion sur les relations entre la France et l'Algérie et l'expérience de Salim Laïbi en France
1:00:14 Discussion sur le trafic de drogue, le racisme et le communautarisme en France
1:07:12 Discussion sur la liberté d'expression, la censure et les stéréotypes musulmans
1:24:26 Discussion sur la criminalité et les #attaques au #couteau en France
1:33:45 Discussion sur l'éducation et le débat public en France
1:44:36 Discussion sur les événements du #Proche-Orient en octobre 2023 et l'impact de la religion sur la #géopolitique #mondiale

https://www.youtube.com/watch?v=ecAC3bex9f4
#politique #factcheckers #shadow-banning #liberté-expression #débat-public #Marseille #corruption

cgib@diaspora-fr.org

Apologie du terrorisme, criminalisation de la solidaritĂ© et dĂ©lit d’opinion | AOC

Un article issu de la revue en ligne AOC – Analyse opinion critique.

Par Vanessa Codaccioni, historienne et politiste.

AprĂšs la candidate aux EuropĂ©ennes Rima Hassan, c’est au tour d’une autre personnalitĂ© LFI, la dĂ©putĂ©e et prĂ©sidente de groupe parlementaire Mathilde Panot d’ĂȘtre convoquĂ©e par la police dans le cadre d’une enquĂȘte pour « apologie du terrorisme ». Nouvelle illustration de l’usage de dispositifs antiterroristes contre l’activitĂ© militante, syndicale et politique dans une sociĂ©tĂ© dĂ©sormais scrutĂ©e par un activisme de surveillance.

L’apologie de crime est inventĂ©e Ă  la fin du XIXe pour rĂ©primer les « menĂ©es anarchistes » dans le contexte d’une multiplication des attentats. Ce dĂ©lit « l’apologie de crime » fait ainsi partie d’un ensemble de mesures prises pour « purger Ă  jamais de la bande anarchiste le territoire de la rĂ©publique française » selon les mots du PrĂ©sident du conseil de l’époque Dupuy en 1884[1].

Comme la crĂ©ation du dĂ©lit d’association de malfaiteurs que nous connaissons bien aujourd’hui puisqu’il constitue l’essentiel du contentieux terroriste, l’apologie de crime est partie intĂ©grante des « lois scĂ©lĂ©rates » visant Ă  faire tomber sous le coup de la loi tout discours anarchiste attentant Ă  la « sĂ»retĂ© de l’État » mais qui en rĂ©alitĂ© a pour objectif de faire taire toute forme d’opposition Ă  gauche. DĂšs son origine, l’apologie de crime cible donc les discours « gĂȘnants » le pouvoir.

C’est ainsi qu’il sera mobilisĂ© Ă  certains moment de l’histoire pour criminaliser l’action contestataire d’ennemis intĂ©rieurs surcriminalisĂ©s. Par exemple, pendant la guerre froide et la guerre d’Indochine, des militants communistes ont pu ĂȘtre inculpĂ©s « d’apologie du pillage », de l’incendie ou de meurtre, mais aussi d’apologie d’actes de dĂ©sobĂ©issance militaire lorsqu’ils soutenaient l’action de soldats refusant de partir combattre dans la colonie. Le mĂȘme phĂ©nomĂšne s’observe dans les annĂ©es 1970 contre des militants maoĂŻstes de la Gauche prolĂ©tarienne (souvent couplĂ© avec la « provocation au crime »), Ă  l’instar des dirigeants de La Cause du peuple, Jean-Pierre Le Dantec et Michel Le Bris, respectivement condamnĂ©s Ă  Paris par la 17 chambre du Tribunal de grande instance le 28 mai 1970 Ă  un an et huit mois d’emprisonnement pour provocation et apologie de crimes et dĂ©lits. LĂ  encore, ce sont les « ennemis publics n°1 » qui sont visĂ©s par cette infraction.

NĂ©anmoins, le dĂ©lit d’apologie du terrorisme n’est crĂ©Ă© qu’en 2006 (le mot « terrorisme » ne rentre dans le code pĂ©nal qu’en 1986) dans le contexte d’un globalisation juridique et pĂ©nale du terrorisme par laquelle tout comportement susceptible de prĂ©senter un lien, mĂȘme immatĂ©riel, avec le terrorisme se trouve incriminĂ©. Le terrorisme devient progressivement un « phĂ©nomĂšne criminel global » dont chaque Ă©tape est reprĂ©hensible et condamnĂ©e : l’intention, les actes prĂ©paratoires, l’acte lui-mĂȘme mais aussi tout possible « prolongement », soutien ou forme de solidaritĂ©.

D’oĂč la centralitĂ© accordĂ©e Ă  l’apologie du terrorisme, qui est par ailleurs retirĂ©e en 2014 des dĂ©lits de presse pour devenir un dĂ©lit « ordinaire », ce qui permet de soumettre ces actes d’apologie aux rĂšgles de procĂ©dure de droit commun et Ă  certaines rĂšgles prĂ©vues en matiĂšre de terrorisme comme la possibilitĂ©Ì de procĂ©der Ă  des saisies et de recourir Ă  la comparution immĂ©diate, exclues en matiĂšre de presse, ou d’aggraver les peines si les faits sont commis par Internet.

CensĂ©e punir la propagande et faire obstacle Ă  la stratĂ©gie mĂ©diatique des organisations terroristes qui jouent sur la glorification et l’hĂ©roĂŻsation, la rĂ©pression de l’apologie du terrorisme est sur-utilisĂ©e aprĂšs les attentats de janvier 2015 Ă  Paris, pour la plupart suite Ă  l’expression publique d’une solidaritĂ©Ì avec les frĂšres Kouachi ou avec Amedy Coulibaly, auteurs des tueries de Charlie Hebdo et de l’Hyper Cacher qui ont fait dix-sept morts. Se dĂ©roulant devant le tribunal correctionnel, ces multiples procĂšs du dĂ©but de l’annĂ©e 2015 reflĂštent cette nouvelle orientation pĂ©nale et judiciaire de l’antiterrorisme, et illustrent les procĂšs pour terrorisme qui peuvent s’y dĂ©rouler, Ă  savoir des procĂšs pour des actes de faible gravitĂ© pĂ©nale, ou tout au moins, pour des faits de moins en moins reliĂ©s Ă  des actes dits « terroristes » ou Ă  l’exĂ©cution d’attentats[2].

L’apologie du terrorisme n’en donne pas moins lieu Ă  des dĂ©rives certaines, comme la condamnation d’un homme de 18 ans Ă  3 mois de prison avec sursis pour avoir nommĂ© sa wifi DAESH[3] ou la convocation par la police de collĂ©giens, parfois de jeunes enfants dont l’un de 8 ans, pour des propos tenus en marge des minutes de silence au sein de l’institution scolaire[4]. Dans de nombreux cas, les affaires ont pour origine un signalement effectuĂ© par internet : 35000 signalements avaient Ă©tĂ© faits pour apologie du terrorisme sur la plateforme Pharos Ă  la suite des attentats de janvier 2015, alors que seul 1500 de ce type avaient Ă©tĂ© enregistrĂ©s pour toute l’annĂ©e prĂ©cĂ©dente[5]. « Pour signaler des contenus ou des comportements illicites, ayez le rĂ©flexe Pharos ! » avait lancĂ© le 7 janvier 2015 la police nationale sur Twitter.

Les nombreux cas d’apologie du terrorisme publicisĂ©s depuis le 7 octobre 2023 s’inscrivent ainsi dans la longue liste d’affaires de ce type, qui se multiplient en France dĂšs la perpĂ©tration d’un attentat. Ils ont nĂ©anmoins une double spĂ©cificitĂ©. D’une part ils n’ont pas de lien avec des actes terroristes s’étant dĂ©roulĂ©s sur le territoire français, mĂȘme si certaines affaires ont pu Ă©clater dĂšs le dĂ©but des annĂ©es 2000. Citons par exemple le cas d’un hebdomadaire basque dont le directeur de publication et le dessinateur avait Ă©tĂ© condamnĂ©s Ă  1500 euros d’amende pour une caricature fĂ©licitant le Hamas des attentats du World Trade Center[6]. Mais ces affaires d’apologie du terrorisme pour des propos, discours ou illustrations suite Ă  un attentat commis Ă  l’étranger Ă©taient rares. Ce n’est plus le cas.

L’autre spĂ©cificitĂ© depuis le 7 octobre tient Ă  la diversification et Ă  l’extension des cibles de l’apologie du terrorisme : des syndicalistes, des intellectuels, des militants « en vue », des personnalitĂ©s politiques, qu’elles soient investies dans une campagne Ă©lectorale ou qu’il s’agisse de parlementaires de l’opposition (jusqu’à la PrĂ©sidente d’un groupe Ă  l’assemblĂ©e nationale), des Ă©tudiants (comme ceux de l’EHESS), viennent rejoindre les musulmans ou supposĂ©s tels d’ordinaire convoquĂ©s, jugĂ©s et condamnĂ©s pour ce dĂ©lit.

Outre la multiplication des prises de position sur le conflit israĂ©lo-palestinien et des rĂ©actions aux horreurs et drames du 7 octobre et de la guerre Ă  Gaza, cette situation doit ĂȘtre rapportĂ©e Ă  deux phĂ©nomĂšnes sociaux que nous avons largement dĂ©crits par ailleurs[7] : premiĂšrement l’usage de dispositifs antiterroristes contre l’activitĂ© militante, syndicale et politique, qui s’observe depuis le dĂ©but des annĂ©es 2000 et qui ne se rĂ©duit pas Ă  ce type de poursuites (surveillance « antiterroriste », fichage S, poursuites pour association de malfaiteurs, assignation Ă  rĂ©sidence de militants etc.) ; et deuxiĂšmement la centralitĂ© des signalements dans la rĂ©pression aujourd’hui.

En effet, depuis les attentats du 11 septembre 2001 nous sommes entrĂ©s dans des « sociĂ©tĂ©s de vigilance » oĂč les autoritĂ©s encouragent les citoyennes et les citoyens Ă  signaler tout comportement anormal, suspect, faisant craindre un passage Ă  l’acte terroriste ou un processus de radicalisation. Outre les modalitĂ©s de saisine habituelles, les signalements internet contribuent ainsi Ă  l’explosion des affaires, auxquels doivent ĂȘtre ajoutĂ©es ici les plaintes d’associations ou de politiques, tel ce dĂ©putĂ© de l’opposition se vantant sur les rĂ©seaux sociaux de voir ses multiples signalements depuis le 7 octobre aboutir Ă  des convocations par la police.

Ce qui inquiĂšte aujourd’hui, c’est cet activisme de surveillance qui traque le moindre supposĂ© dĂ©rapage Ă  des fins de dĂ©pĂŽt de plainte et pour rĂ©duire au silence des hommes et des femmes en lutte, surtout dans un contexte de multiplication des interdictions de manifester sa solidaritĂ© envers le peuple palestinien (interdiction de manifestations, interdiction de rĂ©union, annulation de prises de parole publiques etc.).

Mais l’apologie du terrorisme et ses usages, politiques notamment, ont Ă©galement de quoi inquiĂ©ter. L’apologie du terrorisme est, en droit, le fait de provoquer Ă  des actes terroristes ou d’en faire publiquement l’apologie. Il s’agit donc d’une incitation au terrorisme, d’une glorification d’attentats violents et meurtriers et de leurs consĂ©quences, d’une satisfaction exprimĂ©e Ă  l’égard de la mort violente d’autrui dans le cadre d’une attaque terroriste. Or, de ce que l’on voit dans la presse ces derniĂšres semaines, l’apologie du terroriste n’est plus seulement le soutien public Ă  des actes terroristes – ce sont les « bravo » et les « bien fait » qui ont existĂ© le 7 octobre – mais l’expression d’une solidaritĂ© envers un peuple opprimĂ©, qui s’en trouve dĂšs lors criminalisĂ©e. De la mĂȘme maniĂšre et par une autre extension de son acception, toute critique envers une politique, un État, ici IsraĂ«l, se voit sanctionnĂ©e d’une convocation par la police, d’un procĂšs ou d’une condamnation. Ce faisant et dans ces cas, l’apologie du terrorisme se meut en dispositif de restriction de la libertĂ© d’expression, de censure et d’autocensure par crainte des reprĂ©sailles, et se transforme en dĂ©lit d’opinion pour criminaliser des luttes et l’opposition.

[1] Le Procùs des Trente. Notes pour servir à l’histoire de ce temps, 1892-1894, Éditions Antisociales, 2009, p. 6.
[2] Julie Alix, Terrorisme et droit pĂ©nal. Études critiques des incriminations terroristes, Paris, Dalloz, 2010, p. 144 et suivantes.
[3] Le Parisien, 4 novembre 2016.
[4] Le Monde, 29 janvier 2015.
[5] Le Figaro, 10 février 2015.
[6] La DĂ©pĂȘche, 9 janvier 2002.
[7] Vanessa Codaccioni, RĂ©pression. L’État face aux contestations politiques, Textuel, 2019 ; La SociĂ©tĂ© de vigilance. Auto-surveillance, dĂ©lation et haine sĂ©curitaires, Textuel, 2021.

#politique #société #répression #terrorisme #apologie-du-terrorisme #liberté #liberté-dexpression #censure #autoritarisme #LFI #Vanessa-Codaccioni #AOC

magdoz@diaspora.psyco.fr

ENSEIGNEMENT PRIVÉ : METTRE FIN À L’OMERTA - Blast le souffle de l’info
https://video.blast-info.fr/w/9613b1c0-cb56-4f83-9cfb-ab84ac820f1b

En janvier, l’affaire #OudĂ©a-Castera et les dĂ©rives du #collĂšge #catholique #Stanislas ont rouvert le dĂ©bat #public sur la place de l’ #enseignement #privĂ© dans le systĂšme Ă©ducatif #français. Une question sous omerta depuis bien trop longtemps. Le 2 avril dernier Ă©tait examinĂ© Ă  l’AssemblĂ©e un rapport d’information sur le financement public de l’enseignement privĂ© sous contrat. Un travail menĂ© depuis un an par les dĂ©putĂ©s LFI Paul Vannier et Christophe Weisberg (Renaissance) qui a permis de documenter un systĂšme “hors de contrĂŽle”, financĂ© Ă  75 % par l’État dans l’opacitĂ© la plus totale avec un manque de contrepartie Ă©vident.
Quand pour la plupart des syndicats d'enseignants, ce rapport est saluĂ© pour sa justesse, il est considĂ©rĂ© comme “à charge et fantasmĂ©â€ par le secrĂ©tariat gĂ©nĂ©ral de l’enseignement catholique (qui reprĂ©sente 96% des effectifs du privĂ© sous contrat). Avec notre invitĂ© Laurent #Frajerman, sociologue et historien des questions Ă©ducatives, nous revenons sur l’histoire et la structuration de ce systĂšme qui n’a fait que prendre en importance depuis la #loiDebrĂ© de 1959 et qui met Ă  mal l’ensemble du systĂšme #scolaire.

❀❀ Clause de dĂ©fense du logiciel libre : Expert ou novice, le logiciel libre a besoin d'une chose : qu'on le fasse vivre ‌ Donc n'hĂ©site pas Ă  donner la prioritĂ© Ă  Peertube au lieu de Youtube, quand c'est possible, n'hĂ©site pas Ă  privilĂ©gier une info diffusĂ©e par un site avec peu ou pas de traqueur, plutĂŽt qu'un site capitaliste putaclic, bref, mets en avant ce qui fait notre force ici sur Diaspora, le logiciel libre et dĂ©centralisĂ©. Et ne t'inquiĂšte pas, les GAFAM et autres twitter/X ne disparaĂźtront pas, laisse aux autres les mauvaises habitudes. Avec bienveillance pour nous tous, car trop de youtube et hop, le jour oĂč ton message dĂ©range, couic, censure : veille Ă  prĂ©server, pour notre bien, le logiciel libre, en le faisant vivre. ❀❀ Cela dit sans diffamation, harcĂšlement de messages rĂ©pĂ©tĂ©s partout, bref, un message tout innocent 😜 ‌ Mots clĂ©s : Recherche Peertube - Framalibre - Clients youtube - LibRedirect - ProtĂ©ger sa navigation sous Firefox - Fediverse - Logiciel Libre : Ă  diffuser autour de vous ! - Rien Ă  cacher | Nothing To Hide -

#Politique #Éducation #École #ÉcolePublique #ULIS #ServicePublic #Prof #Professeur #LaĂŻcitĂ© #Enseignant #Droite #ExtrĂȘme-droite #Censure #Omerta #PrivilĂ©giĂ© #PrivilĂ©giĂ©s #Bourgeois #ImmigrĂ©s #Entre-soi #EntreSoi #Social #RĂ©publique #InĂ©galitĂ©s #Élitisme #Macron #Transparence #MixitĂ©Sociale

bliter@diaspora-fr.org

« On va sauter dans les 24 mois qui viennent » – #CharlesGave - #EpochTimes #France

top
https://www.youtube.com/watch?v=IiZ0jB_LiWs

Financier, essayiste et fondateur de L’Institut des LibertĂ©s, Charles Gave vient de publier « La VĂ©ritĂ© vous rendra libre » (Ă©ditions Pierre de Taillac).

Dans cet essai, Charles Gave dĂ©nonce l’entreprise de destruction des nations menĂ©e par « les hommes de Davos ». Un projet technocratique qui vise Ă  transfĂ©rer les souverainetĂ©s locales vers des organisations supranationales et Ă  promouvoir une sociĂ©tĂ© de contrĂŽle.
Pour le fondateur de l’Institut des LibertĂ©s, les hommes de Davos « ont avalĂ© la notion de globalisation » et considĂšrent que les enjeux auxquels l’humanitĂ© fait face ne peuvent ĂȘtre rĂ©solus que dans le cadre d’une gouvernance mondiale, la souverainetĂ© de chaque nation constituant une entrave Ă  la rĂ©solution des problĂšmes qui nous menacent.
D’aprĂšs Charles Gave, ces hommes de Davos estiment faire partie d’une Ă©lite Ă©clairĂ©e et « se sentent absolument appelĂ©s par une puissance divine [...] Ă  nous gouverner et Ă  faire ce qui est bon pour nous, mĂȘme si nous ne sommes pas tout Ă  fait d'accord. »
« Ils vivent dans une espĂšce de monde complĂštement Ă©thĂ©rĂ©, artificiel, ils sont convaincus qu’ils sont les plus malins, les plus brillants, et que grĂące Ă  eux le monde va enfin connaĂźtre une pĂ©riode de paix et de prospĂ©ritĂ© remarquable. »
Selon Charles Gave, pour asseoir leur emprise sur les individus et la sociĂ©tĂ©, les hommes de Davos s’appuient sur le contrĂŽle du logos. Un contrĂŽle qui passe par la mise en place d’une novlangue « oĂč les mots signifient le contraire de ce qu’ils voulaient dire prĂ©cĂ©demment », afin d’identifier « les dĂ©viants » qui n’adhĂšrent pas Ă  la doxa.
« Ils ont remplacĂ© le totalitarisme “dur” par un totalitarisme “mou”, aussi efficace que son ancĂȘtre. [...] Le nettoyage des mal-pensants ne se fait plus par la violence, mais par la dĂ©rision et l’exclusion. »
Alors que la dette publique française s’élĂšve Ă  plus de 3000 milliards d’euros, que le dĂ©ficit public s’établit Ă  5,5% du PIB et que la croissance est atone, Charles Gave pointe aussi la responsabilitĂ© des gouvernements qui se sont succĂ©dĂ© depuis 30 ans dans la destruction de l’économie.
« Il faut des annĂ©es pour ruiner un pays comme la France, mais quand vous ĂȘtes vraiment ruinĂ©, la chute est d'une rapidité  Il va y avoir une baisse du niveau de vie effroyable. Et qui va prendre le plus dans la gueule ? Les petites gens. Ce sont les agriculteurs, ce sont les Gilets Jaunes. Ce sont toujours eux qui dĂ©gustent le plus, je trouve ça absolument odieux. »
L’auteur de « La VĂ©ritĂ© vous rendra libre » se veut pourtant optimiste, considĂ©rant que l’effondrement qui se profile sonnera le glas des technocrates qui ont selon lui amenĂ© la France au bord de l’abĂźme.
« Il vaut mieux une fin dans l'horreur qu'une horreur sans fin. Nous arrivons à une fin dans l'horreur. Nous allons en prendre plein les tronches, mais nous serons libres. »

📝 Retrouvez les analyses de Charles Gave sur le site de l’Institut des LibertĂ©s (IDL) : https://institutdeslibertes.org

đŸŽ™ïž Journaliste : Henri-Michel Thalamy

00:00 Intro
01:34 Qui sont les hommes de Davos ?
06:14 Les dirigeants français partagent-ils les idées des hommes de Davos ?
09:22 En quoi le contrĂŽle du logos est-il indispensable aux classes dirigeantes ?
13:11 En quoi la Révolution française est-elle la matrice de tous les totalitarismes ?
18:17 Quels sont les points de convergence entre l’extrĂȘme gauche et les hommes de Davos ?
24:49 Quels sont les enjeux du rÚglement numérique européen (DSA) ?
30:20 La police est-elle instrumentalisée par le pouvoir politique ?
33:45 Quels sont les enjeux de l'euro numérique ?
37:36 En quoi assistons-nous Ă  un retour de la morale collective ?
41:16 En quoi la destruction de l’économie française est-elle volontaire ?
43:09 Quel bilan pour Emmanuel Macron et Bruno Le Maire ?
47:18 Comment expliquer le faible niveau d’efficacitĂ© de la dĂ©pense publique en France ?
50:04 Les ambitions françaises en matiÚre de réindustrialisation sont-elles à la hauteur ?
53:40 En quoi la destruction d’EDF est-elle volontaire ?
57:05 En quoi l’État bafoue-t-il le droit de propriĂ©tĂ© ?
01:00:14 Un systĂšme qui se protĂšge ?
01:02:26 En quoi les critiques envers le libéralisme sont-elles injustifiées ?
01:06:04 En quoi l’euro a-t-il contribuĂ© Ă  la destruction de l’économie française ?
01:09:47 La défaite des hommes de Davos est-elle inéluctable ?
01:12:02 En quoi la vérité et la liberté sont-elles liées ?

#EpochTimesFrance #Epoch #CharlesGave #IDL #Interview #Entretien #VĂ©ritĂ© #LibertĂ© #Logos #France #Économie #Dette #DĂ©ficit #Euro #Croissance #Europe #SouverainetĂ© #Énergie #Monnaie #LibĂ©ralisme #Socialisme #État #Effondrement #Politique #SociĂ©tĂ© #Censure #Doxa #Novlangue #Exclusion #Davos #EDF #Macron #LeMaire #DSA #Totalitarisme #IdĂ©ologie #NumĂ©rique #Morale #RĂ©industrialisation #Destruction #Violence #Trump #Musk #Élite #Puissance #Monde #Projet #Gave #Nations #Gouvernance #ContrĂŽle #Chute #Agriculteurs #GiletsJaunes

magdoz@diaspora.psyco.fr

"L’association FDN propose un #VPN public et gratuit !"

Oui, mais.... Lien DIRECT vers la page #FDN : https://www.fdn.fr/?s=vpn (aucun #traceur)

Oui mais... je vous mets volontairement la recherche par mot clé, car le premier article est également évocateur :
-> Non, un VPN ne garantit pas l’anonymat sur Internet
Et donc : Notre VPN en accĂšs libre fait peau neuve !

Rappel : Pour tous ceux qui vont sans hésiter sur #youtube, #google, #GAFAM etc, un VPN ne sert pas à grand chose :
https://wonderfall.space/vpn-mesusage/ (page avec 1 #traqueur)

Seulement voilĂ , il n'y a rien de magique : une fois le VPN atteint, celui-ci devra atteindre les destinations (n'importe quelle requĂȘte #HTTP par exemple) de façon rĂ©guliĂšre. Le VPN n'ajoute absolument aucune couche de #sĂ©curitĂ© entre lui-mĂȘme et la destination finale, c'est seulement votre connexion au VPN qui est une Ă©tape supplĂ©mentaire chiffrĂ©e.

Traduction : le #profilage de google n'est pas empĂȘchĂ© par un VPN.

Plus d'infos, voir ici : https://www.djan-gicquel.fr/spip.php?page=recherche&recherche=VPN (aucun #cookie #mouchard #pisteur blabla... :) )
#Cybersécurité #Internet #Censure #Surveillance

magdoz@diaspora.psyco.fr

#USUL, #BLAST, #ZAWA : ILS NOUS VOLENT NOTRE ARGENT ! 😠 (RALL)
Peertube : https://canard.tube/w/9NhzQoApkq8C99NMRtrUxn
Ou Piped, avec le menu en colonne droite : https://piped.adminforge.de/watch?v=WGUCUMfI_gg

Y en a qui s'en prennent un peu dans les dents.... :) (mais c'est pour la bonne cause)
Blast, comme le Canard Réfractaire, ont une chaßne peertube et à jour : qui veut parler de #révolution, ne se sert pas [uniquement] des outils de la #bourgeoisie (GAFAM et autres), sinon, couic, tout coupé, #censure, si un jour t'en arrives à déranger de trop.... :)
Donc, priorité au #logiciellibre. C'est pas compliqué en fait : #Priorité.
(ça n'exclut rien, mais ça demande juste un tout petit effort... oui, un petit effort, effectivement... rhooo...)
#CanardRĂ©fractaire #Gauche #MĂ©dia #MĂ©dias #Politique #France

magdoz@diaspora.psyco.fr

RÉVÉLATIONS : " #BollorĂ© a tentĂ© d'acheter mon silence, comme celui de centaines de #journalistes."
https://piped.adminforge.de/watch?v=od6KY9TUjDc ou https://invidious.12a.app/watch?v=od6KY9TUjDc (sur peertube aussi, mais malheureusement avec problĂšmes de son).

...
Également :
#Documentaire : Le SystÚme B - L' #information selon Vincent Bolloré
https://piped.adminforge.de/watch?v=NiLrN7QBnDE ou https://invidious.12a.app/watch?v=NiLrN7QBnDE

Dans ce court documentaire produit par #Reporters sans frontiĂšres ( #RSF), 11 #journalistes tĂ©moignent des mĂ©thodes utilisĂ©es par l’homme d’affaires Vincent BollorĂ© lorsqu’il prend le contrĂŽle d’un #mĂ©dia...

#Politique #France #Macron #Sarkozy #ExtrĂȘme-droite #CanalPlus #Cnews #Morandini #TPMP #Hanouna #TĂ©lĂ© #TV #Journalisme #OffInvestigation #Off-Investigation #DĂ©nigrement #Censure #CrĂ©ditMutuel #Vivendi #Togo #Dictateur #Corruption

dunoir@diaspora-fr.org
#Liberté #Presse #Medias #Censure #Espionnage #Journalistes

Espionnage des journalistes : la France fait bloc aux cĂŽtĂ©s de six États europĂ©ens

La #France, l #’Italie, la #Finlande, la #GrĂšce, #Chypre, #Malte et la #SuĂšde veulent torpiller la premiĂšre loi europĂ©enne visant Ă  protĂ©ger la libertĂ© et l’ #indĂ©pendance des mĂ©dias dans l’ #UE en militant activement pour autoriser la #surveillance des journalistes, au nom de « la sĂ©curitĂ© nationale », rĂ©vĂšlent des documents obtenus par Disclose, en partenariat avec Investigate Europe et Follow the Money. Une enquĂȘte d'Ariane Lavrilleux (Disclose), Harald Schumann, Pascal Hansens (Investigate Europe) et Alexander Fanta (Follow the Money). Au vu de l'importance cruciale du sujet pour l'avenir des #libertĂ©s-publiques, Le MĂ©dia est heureux de contribuer Ă  la diffusion de cette enquĂȘte en la reprenant sur son site. (...)

et ça continue encore et encore, c'est que le début .....

dandauge@fedi.thechangebook.org

Aider les gens à contourner la censure : opérer un proxy Snowflake

Image/photo

Aider les gens à contourner la censure : opérer un proxy Snowflake

Snowflake est un systÚme qui permet aux personnes du monde entier d'accéder aux sites Web et aux applications censurés. Contrairement aux VPN, vous n'avez pas besoin d'installer une application distincte pour vous connecter à un proxy Snowflake et contourner la censure. Il s'agit généralement d'une fonction de contournement intégrée à des applications existantes.

L'extension web est le moyen le plus simple d'exécuter un proxy Snowflake. Il suffit de l'installer sur Firefox, d'activer l'extension, et regarder l'icÎne devenir verte lorsqu'un utilisateur se connecte via votre proxy : https://snowflake.torproject.org/

#proxy #censure #solidarité #vieprivée #tor

jeymya@diaspora-fr.org
tina@diaspora.psyco.fr

«Macron, c’est comme un pĂšre alcoolique. À la maison il te pourrit la vie, et dehors il te fout la honte» ; «La citoyennetĂ©, c’est comme la mĂ©moire, cela ne fonctionne bien que si l’on s’en sert» ou «Je suis comme l’IGPN, je ne suis pas lĂ  pour faire le procĂšs des policiers». Photo David Delaplace.

Waly Dia interdit d'affichage dans le métro parisien.

Les punchlines, lisibles sur les tatouages de l'humoriste, ont eu raison de son affiche. Elle a Ă©tĂ© jugĂ©e “incompatible avec le devoir de neutralitĂ©â€ exigĂ©e par la rĂ©gie Mediatransports (qui gĂšre l’affichage publicitaire notamment de la RATP et de la SNCF).

#humour #humoristes #liberté-d-expression #censure

leshoshin@diasporasocial.net

#histoire #censure #quebec

La premiĂšre bibliothĂšque publique sous souscription, la BibliothĂšque de QuĂ©bec fondĂ©e en 1779 par le gouverneur Haldimand, voit rapidement son soutien retirĂ© par l'Église lorsque son bibliothĂ©caire fait l'acquisition de l'EncyclopĂ©die de Diderot et d'Alembert ainsi que de 40 tomes de Voltaire