#forbes

artsound2@diasp.eu

Congratulations, Russian Army: You’ve Invented A Self-Exploding Truck.

It’s a very bad idea to stick explosive reactive armor on a thinly-protected vehicle.

It’s clear some Russian troops don’t know how their armor works.

Photos that recently circulated online depict Russian Gaz-66 trucks wearing blocks of explosive reactive armor.

The armor won’t protect the trucks. Indeed, it almost certainly will contribute to the trucks’ destruction, if and when Ukrainian forces score hits on them.

That’s because explosive reactive armor—ERA—works by, well, exploding. When an incoming round strikes an ERA block, it triggers the layers of explosives inside the block. They explode outward, partially deflecting the incoming blast.

While reactive armor doesn’t work against all types of projectiles, it can roughly double a vehicle’s protection against certain projectiles. High-explosive shells, for example. Which is why the Russian and Ukrainian militaries both add reactive armor to many of their vehicles.

But note what kinds of vehicles the Russians and Ukrainians usually don’t add ERA to. Jeeps, trucks, mobile howitzers and air-defense vehicles, to name a few.

There’s a good reason for this. All of these vehicles have thin metal hulls. And that makes ERA impractical, or even counterproductive.

“A fair degree of base armor is needed to survive the explosions inherent in explosive reactive armor,” the U.S. Congressional Budget Office explained in a 2012 report. “Thus, reactive armor cannot be added to all vehicles—a limitation that includes, for example, trucks.”

Stick ERA on a truck, and that armor might actually destroy the truck when it goes off, as surely as an incoming enemy round would do.

It’s apparent the Russian crews of those Gaz trucks appreciate the basic risk. They added thin metal plates underneath the ERA, seemingly hoping the plates will protect the trucks from their own explosive protection.

But these plates might not be thick enough, or of the right metallurgical quality, to do the job. “These trucks lack inherent armor, making the installation of explosive reactive armor on them dangerous and ineffective,” the independent Conflict Intelligence Team noted. “Although small plates of thin armor can be seen under the ERA blocks in the photos, this does not change our conclusion.”

The Ukrainians barely need to hit these trucks in order to trigger their reactive armor. At which point they’re likely to do the Ukrainians a favor ... and blow themselves up.

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/12/05/congratulations-russian-army-youve-invented-a-self-exploding-truck/
#russia #selfexploding #truck #DavidAxe #forbes

gander22h@diasp.org

Can We Please Stop The Crypto Investor Madness Now

For years, people involved in cryptocurrencies, whether in companies providing products and services or groups and individuals heavily promoting them, have waved away criticism. It was only a few bad actors. Things would prove themselves out. Those who didn’t jump in would be shown as losers.

Given the number of outrageous outcomes and events over the last few years, it’s time enough to question whether the whole idea of a completely decentralized digital form of exchange is sensible. It isn’t currency in the classical sense of the characteristics it needs. As an investment, it’s been wild speculation. And some of the people in charge of important mechanisms (taunting the claim of decentralization) have proven themselves untrustworthy.

#bitcoin #crypto #litecoin #ethereum #Forbes #news

deutschewelle@squeet.me

Elon Musk um 100 Milliarden Dollar "ärmer" | DW | 14.12.2022

Seitdem der Multi-Milliardär Elon Musk den Kurznachrichtendienst Twitter gekauft hat, gerät er immer mehr unter Druck. Das wirkt sich inzwischen auch auf sein - allerdings immer noch astronomisches - Vermögen aus.#ElonMusk #Vermögen #Bloomberg #Forbes
Elon Musk um 100 Milliarden Dollar "ärmer" | DW | 14.12.2022

legeneralmidi@diaspora.psyco.fr

Comment les #GAFA engrangent des millions de subventions avec leurs datacenters

Certains projets représentent un coût de 3 millions de dollars par emploi créé.
Repéré par #CélineDeluzarche sur Forbes

Non contents d'être des champions de l'évasion fiscale, les géants de la tech sont aussi particulièrement doués pour siphonner des subventions publiques.

Aux États-Unis, les gouvernements locaux accordent chaque année des millions de dollars d'allègements fiscaux pour persuader les centres de données de s'implanter sur leur territoire. Mais ces accords sont entachés d'une curieuse opacité et s'avèrent surtout extraordinairement coûteux, révèle une enquête du magazine #Forbes.

La plupart du temps, #Google et consorts se cachent derrière des sociétés fictives pour réclamer des #allègementsfiscaux. Selon eux, l'anonymat permet de préserver le secret commercial et les protègent de «risques potentiels de sécurité». Mais cet anonymat a aussi pour but de retarder l'opposition des habitants préoccupés par l'impact environnemental colossal de ces centres de données très gourmands en eau et en énergie. Ils consomment déjà 1,15% de l'électricité mondiale, et leur #consommation devrait encore croître de 20% d'ici 2030.

Aussi, accorder ouvertement des incitations fiscales à ces entreprises richissimes peut faire mauvais genre. Les sociétés cherchent à se faire le plus discrètes possible. #Amazon va même jusqu'à faire porter des badges avec un faux nom d'entreprise à ses employés sur un site de Virginie, selon un document dévoilé par #Wikileaks en 2018. Sur d'autres sites, elle utilise des filiales ou des contrats de location avec des sociétés sous-traitantes afin de masquer son identité.

811 millions depuis 2015
Outre le manque de transparence, les contrats passés entre les sociétés tech et les municipalités s'avèrent surtout complètement disproportionnés. Forbes cite le cas d'un #datacenter implanté à Columbus, dans l'Ohio, qui devrait employer à terme vingt personnes et qui a bénéficié d'un allègement fiscal de 54 millions de dollars. Soit… 2,7 millions de dollars par emploi créé!

En se penchant sur trente projets de datacenters aux États-Unis et en menant des dizaines d'entretiens, Forbes a calculé que 811 millions de dollars d'allégements fiscaux ont été accordés depuis 2015, avec, en moyenne, un coût d'un million de dollars par emploi créé.

Par comparaison, les constructeurs automobiles reçoivent généralement environ 100.000 dollars de réduction d'impôts par emploi. Certains projets sont encore plus coûteux. En 2018, #Facebook, caché derrière le nom Stadion LLC, a négocié une ristourne de 150 millions de dollars pour un centre à Eagle Mountain (Utah) avec cinquante emplois à la clé, soit 3 millions de dollars par emploi.

Profitant de ces généreuses subventions et de l'essor exponentiel du #cloud, les datacenters poussent comme des champignons aux États-Unis. Grâce à ses plus de 2.700 centres, le pays dispose ainsi d'un avantage stratégique sur ses concurrents, comme la Chine, qui en dispose de six fois moins

#fiscalité #gafam