Zou niet elke erfenis moeten worden weggeschonken?
Peter de Waard (De Volkskrant)
Een erfenis zou je kunnen omschrijven als diefstal van de egalitaire samenleving, net als belastingontwijking.
Alleen: ze zijn allebei niet strafbaar. Want bijna niemand wil een 100 procent egalitaire samenleving, waarbij de kinderen van een ander net zo worden gekoesterd als de eigen kinderen.
Daarom gaat de erfenis naar kinderen, andere familieleden of zelf gekozen buitenstaanders. Maar eigenlijk is een erfenis in geld even kwalijk als het vererven van een titel. Republikeinen die tegen het instituut van de monarchie zijn, zouden ook tegen het vererven van geld moeten zijn.
Vorige week maakte de 31-jarige Oostenrijkse Marlene Engelhorn bekend dat ze een nalatenschap van 25 miljoen euro van haar grootmoeder weggeeft, omdat ze van mening is dat ze er geen recht op heeft. (...)
(Tekst loopt door onder de afbeelding.)
Peter de Waard
Het ideaal is dat mensen allemaal gelijk worden geboren. In werkelijkheid is de een een kansrijk miljonairskind en de ander een kansloos achterbuurtkind. Dat is de belangrijkste reden voor de ongelijkheid in de samenleving, zoals de Franse econoom Thomas Piketty heeft vastgesteld.
Een erfbelasting van 90 of zelfs 100 procent zou juist grote economische voordelen hebben. Het zou mensen op hoge leeftijd dwingen hun eigendommen, zoals huizen, te verkopen en het geld te herinvesteren in nieuwe heupen en hartkleppen. Dat lost twee problemen op: de betaalbaarheid van de zorg en de woningnood onder jongeren. (...)
En het zou ruzies voorkomen. Het mislopen van erfenissen is de grootste oorzaak van eindeloze familievetes. (...)
Rijkeluiskindjes maken zogezegd meer stuk dan dat ze opbouwen. (...)
Tags: #nederlands #erfenis #erfrecht #belasting #erfbelasting #gelijkheid #ongelijkheid #piketty
