Ilyaz Nasrullah (Trouw)
U zou denken dat ik rijp was voor de psychiater als ik zou zeggen dat ik een chatbot leerde mediteren. Ik was dan ook verbaasd dat The Washington Post twee weken geleden het podium gaf aan Blake Lemoine. Lemoine is een medewerker van Google die (op eigen initiatief) transcendentale meditatie probeerde bij te brengen aan LaMDA, een kunstmatig intelligente chatbot van dat bedrijf. (...) Waarom besteedt zo’n prominente krant aandacht aan iemand bij wie duidelijk een steekje los zit?
Dat heeft te maken met de fantasievolle claim van Lemoine. Hij beweert dat LaMDA zelfbewust geworden is. (...)
[D]e claim van Lemoine is onzin. Zelfbewuste AI-programma’s bestaan niet. (...) Om verwarring hierover te voorkomen, is het tijd om afscheid te nemen van de term ‘kunstmatige intelligentie’. Met ‘intelligentie’ heeft deze technologie weinig te maken. (...)
Wij praten met zo’n chatbot, maar die chatbot praat niet met ons. Wel reageert de chatbot op wat wij zeggen, waardoor de illusie van een gesprek ontstaat. (...)
De technologie is zeker ingewikkeld, maar dus niet intelligent. En zelfbewust al helemaal niet. Toch hebben we iets te vrezen van chatbots zoals LaMDA, want door deze technologie vervaagt de grens tussen echt en nep wéér een stukje meer. (...)
AI21 Labs heeft deze chatbot gemaakt op basis van Ginsburgs juridische teksten. De misvatting van het bedrijf is dat deze chatbot daarom vragen beantwoordt zoals Ginsburg zou doen. (...)
Ik hoop dat u na het lezen van deze column begrijpt dat als deze chatbot écht intelligent was, het maar op één manier zou antwoorden: “Waarom stel je deze vraag aan een chatbot, idioot?!”
Hele artikel
Ilyaz Nasrullah
Tags: #nederlands #kunstmatige_intelligentie #ai #artificial_intelligence #chatbot #it #lamda #google
