#onu

petitpain@diaspora.psyco.fr

« Nous sommes tous des enfants de Gaza », « Vive la lutte du peuple palestinien », « Free Gaza », ou encore « Gaza, Paris est avec toi ».

des pancartes sur lesquelles on pouvait lire : « On ne tue pas un enfant, qu’il soit juif ou palestinien: stop aux bombardements, free Palestine » ou encore « Rafah, Gaza, on est avec toi ».
10.000 personnes ont manifesté lundi 27 mai à Paris
Une foule compacte s’est rassemblée en fin d’après-midi à quelques centaines de mètres de l’ambassade d’Israël.

« Ils mettent le feu dans un camp de réfugiés, ils brûlent des gens et on ne convoque pas l’ambassadrice d’Israël pour lui demander des comptes?! C’est juste insupportable »

Netanyahu : « accident tragique », ben oui tu ne peux dire autre chose sinon ce serait une reconnaissance de volonté de génocide, et dire détruire le Hamas justifie le tout va à la destruction, sinon tu aurais dit, nous exterminerons les groupes armés du Hamas et consorts.
kradok : il n'y a pas d'accident dans un génocide, quand on s'attaque méthodiquement par la destruction à- l'humain, au culturel, à l'historique, au coutumier, au religieux, aux cimetières à la santé, à l'instruction, au savoir, à la justice... à l'architecture antique; ce ne peut-être qu'un génocide, l'effacement d'une mémoire, d'un peuple. Mais non tu racontes n'importe quoi, Cradok.

L'idée que se fait le grand public de ce qui constitue un génocide va généralement au-delà de ce que renferme la norme au regard du droit international. L'article II de la Convention sur le génocide contient une définition étroite du crime de génocide, qui conjugue deux grands éléments :

un élément psychologique : « l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel », et un élément matériel, qui comprend les cinq actes ci-après, énumérés de manière exhaustive :

   1 le meurtre de membres du groupe
   2 des atteintes graves à l’intégrité physique ou mentale de membres du groupe
   3 la soumission intentionnelle du groupe à des conditions d’existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle
   4 des mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe
   5 le transfert forcé d’enfants du groupe à un autre groupe

En outre, l’article 3 prévoit que seront punis les actes suivants :

l’entente en vue de commettre le génocide
l’incitation directe et publique à commettre le génocide
la tentative de génocide
la complicité dans le génocide.

L’intention est l’élément le plus difficile à établir. Pour qu’il y ait génocide, il faut démontrer que les auteurs des actes en question ont eu l’intention de détruire physiquement un groupe national, ethnique, racial ou religieux. La destruction culturelle ne suffit pas, pas plus que la simple intention de disperser un groupe. C’est cette intention spéciale, ou dolus specialis, qui rend le crime de génocide si particulier. En outre, la jurisprudence associe cette intention à l’existence d’un plan ou d’une politique voulue par un État ou une organisation, même si la définition du génocide en droit international n’inclut pas cet élément.

Il est important de noter que les victimes de génocide sont délibérément visées – et non pas prises au hasard – en raison de leur appartenance, réelle ou supposée, à l’un des quatre groupes de population protégés par la Convention (ce qui exclut les groupes politiques, par exemple). La cible de la destruction doit donc être le groupe, en tant que tel, et non ses membres en tant qu’individus. Le génocide peut également être commis contre une partie seulement du groupe, pour autant qu’elle soit identifiable (y compris à l’intérieur d’une zone géographiquement limitée) et « significative ». ONU

quand on dit, tous les Gazouis sont du hamas, là on peut parler d'intention génocidaire. ben non c'est un groupe politique.
tout comme ils ne peuvent reconnaitre être au courant d'une attaque de grande envergure imminente sur les kibboutz proches de gaza, quelque semaine et jours avant le funeste 7 oct 23. Sinon...

Les liens entre territoire et génocide sont pluriels, tout d’abord en termes de contrôle territorial :

« la fermeture des frontières est primordiale, et ce afin de rendre le territoire hermétique pour éviter toute fuite de victimes dans les pays limitrophes ». (Duterme, 2021). Cependant, « les massacres agissent non comme un moyen mais comme une fin en soi. En d’autres termes, il n’est ici [c’est-à-dire : dans le cas d’un génocide] pas question de « seulement » nettoyer un territoire mais d’exterminer purement et simplement un peuple considéré comme « de trop », pas uniquement ici mais partout ailleurs ». Car il s’agit, selon les euphémismes employés par les génocidaires, de « purifier », de « nettoyer » un territoire d’une population jugée indésirable. « Cependant l’extermination dépasse ainsi l’idéal de pureté territoriale et se justifie notamment par la volonté d’empêcher toutes représailles futures de la part des exilés et survivants ». ... Géo-confluence-educscol

quand a la colonisation par le remplacement, quand est-il ?




Le mécanisme de prévention et de sanction prévu par la Convention sur le génocide de 1948 - Medecin sans frontières

Ce mécanisme s’applique au génocide commis en temps de paix comme en temps de guerre.

La convention punit non seulement le génocide, mais aussi l’entente en vue de le commettre, l’incitation directe et publique à le commettre, la tentative et la complicité dans sa perpétration (art. 3).

Toutes les personnes qui ont commis ces actes doivent être punies, qu’elles soient gouvernants, fonctionnaires ou particuliers (art. 4). Aucune forme d’immunité du fait des fonctions officielles ne peut être invoquée pour échapper aux poursuites judiciaires en cas de génocide.

Les États parties reconnaissent que le génocide est un crime de droit international. Ils s’engagent à prévenir et à punir ce crime (art 1), à adopter des lois permettant de punir les auteurs de ces crimes et à procéder à leur extradition sans condition, vers les États qui les réclament. (art. 5 et 7).

Les États parties peuvent saisir la Cour internationale de justice pour les différends relatifs à l’interprétation, l’application et l’exécution de la convention (art. 9).

Tous les États parties peuvent saisir les organes compétents de l’ONU afin que ceux-ci prennent les mesures qu’ils jugent appropriées pour la prévention et la répression de ces actes (art. 8).

Les tribunaux compétents pour punir ce crime sont selon les termes de l’article 6 de la convention : ceux de l’État sur le territoire duquel le crime a été commis et la Cour pénale internationale, déjà en projet en 1948.
L’histoire a montré que les tribunaux des pays dans lesquels se commet un génocide ne sont souvent pas efficaces pour prévenir ni sanctionner, dans des délais raisonnables, un crime qui par nature implique la complicité des autorités nationales.
Le caractère inadapté de ce mécanisme de sanction et la difficulté pour des gouvernements de juger d’autres gouvernements expliquent pourquoi la convention n’a jamais pu être efficace depuis sa rédaction, ni au Cambodge en 1975 ni au Rwanda en 1994.
Il est intéressant de noter que le Rwanda n’avait pas respecté son obligation en vertu de l’article 1 de la Convention sur le génocide de 1948 qui dispose que chaque État partie doit intégrer le génocide comme crime punissable en droit national.
Ce n’est qu’après le génocide de 1994 que le Rwanda a adapté sa législation (Loi organique n° 08/96 du 30 août 1996 sur l’organisation des poursuites des infractions constitutives du crime de génocide ou de crimes contre l’humanité commises à partir du 1eroctobre 1990).

Concernant la Cour pénale internationale, il aura fallu attendre cinquante ans après l’adoption de la Convention de 1948 pour que les États parviennent à un accord sur sa création.
Les autres mécanismes de sanctions possibles ... Dictionnaire pratique du droit humanitaire - Medecin sans frontières

#manif #Paris #Gaza #morts #Droit-humanitaire #Droits-de-lhomme #Violation-du-droit #Genocide #ONU #MSF #Educsol #Palestine #israel

Entrer une description pour l'image ici

Il y a un an la Mosqué Al Aqsa envahi par les force israelienne et vandalisé :
Mosquée Al-Aqsa : analyse de Slimane Zeghidour - Fr24 https://invidious.fdn.fr/watch?v=CyDw3ylyDgQ //// https://www.youtube.com/watch?v=CyDw3ylyDgQ
les faits - Fr24 (pour rester french prop : https://invidious.fdn.fr/watch?v=j252xFngYy4

petitpain@diaspora.psyco.fr

Entrer une description pour l'image ici

#Amnesty-International alerte sur un tournant dans l’histoire du droit international, sur fond de violations flagrantes des règles par les gouvernements et les entreprises

-De puissants gouvernements projettent l’humanité dans un monde dénué de véritable état de droit international, et ce sont les civil·e·s touchés par les conflits qui en paient le prix fort.

-Rien n’est fait pour empêcher l’intelligence artificielle, qui se développe à vitesse grand V, de créer un terrain fertile pour le racisme, la discrimination et la division, en cette année électorale majeure.

-Face à ces atteintes aux droits humains, des gens du monde entier se sont mobilisés, plus nombreux que jamais, pour exiger la protection des droits humains et le respect de notre humanité commune.

https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2024/04/amnesty-international-sounds-alarm-international-law-flagrant-rule-breaking-governments-corporate-actors/

#repression #oppression #apartheid #dictature #Palestine #israel #ONU #justice #morts #monde #actualite

frenchhope@diaspora-fr.org

Les États-Unis torpillent l’adhésion de l’État palestinien à l’ONU

#onu #étatsunis #palestine #conflitisraélopalestinien

‼️ Clause de non-responsabilité : je n'ai pas toujours le luxe d'être perfectionniste, si le site ou la plateforme sur lequel pointe le lien ne vous convient pas ou que vous n'êtes pas protégé contre le pistage, vous pouvez malgré tout bénéficier de l'information ici partagée et faire des recherches ailleurs (peertube, invidious, archive.org, etc.) à l'aide du titre, des mots-clés, du résumé, des commentaires. Il suffit de placer le pointeur sur le titre pour connaître l'URL ou la copier avant de cliquer. Par ailleurs : ce texte est ajouté automatiquement, contrairement au fait de republier un contenu sur une autre plateforme ou de modifier le lien et d'utiliser une interface alternative dont la perrenité n'est pas garantie (ex : nitter abandonné par ses développeurs). Par ailleurs une nouvelle preuve que le mieux est l'ennemi du bien : des gens qui se prétendent de mon bord si l'on en croit leur activité ici, sont pourtant extrêmement méprisants concernant mon activité et prétendent être plus purs dans la qualité de leurs partages, jusqu'à me harceler à ce sujet. Sans doute pour récupérer une audience qu'ils estiment légitime, quels qu'en soient les moyens. Une méthode violente qui crée une lutte interne contreproductive. Désolé par avance si ce genre de commentaire (auquel je pourrais avoir à répondre s'ils sont mensongers ou calomnieux) est publié sur votre timeline, je n'y suis pour rien non plus. Je n'ai pas vocation à être en conflit, ni ici, ni ailleurs.

elsa_capunta@diasp.eu

Criminalisation de la défense de l'environnement : France Nature Environnement dépose deux plaintes à l'ONU

Le Contrat d’Engagement Républicain : Contrôler, Enfermer, Réprimer ?
Imposé à 61% des associations sans aucune justification réelle de sa nécessité, le CER permet à l’administration, par des motivations bien trop vagues, de justifier refus et retraits de subventions, et/ou refus d’agréments pour les associations. Initialement présenté comme un outil de lutte contre le « séparatisme », il a surtout été utilisé jusqu’à maintenant pour museler la liberté d’expression, en particulier environnementale. En l’absence de souscription au CER, toutes les associations sont présumées séparatistes vis-à-vis de la République.

https://fne.asso.fr/communique-presse/criminalisation-de-la-defense-de-l-environnement-france-nature-environnement
#environnement #écologie #assos #repression #CER #macronie #FNE #ONU #luttes #Sainte-Soline #acivisme #alternatiba #résistance

ija_chouf@diaspora-fr.org

«Tuez-les tous», il faut profiter du ramadan pour exterminer les Palestiniens 🇵🇸

–député israélien

«Le jeûne du ramadan est le meilleur moment pour les tuer», s’est énervé Amog Cohen, exhortant #Netanyahou à envahir Rafah 🇵🇸, où s'entassent plus de 1,7 million de Palestiniens 🇵🇸.

Il faut les attaquer quand ils jeûnent, quand ils sont épuisés, quand ils sont faibles. Il faut leur briser les os!

Ignorant une énième résolution de [l’impuissante] #ONU, Israël a de nouveau bombardé intensément Rafah 🇵🇸 cette nuit,

Pendant ce temps, un avion Il-76 du ministère russe 🇷🇺 des Urgences a décollé vers l’#Egypte 🇪🇬 avec une cargaison d'aide humanitaire pour les civils de la bande de #Gaza 🇵🇸.

En visant la #Syrie 🇸🇾 ou la #Russie 🇷🇺 , l’Etat dit «islamique» semble, curieusement, régulièrement, se tromper d’ennemi.

dunoir@diaspora-fr.org
#Israel #Criminels de #Guerre #Génocide #Guerre #ONU #Palestine #Gaza #Netanyahou #Israeliens #USA #UE #Compice

Un cessez-le-feu à Gaza ?

C’était un vote historique le 25 mars. Le Conseil de sécurité de l’ONU a approuvé une résolution proposée par l’Algérie exigeant un cessez-le-feu à Gaza pour la durée du Ramadan.

L’ONU est l’organisation internationale qui regroupe 193 États et a pour but de maintenir la paix dans le monde depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Son Conseil de sécurité compte 5 États membres permanents : la Chine, les États-Unis, la Russie, la France et le Royaume-Uni. Un seul de ces pays s’est abstenu : les États-Unis, mais il n’a pas pour autant posé de veto, ce qui a permis à la résolution d’être validée.

Après 5 mois de génocide, au moins 32.000 morts dont plus de 10.000 enfants, des dizaines de milliers de blessés et une #famine généralisée, l’ONU réclame enfin un arrêt du #massacre. Une mesure temporaire, et qui arrive beaucoup trop tard, mais qui était un maigre espoir de voir l’immense souffrance des habitants de Gaza amoindrie.

Le gouvernement israélien a immédiatement balayé cette décision et défié l’ONU. Le ministre fasciste Itamar Ben-Gvir a déclaré : «La résolution du Conseil de sécurité prouve que l’ONU est antisémite et que son secrétaire général est antisémite et encourage le Hamas». Le ministre de la défense Yoav Galant a renchérit : «Nous n’avons pas le droit moral d’arrêter la guerre tant qu’il y a des otages à Gaza». Ce dernier avait déjà asséné en octobre dernier : «Gaza ne reviendra pas à ce qu’elle était avant. Nous éliminerons tout», «Nous avons aboli toutes les règles de la guerre, il n’y aura pas de tribunaux militaires», et désigné les palestiniens comme étant des «animaux humains».

Le 24 octobre, déjà, Israël avait réclamé la démission du secrétaire général de l’ONU pour avoir simplement évoqué l’occupation israélienne.

Nous avons un gouvernement fasciste et messianique qui commet un génocide sous nos yeux, et qui menace les instances internationales. Pour couronner le tout, il piétine une décision de l’ONU. Si la communauté internationale est cohérente, elle peut envoyer des forces armées en Israël pour faire respecter sa résolution. D’autres régimes ont été destitués par le «camp du bien» pour bien moins que cela.

paco146@diaspora.psyco.fr

Les medias : "Cessez-le-feu à Gaza : la résolution américaine rejetée après un veto russe et chinois"

Analyse par la représentante du Guyana
#Gaza #ONU #désintox
https://twitter.com/caissesdegreve/status/1771565010604470548