Seit Tagen protestieren Menschen in vielen Orten gegen die in Teilen rechtsextreme AfD. Unsere Karte zeigt, wo Demos geplant sind – und wo welche waren.#SchwerpunktProtestegegenRechts #Rechtsextremismus #Antifaschismus #AlternativefürDeutschlandAfD #Deutschland #Politik #Schwerpunkt
Proteste gegen Rechtsextremismus: Wo Zehntausende demonstrieren
Die AfD soll die offizielle Rede der sächsischen Stadt Freital zum Holocaust-Gedenktag halten. SPD, Grüne und Linke organisieren dagegen ein „Kontrastprogramm“.#Sachsen #Freital #Antifaschismus #Holocaust-Gedenktag #AlternativefürDeutschlandAfD #Deutschland #Politik #Schwerpunkt
Holocaust-Gedenktag in Freital: Leise gegen die AfD
Hallo liebe #Medien. Hier mal ein ganz interessanter Artikel über Eure Verantwortung zum #Rechtsruck in der Gesellschaft. Denkt mal darüber nach.
Zusammen gegen RechtsaußenIn Wallonien dagegen haben schon in den 1990er-Jahren alle Rundfunkanstalten einen Pakt geschlossen, den „cordon sanitaire médiatique“: Menschen, die rassistischen, demokratiefeindlichen Gruppen nahestehen, bekommen keine Plattform; Einladungen zu Live-Interviews und Talkshows sind tabu. Nach rechtlichen Streitigkeiten urteilte der Belgische Staatsrat 1999: Der öffentlich-rechtliche Rundfunk habe das Recht, undemokratischen Parteien den Zugang zu verwehren. Auch kommerzielle Sender und die meisten Printmedien in Wallonien halten die Prinzipien hoch. Das heißt nicht, dass wallonische Journalist:innen nie mit Rechtsextremen reden. Es heißt, dass sie nur dann zitiert werden, wenn die Zitate kontextualisiert werden und antidemokratische Inhalte als solche einordbar sind. Reden von rechtsradikalen Politiker:innen etwa werden nicht direkt übertragen, sondern von Reporter:innen zusammengefasst. In der Luxemburger Presse besteht zwar keine formelle Absprache, wohl aber ein informeller Konsens gegen das Abbilden rassistischer und übertrieben nationalistischer Stimmen.
https://goodimpact.eu/recherche/fokusthema/medien-rechtsruck-belgien-luxemburg
#Antifaschismus #NoAfD #Journalismus
@NDR @tagesschau @BR24 @Caren Miosga
Wie viele Menschen sind auf den Demos am Wochenende? Die Veranstalter:innen schätzen höher, die Polizei niedriger Wie kommt das?#AfD #Antifaschismus #Demonstration #AfD-Kundgebung #Polizei #AlternativefürDeutschlandAfD #Deutschland #Politik #Schwerpunkt
Wie viele bei den Demos gegen Rechts?: Zählen gegen Rechtsextremismus
Mal eine Gegenrede zu den Antifa-Sticker-Generatoren. Ist mir irgendwie in die Timeline gespühlt worden. Der Artikel ist Ursprünglich auf Portugiesisch und ich hab ihn mit DeepL übersetzt. Das hatte ich vorher nur mit Englisch gemacht und mal Ausprobiert. Dabei fand ich das geschriebene so interessant das ich das Teilen will. Aber lest selbst und wenn ihr dazu was los werden wollt, in den Kommentar damit!
Die Links am Ende des Artikels sind die Originalen. Also nicht wundern! Führen zu portugiesischen bzw. italienischen Seiten. Auch für Übersetzungsfehler übernehme ich keine Verantwortung. Wer was zu ergänzen hat o.ä. das selbe wie Oben.
(Antifaschistische Aktionskonferenz im Jahr 1932)
Antifaschismus ist kein Rahmen für Ihr Profil!
Nach den antifaschistischen Protesten vom Sonntag und der gewaltsamen Reaktion der Polizei auf die Demonstranten scheint das Internet zu einer großen antifaschistischen Gruppe geworden zu sein. Es scheint, als hätte jeder beschlossen, eine veränderte Version der Flagge der Antifaschistischen Aktion zu rahmen oder zu posten. Auch wenn es gut gemeint ist, ist diese unkritische und unwissende Aneignung - auch wenn sie aus purer Unkenntnis geschieht - sehr gefährlich und schädlich für den Kampf gegen den Faschismus. Ich werde also versuchen, Ihnen ein wenig darüber zu erzählen, was der antifaschistische Kampf ist und woher er kommt.
Es ist sehr wichtig zu betonen, dass nichts, was ich hier sage, eine absolute Wahrheit ist. Es ist das, was ich als jemand, der den Faschismus bekämpfen will, gelernt habe. Ich werde am Ende des Textes Quellen angeben, damit sich jeder seine eigene Meinung dazu bilden kann.
Was ist Antifaschismus?
Seit der erste Faschist die Erde betreten und sein Maul aufgerissen hat, um Blödsinn zu reden, hat sich ein Antifaschist aufgemacht, ihn zu bekämpfen. Der Antifaschismus als politische Bewegung ist jedoch aus dem Widerstand gegen den italienischen Faschismus entstanden.
Mitte der 1920er Jahre begannen Gruppen wie die Unione Anarchica Italiana und die Arditi del Popolo, sich zu organisieren und als antifaschistische Gruppen aufzutreten.
(Flagge der Arditi del Popolo, Civitavecchia Sitzung)
Bald darauf entstanden diese Organisationen auch in anderen europäischen Ländern. Im damaligen Slowenien entstanden die Front zur Befreiung der slowenischen Nation (Osvobodilna fronta slovenskega naroda) und die Anti-Imperialistische Front (Protiimperialistična fronta). In Deutschland entstand die Antifaschistische Aktion innerhalb einer Abteilung der Kommunistischen Partei Deutschlands, deren Fahne noch heute von antifaschistischen Gruppen verwendet wird (und in dieser Woche falsch dargestellt wurde).
Trotz der Unterschiede in Bezug auf die Taktik und die Besonderheiten der Faschismen, mit denen diese Gruppen konfrontiert waren, hatten sie alle (wie die ANTIFA-Gruppen heute) ein einziges Ziel: den Faschismus mit ALLEN NOTWENDIGEN MITTELN zu bekämpfen (ja, das schließt Gewalt ein).
Heute hat der Antifaschismus keinen Anführer, es ist keine Gruppe, in der man Mitglied werden kann, sie hat keine offizielle Website und keine Uniform. Die ANTIFA ist eine dezentralisierte Bewegung, sie ist eine politische Theorie, eine Praxis und eine Ethik. Antifaschismus ist nicht etwas, das man IST, sondern etwas, das man TUT.
In diesem Sinne zielt eine antifaschistische Praxis darauf ab, allgemein und lokal Praktiken zu bekämpfen, die das Wachstum des Faschismus begünstigen. Zu diesen Praktiken gehören zum Beispiel das Wirtschaftssystem, das die Handlungen einer faschistischen Regierung unterstützt, und Menschen, die nicht unbedingt überzeugte Faschisten sind, aber Handlungen ausführen, die als faschistisch angesehen werden könnten. Genau aus diesen Gründen ist die antifaschistische Bewegung Teil der radikalen Linken und wird dies auch weiterhin sein, solange sie existiert.
Woher stammt die ANTIFA-Flagge?
Die Fahne, die antifaschistische Bewegungen heute verwenden, ist eine Nachbildung der Fahne der Antifaschistischen Aktion, die in der Regel ins Englische übersetzt wurde.
(Symbol der antifaschistischen Aktion)
Wie immer ist die Geschichte nicht so einfach.
Wie bereits erwähnt, entstand die Antifaschistische Aktion als Ableger der Kommunistischen Partei Deutschlands, was sich auch in der Farbe der Fahne widerspiegelte. Ursprünglich war die Fahne komplett rot, und mit dem raschen Beitritt von anarchistischen Aktivisten zur Gruppe wurde die Fahne in die heutige Form umgewandelt. Zwei Fahnen, eine schwarze und eine rote, wehen gemeinsam und zeigen nach links.
Wie jedes Symbol ist auch die Flagge der Ação Antifascista voller Geschichte und Bedeutung. Unzählige Menschen wurden unter diesem Symbol getötet, um unsere heutige Freiheit zu verteidigen. Es ist daher äußerst wichtig, diese Bedeutung und dieses Andenken zu bewahren.
Warum sollten wir die Farben der ANTIFA-Flagge nicht ändern?
Angesichts der enormen Zunahme von Menschen, die sich als Antifaschisten bezeichnen, haben einige Leute begonnen, die Farben der Flagge zu ändern, ohne die Geschichte des Symbols zu berücksichtigen. Dieser scheinbar einfache Akt ist sehr gefährlich.
Wie bereits erwähnt, sind die Farben der ANTIFA-Flagge nicht zufällig, sondern beziehen sich auf die politischen Positionen derjenigen, die die Antifaschistische Aktion während des Zweiten Weltkriegs gegründet haben. Das Problem mit der Änderung der Farben ist genau, dass sie diese Bedeutung und Geschichte auslöscht.
(Die vielen Farben des Anarchismus)
Darüber hinaus stehen andere Farben für andere politische Gruppen. So verwenden die Anarchokapitalisten die Farben Schwarz und Gelb, während die Anarchoprimitivisten Schwarz und Grün verwenden.
Die Farben der Fahne zu ändern, bedeutet, einen Kampf zu entwerten, der die Farben Schwarz und Rot verwendete, lange bevor er antifaschistisch war. Anarchistische Gruppen verwenden diese Farben seit dem 19. Jahrhundert.
Diese Art von Haltung ist entpolitisierend. Sie beraubt das Symbol seiner Bedeutung und nährt den konservativen Diskurs gegen einen organisierten Kampf voller Geschichte. Antifaschismus ist eine ernste Angelegenheit! Er ist kein Profilbild oder eine hübsche Zeichnung, die wir in den Farben bearbeiten können, die uns am besten gefallen. Ein unschuldiger Scherz oder eine unwissende, aber aufrichtige Unterstützungsbekundung kann den Faschisten als Munition dienen, um gegen ANTIFA-Gruppen zu mobilisieren.
Wir dürfen nicht vergessen, dass der Faschismus für seinen effizienten Einsatz einer Propagandamaschine bekannt ist, und genau deshalb dürfen wir ihm die Arbeit nicht erleichtern. Der antifaschistische Kampf, wie auch der Kampf der schwarzen Bewegung, der LGBTQI+ und so vieler anderer, hat seine Geschichte bereits mehrfach ausgelöscht, weil konservative und faschistische Gruppen den Diskurs, der die Massen erreicht, kontrollieren. Eine weitere Verwässerung des Wertes des Symbols würde diese Auslöschung erleichtern und die Arbeit vieler Menschen, die sich in ANTIFA-Gruppen engagieren, erschweren. Um zu veranschaulichen und zu verdeutlichen, was mit der antifaschistischen Flagge geschieht, können wir diese Farbänderung mit einer weißen Version der geballten Faust vergleichen, die von der schwarzen Bewegung verwendet wird, oder mit einer Änderung der Farben der LGBTQI+-Flagge. Es ist offensichtlich, dass diese Veränderungen diese Symbole auf negative Weise verändern, genau wie bei der ANTIFA-Flagge.
Man kann gegen Faschismus sein, ohne ANTIFA zu sein?
Es ist sehr wichtig zu betonen, dass der Kampf gegen den Faschismus nicht auf die Praxis des Antifaschismus beschränkt ist. Im Laufe der Geschichte haben verschiedene andere politische Bewegungen, auch außerhalb der Linken, gegen faschistische Praktiken Stellung bezogen, ohne sich unbedingt als ANTIFA zu identifizieren. Wir können dasselbe tun, wir müssen uns nicht das Symbol eines Kampfes aneignen und verzerren, um uns gegen einen faschistischen Staat oder eine faschistische Person zu behaupten.
Wenn man sich also nicht mit der gesamten Geschichte und Ideologie des antifaschistischen Kampfes identifiziert, sollte man das Symbol nicht benutzen, um sich dem Faschismus entgegenzustellen. Sich als ANTIFA zu identifizieren - und noch wichtiger, antifaschistische Praktiken zu haben - bedeutet, sich in Übereinstimmung mit dieser Geschichte zu positionieren, diese Linie der Militanz zu übernehmen. Antifaschismus ist keine Mode, es ist ein politischer Kampf!
Aber was ist mit Gewalt?
[Dieser Auszug wurde aufgrund der Richtlinien von Medium über die Verwendung von Gewalt auf der Plattform bearbeitet. Eine Diskussion, die näher am Original ist, finden Sie in dem am Ende des Textes verlinkten Video].
Zu Beginn des Textes habe ich gesagt, dass der Antifaschismus den Faschismus mit allen Mitteln bekämpfen will, auch mit Gewalt. Ich denke, dass sich einige Leute fragen, ob jede antifaschistische Bewegung gewalttätig ist.
Die Antwort, die ich geben kann und die ich für sinnvoll halte, lautet: Nein, nicht jede antifaschistische Aktion ist gewalttätig, aber manchmal wird Gewalt angewendet. Wenn man davon ausgeht, dass Politik die Verteilung von Macht ist, und dass diese Macht durch die Gewalt des Staates genutzt und garantiert wird. Schließlich haben wir eine Polizei und keine "Lass uns umarmen und polizeiliche Ideen austauschen"-Truppe, also können wir davon ausgehen, dass eine friedliche Reaktion nicht immer durchgeführt wird.
Der Faschismus tötet, die faschistische Polizei tötet, die faschistischen guten Bürger töten. Für den Faschismus hat jemand, der gegen den Faschismus und seine Definitionen von Reinheit ist, nur dann Recht, wenn er tot ist. Per Definition ist die Existenz eines Faschisten gewalttätig. So ist es nicht verwunderlich, dass manche im Kampf gegen den Faschismus zu Gewalt aufrufen.
Damit soll nicht gesagt werden, dass alle Gewalt, die von linken Gruppen ausgeübt wird, legitim ist, aber es muss daran erinnert werden, dass der Faschismus als Ideologie auf Gewalt und Ausrottung beruht. Natürlich ist das Verhältnis komplexer, die Grenzen sind nicht immer klar definiert, und das bedeutet nicht, dass wir gewalttätig sein sollten.
Falls es noch nicht klar geworden ist: Ich sage nicht, dass jede Gewalt, die von links kommt, legitim ist, sondern dass diese Gewalt weder gleichwertig noch symmetrisch zu der eines Faschisten ist. Es ist Sache des Einzelnen, kritisch zu denken und sich gegenüber der Gewaltanwendung zu positionieren und auch die Konsequenzen der Gewaltanwendung zu tragen.
Was ist, wenn ich nicht mitten in der Pandemie auf die Straße gehen und von der Polizei zusammengeschlagen werden will?
Der antifaschistische Kampf findet nicht ausschließlich in Straßendemonstrationen statt, so wie der Faschismus nicht nur in den Aktionen des Staates stattfindet. Deshalb können wir den Antifaschismus auch in anderen Bereichen unseres Lebens praktizieren.
Wir können zum Beispiel Beiträge und Profile von Menschen anprangern, die einen faschistischen Diskurs verbreiten, wir können Unternehmen, die einen solchen Diskurs reproduzieren oder faschistische Staaten unterstützen, nicht unterstützen, wir können keine faschistischen Politiker wählen und gegen sie vorgehen und - was am wichtigsten ist - wir können uns selbst kontrollieren, um faschistische Praktiken in unserem täglichen Leben nicht zu reproduzieren. Genau wie Rassismus und Homophobie hat unsere heutige kapitalistische Gesellschaft starke Wurzeln in den verschiedenen Formen des Faschismus, die wir bereits erlebt haben, und deshalb müssen wir sie täglich bekämpfen.
Woher stammt der Text und wo kann man mehr darüber erfahren?
Von der Webseite medium.com vom Account Matheus Mota der Artikel: Antifascismo não é moldura para o seu perfil! (Antifaschismus ist kein Rahmen für Ihr Profil!)
Handbuch für antifaschistische Intellektuelle, verfasst von Benedetto Croce (nur auf Italienisch erhältlich)
Das von Oliver Thorn von Philosophy Tube produzierte Video über antifaschistische Philosophie (mit portugiesischen Untertiteln)
Das Buch ANTIFA: das antifaschistische Handbuch von Mark Bray (auf Portugiesisch in mehreren Buchhandlungen erhältlich)
Tauschen Sie sich auch mit antifaschistischen Bekannten und Menschen im Internet aus. Es ist immer wichtig, zu wissen, bevor man handelt.
Nur gemeinsam können wir dem Faschismus ein Ende setzen!
Geschrieben von Matheus Mota am Jun 2, 2020
#politik #antifaschismus #noafd #rechtsstaat
"»Je weniger man der etablierten Politik ihre Aufrichtigkeit abkauft, desto mehr erscheint ein Verbot als Einschränkung der Demokratie aus Eigeninteresse der herrschenden Kräfte.«
...Parteienverbote wollen Demokratie und Freiheit schützen, indem sie für bestimmte Gruppen Demokratie und Freiheit empfindlich einschränken. Dies kann unter Umständen notwendig werden, aber Instrument der Wahl kann es nur sein, wenn alle anderen Mittel im demokratischen Streit gegen die AfD erfolglos versucht worden sind. Davon kann jedoch in Deutschland heute wirklich keine Rede sein.
Der Verbotsbefürworter Wanderwitz liegt mit seiner Bemerkung richtig, dass die hohe Dichte von Kriegen und Krisen radikale rechte Populisten wie ein Sauerstoffzelt beatmet. Zum vollständigen Bild gehört jedoch auch die schlechte herrschende Politik – nicht nur im Lichte der Krisen, sondern auch für den ganz banalen Alltag der Leute. Linke Sozialpolitiker können ein Lied davon singen, wie wenig sich sämtliche Bundesregierungen des laufenden Jahrtausends von der Zustimmung in Umfragen zu einer lebensstandardsichernden Rente beeindrucken lassen, sondern stattdessen ernsthaft über die Aktienrente verhandeln.
Insofern ist es kein Zufall, dass die Grünen-Vorsitzende Ricarda Lang – obwohl stellvertretendes Mitglied im Bundestagsausschuss für Arbeit und Soziales – die Höhe der Durchschnittsrente deutlich überschätzte. Im Deutschland des Jahres 2024 sind die Steuersenkungen aus dem Hause Lindner Wirklichkeit, aber kein Mindestlohn in Höhe von 14 Euro, wie es der geltenden europäischen Richtlinie entspräche. Und ganz grundsätzlich werden die Krisen und Menschheitsaufgaben wie der Klimawandel von der Ampelregierung wie auch den Vorgängerregierungen nicht offensiv und mit unmissverständlicher Orientierung an sozialer Gerechtigkeit angegangen. Vielmehr bekämpft die herrschende Politik Kaufkraftverluste durch Inflation, den Klimawandel und drohende Arbeitsplatzverluste mit einer Hand hinter ihrem Rücken gefesselt, da sie auf jegliche Steuererhöhungen für Besserverdienende und Vermögende ebenso wie auf eine Abschaffung oder zumindest eine Reform der Schuldenbremse verzichtet.
Vor diesem Hintergrund ist selbst die moderatere Hoffnung der Befürworter, ein Verbot der AfD verschaffe der Demokratie in Deutschland eine »Atempause«, zwar verständlich, aber letztlich kurzsichtig.
Denn eine sachgerechte Lösung der wichtigsten Probleme scheiterte bisher nicht an der AfD, sondern an den anderen Parteien – finanz- und verteilungspolitisch insbesondere am eisernen Griff der FDP in der Ampelkoalition. Wut und Abscheu gegenüber der AfD bleiben richtig. Über die Anti-AfD-Demos auf der Straße hinaus muss die Schlussfolgerung allerdings darin bestehen, umso energischer für eine bessere Politik einzutreten und gerade die demokratischen Parteien noch stärker zur Rechenschaft zu ziehen.
Dass es der AfD gelungen ist, in den Augen vieler Menschen die Migration zur »Mutter aller Probleme« zu machen, ist vielen politischen Versäumnissen der vergangenen Jahre zu verdanken. Wenn jedoch die etablierte Politik nicht bereit ist, sich aus dem Korsett von Schuldenbremse und Umverteilungsabwehr zu lösen, wird es kaum gelingen, in Abgrenzung von der Ausgrenzungs- und Abschottungspolitik der AfD die tatsächlichen Herausforderungen von Einwanderung und Integration anzupacken. So verständlich die Forderung nach einem Verbot der AfD ist, so bleibt sie letztlich hilflos, wenn nicht endlich die Gründe für den Erfolg der Rechten entschlossen angegangen werden.
Das ist nur ein Teil des Artikels. Lesenswert ist auch der Rest, der sich u.a. mit den Hürden eines Verbots und den mittelfristigen Folgen eines langwierigen Verbotsverfahrens auseinandersetzt: https://jacobin.de/artikel/demonstrationen-afd-verbot-verfassung-demokratie
#politik #antifaschismus #noafd #toleranz #integration #ausgrenzung #rückführungsförderungsgesetz #ampel
"Ein toleranter Staat ist kein linkes, emanzipatorisches Projekt, sondern dessen Pervertierung ins Gegenteil"
Remigration. Unter diesem frisch ernannten „Unwort des Jahres“ lassen sich auch die konspirativen Treffen subsumieren, in denen sich unter anderem Leute von Union und AfD, sowie bekannte Rechtsextreme zusammenfanden, um ihre Abschiebungsfantasien auszutauschen und die derzeit Zehntausende, teils Hunderttausende Menschen auf die Straße ziehen – so viele, dass mittlerweile einige dieser Demos aufgrund ihrer Größe abgebrochen werden müssen. Die Vorstellung, eine Partei mit derart abstrusen Vorstellungen von Volk und Nation könnte bald in Deutschland den Ton angeben, scheint viele Menschen so sehr zu schockieren, dass die nun teils zum allerersten Male in ihrem Leben die Ärsche hochbekommen, um gegen rechts zu protestieren.
Etwa gleichzeitig hat unsere ach so „linke“ Bundesregierung ein Gesetz durch den Bundestag gebracht, dass auf den schönen Namen „Rückführungsförderungsgesetz“ hört. Das Gesetz hat vor allem ein Ziel: Remigration. Dass dabei womöglich sogar Seenotrettung kriminalisiert werden könnte, dürfte in der AfD wohl niemand zu beanstanden haben, störte überraschenderweise aber auch kaum jemanden auf den Demonstrationen. Da sag noch einer, Demokratie funktioniere nicht.
Andererseits demonstrieren viele dieser Menschen ja für ein tolerantes Deutschland – und das ist letztlich auch nur ein völkisches Deutschland im freundlicheren Gewand.
Denn über eines darf man sich keine Illusionen machen: Toleranz ist ein zutiefst herabwürdigender, brutaler Akt. Toleranz wird gewährt, aus einer überlegenen Position heraus, als eine Form von Gnade: Wir tolerieren andere und deren Meinungen, deren Andersheit, in der Überzeugung, dass wir selbst im Recht sind und weil wir die Dummheit oder Falschheit des anderen schlicht hinnehmen. Wenn wir tolerieren, statt einander auf Augenhöhe zu begegnen, verweigern wir dem Gegenüber letztlich sogar die Möglichkeit, von der besseren Idee überzeugt zu werden oder uns davon zu überzeugen: Toleranz ist gelebte Ausgrenzung, sie schließt Liebe, Freundschaft, Akzeptanz, aber auch nur Konkurrenz aus. Die christlichen Kirchen tolerieren einander, weil sie aufgegeben haben, ihren Absolutheitsanspruch gegenüber dem anderen durchzusetzen; sie sagen damit auch: Ihr habt keine Chance auf Errettung, ihr Hunde müsst draußen bleiben. Und die positive Verklärung von Toleranz dient der Legitimation dieser Ausgrenzung.
Ein toleranter Staat ist kein linkes, emanzipatorisches Projekt, sondern dessen Pervertierung ins Gegenteil: Toleranz ist das, was den rechten Rand der Demokraten von den Verfassungsfeinden der AfD und der Werteunion unterscheidet, ist Leitkultur für Pädagogikstudent:Innen. Wenn Demokratie nicht in der Lage ist, mehr als nur Toleranz zu erreichen, widerstrebende Weltbilder gleichermaßen zu akzeptieren, wertzuschätzen und offene Feindschaft zwischen Weltbildern, Gruppen, Parteien zuzulassen, dann ist sie verloren. Dieser offene Widerstreit verlangt – natürlich – nach einem klaren Bekenntnis zu den Prinzipien dieser Demokratie, wie die unantastbare Würde aller Menschen, nicht nur aller Deutschen; er erlaubt aber auch, alle Mittel dieser Demokratie, wie ein Vereins- oder Parteiverbot gegen die, die das Fundament dieser Demokratie schleifen wollen, zu nutzen. Ein zivilisierter Streit unter – im ursprünglichen Sinne – Radikalen ist das fundamentale Grundprinzip aller Demokratie, Toleranz hat darin nichts zu suchen.
Wo kämen wir hin, wenn Olaf Scholz auf eine Generalabrechnung von Friedrich Merz erklärte, dass dies ein freies Land sei, in dem jeder das Recht auf seine eigene bescheuerte Meinung habe – um sich dann wieder der Tagesordnung zuzuwenden? Demokratie sieht anders aus.
Wer Toleranz für sich einfordert, meint „Das wird man ja wohl noch sagen dürfen!“, wo er Widerspruch fürchtet. Wer Toleranz anbietet, sagt: „Deine Meinung interessiert mich eigentlich gar nicht.“, wo er das bessere Argument fürchtet.
Wem nach Demokratie ist, der sucht den Streit mit dem Andersdenken, versucht, ihn zu überzeugen und lässt sich die Möglichkeit, selbst überzeugt zu werden; der ist bereit, für die Freiheit des Anderen, einem selbst zu widersprechen, zu kämpfen – mit derselben Inbrunst, wie dafür, den anderen vom eigenen Denken zu überzeugen.
Wie schön wäre es, wenn Leute dafür auf die Straße gingen, statt sich nur ihrer eigenen Richtigkeit zu versichern, und ihre Tolerierung der AfD aufkündigten. Angesichts der Neugründung der Werteunion als Partei, des Bündnis Sahra Wagenknecht und der zuvor schon komfortablen Situation der AfD bei den anstehenden Landtagswahlen bin ich aber geneigt, zu nehmen, was ich kriegen kann: Heute sind wir noch tolerant, morgen vielleicht ein wirklich demokratisches Land.
- https://www.migazin.de/2024/01/22/remigration-nebenan/
Nach der Demo ist vor der Demo. Schon in knapp zwei Wochen steht in Berlin die nächste große Kundgebung gegen Rechtsextremismus an.#Rechtsextremismus #Zivilgesellschaft #Demonstration #Berlin #Antifaschismus #AlternativefürDeutschlandAfD #Deutschland #Politik #Schwerpunkt
Menschenkette um den Reichstag: Hand in Hand gegen AfD und Co.
Mit Absicht keine Nostalgieveranstaltung: Punksänger, Hafenstraßen- und FC-St.-Pauli-Aktivist Dirk „Diggen“ Jora redet an drei Abenden über früher.#Punk #Hamburg #FCStPauli #Antifaschismus #Hafenstraße #HipHop #Aktivismus #Podcast #Kultur #Nord
Punk und Pauli-Aktivist über neue Show: „Reflexion und Schenkelklopfen“
Die Demos gegen Rechts sind ein Anfang. Mehr nicht. Es wird darum gehen, sich auch mal mit dem zu beschäftigen, was man eigentlich selbst leistet.#AfD #rechtsextrem #Antifaschismus #Demos #Ampel-Koalition #AlternativefürDeutschlandAfD #Deutschland #Politik #Schwerpunkt
Großdemos gegen Rechtsextreme: Endlich raus aus der Defensive
Zehntausende gehen gegen den Faschismus auf die Straße. Um dessen Wurzeln zu beseitigen, sollte die Bewegung auch für Umverteilung streiten.#Wochenkommentar #Anti-AfD-Proteste #Parteiverbot #Antifaschismus #AlternativefürDeutschlandAfD #Berlin #Schwerpunkt
Proteste gegen die AfD: Da geht noch mehr
Mit Spraydose seit Jahren gegen Hakenkreuze unterwegs - Irmela Mensah-Schramm
Sie kratzt Nazi-Sticker ab und übersprüht Hakenkreuze - und das mit 79 Jahren. Fast 100.000 Aufkleber hat sie allein seit 2007 entfernt und gesammelt.#IrmelaMensah-Schramm #Aktivismus #GegenRechts #Antifaschismus
Irmela Mensah-Schramm entfernt seit 38 Jahren Nazi-Parolen
#politik #antifaschismus #noafd #ampel #migrantinnen
Das Bekanntwerden der Geheimsitzung von Ultrarechten, in denen es um Pläne für eine Vertreibung von Menschen mit Einwanderungsgeschichte ging, hat viele Menschen aufgeschreckt. (…) Neu ist die Offenheit, mit der Gewalt- und Vertreibungspläne ausgesprochen werden. Das ist nur möglich, weil sich das gesellschaftliche Klima verändert hat. Die von den Parteien der »Mitte« mit groben Parolen geführte Debatte um die Verschärfung der Asylregeln gehört zu den Wegbereitern einer feindlichen Stimmung gegenüber »anderen« und hilft auch der AfD.
Bei vielen unserer Freund*innen, Verwandten und Kolleg*innen wachsen Unsicherheit und auch Angst, vor allem aber wächst die Enttäuschung über ein Land, das aufgrund seiner eigenen Geschichte und seines Grundgesetzes für Demokratie, Menschenwürde und Weltoffenheit steht. Oder sollen wir schon sagen: gestanden hat? Anders gesagt:
Angst ist verständlich, aber kein guter Ratgeber. Wichtig sind jetzt ein warmes Herz und ein kühler Kopf. Vor allem: nicht allein bleiben und nicht alleingelassen werden! Demokratische Migrant*innenorganisationen und vor allem jene, in denen Menschen jenseits von unterschiedlichen Herkünften und Traditionen solidarisch zusammenwirken, sind gerade in diesen Zeiten unverzichtbar. Sie müssen stärker und sichtbarer werden und zugleich zuverlässige Partner all jener, die mit Wort und Tat für ein weltoffenes Land eintreten. Daran arbeiten wir gemeinsam, denn wir sind hier zu Hause. Niemand wird uns vertreiben!
- https://www.jungewelt.de/artikel/467555.migrantenverband-wir-sind-hier-zu-hause-niemand-wird-uns-vertreiben.html
#politik #antifaschismus #noafd #ampel #linke
ach einem Treffen von AfD- und CDU-Mitgliedern mit Kapitaleigentümern, auf dem Pläne zu Massendeportationen diskutiert wurden, wird nun auf den Straßen »Ganz Deutschland hasst die AfD« skandiert. Währenddessen legt die Ampel-Regierung die Grundlage, um genau solche Pläne umzusetzen: Das jetzt beschlossene »Rückführungsgesetz« hebelt rechtlich den staatlichen Schutz aus, um Deportationen zu vereinfachen.
Umso absurder erscheint es daher, mit eben jenen Regierungsmitgliedern »gegen Rassismus und Faschismus« auf die Straße zu gehen. Denn der Aufstieg der Rechten ist nicht in einem Vakuum entstanden.
Die Ampel hat mit ihren neuen Haushaltsplänen die heftigsten Angriffe auf den Sozialstaat seit der Agenda 2010 veranlasst, eine Milliarde beim Bürgergeld gestrichen, und diszipliniert nun durch neue Bestrafungsmaßnahmen Menschen in den Niedriglohnsektor, während sie die Preise durch Steuererhöhungen in die Höhe treibt.
Um den Faschismus zu bekämpfen, brauchen wir keine gemeinsame Front mit bürgerlichen Parteien, die den größten Abschiebeknast Europas bauen, das Asylrecht auf europäischer Ebene gerade faktisch abschaffen und auf Magazin-Covern dafür werben, »endlich im großen Stil« abzuschieben. Armut, rassistische Hetze und der Ausbau des Abschiebeapparats sind keine Maßnahmen, die die »Demokratie verteidigen«, sondern den Aufstieg der Rechten erst ermöglichen. Die Ampel ist Teil des Problems, nicht Teil der Lösung.
Massenmobilisierungen sind ehrenwert und wichtig für die Selbstaktivität – auch 2018 waren hunderttausende Menschen unter dem Motto »Unteilbar« gegen rechte Politik auf die Straße gegangen. Das brachte nur erstmal nichts, außer dass man sich selbst auf der richtigen Seite wähnen konnte. Wollen wir den Rechten Einhalt gebieten, müssen wir uns genauso gegen die Bedingungen stellen, die ihren Aufstieg erst ermöglichen.
Was wir brauchen, ist eine Einheitsfront unter Linken, die als Teil des Klassenkampfes gegen den sozialen Abstieg, die Prekarisierung und die Unterdrückung kämpft, und eine tatsächliche Alternative bieten kann – und zwar als Kontrahentin zum Staat und den regierenden Parteien, nicht zusammen mit ihnen.
- https://jacobin.de/artikel/demokratie-ampel-afd-remigration
#politik #antifaschismus #noafd #ampel #linke
Sehr gutes Interview: https://www.nd-aktuell.de/artikel/1179299.afd-verbot-der-antirechte-kampf-muss-sich-auch-gegen-ampel-politik-richten.html
Zehntausende gehen in Köln gegen rechts auf die Straße. Weitere Demos sind am Wochenende geplant. Was treibt sie an?#Correctiv #Demonstration #ProtestgegenRechts #Antifaschismus #AlternativefürDeutschlandAfD #Deutschland #Politik #Schwerpunkt
Proteste gegen rechts: Deutschland in Demolaune
#kunst #theater #politik #journalismus #antifaschismus
Zehntausende gehen in Köln gegen rechts auf die Straße. Weitere Demos sind am Wochenende geplant. Was treibt sie an?#Correctiv #Demonstration #ProtestgegenRechts #Antifaschismus #AlternativefürDeutschlandAfD #Deutschland #Politik #Schwerpunkt
Proteste gegen Rechts: Deutschland in Demolaune
