0 Persons are tagged with #izquierda

#izquierda

utopiarte@tupambae.org
utopiArte

@permaCultura

♲ mʕ•ﻌ•ʔm jesuiSatire .. ᘛ⁐̤ᕐᐷ - 2024-01-25 19:43:38 GMT

Algunas aclaraciones básicas:Ay muchas palabras, muchos términos y muchas interpretaciones.

Todo es una teoría hasta que se compruebe o se demuestro lo contrario.

Conspiración es casi todo, hasta el momento en que se lo conversa públicamente.

Free #openSource ( #codigoLibre e abierto) equivalente a #openGovernment, #gobiernoAbierto, de hecho es un reclamo de izquierda y sin embargo open #freeSource no es considerado un movimiento de #izquierda (oficialmente) aunque es indudablemente un concepto que refleja ideales de izquierda.
(según como se define "izquierda")

Los temas de impacto de la #civilización humana reinante, la civilización occidental, gobernada por "el #capital" (occidental) y el derecho de autor (occidental) con respecto a la naturaleza existente, el #ecosistema planetario de los ultimos 20 mill años mas o menos, el nicho ecológico del mono sapiens, es clararamente extractivo y destructivo, fiel al comportamiento de la civilización del consumismo en general.

Los que describes respecto a las complicaciones de reemplazar los #hidrocarburos para las economías industriales del mundo es cierto. Donde te equivocas es en la búsqueda de "silver bullets", remedio único, inmediato y simplificado.

En el tema de fundiciones, la respuesta es hidrógeno.
Lo que ya anda con electricidad si se puede reemplazar fácilmente con #energíasRenovables, #solar, #viento, hidrico y térmico subterráneo. Las tecnologías de almacenamiento son donde mas hace falta aun desarrollar y descubrir. Actualmente aparecieron recientemente baterías de Natrio (simple sal de mar) para todo lo que no sea un SUV o un Porsche, aflojando bastante el cuello de botella del #litio.
En general la solución para el coche, el automovilismo individual, es el transporte publico: trenes, ómnibus y micro buses.

Y antes que nada se precisaría un basta de:
* consumismo al pedo
* productos no duraderos
* #obsolescenciaProgramada
* despilfarro y derroche por parte los ricos

La transformación planteada implica un montón de trabajo, o sea mano de obra.
Reciclaje implica un montón de trabajo.
Diseño y construcción duradero para una economía circular precisa un montón de trabajo, trabajo de calidad e invención de calidad, que también es trabajo de calidad.

No es gas que se precisa para los fertilizantes si no la energía del mismo para producir nitrógeno con el sistema "Haber-Bosch" que consume muchísima energía.
Pues, o milagro, toda leguminosa (trebol, soja, timbó, Ibira Pita) "produce" nitrógeno.

No se puede trabajar en contra de la naturaleza, al menos no por mucho rato.
La ciencia de trabajar con ella y organizarla a su manera con sus propios principios se llama #permacultura y si no has escuchada de este concepto te recomiendo que te dediques a investigarlo ya que es interesante, diferente, coherente y relativamente novedoso.

#Sionismo es un "Kampfbegriff" (termino de lucha) de los Nazis.
Si o si.
punto

Por cierto,"Lucha" es un termino de la izquierda, al menos hasta el día de hoy, mientras que "Kampf" es mas bien de los Nazis (y de la confrontación de clases, de castas).

Sionismo, la idea de construcción de un estado nacional hebreo, en el fondo es en todo caso un concepto nacionalista de una época nacionalista colonial.

Podrías por lo tanto hablar de #nacionalismo elitario o oligárquico, o sea gobierno nacionalista por los que ya están al mando, colonialismo nacionalista occidental.

Sin embargo usas un termino claramente ideológico racista que es utilizado por una rama de los nacionalistas monoteístas fascistas en contra de otra rama de las tres ramas monoteístas que gobiernan las noticias del mundo occidental.
Divide et impera.

El populismo y la demagogia llevado a la perfección por personajes como #AdolfoNazi o #DagobertDrumpf se basa en levantar el dedo indice acusador, apuntar hacia una minoría a culpar, e decir una y otra ves:
"Son ellos, fueron ellos".
Escena de la pelicula La vida de Brian de Monty Phyton. Todos los que quieren apedrear al culpable de turno gritan unidos señalando a otra quisiera ser barbudo: fue ella, fue ella, fue el fue el.

Y es evidente porque:
"Los buenos somos nosotros, quien si no!"

mʕ•ﻌ•ʔm jesuiSatire .. ᘛ⁐̤ᕐᐷ

One person like that
epr@wk3.org
Estanislao

Si para la derecha de #Chile que en las casas puedan voluntariamente indicar al público que apoyan el #Apruebo por la #NuevaConstitución constituye una práctica homologable a lo que nazis y fascistas hacían a las casas de comunistas y judíos para marginarlos, golpearlos y asesinarlos en campos de concentración, es porque la derecha entiende este proceso político en esos términos.

#Latinoamérica #política #izquierda #socialismo #comunismo #marxismo #liberalismo #neoliberalismo

Polémica en Chile por una diputada que planteó marcar las casas de las personas que votarán 'Apruebo' en el plebiscito

La propuesta de parlamentaria chilena Karol Cariola fue comparada con prácticas nazis.

epr@wk3.org
Estanislao

El activismo de género y el feminismo contemporáneo basan su agenda política en teorías de la conspiración. Un movimiento político basado en teorías de la conspiración jamás podrá ser revolucionario. Se hable de Patriarcado, Heteropatriarcado, "especismo", terraplanismo, dominación judeo-masónico-marxista, o QAnon, se trata de mistificaciones de la realidad que engañan y confunden a la clase proletaria.

#socialismo #comunismo #marxismo #izquierda #anarquismo #feminismo #LGBT #LGBTQ #nazismo

Patriarcado (feminismo) - Wikipedia, la enciclopedia libre

epr@wk3.org
Estanislao

Esta publicación es una respuesta a un hilo de #Mastodon, en donde el usuario @Aurochs nos comparte un gráfico de densidad poblacional de Rusia y muertes de soldados cada 100.000 habitantes en cada región del territorio ruso. El gráfico es confuso e incompleto, y remite a fuentes no verificables y parciales. Además, el usuario @Aurochs nos dice que “Rusia manda a morir a sus pobres. Soldados asiáticos para su guerra eslava.”, malinterpretando los datos del gráfico.

Gráfico:

Investigando elaboré esta respuesta, para así poder disipar los errores de interpretación, y dejar en claro el origen del gráfico y sus fuentes.

  • Las muertes identificadas fueron sacadas del grupo de Telegram “Горюшко”. Su enlace dice literalmente печальбеда200, que significa “tristeza200”. Tiene una foto pública que dice Потерь нет, significando “Sin pérdidas”. No es un canal de comunicación oficial, y tiene rasgos indicativos de ser un grupo de oposición a la operación militar especial de #Rusia en #Ucrania, potencialmente compuesto de ‘pacifistas’, y/o de varios otros espectros políticos (liberales, nazis, socialdemócratas, etc.).

  • El mapa de densidad poblacional proviene de acá.

  • La publicación de origen (en ruso), que combina las previas variables: los números de muertos del grupo de Telegram (canal no oficial), y el mapa de densidad poblacional (realizado profesionalmente), se remite al usuario Ganna Olenyeva, que es nazi.

Solo a modo de observación: en la publicación original (en ruso), se habla de “soldados” muertos, la que @Aurochs comparte (en inglés), dice “ciudadanos”.

El usuario Ganna Olenyeva tiene una imagen de perfil con un símbolo nazi del ejército ucraniano.

La siguiente:

Voy a subirla a esta publicación también, por si el usuario la cambia algún día.

Lo previamente señalado nos debe orientar en torno a la intencionalidad de quienes elaboran este tipo de material, y la ingenuidad de quienes lo divulgan. Pero para atender a las desatinadas conclusiones del usuario @Aurochs, me voy a enfocar en señalar algunas inconsistencias que nos evitarían confusiones.

En el gráfico las pérdidas se señalan desde 10 de mayo de 2022, pero no se indica hasta qué período se limita el cómputo, lo cual conduce a una inutilidad del esquema para orientarnos en torno a las dimensiones de lo que se intenta retratar. Si viésemos un gráfico del mes de abril, por ejemplo, por contraste podríamos tentar alguna conjetura, o elaborar alguna observación de utilidad (aunque sea provisional) que nos oriente de algún modo.

Hay un error de interpretación en los datos del gráfico. El cociente del número de soldados muertos sobre la cantidad de población según región, va a variar tanto según el número de muertos como del número de habitantes de cada zona. Así, el resultado gráfico (el color) va a ser distinto en cada zona aun cuando la cantidad de soldados muertos pueda ser la misma. Creer que ver una zona más azulada significa que “acá murieron menos soldados” es un error matemático. Podría haber más soldados muertos de una zona más densamente poblada, y menos soldados muertos de una zona menos densamente poblada, y aun así la zona menos densamente poblada aparecer en rojo.

Otra errónea conclusión a la que el usuario @Aurochs arribó, es a que se estaría mandando a morir a soldados de etnias no-eslavas, no ruso-étnicas, o “no-blancas”. Esta confusión nace de la mala interpretación anterior, y se “deduce” tomando como referencia las regiones más rojizas del gráfico (que como no son moscovitas, se presume no serían territorios con una alta presencia de etnia rusa).

Acá podemos ver un mapa en donde se muestra la presencia de rusos étnicos por región:

También puede resultar útil ver un gráfico con los números generales de las etnias de Rusia.

Más allá de las conjeturas erróneas que nacen del confuso e incompleto gráfico original, es necesario decir que la elección de conjuntos militares provenientes de latitudes fuera del área de Moscú, como lo son las fuerzas especiales ‘Ajmat’ de Chechenia, se trata de una decisión inteligente y a la altura. Las fuerzas especiales chechenas tienen una vasta experiencia en antiterrorismo, merced de los padecimientos que experimentaron en su república (mundialmente conocidos). Mandar a estos heroicos soldados a dar fin a las masacres y exterminios que aun llevaban a cabo los nazis ucranianos es absolutamente pertinente.

Con esto último también tiramos abajo el desatino de sospechar que hay un plan de “mandar a morir a rusos no moscovitas”, cual si combatir a un ejército de nazis armados hasta los dientes no fuera más que un relato mediático para esconder un plan delirante, racista y genocida del presidente #Putin.

#política #politics #izquierda #leftism #socialismo #socialism #comunismo #communism #marxismo #marxism #guerra #war #Russia #EEUU #USA #OTAN #NATO #Ukraine #terrorismo #terrorism #nazismo #nazism #neonazismo #neo-nazism #fascism

Deseando ver el sol. (@Aurochs@mastodon.madrid)

Attached: 1 image Rusia manda a morir a sus pobres. Soldados asiáticos para su guerra eslava.

epr@wk3.org
Estanislao

Vladímir Yeroshenko, veterano de la #GranGuerraPatria: "Me he enfrentado a los seguidores de #Bandera: son simplemente bárbaros"

Publicado: 9 may 2022 11:25 GMT

"Hay que ser patriotas y poner los intereses de la #patria por encima de los propios, como nosotros lo hicimos", cuenta el veterano de la Gran Guerra Patria, Vladímir Yeroshenko, en 'Entrevista', de #RT. Era tanquista y su carro de combate acabó en llamas en tres ocasiones, pero siguió luchando contra el #fascismo. ¿Por qué hasta los que estaban exentos del servicio militar hacían todo lo posible para ir al frente a defender la patria? ¿Cuál fue el papel de los tanques T-34 en la victoria final?

#política #politics #guerra #war #DíaDeLaVictoria #VictoryDay #izquierda #leftism #socialismo #socialism #comunismo #communism #marxismo #marxism #URSS #Rusia #Ucrania #Russia #Ukraine #nazismo #nazism #neonazismo #neo-nazism #fascism

1 Shares
epr@wk3.org
Estanislao

Los ideólogos del golpe blando: Open Society en Cuba y la articulación contrarrevolucionaria

Por: Javier Gómez Sánchez
En este artículo: Contrarrevolución, Cuba, George Soros, Golpe Blando, Medios de Comunicación, Subversión

5 enero 2021

La emisión especial de la Televisión Cubana del pasado 28 de noviembre marcó un cambio en cuanto a la exposición pública por el sistema de medios de comunicación del Estado Cubano de las intenciones estadounidenses de financiamiento y organización de una nueva contrarrevolución para provocar un golpe blando en Cuba.
Fue seguida de emisiones de la Mesa Redonda, segmentos en el NTV, programas de información, artículos en Granma y Cubadebate, así como un seguimiento en diversos medios de comunicación institucionales. Nunca antes el funcionamiento de esa nueva contrarrevolución, el uso intencionado de redes sociales y medios digitales, así como los actos de vandalismo terrorista y sus vínculos, articulados para la desestabilización de la sociedad cubana, habían sido expuestos al pueblo de esa manera.
La creación de una neo contrarrevolución cubana se remonta a inicios de la década de los 2000. Específicamente el 14 de mayo de 2004, en una reunión de oficiales de la CIA realizada en la residencia de uno de los funcionarios de la entonces Oficina de Intereses de los Estados Unidos en La Habana, cuando se plantea por primera vez la idea de dar a la contrarrevolución tradicional hasta entonces financiada y utilizada en Cuba un papel secundario, tenido en cuenta su notorio desprestigio, y crear una contrarrevolución con un rostro y un discurso nuevo.
El contenido de esa reunión y los planes de la Agencia Central de Inteligencia que se presentaron en ella, se conocen gracias a los testimonios del escritor y periodista Raúl Capote, presente en la misma, a quien la CIA reclutó para impulsar la guerra cultural en Cuba, y que más tarde se revelaría realmente como agente de la Seguridad del Estado cubana.
Esta nueva contrarrevolución debía encontrar sus recursos humanos entre personas, principalmente jóvenes, que tuvieran vínculos profesionales y sociales con la propia institucionalidad cubana que se pretende derribar, esto garantizaría determinado ¨prestigio¨ y afinidad con sectores, que si bien son demográficamente minoritarios dentro de la población cubana, ejercen una importante influencia social al ser generadores de ideología: Periodistas, académicos y artistas.
De la misma forma reclutar, capacitar y poner a trabajar en sus objetivos a varios blogueros, quienes fueron identificados en Cuba a partir de una “cartografía” de la blogosfera cubana, como se le llama al universo de páginas webs personales o grupales en Internet, un trabajo de identificación realizado en el año 2011 por Ted Henken, ¨estudioso¨ del tema digital cubano enviado desde Estados Unidos, y que por supuesto no incluía a los blogueros verdaderamente revolucionarios, concentrando su trabajo en aquellos cuya ambigüedad podía hacerlos proclives a la aceptación reiterada de invitaciones a eventos en embajadas y en el extranjero – de cada vez más evidente intención- , inicialmente en Europa y luego ya en los propios Estados Unidos, becas en universidades europeas o estadounidenses, como las de Harvard y Columbia, para crear o mantener proyectos políticos y mediáticos digitales en Cuba a partir de fondos recibidos como parte de estas.
Paralelamente se trabajó en convertir en figuras mediáticas a un pequeño grupo de personas que respondieran a sus intereses desde los sectores académicos e intelectuales. Estos se encargarían de ser ideólogos para la organización de una contrarrevolución “de izquierda¨ en Cuba, -siendo realmente una derecha disfrazada- con una plataforma socialdemócrata, anti comunista y anti fidelista, pero que inicialmente no actuara abiertamente contra el socialismo o contra la Revolución, ni contra el Estado, ni el Partido Comunista de Cuba y demás organizaciones políticas.
Lo que hizo años después el presidente estadounidense Barack Obama en su alocución para el anuncio de relaciones diplomáticas con Cuba del 17 de diciembre del 2014, fue simplemente expresar lo que ya había sido asumido por la propia CIA en esa reunión de mayo del 2004: El uso de una línea dura y agresiva contra Cuba había fracasado, y era necesario buscar el logro de los objetivos por otros métodos.
Esto vuelve a ser explícito en la Directiva Presidencial firmada tiempo después por el presidente Obama en la que se hace notoria la intención de trabajar con la sociedad civil cubana. El uso del término, por primera vez, por parte de un presidente estadounidense hace preguntarse: ¿Con cuál sociedad civil? Obviamente no se trataba de las organizaciones e instituciones públicas existentes en Cuba, sino de la sociedad civil virtual, entiéndase la neo contrarrevolución, que se venía fomentando en Internet y las redes sociales, inicialmente de forma paralela a las organizaciones sociales cubanas, y luego ya abiertamente contrapuesta a estas, como parte de la estrategia en marcha desde el 2004.
Para esto, los planes estadounidenses, además de los financiamientos de la National Endowment for Democracy (NED) y la USAID, ponen a Cuba en la lista de países en los que actúa la entidad financiera internacional Open Society Foundations, creada por el multimillonario George Soros, que se dedica a la organización de proyectos grupales, que utilicen las causas sociales y de derechos humanos para trabajar por el derrocamiento de gobiernos y cambios de régimen, bajo el romántico nombre de ¨revoluciones de colores¨. Con una experiencia en países de Europa del Este como Serbia, Georgia, Ucrania, y Bielorrusia, y utilizada igualmente en las llamadas Primaveras Árabes y contra procesos de izquierda en América Latina. Open Society no actúa por sí sola, sino que lo hace como parte de la agenda de injerencia internacional de los Estados Unidos.
Igualmente se trabajaría con la contrarrevolución venezolana, donde crean el proyecto PROVEA, que con lucidez los medios bolivarianos rápidamente denunciaron.
En el caso de Cuba organizaron en 2014 el llamado ¨laboratorio de ideas¨ Cuba Posible, una página web con financiamiento de Open Society y otras entidades estadounidenses, bajo el camuflaje del debate y el ejercicio de la crítica popular impulsada por el propio Gobierno Cubano como parte de la redacción e implementación de los Lineamientos y la actualización del modelo económico. Igualmente aprovechando el ambiente de distención y acercamiento en ese entonces entre la isla y Estados Unidos, organizando varios eventos dentro y fuera de Cuba.
Cuba Posible, estructurado a través de ¨programas¨ por grupos temáticos, como los llamados Ágora y Fraternidad, estarían dedicados a atraer a los intelectuales cubanos interesados en temas históricos, legislativos, y diplomáticos ,al tiempo que personas afines a causas sociales como el racismo, el feminismo, la igualdad de género, los derechos sexuales, y la protección animal, con la intención de generar un estado de opinión en estos sectores contraria al PCC, favorable al pluripartidismo y conveniente a la estrategia de los Estados Unidos. Uno de los directivos de Cuba Posible declaró a la agencia Reuters que sus objetivos eran impulsar ¨un cambio transicional a una Cuba pluripartidista¨.
Sus integrantes, tanto en su vínculo personal como en su retórica, debían mantenerse alejados de la contrarrevolución más agresiva, y al mismo tiempo proyectar un distanciamiento del ¨oficialismo¨, de las instituciones y las organizaciones afines a la ideología de la Revolución. Respecto a esta se dedicarían a sembrar la idea de la existencia de sectores ¨stalinistas¨ y ¨conservadores¨, que supuestamente obstaculizan las transformaciones desde dentro de la dirección del propio Partido y el Gobierno, así como la normalización de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Reforzar a la narrativa sobre “un sector temeroso de perder el poder”, y mezclar esta con la propia crítica que en Cuba se hace legítimamente a la burocracia, la tecnocracia, y la corrupción. Vincularlo en las mentes a cualquier defensa ideológica de la Revolución, satanizar el antimperialismo y la propia mención a Fidel y su pensamiento para crear una aversión hacia los mismos, especialmente en un público joven.
Esto les permitiría ser promovidos como la ¨tercera opción¨, una zona de centro ideológico, distanciado tanto de la ¨extrema derecha¨ agresiva de Miami, como del pensamiento fidelista de la Revolución Cubana al que se considerara como una “extrema izquierda”. Los principales medios internacionales, -además de Radio y TV Martí- los apoyarían, como hicieron, llamándolos ¨nueva fuerza política¨ y respaldando su desarrollo.
En este sentido, la agresividad del periodo de gobierno de Donald Trump, y el posicionamiento de un discurso contra la Revolución por actores mediáticos con toda intención repulsivos, han sido parte de los planes y no un accidente dentro de estos. Potenciándose una contrarrevolución que se presente como irracional y asqueante, respecto a la cual la neo contrarrevolución pudiera presentarse como alternativa, para que esta fuera vista por los cubanos como algo preferible. Los planes perfilan que en Cuba se termine aceptando, frente a la agresividad la otra, a esa contrarrevolución que habla de ¨diálogo¨ y ¨tolerancia¨, y que se les diera más espacio frente a las instituciones. No se trata de dos estrategias diferentes, se trata de una sola estrategia que utiliza una para hacer brillar a la otra. Los patrocinadores y organizadores son los mismos. Las agencias estadounidenses funcionan independientes de los vaivenes de la política electoral de ese país. Al contrario, aprovechan estos.
El Presidente Díaz-Canel lo ha afirmado ante la Asamblea Nacional: “Los “líderes de laboratorio” aparentan tomar distancia de los violentos, se disfrazarán de pacíficos negociadores políticos y tratarán de imponer sus agendas, apostando al estallido social si sus demandas no son cumplidas.”
Para articular a la nueva contrarrevolución, y darle capacidad mediática en Internet, se organizó un sistema de medios digitales, -presentados falsamente como ¨independientes¨-, dirigido hacia estos sectores, aprovechando los vacíos de los medios institucionales. De esta forma, ese sistema de publicaciones digitales cubano-estadounidenses (personal cubano- financiamiento estadounidense) pudo dominar e inducir, a través de un sistemático envenenamiento de las audiencias, en temas como el proceso para llegar a una legalidad para el cine independiente, o el Decreto 349 para la Cultura, objetivos en los que la casi inexistente comunicación pública institucional sobre estos les permitió que les resultaran un paseo mediático.
Sin embargo, no pudieron hacer lo mismo con la Reforma Constitucional, a la que se le dio una fuerte cobertura por parte de la prensa cubana y para los cual esos medios digitales hubiesen necesitado además ser capaces de impactar en gran parte de la población. Ante una presa que les resultada demasiado grande se limitaron a decir que había apatía en la población, lo cual se demostró como falso por el alto índice de asistencia a las urnas y de aprobación de la Constitución.
En ese período el trabajo de los integrantes de Cuba Posible incluyó la redacción y presentación en su página web de un texto constitucional que eliminaba al PCC y al socialismo. La votación popular del referéndum de un 86 por ciento barrió con esas intenciones.
Desde el primer momento varios intelectuales revolucionarios cubanos alertaron sobre la intención contrarrevolucionaria del ¨centrismo¨ y los verdaderos objetivos de la nueva prensa digital dedicada su cultivo, que incluyen a medios estadounidenses con acreditaciones de prensa en Cuba. Pero estos mismos medios se apresuraron a presentar el simple uso del término como una ¨paranoia¨, demonizando la palabra y quienes se atrevieron a usarla rápidamente fueron atacados y satanizados a través de linchamientos mediáticos en las redes. El objetivo de estos linchamientos, que continúan ocurriendo y se han hecho extensivos en días recientes a periodistas del Sistema Informativo de la Televisión Cubana, sigue siendo que nadie más se atreva a denunciar la estrategia imperialista que sostiene a la neo contrarrevolución.
En 2019 los propios integrantes del proyecto Cuba Posible anunciaron su desintegración, alegando que el ambiente de retroceso diplomático del gobierno de Trump, hacía muy difícil su funcionamiento. En realidad, durante los años 2017 y 2018 las intenciones de Cuba Posible nunca lograron captar a intelectuales cubanos de verdadero renombre. No lograron crear un ambiente contrario a la Reforma Constitucional, y su carácter contrarrevolucionario de derecha disfrazada fue intensamente denunciado en las redes por revolucionarios que no se amedrentaron ante los linchamientos.
Ya desde 2017 varios de sus integrantes se separaron de Cuba Posible –ya sea por iniciativa personal o por instrucciones para no ¨quemarlos¨- cuando el financiamiento extranjero y las intenciones se hicieron cada vez más evidentes. Los estadounidenses aprenden muy rápido y sacan lecciones, por lo que no es de dudar que hayan decidido desconcentrar las fuerzas de la nueva contrarrevolución para preservar los ¨cuadros ideológicos¨ que habían formado en un proyecto que ya comenzaba tener un desprestigio publico cada vez mayor al hacerse evidente su vínculo con Open Society. Luego de su disolución formal, sus integrantes continuaron trabajando de forma coordinada y hoy son los ideólogos y articuladores que tratan de mantener activo el intento de golpe blando del pasado noviembre.
Si algo tiene la mentalidad pragmática anglosajona es sentido de la productividad en el tiempo. Más cuando se trata de inversiones. En la citada reunión de 2004, el plazo de madurez para que esa neo contrarrevolución fuera funcional fue calculado en unos 15 años. Justo en el momento en el que nos encontramos.
Esta madurez debía traducirse en que esta nueva contrarrevolución, cultivada intensamente en forma de sectores o burbujas aisladas en las redes sociales pudiera comenzar a realizar acciones de convocatoria fuera del espacio virtual, o sea en las calles en forma de manifestaciones. Que estuviera lista para aprovechar cualquier situación que pudiera propiciarlas, y lograr que lleguen a formar parte de estas, inconscientemente, personas realmente honestas que para nada comparten las intenciones reales, movidas por la sensibilidad e insatisfacción con temas como la censura en el arte, la tolerancia a un pensamiento diverso, los derechos de la comunidad LGBTIQ+, la protección al bienestar animal, las violencias de género.
Los medios digitales “independientes” estarían igualmente listos para crear las condiciones de acumulación y manipulación, magnificar las convocatorias, y promocionar mediáticamente los sucesos.
En gran medida la madurez a la que aspiraban los oficiales de la CIA reunidos en la lejana reunión del 2004 consiste en el momento en el que una parte significativa de estos sectores, aun hoy sin conexión unos de otros, puedan ser movilizados, no ya hacia eventos de temática propia, sino hacia una concentración masiva común. Una situación lo suficientemente particular como para que los movilice, pero al mismo tiempo lo suficientemente general y abstracta como para que pueda ser promovida como una defensa del derecho a ¨pensar distinto¨ o a la ¨libertad de pensamiento¨, la tolerancia, etc, y de esta forma crear un ambiente inicialmente pacífico, atractivo y promovible en una mezcla entre lo festivo y contestatario, que logre sumar a una mayor cantidad de personas diversas, no importa si ajenas a las verdaderas intenciones.
El objetivo siguiente serían los episodios de violencia inducidos en el lugar con toda intención, entre los convocados y las autoridades policiales presentes que pudieran perder el control de la situación, - Ahí están los videos, promocionados por los mismos medios digitales encargados de exacerbar la tensión en tiempo real, con la voz de individuos en el Mincult, instigaban a traspasar a toda costa a la policía con gritos de “¡Las armas las tienen ellos, no nosotros!” - los posibles y trágicos episodios resultantes, que afortunadamente no lograron que se produjeran, servirían para convocar movilizaciones siguientes, no ya por el motivo original, sino ¨contra la represión¨ ocurrida, y luego otra ¨contra la violencia¨, y otra, y otra y así, hasta que los propios manifestantes pierdan el sentido del motivo original de su protesta, y las autoridades la claridad de por qué se manifiestan –si es que no ha ocurrido desde el primer momento- en un proceso similar al ocurrido en las concentraciones de la Plaza Maidán en Ucrania. Es el guion de las revoluciones de colores. La publicación del video por uno de estos medios digitales fue sin dudas un desliz de sus editores, tal vez embriagados por la atmósfera del momento.
Ha sido gracias a la información que han ofrecido los medios oficiales, que muchas personas que inicialmente compartieron cierto apoyo a los reclamos del llamado “Movimiento San Isidro”, - cuya función en el guion cubano es generar las situaciones - bajo la idea de que ¨el que se queja no es contrarrevolucionario¨ o ¨hace falta un diálogo¨, luego se espantaron al ver quiénes pretendían ser los beneficiados. Durante la concentración popular de la Tángana en el Parque Trillo, como también por chat, pude conversar con varias de las personas buenas que fueron al Ministerio de Cultura movidos por esas ideas, pero que realmente, a la luz de toda la información ofrecida luego, sintieron que su verdadero lugar como personas conscientes y críticas, era apoyando la Revolución que se defendía en el Trillo y no a la contrarrevolución que se pretendió legitimar ante la sociedad cubana al iniciar los sucesos del Mincult como apoyo a quienes hacían una falsa huelga de hambre en San Isidro que ha quedado más que claro era un show conducido y alentado por el gobierno de Estados Unidos y su embajada en Cuba. Más de 10 publicaciones en su Facebook oficial y los videos presentados lo confirman.
Sin información en los medios esa toma de conciencia no hubiese sido posible. Ha sido esa exposición de la verdad en la TV y en la prensa cubana, la que ha hecho que solo se queden defendiendo la farsa no solo los incorregiblemente contrarrevolucionarios, sino los irremediablemente desvergonzados.
Pero la nueva contrarrevolución se había acostumbrado a que los medios oficiales cubanos no hablaran nunca de ella.
Es por eso que cuando comienza a emitirse información de la vinculación y actuación de individuos, proyectos financiados y medios digitales contrarrevolucionarios, estos entraron en una gran alarma. Especialmente quienes han trabajado durante años para articular esta nueva contrarrevolución. Reclaman y se presentan como víctimas porque el NTV expuso el verdadero carácter, ya al descubierto sin camuflaje alguno, de un antiguo profesor universitario proclamado por esta como su participante y asesor legal, y el diario Granma publicó la foto de los rostros sonrientes un evento de Cuba Posible en la sede neoyorquina de la Open Society.
En días recientes han iniciado un intento legal, tratando de utilizar la propia Constitución contra la cual trabajaron, para reclamar ante las instituciones de justicia que la Televisión Cubana y el NTV dejen de emitir información, que el diario Granma y demás medios de prensa, así como las páginas y canales de video de las instituciones cubanas, retiren de internet los artículos, comentarios y programas donde se ven expuestos. Es de imaginar que igualmente incluyan en el reclamo a Telesur. Alegan una supuesta vulneración de su dignidad personal, y que la presentación de documentos e imágenes producidos por ellos mismos que los vinculan a eventos de la contrarrevolución se trata de una ¨difamación¨.
¿Pero qué pensaban? ¿Qué eternamente los medios de comunicación de la Revolución iban a estar de brazos cruzados para beneplácito suyo y de sus patrocinadores estadounidenses?
No es la primera vez que manifiestan sus intenciones de anular la capacidad de comunicación de los medios de comunicación revolucionarios, ya en 2018, en el texto constitucional que pretendían presentar hablaban de prohibir a las organizaciones políticas cubanas tener medios de difusión pública. O sea, el PCC tendría que cerrar Granma y la UJC cancelar Juventud Rebelde, la CTC el periódico Trabajadores. En su Cuba ideal, a la FMC, la AHS, la FEU, les sería prohibido tener publicaciones. En definitiva, no sería necesario, en su Cuba ideal esas organizaciones no existirían.
Tampoco es la primera vez que como parte del guion importado que intentan reproducir en Cuba, se utilizan documentos con aparentes llamados de justicia para atraer firmas, incluso de personas que pueden creer se actúa de buena fe y no para mantener la estrategia de golpe blando que como dijo el Presidente “sigue activa”. La intención de un reclamo legal y la construcción de una identidad que hemos visto en estos días contra los medios cubanos, recuerda la llamada Carta 77, un documento promovido por los anticomunistas checos que exigía al Partido Comunista de Checoslovaquia ¨respetar los derechos humanos¨ y dar espacio a sus actividades durante la década de los 80. Según una investigación del periodista estadounidense Wayne Madsen, reproducida por Russia Today, George Soros, creador de Open Society financió al grupo generador de Carta 77, como grupo con cobertura intelectual organizado contra el gobierno checoslovaco, algo similar a Cuba Posible. Posteriormente el grupo se convierte en Fundación Carta 77 con ese mismo financiamiento de Open Society, junto a fondos provenientes de la NED y otras tapaderas de la CIA. Paralelamente los fondos financiaron actos de terrorismo como ataques contra sedes del Partido Comunista checo, una situación ante la cual los integrantes de Carta 77 debían presentarse como la alternativa ¨preferible¨. ¿Demasiado parecido al guion que tratan de reproducir hoy en Cuba?
La recogida de firmas contra los medios institucionales, pudiera engañar y hacer creer a alguna persona de buena voluntad que realmente se trata de una simple solicitud del derecho de respeto a la imagen de las personas. Nada más lejos de la verdad, la impulsan los mismos que han callado, cuando no se han alegrado y participado, de los cotidianos linchamientos de la maquinaria mediática miamense contra intelectuales, artistas y periodistas cubanos que no comparten sus ideas. En realidad, se trata de la continuación, con disfraz intelectual, de los linchamientos contra periodistas de la Televisión Cubana que hemos visto en estos días.
Es importante que las personas conozcan esto para que no puedan ser engañadas ni manipuladas. Esa es la articulación y no otra, que hemos visto en estos días. La de un viejo guion importado con nuevos actores, esta vez en un escenario tropical y contra la Revolución Cubana, aprovechando un momento sanitario y económico extremadamente difícil, con una puesta en escena que ya tiene completo el elenco. Lo que están buscando ahora para defender y justificar su obra de teatro, cuya escenografía se les deshace cada vez más, es una lista de extras y figurantes que encubra a los verdaderos protagonistas.

En video, *Mesa Redonda*

#política #democracia #izquierda #marxismo #socialismo #comunismo
#Cuba #CIA #Soros #OpenSociety #feminismo #EEUU #USA

Los ideólogos del golpe blando: Open Society en Cuba y la articulación contrarrevolucionaria

La creación de una neo contrarrevolución cubana se remonta a inicios de la década de los 2000. Específicamente el 14 de mayo de 2004, en una reunión de oficiales de la CIA realizada en la residencia de uno de los funcionarios de la entonces...

epr@wk3.org
Estanislao

El “éxito” del modelo: endeudar a los chilenos.

Por Marco Enríquez-Ominami.

Había una vez un papá que tenía un montón de plata guardada bajo el colchón, pero que mandaba a sus hijos con los zapatos rotos al colegio. Según la ortodoxia de los economistas que han manejado el Estado hasta hoy en Chile, ese es un papá ejemplar y responsable porque ahorra y no gasta. Había también una mamá que no tenía plata bajo el colchón, pero que necesitaba comprar un remedio para su hijo enfermo, y que decidió comprar ese remedio con su tarjeta de crédito. Según esos mismos economistas, esa mamá es una populista irresponsable. Santificar el ahorro y demonizar el gasto público tiene estos absurdos.

Por eso mi propuesta es heterodoxa. Dado el contexto de la urgencia social destapada en esta fiesta de la democracia que es la manifestación social -otros ven en ella barbarie y la reprimen-, la propuesta de “Agenda Social” del Gobierno es absolutamente mezquina. Es necesario multiplicar por 5 ese paquete fiscal propuesto, de apenas 1200 millones de dólares -que en realidad son 600 millones, porque la otra mitad son simplemente reasignaciones presupuestarias, vale decir, desvisten un programa del Estado para vestir a otro- y para eso debemos romper la regla fiscal del 3%, tomando deuda pública de manera responsable.

Chile tiene una deuda fiscal pública baja, de menos del 40%. Hay economías sanas que deben 100%, 170%. Luego, Sebastián Piñera puede perfectamente, por un tiempo, endeudar conservadoramente al Estado, porque, igual que los padres que deben comprar zapatos, o las madres que deben comprar remedios, los chilenos y chilenas están viviendo un sufrimiento que es inaplazable.

Por lo demás, no es verdad que Chile no esté endeudado. Lo que pasa es que el modelo neoliberal chileno consistió en quitar sus deberes al Estado (salud, educación, pensiones, fiscalización de derechos, etc.), y trasladar esos deberes privadamente a las personas, quienes, para cumplirlos, han debido endeudarse hasta más arriba de la coronilla, y pagar de su bolsillo -y no a través de sus impuestos- por esos derechos que el Estado tiene el deber de administrar y solventar. Las élites achicaron el Estado e hicieron crecer la economía con las tarjetas de crédito de los chilenos y chilenas.

Por eso, un Estado como el chileno pudo soportar que se privatizaran casi todas sus empresas y jibarizarse tanto. Por eso pudieron enriquecerse tanto unos pocos y debieron endeudarse tanto todo el resto. Porque este es un modelo astuto, no inteligente. Tal vez siquiera es un modelo neoliberal, probablemente es simplemente un modelo oligárquico. Se hicieron más ricos no solo privatizando en dictadura las empresas del Estado, sino que, al mismo tiempo, cargaron su fortuna a las tarjetas de crédito de todos los chilenos y chilenas.

Pero no basta con esto. Los chilenos y las chilenas me conocen. Fui candidato presidencial 3 veces, por primera vez en 2009, y en todos mis programas mis compromisos fueron: impuesto específico a los súper ricos, nacionalización de las riquezas naturales, descentralización, transformación al sistema de pensiones, de salud y de educación por sistemas públicos, y un largo etcétera, que es ese mismo etcétera está hoy en la calle.

Hoy, más que nunca creo que esas medidas son necesarias, pero también, creo que hay que aprovechar esta coyuntura -de politización de la sociedad- para reordenar las reglas de este juego donde siempre ganan los mismos. Por eso, en paralelo a la reestructuración del gasto público, debemos comenzar también, por otro de los pregones a los que me sumé con fuerza el 2010: La escritura de una Nueva Constitución. El mecanismo es simple y Sebastián Piñera puede empezar ahora mismo si quisiera: a través de un proyecto de ley con discusión inmediata, que reforme la constitución, que deberá ser aprobado en pocas horas por ambas cámaras, y que permita la realización de un plebiscito, que deberá realizarse dentro de los 6 meses siguientes. Para entonces, una asamblea constituyente habrá redactado una Nueva Constitución que será, por fin y sobre todo, legítima. Una constitución política ilegítima, que no representa a nadie es inútil, porque se convierte en un sistema de reglas al que deberás someter al pueblo a través del terror y no de la razón. Y ya basta de terror en las calles de Chile.

#Chile #Latinoamérica #política
#izquierda #socialismo

El "éxito" del modelo: Endeudar a los chilenos

Por Marco Enríquez-Ominami -  Había una vez un papá que tenía un montón de plata guardada bajo el colchón, pero que mandaba a sus hijos con los zapatos rotos al colegio. Según la ortodoxia de los economistas que han manejado el Estado hasta hoy...