Falen aanpak Europa is de oorzaak van migratiedrama

NRC

Vluchtelingencrisis - Niet de mensensmokkelaars zijn de schuld van alweer een scheepsramp met migranten in de Middellandse Zee. Europa kan dit met een beter migratiebeleid voorkomen, meent Jeroen Corduwener.

Het afschuwelijke drama deze week voor de Griekse kust, met mogelijk honderden doden, is een gevolg van een hardvochtige en onmenselijke Europese migratie-aanpak. Immers, hoe meer muren, hoe meer ‘border control’, hoe meer ‘deals’ met dictatoriale regimes buiten Europa, en hoe inhumaner, hardvochtiger de opstelling van Europese regeringen, des te meer slachtoffers zullen vallen. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Demonstranten in Athene verbranden de EU-vlag na het scheepsdrama bij Griekenland. Foto Louisa Gouliamaki / AFP.

Natuurlijk zijn [mensensmokkelaars] degenen die de migranten levensgevaarlijke routes aanbieden tegen woekerprijzen. Maar het is simpel: als er veilige routes zouden zijn, waren er geen mensensmokkelaars. En het is de Europese aanpak die veilige routes onmogelijk maakt, en bovendien miljarden euro’s kost, die voor een beter en dus humaner migratiebeleid gebruikt kunnen worden. (...)

Er is natuurlijk wel een menselijke en logische oplossing, die een eind maakt aan de heilloze Europese aanpak, waarin mensenrechten allang geen plek meer hebben. Een migratiebeleid dat de vraag naar arbeid van het ontvangende land duidelijk definieert en migranten dus weten waar ze voor welk werk aan de slag kunnen. Als dat werk gedaan is, keert de migrant terug. Ook daarover zijn afspraken te maken. (...)

Het betekent dat tijdelijke werkvisa gekoppeld worden aan duur en noodzaak van migratie. Voor hoogopgeleid werk bestaat het al. Dus waarom niet voor werk dat nu al vaak door illegale migranten wordt gedaan? (...)

Zo’n beleid maakt terecht onderscheid tussen vluchtelingen en andere migranten, wat in het belang is van beide groepen. En het zal het draagvlak voor migratie in Europa verbeteren. Dat dit draagvlak afneemt komt voor een belangrijk deel ook op het conto van de negatieve manier waarover Europese politici met elkaar over migratie debatteren. (...)

Hele artikel

> Zie ook: ‘Migratie is niet goed of slecht – het is noodzakelijk voor vergrijzende arbeidsmarkten’

>Zie ook: De asielbelofte van Rutte is vals

Tags: #nederlands #migratie #immigratie #asielzoekers #vluchtelingen #coa #opvang #ind #ter_apel #tuinbouw #glastuinbouw #klimaatvluchtelingen #boerburgerbeweging #pensioenen #vergrijzing #arbeidsmarkt #fort_europa #buitengrenzen

‘Migratie is niet goed of slecht – het is noodzakelijk voor vergrijzende arbeidsmarkten’

NRC

Xavier Devictor | Wereldbank - Westerse samenlevingen kunnen het zich niet veroorloven om buitenlandse arbeidskrachten mis te lopen, zegt Xavier Devictor van de Wereldbank. „Een harmonieuze samenleving waar het evenwicht werd verstoord door de komst van migranten heeft nooit bestaan.” (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Xavier Devictor

„Zonder migratie zal de bevolking van Italië tegen het einde van de eeuw gehalveerd zijn. Zonder migratie zal de Spaanse bevolking naar verwachting met een derde afnemen. Hoe compenseer je deze krimpende beroepsbevolking?

„Arbeidsmigratie heeft ook een aantal gunstige elementen voor de landen van herkomst, meestal via overboekingen of kennisoverdracht.” (...)

Wat gebeurt er als Italië en Spanje geen migranten zouden opnemen?
„Dan kunnen ze in 2050 de pensioenen niet meer betalen.” (...)

Niet alle migranten hebben vaardigheden die westerse landen nodig hebben, toch?
„Migranten zijn relatief vaak zeer hoog of juist zeer praktisch opgeleid. Ze zijn oververtegenwoordigd onder raketwetenschappers, AI-ingenieurs en artsen, maar ook onder de mensen die voor je ouder wordende familielid zorgen. Als je even heel egocentrisch denkt, vanuit het perspectief van het bestemmingsland, is het noodzakelijk om na te denken hoe je hen aan je bindt. De vraag moet luiden: lopen we hen niet mis?” (...)

In Europa loopt een soort live-experiment met Oekraïense versus andere migranten. De Oekraïners mogen wonen en werken waar ze willen. De anderen mogen dat niet, of pas na een lang proces. Welke lessen trekt u hieruit?
„Hoeveel krantenkoppen heeft u gezien over Oekraïense vluchtelingen die in de problemen komen? En hoeveel krantenkoppen heb je over andere vluchtelingen die in de problemen komen? Als mensen de kans krijgen om te werken, dan werken ze. Zoals ieder van ons. Als mensen niet mogen werken, dan worden ze inactief. Dat leidt tot allerlei problemen, zowel voor de mensen zelf als voor de samenleving als geheel.

„Je kunt het ook zien in relatie tot de kosten voor de opvang van vluchtelingen. Hoe verlaag je die? Nou, heel simpel: als je mensen laat werken, worden ze minder afhankelijk van jouw vrijgevigheid. Ze gaan ook meer bijdragen aan de maatschappij. En omdat ze bezig zijn, omdat ze zijn zoals wij allemaal, zullen ze heel anders denken en kijken dan wanneer ze in een opvangcentrum zitten met een onzekere toekomst. Het is gunstig om mensen het recht geven om meteen te werken en niet achttien maanden of twee jaar nadat ze zijn aangekomen. Denk aan de moeilijkheden die een gemiddelde Nederlandse werkloze na twee jaar heeft als hij moet re-integreren. Waarom verwachten we dat het voor vluchtelingen anders is?” (...)

„Het is belangrijk om te erkennen dat in samenlevingen altijd verschillende groepen naast elkaar moesten bestaan, met spanningen en onderlinge afhankelijkheden, zoals in de vorige eeuw al beschreven werd door sociologen als Max Weber en Norbert Elias. Een harmonieuze samenleving waar het evenwicht werd verstoord door de komst van migranten heeft nooit bestaan.” (...)

Hele artikel

Tags: #nederlands #migratie #immigratie #bbb #asielzoekers #vluchtelingen #coa #opvang #ind #ter_apel #tuinbouw #glastuinbouw #klimaatvluchtelingen #boerburgerbeweging #pensioenen #vergrijzing #arbeidsmarkt

De grootste vermogens worden steeds groter, dankzij de overheid

NRC

Vermogensongelijkheid - Onderzoek door een groep ambtenaren: tien procent van de rijkste Nederlanders heeft 61 procent van het totale vermogen in handen.

De welvaart in Nederland is nog schever verdeeld dan tot nu toe gedacht. Tien procent van de rijkste Nederlanders heeft 61 procent van het totale vermogen in handen, als pensioenen niet zijn meegerekend. De top 1 procent bezit zelfs een kwart van al het vermogen, terwijl de onderste 25 procent juist meer schulden dan vermogen heeft. (...)

Niet alleen zagen de rijkste Nederlanders hun vermogen de afgelopen jaren steeds verder groeien, het overheidsbeleid zorgt ervoor dat de verdeling alleen maar schever wordt.

Hoe kan dat? Kort gezegd: geld hébben is de beste manier om meer geld te verdienen. De meeste Nederlanders halen hun inkomen uit arbeid, in de vorm van salaris, maar de rijkste 1 procent haalt een groot deel van haar inkomen uit vermogen, zoals bedrijfswinsten en beleggingen.

Inkomen uit arbeid wordt echter zwaarder belast dan vermogen. (...)

Toch nemen daarmee de onderlinge vermogensverschillen zelfs met het meerekenen van de pensioenen niet af, constateren de onderzoekers. De arme huishoudens krijgen er wat bij, maar de rijke huishoudens nog veel meer. (...)

Meer vermogende Nederlanders hebben zijn vaker bezitter van één, of zelfs meerdere koophuizen. Voor de grote groep middeninkomens is het huis een belangrijke vorm van vermogen, maar het vermogensverschil met de groep die geen huis bezit is enorm. (...) Ook wie een familiebedrijf overneemt of veel geld erft, betaalt bij de huidige belastingtarieven en -regels vrij weinig belasting. (...)

Zolang vermogenden met gunstige tarieven en behendige trucs weinig belasting blijven betalen, moet de overheid dat compenseren door meer belasting op arbeid te heffen. Grote vermogensongelijkheid kan ook de arbeidsmarkt ontregelen en zorgt ervoor dat het steeds belangrijker wordt wat iemand startpositie is. (...)

[Er] komt een grote golf van geërfd geld in zicht. Maar niet alle babyboomers hebben (veel) vermogen. Wie geluk heeft, krijgt veel startkapitaal mee. Wie pech heeft, krijgt niets. (...)

Kabinet-Rutte IV laat vermogens vooralsnog ongemoeid. Premier Mark Rutte (VVD) reageerde de afgelopen maanden steeds op oproepen vanuit de oppositie om iets te doen aan de vermogensongelijkheid door te verwijzen naar het onderzoek. (...)

De data zijn nu onontkombaar. Nu is de politiek aan zet, concludeert het rapport: „Aan u de keuze.”

Hele artikel

> Zie ook: Ons belastingstelsel is een puinhoop (NRC)

Het dorp Blauwestad in de provincie Groningen. Voor de grote groep middeninkomens is het huis een belangrijke vorm van vermogen. Foto Hans van Rhoon/ANP/Hollandse Hoogte.

Tags: #nederlands #nederland #ongelijkheid #vermogens #belasting #hypotheekrenteaftrek #vermogensongelijkheid #pensioenen #erfenis #familiebedrijf #belastingadviseur #belastingontwijking #bv