Energiesubsidies voor grote bedrijven zijn niet te verdedigen

De Volkskrant

(...) Wie denkt dat Nederland een progressief belastingstelsel heeft, heeft de tarieven voor de energiebelasting nog nooit gezien. Die zijn regressief: de breedste schouders dragen niet de zwaarste, maar de lichtste lasten. Hoe meer gas of elektriciteit je gebruikt, hoe minder belasting je over elke kubieke meter of kilowattuur betaalt. Grootverbruikers worden flink bevoordeeld. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Ook de energie-intensieve glastuinbouw profiteert van fossiele subsidies.Beeld Getty Images.

In totaal leveren die regelingen het bedrijfsleven jaarlijks 37,5 miljard euro voordeel op, bleek uit hun maandag gepubliceerde onderzoek. Dat is ruim 2.000 euro per Nederlander.

Onder de regelingen bevinden zich de andere ‘usual suspects’, zoals de belastingvrije brandstoffen voor luchtvaart en scheepvaart. Ook energiecentrales, kunstmestfabrieken, raffinaderijen en de glastuinbouw pakken ieder een miljardje of twee mee. (...)

De regelingen bestaan al zo lang dat ze normaal worden bevonden, maar zijn eigenlijk nooit te verdedigen geweest. (...)

De ongelijke behandeling treft niet alleen particulieren, maar ook kleine bedrijven. Want waarom moet de bakker om de hoek per brood meer energiebelasting betalen dan de bakkerij van Albert Heijn? (...)

De jarenlange sponsoring van de energie-intensieve industrie, de luchtvaart en de scheepvaart heeft bijgedragen aan een economisch systeem dat fossieler is dan nodig. Mét prijsprikkels zouden er wellicht zuiniger productieprocessen zijn ontwikkeld, of zelfs andere producten. Er zouden wellicht minder Albert Heijns zijn en meer bakkers op de hoek.

Ja, verplaatsing van activiteiten is een reëel risico – maar als die activiteiten kennelijk alleen konden bestaan dankzij een onrechtvaardig en klimaatonvriendelijk fiscaal stelsel, dan hadden ze misschien helemaal geen bestaansrecht. (...)

Hele artikel

Tags: #nederlands #nederland #energie #energietransitie #energiesubsisidie #energiebelasting #luchtvaart #scheepvaart #bakker #ah #supermarkt #energiecentrales #kunstmestfabrieken #raffinaderijen #glastuinbouw #fossiele_brandstof #fossiele_economie #milieu #uitstoot #klimaat #klimaatverandering #klimaatcrisis

Falen aanpak Europa is de oorzaak van migratiedrama

NRC

Vluchtelingencrisis - Niet de mensensmokkelaars zijn de schuld van alweer een scheepsramp met migranten in de Middellandse Zee. Europa kan dit met een beter migratiebeleid voorkomen, meent Jeroen Corduwener.

Het afschuwelijke drama deze week voor de Griekse kust, met mogelijk honderden doden, is een gevolg van een hardvochtige en onmenselijke Europese migratie-aanpak. Immers, hoe meer muren, hoe meer ‘border control’, hoe meer ‘deals’ met dictatoriale regimes buiten Europa, en hoe inhumaner, hardvochtiger de opstelling van Europese regeringen, des te meer slachtoffers zullen vallen. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Demonstranten in Athene verbranden de EU-vlag na het scheepsdrama bij Griekenland. Foto Louisa Gouliamaki / AFP.

Natuurlijk zijn [mensensmokkelaars] degenen die de migranten levensgevaarlijke routes aanbieden tegen woekerprijzen. Maar het is simpel: als er veilige routes zouden zijn, waren er geen mensensmokkelaars. En het is de Europese aanpak die veilige routes onmogelijk maakt, en bovendien miljarden euro’s kost, die voor een beter en dus humaner migratiebeleid gebruikt kunnen worden. (...)

Er is natuurlijk wel een menselijke en logische oplossing, die een eind maakt aan de heilloze Europese aanpak, waarin mensenrechten allang geen plek meer hebben. Een migratiebeleid dat de vraag naar arbeid van het ontvangende land duidelijk definieert en migranten dus weten waar ze voor welk werk aan de slag kunnen. Als dat werk gedaan is, keert de migrant terug. Ook daarover zijn afspraken te maken. (...)

Het betekent dat tijdelijke werkvisa gekoppeld worden aan duur en noodzaak van migratie. Voor hoogopgeleid werk bestaat het al. Dus waarom niet voor werk dat nu al vaak door illegale migranten wordt gedaan? (...)

Zo’n beleid maakt terecht onderscheid tussen vluchtelingen en andere migranten, wat in het belang is van beide groepen. En het zal het draagvlak voor migratie in Europa verbeteren. Dat dit draagvlak afneemt komt voor een belangrijk deel ook op het conto van de negatieve manier waarover Europese politici met elkaar over migratie debatteren. (...)

Hele artikel

> Zie ook: ‘Migratie is niet goed of slecht – het is noodzakelijk voor vergrijzende arbeidsmarkten’

>Zie ook: De asielbelofte van Rutte is vals

Tags: #nederlands #migratie #immigratie #asielzoekers #vluchtelingen #coa #opvang #ind #ter_apel #tuinbouw #glastuinbouw #klimaatvluchtelingen #boerburgerbeweging #pensioenen #vergrijzing #arbeidsmarkt #fort_europa #buitengrenzen

De asielbelofte van Rutte is vals

NRC

Asiel - Een pakket maatregelen om de instroom van asielzoekers ‘fors’ te beperken, zal niets uitmaken, betoogt Carolus Grütters. Intussen ligt er na anderhalf jaar bakkeleien nog altijd geen bruikbaar wetsvoorstel op tafel.

Mijn verzameling krantenknipsels van de afgelopen veertig jaar puilt uit van de vette koppen. Dat het er te veel zijn. Dat we het niet meer aankunnen. En bovenal: dat Nederland te aantrekkelijk voor hen is. Alsof asielzoekers een reisgids hebben waarin ze in alle rust kunnen bladeren om te bepalen waar ze nu weer eens naar toe zullen vluchten. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Aanmeldcentrum voor asielzoekers in Zevenaar, najaar 1998. Foto Rien Zilvold.

Het echte probleem is dat de politieke wenselijkheid wordt verward met de feiten. Als de feiten dan ook nog eens niet worden gekend – of simpelweg ontkend –, wordt het nog lastiger om een behoorlijke discussie te voeren. Die gaat in de Tweede Kamer of op televisie over onjuiste veronderstellingen en halve waarheden. Het bijkomende probleem is dat sommige journalisten nog steeds niet van de hoed en de rand weten. (...)

De suggestie die in de asieldiscussie telkens wordt gewekt, is dat er veel, te veel, asielzoekers naar Nederland komen. Die stelling is onjuist. Het aantal asielzoekers dat erin slaagt in Europa, de Verenigde Staten, Canada of Australië asiel aan te vragen, is hooguit 5 procent van alle vluchtelingen wereldwijd. De overige 95 procent verblijft net buiten het conflictgebied in het land zelf of net over de grens in een buurland. (...)

[T]erwijl politici te pas en te onpas opvang in de regio bepleiten, maken ze stelselmatig minder geld vrij voor de UNHCR om juist die opvang te realiseren. (...)

Bijkomend probleem is dat de statistieken vervuild zijn. Asielzoekers die in het ene land zijn afgewezen en het in een volgend land opnieuw proberen of naar een ander land worden gestuurd, worden in de statistieken nog een keer geteld als instroom in dat andere land. Degenen die worden afgewezen en opnieuw een verzoek indienen, hoeven echter niet opeens een extra bed – zij zijn er immers al. (...)

Een opiniepeiling van I&O Research laat wederom zien dat een meerderheid vindt dat „Nederland mensen die op de vlucht zijn voor oorlog en geweld altijd moet opvangen. Ongeacht de aantallen”. (...)

De spreidingswet, die tot doel heeft in alle gemeenten structurele opvang te realiseren, had dat probleem grotendeels kunnen wegnemen. Maar ja, die wet is door onder meer VVD, PVV, JA21 en FVD geframed als ‘dwangwet’. Maar dat is wat een wet doet: zaken regelen zoals rechts of links rijden en waar we een paspoort kunnen aanvragen. Is dat dwang? Nee, natuurlijk niet. Dat is een overheidstaak. Als je dat ontkent, of daar niet aan wilt, gedraag je je in feite als een anarchist. (...)

Het opvangen van vluchtelingen is niet een overheidstaak die ‘even’ kan worden gestopt. Wat kunnen we dan wel?

De voorgestelde spreidingswet bijvoorbeeld, die door vrijwel alle betrokkenen is gekwalificeerd als onbruikbaar, biedt een simpel en elegant alternatief: plan KAN (Kleinschalige Asielopvang Nederland). Iedere gemeente realiseert structureel en rekening houdend met de bevolkingsgroei kleinschalige opvang naar rato van het inwonertal. En laat asielzoekers als ze in de procedure zijn beland, de handen uit de mouwen steken. Dat heeft niets te maken met aanzuigende werking, maar alles met humaniteit. (...)

Hele artikel

> Zie ook: Asielzoekers verbieden te werken: kapitaalvernietiging, mensonwaardig en oliedom

> Zie ook: ‘Migratie is niet goed of slecht – het is noodzakelijk voor vergrijzende arbeidsmarkten’

Tags: #nederlands #migratie #immigratie #asielzoekers #vluchtelingen #coa #opvang #ind #ter_apel #tuinbouw #glastuinbouw #klimaatvluchtelingen #vergrijzing #arbeidsmarkt #vvd #asieldebat #nepnieuws #spreidingswet #pvv #ja21 #fvd

Asielzoekers verbieden te werken: kapitaalvernietiging, mensonwaardig en oliedom

Merel van Vroonhoven (De Volkskrant)

(...) Net als het overgrote deel van de 38 duizend asielzoekers die wachten op de uitkomst van hun asielaanvraag wil Achmed niets liever dan werken. Maar helaas, de Nederlandse regel dat asielzoekers na zes maanden wachten maximaal 24 weken per jaar mogen werken, vormt een obstakel. Te veel rompslomp voor werkgevers, te veel belemmeringen.

(Tekst loopt door onder de afbeelding.)

Merel van Vroonhoven

D66-kamerlid Podt wil dat veranderen. In haar initiatiefnota ‘Meedoen vanaf dag één’ pleit ze, naast snellere toegang tot taalles en studies, voor een vergelijkbare regeling zoals die geldt voor Oekraïners, die wel gewoon mogen werken. Geen gek plan, want de ervaring is positief. (...)

Niet verwonderlijk dat het initiatief van Podt veel bijval krijgt. Tenminste, buiten ‘Den Haag’. (...) Het debat erover, afgelopen maandag in de Tweede Kamer, werd daarentegen een (...) asieldebat vergiftigd met schrikbeelden, fabels en drogredeneringen. (...) VVD-Kamerlid Brekelmans schroomde niet om (...) een partij lariekoek de ether in te slingeren die zich moeiteloos laat kwalificeren als nepnieuws. (...)

Geheel in deze lijn hield asielstaatssecretaris Van der Burg het initiatiefvoorstel van Podt af. ‘Eerst grip op de migratie’, was zijn verweer. ‘Geen cherrypicking, maar een samenhangend maatregelenpakket.’ Waarmee het kabinet de toegang tot werk van wegkwijnende asielzoekers weer voor zich uit duwt. Het toont de onmacht van een coalitie die maar geen voortgang boekt in de vele vastgelopen dossiers. Hoe dat toch komt? Pijnlijk simpel, vrees ik: pure angst voor het verlies van de eigen verblijfsvergunning. En Achmed? Die wacht.

Hele artikel

> Zie ook: De asielbelofte van Rutte is vals (NRC)

> Zie ook: ‘Migratie is niet goed of slecht – het is noodzakelijk voor vergrijzende arbeidsmarkten’

Tags: #nederlands #migratie #immigratie #asielzoekers #vluchtelingen #coa #opvang #ind #ter_apel #tuinbouw #glastuinbouw #klimaatvluchtelingen #vergrijzing #arbeidsmarkt #vvd #asieldebat #nepnieuws

‘Migratie is niet goed of slecht – het is noodzakelijk voor vergrijzende arbeidsmarkten’

NRC

Xavier Devictor | Wereldbank - Westerse samenlevingen kunnen het zich niet veroorloven om buitenlandse arbeidskrachten mis te lopen, zegt Xavier Devictor van de Wereldbank. „Een harmonieuze samenleving waar het evenwicht werd verstoord door de komst van migranten heeft nooit bestaan.” (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Xavier Devictor

„Zonder migratie zal de bevolking van Italië tegen het einde van de eeuw gehalveerd zijn. Zonder migratie zal de Spaanse bevolking naar verwachting met een derde afnemen. Hoe compenseer je deze krimpende beroepsbevolking?

„Arbeidsmigratie heeft ook een aantal gunstige elementen voor de landen van herkomst, meestal via overboekingen of kennisoverdracht.” (...)

Wat gebeurt er als Italië en Spanje geen migranten zouden opnemen?
„Dan kunnen ze in 2050 de pensioenen niet meer betalen.” (...)

Niet alle migranten hebben vaardigheden die westerse landen nodig hebben, toch?
„Migranten zijn relatief vaak zeer hoog of juist zeer praktisch opgeleid. Ze zijn oververtegenwoordigd onder raketwetenschappers, AI-ingenieurs en artsen, maar ook onder de mensen die voor je ouder wordende familielid zorgen. Als je even heel egocentrisch denkt, vanuit het perspectief van het bestemmingsland, is het noodzakelijk om na te denken hoe je hen aan je bindt. De vraag moet luiden: lopen we hen niet mis?” (...)

In Europa loopt een soort live-experiment met Oekraïense versus andere migranten. De Oekraïners mogen wonen en werken waar ze willen. De anderen mogen dat niet, of pas na een lang proces. Welke lessen trekt u hieruit?
„Hoeveel krantenkoppen heeft u gezien over Oekraïense vluchtelingen die in de problemen komen? En hoeveel krantenkoppen heb je over andere vluchtelingen die in de problemen komen? Als mensen de kans krijgen om te werken, dan werken ze. Zoals ieder van ons. Als mensen niet mogen werken, dan worden ze inactief. Dat leidt tot allerlei problemen, zowel voor de mensen zelf als voor de samenleving als geheel.

„Je kunt het ook zien in relatie tot de kosten voor de opvang van vluchtelingen. Hoe verlaag je die? Nou, heel simpel: als je mensen laat werken, worden ze minder afhankelijk van jouw vrijgevigheid. Ze gaan ook meer bijdragen aan de maatschappij. En omdat ze bezig zijn, omdat ze zijn zoals wij allemaal, zullen ze heel anders denken en kijken dan wanneer ze in een opvangcentrum zitten met een onzekere toekomst. Het is gunstig om mensen het recht geven om meteen te werken en niet achttien maanden of twee jaar nadat ze zijn aangekomen. Denk aan de moeilijkheden die een gemiddelde Nederlandse werkloze na twee jaar heeft als hij moet re-integreren. Waarom verwachten we dat het voor vluchtelingen anders is?” (...)

„Het is belangrijk om te erkennen dat in samenlevingen altijd verschillende groepen naast elkaar moesten bestaan, met spanningen en onderlinge afhankelijkheden, zoals in de vorige eeuw al beschreven werd door sociologen als Max Weber en Norbert Elias. Een harmonieuze samenleving waar het evenwicht werd verstoord door de komst van migranten heeft nooit bestaan.” (...)

Hele artikel

Tags: #nederlands #migratie #immigratie #bbb #asielzoekers #vluchtelingen #coa #opvang #ind #ter_apel #tuinbouw #glastuinbouw #klimaatvluchtelingen #boerburgerbeweging #pensioenen #vergrijzing #arbeidsmarkt

Wir schaffen het niet

Christiaan Weijts (NRC)

Lelystad, Schiedam, Roosendaal. Dat er jaarlijks een stad van ongeveer die grootte aan asielinstroom bij zal komen, was bij het kabinet al een tijdje bekend, maar „ze konden het er even niet bij hebben”, meldt de NOS. Zo ver zijn we nu dus. Een kabinet met het hoofd onder het kussen dat de post niet meer opent. Althans niet zonder „een bijbehorend plan” te presenteren. Het bekende verloop: eerst overvallen worden, dan koortsig op zoek naar verzachtende beeldvorming. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Christiaan Weijts

Dit kabinet is door al zijn beeldvormende glazuurlaagjes heen. Misschien moet het eens realistisch schetsen hoe een nabije toekomst eruitziet waarin we het níét schaffen. Tentenkampen in Calaisstijl. Ter Apel in het kwadraat. En te midden van die malaise valt het kabinet, waarna de ogen gericht zijn op het BBB-standpunt over migratie. (...)

Die partij zal zich profileren als het redelijke alternatief op grenzen-dicht-krijsend-rechts. BBB serveert haar asielopvattingen op een knus noaberschap-bedje: we ontvangen gasten gul in een ‘logeerkamer met een warm bed’, maar die ligt inmiddels ‘bezaaid met matjes’.

De metafoor is nogal misleidend. Veel migranten komen niet logeren, ze willen hier een eigen, gelijkwaardig bestaan opbouwen. Dan heb je het niet over logeerbedjes, maar over woonwijken. (...)

Via de omgekeerde-vlaggenbeweging heeft de agro-industrie zetels bemachtigd in Provinciehuizen en Eerste Kamer. Daar willen ze nu gaan bepalen hoe wij ons landschap inrichten. Geven we ze straks ook de zeggenschap over welk type migrant we toelaten?

Hele artikel

Tags: #nederlands #nederland #migratie #immigratie #agro-industrie #bbb #asielzoekers #vluchtelingen #coa #opvang #ind #ter_apel #tuinbouw #glastuinbouw #orange_cards #rutte #klimaatvluchtelingen #boerburgerbeweging