Kennen we de naam van elk Palestijns slachtoffer?

NRC

Israël-Gaza Israëlische slachtoffers krijgen van de media ieder een naam en een verhaal. Terecht, schrijft Ramsey Nasr. Maar waarom krijgt niet iedere Palestijn dat? „Zij zijn slechts nummers.”

(Tekst loopt door onder de foto.)

Lijkenzakken met lichamen van Palestijnen die omgekomen zijn bij de explosie in het het Ahli Arab-ziekenhuis in Gaza-Stad op 17 oktober, geborgen in het Al-Shifa-ziekenhuis.

Elf dagen na de eerste aanslagen. Alle gegijzelden, alle doden, Israëlisch en Europees, hebben inmiddels hun namen gekregen. Hun familie en vrienden zijn gehoord op tv, in de krant. Hun levens, dromen, idealen zijn ons bekend, voor altijd. Ik vind dat terecht.

Wel heb ik een vraag. Hebben Palestijnse levens eenzelfde waarde voor ons, in een gruwel die voor hen al 75 jaar voortduurt? (...)

Palestijnse levens worden doorgaans per aantal genoemd: 2.600 doden, 900.000 ontheemden, 2,2 miljoen inwoners. Geen namen maar nummers.

Dit is een indicatie van hoe wij ons mededogen verdelen. Want ja, ook Palestijnen worden levend verbrand, ook Palestijnse dorpen kennen pogroms, uitgevoerd door kolonisten. En ook Palestijnse kinderen **worden gemarteld en zitten soms*8 jaren gevangen zonder aanklacht of hulp.

Dit gebeurt generatie op generatie. En misschien zijn we daardoor immuun geworden. Het zijn voor ons geen mensen, het is verzameld leed: ‘Houdt het dan nooit op?’ (...)

Premier Rutte illustreerde zijn vooringenomenheid toen hij direct na de aanslagen op tv zei: „We hebben niet zo heel vaak meegemaakt dat dit conflict zich richt op gewone mensen.” Kennelijk ziet hij Palestijnen niet als gewone mensen. Met onze steun en ons stilzwijgen. Alleen al in de afgelopen maanden (vóór de aanslag van 7 oktober) werden er in Palestina honderden burgers vermoord door Israël. (...)

Neem Gaza. Het is een van de dichtst bevolkte plekken ter wereld, afgesloten van de rest van die wereld: 2,2 miljoen inwoners. Bijna de helft van hen is nog een kind. Van alle kinderen in Gaza is 80 procent gediagnosticeerd als depressief. Vragen wij ons ooit af wat zij dromen?

Palestijnen in Gaza kunnen nergens naartoe. Sinds enkele dagen kan ook niets naar hen: geen water, geen brandstof, geen elektriciteit, geen hulpgoederen, geen medicijnen. (...)

Voor Israëliërs gelden kennelijk andere wetten. Israëliërs kennen we bij naam. Daarom mogen ze met Palestijnen doen wat ze willen. En omdat niemand Israël tot de orde roept, wil Israël steeds meer. (...)

Voor ontmenselijking moet je werkelijk moeite doen. Je moet het willen, het is iets van lange adem. Legerleiders en politici, in Israël en daarbuiten, hebben decennialang Palestijnse burgers vergeleken met – en ik citeer – ‘ongedierte’, kakkerlakken, ‘beesten op twee benen’, ja zelfs met kanker waarop chemotherapie moet worden toegepast. Vergeleken daarbij is een leven als getal nog een geste. (...)

Ik heb een vuistregel voor humaan gedrag: waar hele woonwijken worden weggevaagd en dit ‘het maaien van het gras’ wordt genoemd, waar duizenden vrouwen en kinderen worden gedood én terroristen genoemd worden, daar is iets mis met de menselijkheid. Die van onszelf en van eenieder die niet ingrijpt. Dus grijp in. Nu. (...)

Hele artikel

Tags: #nederlands #israel #palestina #palestijnen #gaza #gaza_strook #bezette_gebieden #sociale_media #media #nieuws #nieuwsmedia #journalist #journalistiek #mensenrechten #menselijkheid #demonisering

Shadow banning: de schimmige manier waarop sociale media het bereik van vooral pro-Palestijnse berichten beperken

NRC

(...) De afgelopen dagen beschuldigde een groeiende groep Instagram-gebruikers het platform ervan de zichtbaarheid van pro-Palestijnse content te beperken. Vaak gebruikers met een moslimachtergrond. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Pro-Palestina-mars op 15 oktober in Amsterdam. Afgelopen dagen beschuldigde een groeiende groep Instagram-gebruikers het platform ervan de zichtbaarheid van pro-Palestijnse content te beperken.

Oumaima Abalhaj, NRC-correspondent in Spanje en Marokko, had een soortgelijke ervaring nadat ze een video op Instagram deelde die de gevolgen toonde van de Israëlische bombardementen op Gaza. „Geen bloedige beelden, maar luchtshots van verwoeste gebouwen”, zegt Abalhaj aan de telefoon vanuit Madrid. „Nadat ik die had gedeeld, begon mijn profiel raar te doen. De video had niet alleen minder views dan normaal. Maar als je op mijn naam zocht, verscheen mijn profiel niet meer. Nu ik mijn naam heb aangepast, ben ik gelukkig weer te vinden. Maar ik kreeg wel een tegenstrijdig bericht dat ik de toegang tot mijn profiel dreigde kwijt te raken, ook al volg ik de richtlijnen.” (...)

Toch is het moeilijk om vast te stellen wat er precies aan de hand is. Want er kunnen tal van redenen zijn waarom een story op Instagram minder zichtbaar is. Algoritmes blinken niet uit in transparantie, net zo min als de techbedrijven die ze gebruiken. Een Nederlandse woordvoerder van Meta, het bedrijf achter Instagram, reageerde niet op vragen van NRC. Meta heeft verwijten van shadow banning in het verleden altijd ontkend. (...)

Maar er is meer aan de hand. Het is niet de eerste keer dat Amerikaanse techbedrijven ervan worden beschuldigd pro-Palestijnse stemmen te smoren. Iedere keer als het Israëlisch-Palestijnse conflict oplaait en het internationale nieuws domineert, neemt de online censuur op platformen als Instragram, Facebook en TikTok toe, zegt Jalal Abukhater van 7amleh, een Palestijnse organisatie die opkomt voor digitale mensenrechten. 7amleh spoort mensen aan meldingen van vermeende censuur te melden in een online database. Sinds de aanval van Hamas op Israël op 7 oktober kreeg 7amleh 500 meldingen binnen van mensen die te horen hadden gekregen dat ze de zogenoemde richtlijnen van de community van de platforms hadden overtreden. (...)\r

Mark Zuckerberg, de CEO van Meta, betuigde eerder zijn steun aan Israël en liet weten dat inhoud die lijkt op Hamas-verheerlijking gevlagd zal worden. Abukhater zegt dat bepaalde Arabische hashtags verboden zijn op Meta, terwijl hun Israëlische equivalenten wel zijn toegestaan omdat ze gepusht worden door een staat. (...)

De besluiten van platformen zijn vaak moeilijk te doorgronden, en hun moederbedrijven zijn gesloten bolwerken. Dat is volgens Patel het probleem. Enkele jaren geleden werden de video’s en berichten van MondoWeiss op Facebook tienduizenden keren bekeken. „Nu zijn we blij als we enkele tientallen views hebben. Hoe dit heeft kunnen gebeuren, is altijd een raadsel gebleven. De besluitvorming bij Facebook is erg ondoorzichtig. We hebben in al die jaren nooit een bevredigend antwoord gekregen op onze vragen. Shadow banning is met dezelfde geheimzinnigheid omgeven. Maar afgaande op verhalen van collega’s en vrienden gebeurt het vaak, vooral met Instagramstories.” (...)

Ondertussen delen mensen die op Instagram zijn gebleven tips met elkaar om een shadow ban te voorkomen. Sommige hashtags worden vermeden. #FreePalestine wordt door sommigen vervangen door #VisitIsrael. Woorden als ‘Palestina’ en ‘Gaza’ worden bewust fout geschreven. En om het algoritme te foppen worden eerst foto’s van feestelijke taarten of schattige dieren gedeeld voordat de berichten over het conflict langskomen. Maar onduidelijk is of dergelijke trucs het algoritme daadwerkelijk zand in de ogen strooien en zo shadow banning voorkomen.

Hele artikel

Tags: #nederlands #israel #palestina #palestijnen #gaza #gaza_strook #bezette_gebieden #sociale_media #media #meta #facebook #instagram #linkedin #twitter #x #censuur #algoritme #shadow_banning