L'analyse de Michael Sfard, un des plus grand avocat israélien spécialisé dans les droits de l'homme internationaux, sur les mandats d'arrêt de la CPI contre Netanyahou et Gallant (traduit de la sa publication en hébreu postée sur Facebook) :
#politique #Israël #Gaza #génocide #judéoNazisme
Crimes de guerre Mesdames et Messieurs, Crimes de guerre
Un message un peu long, pardonnez-moi.
La décision de la chambre de la Cour pénale internationale (CPI) d'accepter la demande du procureur et d'émettre des mandats d'arrêt pour l'ancien Premier ministre et le ministre de la Défense marque trois points significatifs : c'est un moment charnière dans la relation d'Israël avec le droit international ; c'est un moment qui devrait, mais probablement ne le fera pas, provoquer une introspection au sein de la société israélienne—une société et un État nés dans l'ombre des crimes commis contre eux, maintenant avec des leaders accusés de perpétrer des crimes similaires contre d'autres ; et c'est très probablement un tournant crucial dans la courte vie de la CPI elle-même.
La décision des juges d'émettre des mandats d'arrêt pour Netanyahou et Gallant n'est pas publique. La raison est que les suspects ne sont pas en détention, et comme dans toute procédure d'enquête dans n'importe quel système juridique dans le monde, les preuves ne sont pas divulguées avant que les accusés soient interrogés—ou traduits en justice. La préoccupation est que la publication d'une décision détaillant les preuves et témoignages dans l'affaire pourrait permettre aux suspects d'entraver l'enquête (rappelez-vous les révélations du Guardian britannique concernant Yossi Cohen et l'ancien procureur de la CPI ?
La CPI a des raisons d'être prudente). Ainsi, ce que nous avons aujourd'hui, c'est un résumé des conclusions des juges, pas la décision complète. Et les conclusions sont horrifiantes. Attention, contenu sensible : atrocités.
Les juges ont déterminé qu'il existe des preuves prima facie que nous avons délibérément affamé la population de Gaza comme méthode de guerre—ce qui signifie que nous avons privé des millions d'habitants de la bande de nourriture, d'eau, d'électricité et de fournitures médicales essentielles (selon le droit international, la famine ne se limite pas à la privation de nourriture mais inclut le refus de tout ce qui est nécessaire à la survie). Cette privation a causé la mort de nombreux civils de manière répandue et systématique (un crime qualifié de "meurtre en tant que crime contre l'humanité"). Dans au moins deux cas, Gallant et Netanyahou seraient responsables d'attaques délibérément dirigées contre des cibles civiles. De plus, nous avons causé à des milliers de Gazaouis des souffrances graves et inutiles sans nécessité militaire. Un exemple souligné par les juges est le refus d'équipements médicaux de base, forçant de nombreuses personnes blessées à subir des opérations chirurgicales sans anesthésie.
Ce n'est ni nouveau ni surprenant pour ceux qui ont prêté attention ces dernières années, en lisant les rapports dans Haaretz, Local Call ou la presse internationale.
Est-ce que cela importera aux Israéliens ? Probablement pas. Ce qui est terrifiant, c'est que les mandats d'arrêt ne feront pas bouger la plupart des Israéliens—non pas parce qu'ils ne croient pas que cela se soit produit, mais parce que beaucoup s'en moquent simplement. L'incitation rampante au génocide, à l'expulsion et à l'anéantissement de Gaza est restée impunie et a trouvé une place dans le cœur des gens. La déshumanisation des Gazaouis a été si efficace que pour beaucoup d'Israéliens, les gens là-bas ne sont rien de plus que de la poussière. Nous sommes devenus une nation où beaucoup applaudissent de tels crimes et en demandent davantage.
Maintenant, 124 pays—y compris toutes les nations de l'Europe occidentale, presque tous les pays d'Amérique du Sud, le Canada, l'Australie, et d'autres—sont tenus d'extrader Netanyahou et Gallant à La Haye s'ils mettent le pied sur leur territoire. Si ces nations respectent leurs engagements en tant qu'États membres de la CPI, la honte de notre Premier ministre ternira l'ensemble de l'appareil gouvernemental israélien et nous, Israéliens, également. Les mandats d'arrêt peignent Israël dans les teintes les plus sombres, le qualifiant de perpéteur d'atrocités que la race humaine a juré après la Seconde Guerre mondiale ne se produiraient plus "jamais"—et ne resteraient certainement pas impunies. Cette étiquette renforcera considérablement et intensifiera les campagnes en cours dans de nombreux pays pour couper les liens avec Israël, y compris les relations culturelles, le commerce et surtout les accords d'armement.
Pourtant, les mandats d'arrêt présentent également le plus grand test auquel la CPI ait été confrontée depuis sa création. Le tribunal, dont les affaires ont principalement impliqué des leaders de milices ou d'États africains, a souvent été accusé d'être "fort contre les faibles". Même le mandat extraordinaire émis pour Vladimir Poutine est essentiellement un mandat d'arrêt contre un adversaire occidental. Pour la première fois, la CPI cible un allié occidental—quel allié ? Le meilleur ami du plus grand tyran du monde. Avec le soutien des États-Unis et Trump prêt à retourner à la Maison Blanche, la CPI a fait un mouvement qui menace son existence même. Les manœuvres diplomatiques d'une administration américaine trumpiste pourraient isoler le tribunal, couper son financement et persuader les États membres de se retirer ou du moins de refuser d'extrader les alliés américains.
C'est pourquoi les prochaines heures et jours devraient se concentrer principalement sur l'Europe. Les États européens sont le bouclier politique de la CPI et ses principaux bailleurs de fonds. L'Allemagne sera-t-elle la première à cligner des yeux ?
Et nous n'avons même pas abordé le système judiciaire israélien. Les mandats d'arrêt, en conjonction avec les mandats émis par la Cour Internationale de Justice dans l'affaire de génocide initiée par l'Afrique du Sud et l'avis consultatif déclarant l'occupation illégale, constituent un vote massif de défiance du système judiciaire international envers le judiciaire israélien.
Et il y a de bonnes raisons à ce manque de confiance. Depuis des années, les organisations de droits humains crient que le système d'application de la loi israélien accorde l'immunité à quiconque nuit aux Palestiniens, y compris les soldats et les colons.
Israël prétend représenter le peuple juif. Aujourd'hui, ses actions souillent l'histoire d'un peuple qui a été les plus grandes victimes de crimes odieux, avec la marque de Caïn posée sur leurs oppresseurs.
