#alphabet
Waarom onze smartphones de sleutel zijn tot een beter internet
Waag Futurelab
Begin dit jaar startte Waag Futurelab samen met partners met het Mobifree-project. De missie is even ambitieus als fundamenteel: Europese inwoners en organisaties voorzien van een grotere keuze in en toegang tot mensgerichte en ethische mobiele software. Danny Lämmerhirt leidt dit traject voor Waag. Hij legt uit waarom juist die mobiele software zo cruciaal is, hoe die nu wordt gedomineerd door twee grote spelers en waarom we moeten investeren in alternatieven.
(Tekst loopt door onder de foto.)
In Mobifree wordt gesproken over het ‘mobiele ecosysteem’. Dat klinkt als iets heel groots. Wat moeten we hieronder verstaan? ‘Het mobiele ecosysteem is inderdaad een uitgebreide verzameling van samenwerkende onderdelen op je smartphone. Het gaat hierbij om zowel je apps, de telefoon zelf (hardware), het besturingssysteem, de verbindingen met de cloud, de firmware, de interfaces waardoor apps en andere code met elkaar communiceren, en alle datastromen tussen deze onderdelen. In Mobifree kijken we naar al deze lagen van het mobiele ecosysteem. Nu worden belangrijke delen van het systeem gecontroleerd door Apple en Google, wat leidt tot allerlei ongewenste afhankelijkheden en problemen. Ons doel is een alternatief te bieden.’ (...)
Elk mobiel ecosysteem is een combinatie van verschillende onderdelen: denk aan je besturingssysteem (iOS/Android), je apps (Whatsapp/Google Maps), je cloud-dienst (Drive/iCloud), je internetbrowser (Chrome/Safari) en je toestel (bijvoorbeeld Samsung of Huawei phones/iPhone). Google en Apple beheersen grote delen van deze stack. Dat is problematisch. Bij Waag werken we aan een ‘public stack’, gebaseerd op publieke-, in plaats van aandeelhoudersbelangen.’ (...)
Tags: #nederlands #internet #privacy #apple #google #alphabet #samsung #smartphone #iphone #fdroid #mobifree #ios #android #apps #clouddienst #browser #monopolie
Gaat de overheid echt overstappen op Google Docs?
NRC
Digitalisering - De overheid krijgt meer ruimte om clouddiensten te gebruiken. Daar kleven grote risico’s aan, schrijven Gijs Boerwinkel en Job Spierings.
(Tekst loopt door onder de foto.)
:format(webp)/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data90368534-40559e.jpg)
Foto Jason Szenes/EPA
Stapt de overheid écht over op Google Docs? Staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Digitalisering, D66) meldde de Tweede Kamer onlangs opgewekt dat de overheid zichzelf meer ruimte geeft om gebruik te maken van clouddiensten als Google Drive en Dropbox. (...)
In maart presenteerde de staatssecretaris nog haar ambitie: een „robuuste digitale overheid gebaseerd op publieke waarden”. In de brief over het Rijksbrede cloudbeleid blijkt wat daar in de praktijk van overblijft: elke departement mag voor zichzelf handige appjes inkopen en publieke waarden worden nergens meer genoemd. Bovendien schiet het beleid op drie fundamentele punten tekort: risico’s worden beheerst met schijncontrole, publiek geld wordt geïnvesteerd in agressieve monopolisten en de groeiende gemeenschap van ethische en open software-ontwikkelaars, ook binnen de Nederlandse overheid, wordt genegeerd in plaats van gestimuleerd. (...)
En omdat werkproces en gereedschap altijd op elkaar inwerken, wordt de afhankelijkheid van de overheid van big tech alleen maar groter. Erger nog: de mogelijkheid om zélf kennis, ervaring en visie te ontwikkelen op het ontwerpen en beheren van technologie komt op geen enkele manier terug in de Kamerbrief. Terwijl er een groeiende groep is van initiatieven, klein én groot, van overheden tot omroepen, bibliotheken en bedrijven, in Nederland en Europa, die zelf clouddiensten maken en beheren. Van NextCloud tot Jitsi en OpenStreetMap: open-source en volgens publieke waarden. Deze groeiende beweging van gemeenschappen wordt nu door de eigen overheid de pas afgesneden. (...)
Tags: #nederlands #nederland #overheid #big_tech #google #alphabet #dropbox #amazon #microsoft #cloudopslag #clouddiensen #nextcloud #open_source #technologie #publieke_waarden
/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data90368534-40559e.jpg)
Google gets its way, bakes a user-tracking ad platform directly into Chrome
Ars Technica
Chrome now directly tracks users, generates a "topic" list it shares with advertisers.
(Text continues underneath the illustration.)
Google's not looking as good as it used to.
Don't let Chrome's big redesign distract you from the fact that Chrome's invasive new ad platform, ridiculously branded the "Privacy Sandbox," is also getting a widespread rollout in Chrome today. If you haven't been following this, this feature will track the web pages you visit and generate a list of advertising topics that it will share with web pages whenever they ask, and it's built directly into the Chrome browser. (...)
The Electronic Frontier Foundation also argued this when it called Google's FLoC a "terrible idea", saying "[Google's] framing is based on a false premise that we have to choose between 'old tracking' and 'new tracking.' It’s not either-or. Instead of re-inventing the tracking wheel, we should imagine a better world without the myriad problems of targeted ads." (...)
Did any user in the world want a user-tracking and ad platform baked directly into their browser? Probably not, but this is Google, and they control Chrome, and this probably still won't make people switch to Firefox.
Tags: #internet #ads #google #alphabet #tracking #cookies #browser #chrome #privacy #floc #firefox
Choose your future ...
Personally, I would be very happy if you would replace the "Blade Runner" timeline with the "Star Trek" timeline by your choice.
#opensource #Privacy #internet #software #freedom #google #résistance #FOSS #meme #future #Firefox #mozilla #tracking #Web #browser #chrome #floss #www #advertisement #Adblocker #Alphabet #v3 #surfing #BaldeRunner #StarTrek #future #economy #monopoly
Schokkend!
Google heeft de publieke sector in zijn greep
Joran van Apeldoorn (Bits of Freedom)
Je komt niet meer om het internet heen. Een afspraak maken bij de dokter, een wijziging van je woonsituatie doorgeven aan de gemeente, het schoolrapport van je kinderen bekijken: het gebeurt allemaal online. Maar wie kijkt er - naast jijzelf - mee op al deze websites? We onderzochten 32.843 websites van de overheid, de zorg en het onderwijs. Hieruit blijkt dat Google op ontzettend veel websites van de Nederlandse publieke sector persoonsgegevens in handen krijgt. (...)
(Tekst loopt door onder de foto.)
Joran van Apeldoorn
Bij de overheid hebben bijna de helft, 48%, van de onderzochte websites Google diensten in gebruik. De situatie is nog veel slechter in de zorg, waar meer dan 4 op de 5 websites Google gebruikt. In het onderwijs is dit zelfs 9 op de 10 websites.
Als we alleen kijken naar gevallen waarbij sprake is van expliciete tracking (het contact dat met Google wordt gelegd is speciaal gericht op het verzamelen van jouw gegevens), dan zien we dit terug bij 1 op de 3 onderzochte overheidswebsites. In de zorg en het onderwijs is dit op meer dan de helft van de websites het geval. (...)
Tags: #nederlands #google #alphabet #tracking #profilering #overheid #publieke_diensten #publieke_sector #youtube #digitalisering#google_analytics
Not all Roads lead to Chrome!
Please spread this meme wherever you can. Be nice to other browser users, explain the problem to them and help people in need to install an ad blocker.
#google #mozilla #alphabet #firefox #chrome #v3 #www #web #internet #adblocker #advertisement #freedom #foss #floss #opensource #software #browser #privacy #tracking #surfing #meme #future #resistance
De heroïne van sociale media wordt gratis verstrekt aan kinderen, terwijl volwassenen de andere kant op kijken
Jamal Ouariachi (Trouw)
(...) Dan heb je nog de sector Breinverpulvering. Die deed het in 2023 nóg beter. Alphabet, moederbedrijf van Google, noteerde alleen al in het vierde kwartaal van 2023 een winst van 20,7 miljard dollar, terwijl Tech-gigant Meta (onder meer Facebook, Instagram en WhatsApp) over heel 2023 een nettowinst van 39 miljard dollar binnenharkte. (...)
(Tekst loopt door onder de foto.)
Jamal Ouariachi
Delen we in de winst, wij als contentleveraars? Haha, tuurlijk niet.
“Nou, daar ben je toch zelf bij, sukkel?”
Klopt. Ik ben niet te beroerd om mijn eigen stupiditeit onder ogen te zien, maar laten we eerlijk zijn: ik heb zo ontiegelijk veel mede-idioten – alleen al Facebook telt 3 miljard gebruikers, herstel: gebruikten. (...)
Het ergste is misschien dat die heroïne gratis wordt verstrekt aan kinderen, terwijl volwassenen de andere kant op kijken of preciezer: op hun eigen telefoon zitten te turen. TikTok, Snapchat, X, Instagram, Facebook, Whatsapp en Discord konden onbelemmerd uitgroeien tot platforms waar massaal kinderporno wordt verspreid, waar cyberpesten aan de orde van de dag is, waar drugshandel floreert en waar handige tips rondgaan over hoe je het best zelfmoord kunt plegen. (...)
Wonderlijke soort zijn we toch. We schenken onze ziel en onze centen aan precies de bedrijven die alles wat ons dierbaar is kapotmaken: onze omgeving, onze kinderen, ons brein.
Tags: #nederlands #sociale_media #social_media #facebook #alphabet #google #isntagram #whatsapp #tiktok #snapchat #x #discord #kinderporno #cyberpesten #drugs #zelfmoord #kinderen
Microsoft hängt Google ab: Hohe KI-Erwartungen zeigen Wirkung
Microsoft ist aktuell das wertvollste Unternehmen der Welt. Im letzten Quartal steigerte Google den Umsatz, blieb aber hinter den Erwartungen zurück.#Microsoft #Google #Börse #DigitaleWirtschaft #Wirtschaft #künstlicheIntelligenz #Alphabet #Netzökonomie #Öko
Microsoft hängt Google ab: Hohe KI-Erwartungen zeigen Wirkung
Oxfam Novib: ‘Suprematie van miljardairs zorgt voor steeds meer politieke macht’
NRC
Ongelijkheidsrapport - De toenemende macht van superrijken en hun bedrijven heeft de ongelijkheid in de wereld weer verder vergroot. Hoe sleets de boodschap van Oxfam Novib ook mag klinken, de cijfers blijven verbazen. (...)
Bij de start deze maandag van het World Economic Forum, de politiek-economische hoogmis in het Zwitserse Davos, constateert Oxfam wederom dat de rijken de afgelopen jaren nog rijker werden, en de armen nog armer. „Aan de start van het jaar 2024, is het zeer reële gevaar dat deze buitengewone extremen het nieuwe normaal worden”, aldus Oxfam. (...)
(Tekst loopt door onder de foto.)
:format(webp)/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2024/01/data110220899-ee11df.jpg)
Klaus Schwab, oprichter van het World Economy Forum in het Zwitserse Davos, luistert naar een presentatie over een vredesplan voor Oekraïne aan de vooravond van het WEF.
De rijkdom van de vijf rijkste miljardairs ter wereld (Elon Musk, Bernard Arnault en familie, Jeff Bezos, Larry Ellison en Warren Buffett) is sinds 2020 meer dan verdubbeld: van 405 miljard dollar naar 869 miljard dollar (794 miljard euro). En dat terwijl 60 procent van de mensheid, een kleine vijf miljard mensen, in dezelfde periode juist armer is geworden. (...)
In het voorwoord bij het rapport met de titel Inequality Inc. (vrij vertaald: De BV Ongelijkheid) zegt de Amerikaanse senator Bernie Sanders het als volgt: „Nooit eerder in de geschiedenis van de mensheid hebben zo weinig mensen zo veel bezit gehad. Nooit eerder in de geschiedenis van de mensheid is er zo’n ongelijkheid in inkomen en vermogen geweest. [...] Nooit eerder in de geschiedenis hebben we een klasse van miljardairs gezien met zoveel politieke macht.” (...)
Als voorbeeld van de groeiende macht van het bedrijfsleven (en haar eigenaren) schetst Oxfam de concentratie die heeft plaatsgevonden in de afgelopen decennia. Waar eind vorige eeuw nog zestig farmaceuten de wereldtop vormden, zijn dat er nu nog tien. In de techsector is het niet veel beter: driekwart van het geld dat aan online advertenties wordt uitgegeven, loopt via Meta, Alphabet en Amazon. En in de financiële wereld loopt ongeveer eenvijfde van de mondiale geldstroom door drie bedrijven: BlackRock, State Street en Vanguard beheren samen 20.000 miljard dollar.
De toenemende concentratie van bedrijfsmacht is een van de grote aanjagers van méér ongelijkheid, stelt Oxfam. Dat gebeurt op vier manieren. Allereerst gebruiken de superrijken de macht van hun bedrijven om de rijken (veelal de aandeelhouders) te belonen, en niet de werknemers. Ze verzetten zich zelfs tegen wetgeving die de positie van werknemers moet verbeteren. Ten tweede maken de grote bedrijven gebruik van fiscale routes om zo min mogelijk belasting te hoeven betalen. (...)
Ten derde waarschuwt Oxfam voor de aanhoudende golf van privatiseringen van publieke diensten zoals onderwijs, watervoorziening en gezondheidszorg, die de kloof tussen arm en rijk vergroten. En tenslotte dragen de superrijken via hun bedrijven onevenredig veel bij aan klimaatverandering, terwijl ze juist profiteren van de winsten van industrieën die veel bijdragen aan CO2-uitstoot. (...)
En dat terwijl de prijs van klimaatverandering veelal betaald wordt door de minderbedeelden: die wonen vaker in gebieden die getroffen worden door klimaatverandering. (...)
[Het gaat] in essentie om een fundamentele keuze die gemaakt moet worden: kiest de wereld voor een nieuw tijdperk van suprematie van miljardairs, gecontroleerd door monopolisten en financiers, of voor een geleidelijke verschuiving naar publieke macht die gebaseerd is op gelijkheid en waardigheid. Overheden hebben die keuze, stelt de organisatie. Om bedrijven strenger te reguleren, om beleid te maken dat ongelijkheid verkleint, om met andere fiscale stelsels de belastingontwijking tegen te gaan, om te investeren in publieke voorzieningen.
Tags: #nederlands #ongelijkheid #superrijken #bedrijfsconcentratie #Meta #Alphabet #Amazon #BlackRock #State_Street #Vanguard #farmaceutische_industrie #aandeelhouders #arbeiders #kapitaal #arbeid #belastingontwijking #vakbonden #overheid #publieke_sector #privatisering #Elon_Musk #Bernard_Arnault #Jeff_Bezos #Larry_Ellison #Warren_Buffett
/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2024/01/data110220899-ee11df.jpg)
Google’s Corporate Paternalism in The Browser
Electronic Frontier Foundation (EFF)
It’s a big year for the oozing creep of corporate paternalism and ad-tracking technology online. Google and its subsidiary companies have tightened their grips on the throat of internet innovation, all while employing the now familiar tactic of marketing these things as beneficial for users. Here we’ll review the most significant changes this year, all emphasizing the point that browser privacy tools (like Privacy Badger) are more important than ever.
(Text continues underneath the image.)
.
Chrome, the most popular web browser by all measurements, recently announced the official death date for Manifest V2, hastening the reign of its janky successor, Manifest V3. (...) [W]hat security benefits it has are bought by limiting what all extensions can do. (...) Put bluntly: Chrome, a browser built by an advertising company, has positioned itself as the gatekeeper for in-browser privacy tools, the sole arbiter of how they should be designed. (...) Google’s trackers are present on at least 85% of the top 50,000 websites. (...)
For what it's worth, Apple's Safari browser imposes similar restrictions to allegedly protect Safari users from malicious extensions. (...)
This is just another step in transforming the browser from a user agent to an advertising agent. (...)
Most recently, people with ad-blockers began to see a petulant message from Youtube when trying to watch a video. The blocking message gave users a countdown until they would no longer be able to use the site unless they disabled their ad-blockers. Privacy and security benefits be damned. YouTube, a Google owned company. (...)
Obviously this all sucks. User security shouldn’t be bought by forfeiting privacy. (...)
> Read other articles by EFF about the fight for digital rights in 2023
Tags: #internet #google #alphabet #chrome #youtube #trackers #privacy #browser #safari #apple #profile #profiling #Manifest_V3
Deze club bereikt alle Nederlanders – en maakt van het internet een publieke zaak
De Correspondent
De coalitie PublicSpaces wil van het geprivatiseerde internet een publieke ruimte maken waar de gebruiker in plaats van de commercie de dienst uitmaakt. (...)
(Tekst loopt door onder de afbeelding.)
.
Van wie is het internet? En voor wie? Van het idee dat het wereldwijde web een democratische vrijplaats zou zijn is, zo’n dertig jaar na het ontstaan ervan, weinig over. Inmiddels maakt een kleine groep grote techbedrijven online de dienst uit: bedrijven als Google, Meta en Amazon beïnvloeden zo’n beetje elk aspect van ons leven, van ons contact met bedrijven en overheid tot onze deelname aan het publieke debat. (...)
Het internet zou een publieke ruimte moeten zijn die niet wordt bepaald door bedrijven met een winstoogmerk, maar door publieke waarden, vindt hij. Een ruimte die zich écht leent voor een publiek debat, vrij van desinformatie en clickbait. Een ruimte waar je persoonlijke data veilig zijn, met content die vrij is van politieke of commerciële invloeden. (...)
‘Nu maken we gebruik van diensten die haaks staan op de publieke waarden die wij geacht worden te verdedigen, zoals privacy, openheid en transparantie. Dat is absurd.’ (...)
Google, Instagram en Facebook (...) hebben weinig boodschap aan de privacy van hun gebruikers en hun algoritmen geven ruim baan aan polariserende verhalen en desinformatie – als het maar klikt. (...)
Aan zijn keukentafel schreef Bogaerts op Tweede Paasdag in twee uur een manifest vóór een publiek internet. ‘Een internet waarbij de gebruikers niet worden gezien als commercieel object of als bruikbare data, maar als gelijkwaardige partners, die een gezamenlijk publiek belang hebben.’ En waarbij de betrokken organisaties nadrukkelijk samenwerkten aan een oplossing, ‘zodat ze voor hun communicatie, informatie en mediacirculatie minder of niet meer afhankelijk zijn van big tech.’ (...)
‘Pubhubs, ons lopende onderzoek naar hoe een alternatief sociaal platform dat gebaseerd is op publieke waarden eruit kan zien. Niet om Facebook overbodig te maken, maar om er iets naast te zetten.’ (...)
‘Regulering [van techbedrijven] is absoluut belangrijk, maar je loopt als regulator ook altijd achter de feiten aan. Dat kan nadelige gevolgen hebben: kijk naar de ontwikkeling van AI en hoe dat sommigen de schrik om het hart slaat. Dus ik ben naast regulering ook voor het neerzetten van op publieke waarden gebaseerde alternatieven. Zodat mensen de keuze hebben om daarvoor te gaan als ze dat zouden willen.’ (...)
‘Het grootste obstakel is toch het gebrek aan mensen en middelen. Er is gewoon enorm veel geld en inzet nodig om op te boksen tegen de tientallen miljarden die Big Tech elk jaar in deze platforms kan steken.’ (...)
Tags: #nederlands #wereldwijde_web #internet #big_tech #techbedrijven #google #alphabet #meta #facebook #amazon #twitter #tiktok #instagram #publieke_ruimte #publicspaces #google_analytics #matomo #datakapitalisme #surveillance_kapitalisme #mastodon #pubhubs #fediverse
783,137 words in the kjv bible ?
Well, it took astronomers centuries to debate about the #center of the #universe, and it appears like it really is not that simple to determine the #center verse of the #Bible.
I’m certainly not going to bother counting!
The Centre of the Bible
https://truebibleteaching.com/index.php/the-centre-of-the-bible/
The truth is there are 31,102 verses in the King James Bible. Therefore there is no single middle verse. You cannot have a middle verse with an even number of verses. However there are two middle verses. These would be verses 15,551 and 15,552 (Psalms 103:1-2.)
PSALM 103:1-2
BLESS the LORD, O my soul: and all that is within me, bless his holy name. 2 Bless the LORD, O my soul, and forget not all his benefits:
These are the middle two verses of the King James Bible. Both verses start with “Bless the LORD, O my soul”. Verse 1 continues – and all that is within me, bless his holy name. Verse 2 concludes with – and forget not all his benefits. These are powerful words coming from the two center verses of the Book.
Now let’s count the words in these two middle verses. There are twenty-eight. That’s seven quadrupled (7 times 4) instead of seven doubled (7 times 2.) Here we have seven compounded twice as much.
Now let’s see if we can find some middle words in the center of God’s middle verses. Yes, I see four (bless his holy name.) There are twelve words on one side of this phrase and twelve words on the other side. So the King James Bible has bless his holy name right in the center of the two middle verses!
This phrase also has exactly twice as many words (12) on each side of it. God loves the number twelve also. Next to the number seven, it is his favorite number. He uses it a lot in his word. For example there were twelve apostles and twelve tribes of Israel. There are twelve manner of fruits bared by the tree of life. It is the number of authority and power. What else would you expect in the center of God’s Holy Bible? Bless his holy name.
PSALM 138:2…I will worship toward thy holy temple, and praise thy name for thy lovingkindness and for thy truth: for thou hast magnified thy word above all thy name.
https://theunexpectedbtm.wordpress.com/tag/middle-verse-of-bible/
If you are curious about the #middle #words, let’s get it right. The numbers below are from the King James Bible.
Middle Books
There are 66 books which means there is no middle book of the Bible. Micah and Nahum are the 33rd and 34th book respectively.
What does this mean about Micah and Nahum? Nothing.
Middle Chapter
There are 1,189 chapters in the Bible. The middle chapter is the 595th chapter which is Psalm 117.
What does this mean about Psalm 117? Nothing. It is divinely inspired the same as every other chapter. Psalm 117 is in the context of the Bible talking about Israel’s kingdom.
Middle Verses
There are 31,102 verses in the Bible. There is no middle verse, but Psalm 103:1-2 are the 15,551st and 15,552nd verses, respectively.
Does this add any more meaning to Psalm 103:1-2 that we didn’t already know? No, it doesn’t.
Middle Words
The middle word of the Bible is either “in”, “that”, “thou”, “of”, or “awake” depending on if you include the superscriptions in the Psalms and the epistle postscripts.
There are 789,629 words in the Bible without any of those extras. The 394,815th word in the Bible is found in Psalm 59:3. It is “in”.
https://graceambassadors.com/tips/the-middle-book-chapter-verse-in-the-bible
The Bible contains 31,102 verses (KJV). Because this total is an even number, there is no exact middle verse. Instead, two verses meet in the middle: Psalm 103:1–2. There are 15,500 verses before these two verses and 15,500 after them.
Sometimes, Psalm 118:8 is mistakenly referred to as the middle verse of the Bible. This verse says, "It is better to take refuge in the LORD than to trust in man." This is a great reminder. But, if you are playing a Bible trivia game, it is not the correct answer to the question of What is the middle verse of the Bible?
The middle chapter in the Bible is Psalm 117, but since chapters have varying numbers of verses, the middle verses do not fall in the middle chapter.
The 21st verse, ch. VII of #Ezra, has all the letters of the #alphabet.
Navid Kermani „Das Alphabet bis S“
Lesen als Therapie
In „Das Alphabet bis S“ erzählt Navid Kermani aus weiblicher Perspektive. Die frisch getrennte Erzählerin will alle Romane alphabetisch abarbeiten.
Schwerpunkt: Literataz
Schwerpunkt: Frankfurter Buchmesse 2023
#taz #tageszeitung #Navid #Kermani #Roman #Bibliothek #Alphabet
US takes on Google: What to know about biggest antitrust trial in decades
A blockbuster antitrust trial is underway in Washington, DC, where the United States Department of Justice and a coalition of state attorneys general have ac...#AlJazeera #AlJazeeraEnglish #Microsoft #Mozilla #USvsGoogle #alJazeera #aljazeeraEnglish #aljazeeralive #aljazeeravideo #aljazeeraEnglish #aljazeeralatest #aljazeeralive #aljazeeralivenews #alphabet #americasnews #apple #google #googleads #googleanticompetitivepractices #googlemonopoly #monopoly #politics&laws #unitedstatesofamerica #usantitrustlaw #usbigtech #usjusticedepartment #uslatestnews
US takes on Google: What to know about biggest antitrust trial in decades