« Nous sommes tous des enfants de Gaza », « Vive la lutte du peuple palestinien », « Free Gaza », ou encore « Gaza, Paris est avec toi ».
des pancartes sur lesquelles on pouvait lire : « On ne tue pas un enfant, quâil soit juif ou palestinien: stop aux bombardements, free Palestine » ou encore « Rafah, Gaza, on est avec toi ».
10.000 personnes ont manifesté lundi 27 mai à Paris
Une foule compacte sâest rassemblĂ©e en fin dâaprĂšs-midi Ă quelques centaines de mĂštres de lâambassade dâIsraĂ«l.
« Ils mettent le feu dans un camp de rĂ©fugiĂ©s, ils brĂ»lent des gens et on ne convoque pas lâambassadrice dâIsraĂ«l pour lui demander des comptes?! Câest juste insupportable »
Netanyahu : « accident tragique », ben oui tu ne peux dire autre chose sinon ce serait une reconnaissance de volonté de génocide, et dire détruire le Hamas justifie le tout va à la destruction, sinon tu aurais dit, nous exterminerons les groupes armés du Hamas et consorts.
kradok : il n'y a pas d'accident dans un gĂ©nocide, quand on s'attaque mĂ©thodiquement par la destruction Ă - l'humain, au culturel, Ă l'historique, au coutumier, au religieux, aux cimetiĂšres Ă la santĂ©, Ă l'instruction, au savoir, Ă la justice... Ă l'architecture antique; ce ne peut-ĂȘtre qu'un gĂ©nocide, l'effacement d'une mĂ©moire, d'un peuple. Mais non tu racontes n'importe quoi, Cradok.
L'idée que se fait le grand public de ce qui constitue un génocide va généralement au-delà de ce que renferme la norme au regard du droit international. L'article II de la Convention sur le génocide contient une définition étroite du crime de génocide, qui conjugue deux grands éléments :
un Ă©lĂ©ment psychologique : « lâintention de dĂ©truire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel », et un Ă©lĂ©ment matĂ©riel, qui comprend les cinq actes ci-aprĂšs, Ă©numĂ©rĂ©s de maniĂšre exhaustive :
1 le meurtre de membres du groupe
2 des atteintes graves Ă lâintĂ©gritĂ© physique ou mentale de membres du groupe
3 la soumission intentionnelle du groupe Ă des conditions dâexistence devant entraĂźner sa destruction physique totale ou partielle
4 des mesures visant Ă entraver les naissances au sein du groupe
5 le transfert forcĂ© dâenfants du groupe Ă un autre groupe
En outre, lâarticle 3 prĂ©voit que seront punis les actes suivants :
lâentente en vue de commettre le gĂ©nocide
lâincitation directe et publique Ă commettre le gĂ©nocide
la tentative de génocide
la complicité dans le génocide.
Lâintention est lâĂ©lĂ©ment le plus difficile Ă Ă©tablir. Pour quâil y ait gĂ©nocide, il faut dĂ©montrer que les auteurs des actes en question ont eu lâintention de dĂ©truire physiquement un groupe national, ethnique, racial ou religieux. La destruction culturelle ne suffit pas, pas plus que la simple intention de disperser un groupe. Câest cette intention spĂ©ciale, ou dolus specialis, qui rend le crime de gĂ©nocide si particulier. En outre, la jurisprudence associe cette intention Ă lâexistence dâun plan ou dâune politique voulue par un Ătat ou une organisation, mĂȘme si la dĂ©finition du gĂ©nocide en droit international nâinclut pas cet Ă©lĂ©ment.
Il est important de noter que les victimes de gĂ©nocide sont dĂ©libĂ©rĂ©ment visĂ©es â et non pas prises au hasard â en raison de leur appartenance, rĂ©elle ou supposĂ©e, Ă lâun des quatre groupes de population protĂ©gĂ©s par la Convention (ce qui exclut les groupes politiques, par exemple). La cible de la destruction doit donc ĂȘtre le groupe, en tant que tel, et non ses membres en tant quâindividus. Le gĂ©nocide peut Ă©galement ĂȘtre commis contre une partie seulement du groupe, pour autant quâelle soit identifiable (y compris Ă lâintĂ©rieur dâune zone gĂ©ographiquement limitĂ©e) et « significative ». ONU
quand on dit, tous les Gazouis sont du hamas, là on peut parler d'intention génocidaire. ben non c'est un groupe politique.
tout comme ils ne peuvent reconnaitre ĂȘtre au courant d'une attaque de grande envergure imminente sur les kibboutz proches de gaza, quelque semaine et jours avant le funeste 7 oct 23. Sinon...
Les liens entre territoire et gĂ©nocide sont pluriels, tout dâabord en termes de contrĂŽle territorial :
« la fermeture des frontiĂšres est primordiale, et ce afin de rendre le territoire hermĂ©tique pour Ă©viter toute fuite de victimes dans les pays limitrophes ». (Duterme, 2021). Cependant, « les massacres agissent non comme un moyen mais comme une fin en soi. En dâautres termes, il nâest ici [câest-Ă -dire : dans le cas dâun gĂ©nocide] pas question de « seulement » nettoyer un territoire mais dâexterminer purement et simplement un peuple considĂ©rĂ© comme « de trop », pas uniquement ici mais partout ailleurs ». Car il sâagit, selon les euphĂ©mismes employĂ©s par les gĂ©nocidaires, de « purifier », de « nettoyer » un territoire dâune population jugĂ©e indĂ©sirable. « Cependant lâextermination dĂ©passe ainsi lâidĂ©al de puretĂ© territoriale et se justifie notamment par la volontĂ© dâempĂȘcher toutes reprĂ©sailles futures de la part des exilĂ©s et survivants ». ... GĂ©o-confluence-educscol
quand a la colonisation par le remplacement, quand est-il ?
Le mécanisme de prévention et de sanction prévu par la Convention sur le génocide de 1948 - Medecin sans frontiÚres
Ce mĂ©canisme sâapplique au gĂ©nocide commis en temps de paix comme en temps de guerre.
La convention punit non seulement le gĂ©nocide, mais aussi lâentente en vue de le commettre, lâincitation directe et publique Ă le commettre, la tentative et la complicitĂ© dans sa perpĂ©tration (art. 3).
Toutes les personnes qui ont commis ces actes doivent ĂȘtre punies, quâelles soient gouvernants, fonctionnaires ou particuliers (art. 4). Aucune forme dâimmunitĂ© du fait des fonctions officielles ne peut ĂȘtre invoquĂ©e pour Ă©chapper aux poursuites judiciaires en cas de gĂ©nocide.
Les Ătats parties reconnaissent que le gĂ©nocide est un crime de droit international. Ils sâengagent Ă prĂ©venir et Ă punir ce crime (art 1), Ă adopter des lois permettant de punir les auteurs de ces crimes et Ă procĂ©der Ă leur extradition sans condition, vers les Ătats qui les rĂ©clament. (art. 5 et 7).
Les Ătats parties peuvent saisir la Cour internationale de justice pour les diffĂ©rends relatifs Ă lâinterprĂ©tation, lâapplication et lâexĂ©cution de la convention (art. 9).
Tous les Ătats parties peuvent saisir les organes compĂ©tents de lâONU afin que ceux-ci prennent les mesures quâils jugent appropriĂ©es pour la prĂ©vention et la rĂ©pression de ces actes (art. 8).
Les tribunaux compĂ©tents pour punir ce crime sont selon les termes de lâarticle 6 de la convention : ceux de lâĂtat sur le territoire duquel le crime a Ă©tĂ© commis et la Cour pĂ©nale internationale, dĂ©jĂ en projet en 1948.
Lâhistoire a montrĂ© que les tribunaux des pays dans lesquels se commet un gĂ©nocide ne sont souvent pas efficaces pour prĂ©venir ni sanctionner, dans des dĂ©lais raisonnables, un crime qui par nature implique la complicitĂ© des autoritĂ©s nationales.
Le caractĂšre inadaptĂ© de ce mĂ©canisme de sanction et la difficultĂ© pour des gouvernements de juger dâautres gouvernements expliquent pourquoi la convention nâa jamais pu ĂȘtre efficace depuis sa rĂ©daction, ni au Cambodge en 1975 ni au Rwanda en 1994.
Il est intĂ©ressant de noter que le Rwanda nâavait pas respectĂ© son obligation en vertu de lâarticle 1 de la Convention sur le gĂ©nocide de 1948 qui dispose que chaque Ătat partie doit intĂ©grer le gĂ©nocide comme crime punissable en droit national.
Ce nâest quâaprĂšs le gĂ©nocide de 1994 que le Rwanda a adaptĂ© sa lĂ©gislation (Loi organique n° 08/96 du 30 aoĂ»t 1996 sur lâorganisation des poursuites des infractions constitutives du crime de gĂ©nocide ou de crimes contre lâhumanitĂ© commises Ă partir du 1eroctobre 1990).
Concernant la Cour pĂ©nale internationale, il aura fallu attendre cinquante ans aprĂšs lâadoption de la Convention de 1948 pour que les Ătats parviennent Ă un accord sur sa crĂ©ation.
Les autres mécanismes de sanctions possibles ... Dictionnaire pratique du droit humanitaire - Medecin sans frontiÚres
#manif #Paris #Gaza #morts #Droit-humanitaire #Droits-de-lhomme #Violation-du-droit #Genocide #ONU #MSF #Educsol #Palestine #israel
Il y a un an la Mosqué Al Aqsa envahi par les force israelienne et vandalisé :
Mosquée Al-Aqsa : analyse de Slimane Zeghidour - Fr24 https://invidious.fdn.fr/watch?v=CyDw3ylyDgQ //// https://www.youtube.com/watch?v=CyDw3ylyDgQ
les faits - Fr24 (pour rester french prop : https://invidious.fdn.fr/watch?v=j252xFngYy4