das ist einfach zu schön ...
Bei einer Leistung des Natrium-Reaktors von circa 380 Megawatt müssten die Kosten pro Einheit rein rechnerisch bei über 26.000 US-Dollar pro Kilowatt liegen
wie können irgendwelche konzere auf die idee kommen, dass sie sich leisten können, neue akw zu bauen?? und zu betreiben??
#kernkraft #akw #SMR #SmallModularReactor
![„Die Lücke zwischen dem Hype um SMR und der Realität wächst weiter“, heißt es auch in dem kürzlich erschienenen World Nuclear Industry Status Report. „Auf die Leistung bezogen sind SMR zunächst teurer als die großen Atomkraftwerke. Es <br />bräuchte Hunderte bis Tausende in Serienproduktion, damit sich das vielleicht ändert", sagt Atomexperte Pistner. Bislang gäbe es die Konzepte nur auf dem Papier. Selbst große Atomkraftwerke sind bis heute unökonomisch und deutlich teurer als <br />grüne Alternativen in Kombination mit Speichern. „Von kommerzialisierbaren Systemen sind wir noch mindestens ein bis zwei Jahrzehnte entfernt“, sagt Pistner. Und bei den wenigen Pilotprojekten ufern die Kosten trotz Subventionen schon bei Baubeginn <br />aus: Die Gesamtkosten der Terrapower-Pilotanlage belaufen sich laut eigenen Aussagen von Gates auf knapp zehn Milliarden US-Dollar. „Bei einer Leistung des Natrium-Reaktors von circa 380 Megawatt müssten die Kosten pro Einheit rein rechnerisch bei <br />über 26.000 US-Dollar pro Kilowatt liegen“, rechnen die Experten des WNISR vor. Und wären damit nur knapp unter den Kosten des gecancelten Nuscale-Projekts in den USA. „SMR hat nicht den Größenvorteil, und daher wird jeder Strom, den sie <br />produzieren, teurer sein. Das zeigen auch die wenigen vorhandenen Kostenschätzungen“, resümieren die Autoren des WNISR-Reports.](https://files.mastodon.social/media_attachments/files/113/390/405/550/238/160/original/a0b6472007d84618.jpeg "„Die Lücke zwischen dem Hype um SMR und der Realität wächst weiter“, heißt es auch in dem kürzlich erschienenen World Nuclear Industry Status Report. „Auf die Leistung bezogen sind SMR zunächst teurer als die großen Atomkraftwerke. Es <br />bräuchte Hunderte bis Tausende in Serienproduktion, damit sich das vielleicht ändert", sagt Atomexperte Pistner. Bislang gäbe es die Konzepte nur auf dem Papier. Selbst große Atomkraftwerke sind bis heute unökonomisch und deutlich teurer als <br />grüne Alternativen in Kombination mit Speichern. „Von kommerzialisierbaren Systemen sind wir noch mindestens ein bis zwei Jahrzehnte entfernt“, sagt Pistner. Und bei den wenigen Pilotprojekten ufern die Kosten trotz Subventionen schon bei Baubeginn <br />aus: Die Gesamtkosten der Terrapower-Pilotanlage belaufen sich laut eigenen Aussagen von Gates auf knapp zehn Milliarden US-Dollar. „Bei einer Leistung des Natrium-Reaktors von circa 380 Megawatt müssten die Kosten pro Einheit rein rechnerisch bei <br />über 26.000 US-Dollar pro Kilowatt liegen“, rechnen die Experten des WNISR vor. Und wären damit nur knapp unter den Kosten des gecancelten Nuscale-Projekts in den USA. „SMR hat nicht den Größenvorteil, und daher wird jeder Strom, den sie <br />produzieren, teurer sein. Das zeigen auch die wenigen vorhandenen Kostenschätzungen“, resümieren die Autoren des WNISR-Reports.")
Von der Atomkraftlobby und ihren politischen Vasallen werden Konzepte für kleine, günstigere, sicherere Reaktoren (Small Modular Reactors, SMR) zum Gamechanger erklärt. Ein interessanter Artikel im Handelsblatt kommt zum Schluss: großer Blödsinn. https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/smr-was-steckt-hinter-dem-hype-um-die-mini-atomkraftwerke/100081517.html
