#ngt

dandauge@fedi.thechangebook.org

Les plantes NGT (New Genomic Techniques) : de nouveaux OGM ?

Image/photo

Les plantes NGT (New Genomic Techniques) : de nouveaux #OGM ?

Depuis la dérégulation des #NGT (NGT pour « New Genomic Techniques ») adoptée le mercredi 7 février par les élus européens, scientifiques, ONG et défenseurs de l'environnement ferraillent autour de ces "nouveaux OGM" appelés ainsi par ses détracteurs : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/la-terre-au-carre/la-terre-au-carre-du-lundi-25-mars-2024-3838916

#podcast #environnement #biotechnologie #agriculture

tina@diaspora.psyco.fr

L’avis de l’Anses sur les nouveaux OGM embarrasse le gouvernement.

Le règlement en cours de négociation en Europe prévoit en effet de déréguler largement les NGT lorsque ceux-ci comportent moins de vingt modifications génétiques.

Au-delà des effets hors cible, les experts soulignent plusieurs risques récurrents, dont « des risques liés à une modification inattendue de la composition de la plante pouvant générer des problèmes nutritionnels, d’allergénicité ou de toxicité, ou de risques environnementaux à moyen et long terme, comme le risque de flux de gènes édités vers des populations sauvages ou cultivées compatibles ».

#agriculture #alimentation #environnement #OGM #NGT

cgib@diaspora-fr.org

NGT : vers un monde génétiquement transformé | Pièces et main d’œuvre

Comment les scientifiques – à vrai dire les scientistes –, tout en privilégiant leur intérêt, prétendent agir pour le bien commun, et se dédouaneront ensuite des conséquences de leur science « neutre ».

#politique #science #scientisme #environnement #écologie #alimentation #agriculture #pollution #santé #NGT #OGM #WePlanet #UE #PMO

mlah@diaspora.psyco.fr

Manque de données, risque de contaminations, divergences politiques… Les #NGT, nouveaux #OGM, divisent l’#Europe
Les membres de la commission Environnement du Parlement européen ont voté mercredi 24 janvier en faveur d’un assouplissement des règles pour les «nouveaux OGM», ces végétaux génétiquement modifiés dont les risques sur la santé et l’environnement sont mal évalués.
La question des Nouveaux Ogm - NGT divise l'Europe

tina@diaspora.psyco.fr

Les nouveaux OGM ont un autre nom et ne s'afficheront plus sur les emballages.

Article vu sur Médiapart, réservé aux abonnés.

--> Sujet sur Greenpeace,

“Nous sommes inquiets, déclare Ariane Malleret, chargée de campagne agriculture. Si cette proposition est adoptée en l’état, nous pourrions retrouver demain des nouveaux OGM dans nos champs et nos assiettes, sans le vouloir ni le savoir. Tant que l’innocuité de ces produits n’est pas démontrée avant leur mise sur le marché et leur consommation, nous estimons qu’il est irresponsable de faire une entorse au principe de précaution, comme l’avait statué la Cour de justice européenne en 2018.
“Emmanuel Macron et Marc Fesneau, ministre de l’Agriculture, ont fortement soutenu la déréglementation de ces nouveaux OGM,s’appuyant sur le triptyque “robotique, génétique, numérique” pour défendre le modèle agricole productiviste actuel, poursuit Ariane Malleret.

--> Sur Insolentiae.

Les OGM dans l’esprit des gens c’est dangereux et biologiquement risqué! Alors, l’Union Européenne prépare déjà le changement de nom de ces petites plantes et parle désormais de « biotechnologies ».
Après avoir inoculé des centaines de millions de gens aux vaccins ARN Messager qui ne sont jamais rien que des OGM vaccinaux, il est évident, que l’opposition populaire sera infiniment plus faible, surtout quand on expliquera aux masses incultes, que, ce que l’on a fait avec « succès » pour vaincre le Covid, nous pouvons le faire avec les plantes et les graines, pour vaincre la faim dans le monde.

#agriculture #alimentation #OGM #NGT

aktionfsa@diasp.eu

25.01.2023 EU-Gentechnikrecht vor Aufweichung?

NGT - neue Gentechnik auch nur kalter Kaffee

Seit Jahren versucht die Lebensmittelindustrie die Kennzeichnungspflicht für gentechnisch veränderte Lebensmittel in der EU zu unterlaufen. Der aktuelle Versuch lautet so:

In einen gentechnisch veränderten Organismus wurden fremde Gene eingeführt, während in der neuen Gentechnik (NGT) lediglich unerwünschte Gene ausgeschnitten werden.

Abgesehen von dem Unsinn, dass nur das Hinzufügen von Genen den Stoff verändert, während das Weglassen ein minderschwerer Eingriff sei, bewegen wir uns - wie im Kapitalismus üblich - wieder in die Richtung Besitzdenken und Patentierbarkeit. Genau darauf steuern z.B. Corteva, , ein US-amerikanischer Agrarchemie- und Saatgutkonzern und Bayer, der deutsche Chemie- und Pharmariese mit dem Tochterunternehmen Monsanto hin.

Wie orf.at vor wenigen Monaten berichteten, habe Corteva weltweit bereits 1.430 Patente und Bayer 119 Patente auf „Neue Gentechnik“-Pflanzen angemeldet, also Pflanzen, deren Eigenschaften durch bestimmte neue gentechnische Verfahren so verändert wurden, dass sie etwa gegen Unkraut und Schädlinge resistent sind. Damit kontrollieren diese Beiden bereits über 40 Prozent des globalen industriellen Saatgutmarkts. Das ist eine Katstrophe nicht nur für die Bauern des Südens.

Biometrische Daten - Gesundheitsdaten - Gendaten

Neben dem Profitstreben kritisieren wir als "Datenschützer" natürlich auch die Steigerung im Wert der Datenausbeute. Schon vor Jahren hatten wir auf die Forderungen des Genethischen Netzwerks verwiesen, dass Gendaten von Mensch, Tier und Pflanzen nicht Eigentum von Konzernen werden dürfen und solche Daten auch nicht zur Kontrolle und Überwachung genutzt werden sollen. Beispiele für letzteres waren z.B.

Die Genschere CRISPR

Auf keinen Fall darf das Verfahren mit der Genschere CRISPR aus der Kennzeichnungspflicht entfallen. Allein die Kennzeichnung erlaubt dem Verbraucher überhaupt, diesen Stoffen aus dem Weg zu gehen. Ob trotzdem sich solche Stoffe eventuell durch Freilandversuche unkontrolliert weiterverbreiten wird allerdings auch durch die Kennzeichnungspflicht nicht zu begrenzen sein.

Jede künstliche Veränderung der Gene ist eine zu kennzeichnende Veränderung und kann schwerwiegende Folgen für den Organismus und alle weiteren Organismen in der Nahrungskette haben. Noch immer gilt ein Urteil des Europäischen Gerichtshof (EuGH) aus dem Jahr 2018, welches die Kennzeichnung ohne Ausnahme vorsieht. Wie orf.at jedoch berichtet, kündigte die EU-Kommission einen neuen Gesetzesvorschlag für eine mögliche Deregulierung des EU-Gentechnikrechts für das zweite Quartal 2023 an.

Wachsamkeit ist also dringend notwendig ...

Mehr dazu bei https://orf.at/stories/3290292/
Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3s6
Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/8284-20230125-eu-gentechnikrecht-vor-aufweichung.htm
Link im Tor-Netzwerk: http://a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvnk4zzimpesnckvzinubzmioddad.onion/de/articles/8284-20230125-eu-gentechnikrecht-vor-aufweichung.htm
Tags: #NGT #Gentechnik #Gendaten #GenethischesNetzwerk #Transparenz #Informationsfreiheit #Kennzeichnungspflicht #EU #EuGH #Verhaltensänderung #Gesundheitsdaten #Biometrie

environmentind@diasp.org